- Registriert
- 18 Jun 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 24.612
- Punkte Reaktionen
- 11.444
- Punkte
- 58.820
- Geschlecht
- --
Aha, interessant. Das solltest du dem Drosten mal sagen, dass es seinen "Corona"-Test gar nicht gibt, mit dem man testen kann, ob jemand "positiv" ist oder nicht.
Wie stellen die denn dann derzeit noch fest, ob jemand "positiv" ist oder nicht?
Da wird das Virus resp.Tele davon (RNA, Hüllenproteine) detektiert, Cotti. Die Technik dafür ist realitv simpel.
Einen Test auf Antikörper gibt es noch nicht bzw. er wird erade erst entwickelt. Und wenn du dich auf den Boden legst, heulst, schreist und die gesammelten Werke Eichendorffs rückwärts vorträgst
Mit diesem Test müssten über mehrere Wochen immer dieselben Personen, in regelmäßigen Abständen, getestet werden, um den Ablauf einer Epidemie wenigstens annähernd nachvollziehen zu können.
Was helfen dir wochenlange Reihentests, wenn du heute um halb fünf was entscheiden musst. Nachvollziehen ist gerade nciht angesagt.
Dass es den Antikörpertest noch nicht gibt, weiß ich selber. Aber es scheint so, bis der massenhaft erhältlich ist, ist er auch schon wieder nicht mehr nötig.
Was willst du dagegen tun? Den Virus verbieten?
Gleiches gilt dann auch für einen "Impfstoff". Wer wird den wohl zuerst bekommen? Arme Länder, damit die ihre noch nicht immune Bevölkerung schützen können - oder der "Westen", obwohl dann schon alle natürlich immun sind? Von mir aus können die sich ihren "Impfstoff" in den eigenen Kadaver spritzen - ich habe da keinen Bedarf.
Die Wohlhabenden, also erst Erste Welt, und da erst Ärzte und Schwestern, dann übriges Pflegepersonal, Feuerwehr etc., dann die, die sich vordrängeln, Risikogruppen, Rest.