Chorona stoppt alles!Wie lange soll das gut gehen?

[LOA-Partei]

Ne die ist vor seiner Intelligenz geflohen ....

Oder möchtest du mit jemandem zusammenleben der außer "Du bist dumm" nichts zustande bekommt an Konversation?

Moment mal, meine Freundin ist KEINE Grüne.

 

[LOA-Partei]

Stimmt! Da sind Frauen besonders sensibel. Man sollte ihnen nie zu verstehen geben - nicht mal im Spaß - dass man sie für blöd hält.

Das ist manchmal sehr schwierig.
Und meine Diplomatiefähigkeit hat Grenzen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Red keinen Blödsinn. Das würde mit Ionenantrieb getätigt werden. Abschuß außerhalb der Atmosphäre,
du Dummvogel. Die Nutzlast wäre nicht begrenzt. Und was du wieder überlesen hast:
Auch der Merkur käme in Betracht. Er liegt wesentlich näher.

Du hast von Physik keinen Schimmer Ahnung. Ein Hohmann-Transfer zum Merkur hat konventionell nur ca. 50% mehr Nutzlast als zum Jupiter. Du hattest aber auch den Neptun vorgeschlagen *muahahaha*
Bei Ionenantrieben hast du nur noch einen minimalen Vorteil.

Die ganzen Flüge in den Orbit mit allen Risiken vergisst du auch.
Ionenantriebe für schwere Nutzlasten gibt es bis heute nicht, die größten Dinger haben nur 0,2 N Schub. Du willst hunderte Raketen spiralisierend wider alles Völkerrecht um die Erde kreisen lassen, bis sie die nötige Bahngeschwindigkeit haben?!?

Spinner!
Wie lange soll denn so ein Flug dauern, und wie willst du die Stromversorgung jeweils sichern? Leistung in KW, bitte, und jeweils die Anzahl der Triebwerke/Leistung.
Welche Raketen bringen die Nutzlast in den Orbit, zu welchen Kosten?
Werd endlich konkreter, schließlich war es ein "Parteiprogramm" von dir!

 

[atseb]

Dann leb damit ein Lügner genannt zu werden.

Deine Forderungen sind unsinnig. Dazu müsste der User seinen Klarnamen öffentlich machen, wozu keiner in diesem Forum bereit wäre. Somit fällt der Nachweis auf dich zurück, dass der benannte User lügt. Kannst du das zweifelsfrei belegen?

 

[Nüchtern betrachtet]

Du kennst doch deine eigene Klientel? Nein, nein, den Abfall darf man auf keinen Fall
auf andere Planeten überführen. Sonst würde ja das Hauptargument gegen die Atomkraft
wegfallen. Wieder ein extrem primitiver Versuch, eure schwachsinnigen Ideen als nicht schwachsinnig
erscheinen zu lassen. So sind sie, die Dummen.

Du würdest mit den Risiken des Raketenstarts hoch radioaktive Abfälle in der Erdatmosphäre oder am Startplatz verbreiten.
1% Ausfallquote haben alle, und mit 100 Starts ist es nicht getan.
Schließlich willst du noch Ionentriebwerke bauen und in den Orbit bringen, das kostet alles viel Geld.

Nen Start mit dämlich Nutzlast in einen LEO jibbet für 100-200 Mio, dann wird deine Kernkraft affig teuer.

 

[Nüchtern betrachtet]

Aber sicher. Solange die Aussage von euch stammt, kein Problem.
Oder meinst du, mit deinen primitiven Versuchen intime Informationen aus mir rauslocken zu können?
Nenn du erst mal deinen reellen Namen und deine Adresse, dann sehen wir weiter.
Aber weil du ja extrem viel zu verbergen hast, wird das nicht geschehen.
Aber große Klappe, du "elender Lügner"....

Was an "intimer Information" ist die Angabe des Ausbildungsgangs, angeblich mit Schülerausweis Immunität genießenden Urkundsbeamten? Weil du nix habhaftes gelernt hattest?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

...
Und meine Diplomatiefähigkeit hat Grenzen.

Wer sich selbst vertritt ist kein Diplomat. Er verteidigt höchstens seine Positionen und wenn die so stabil wie Wasseroberfläche sind, dann ersäufst Du eben darin.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Ja, das interessiert euch alle. Heb doch mal deine Anonymität auf, dann könnte man sehen, mit wem man es zu tun hat.

Du hast es mit aufmerksamen Mitdiskutanten zu tun. Dein Pech, Du Troll!

 

[LOA-Partei]

Dummschwätzer.
IQ 200 oder 240 und anderer Stuss liegt an anderen Maßstäben, z.B. die dämlichen Tests in den USA.
Damit kommst in der BRD nicht mal auf 150.

Du hast von der Materie keine Ahnung!
Nun nenn endlich den Test, den du angeblich gemacht haben willst, und die Testorganisation.
Ohen das bleibst du ein dreister Lügner.

Ach, bei dir ist jeder, dessen Ausführungen du nicht kapierst, ein "dreister Lügner".
Also fast alle.

Zu deinen 160 Punkten, die es ja nach deiner Aussage in Deutschland gar nicht gibt (max. 140).
Es gibt mehrere amerikanische Tests ,bei denen du im Verhältnis zu deutschen ruhig ein Drittel an Punkten
bei den deutschen draufpacken darfst. Du weißt halt wie üblich nicht Bescheid.
Open-End-Tests findest du deshalb auch nicht im Internet, und wenn du da nichts findest, bist du hoffnungslos
überfordert.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Du würdest mit den Risiken des Raketenstarts hoch radioaktive Abfälle in der Erdatmosphäre oder am Startplatz verbreiten.
1% Ausfallquote haben alle, und mit 100 Starts ist es nicht getan.
Schließlich willst du noch Ionentriebwerke bauen und in den Orbit bringen, das kostet alles viel Geld.

Nen Start mit dämlich Nutzlast in einen LEO jibbet für 100-200 Mio, dann wird deine Kernkraft affig teuer.

Moment, wieso wird in einem Thread über die Covid-19 Epidemie plötzlich darüber diskutiert, ob man Atommüll mit Raketen von der Erde schaffen könnte?

 

[LOA-Partei]

Du hast es mit aufmerksamen Mitdiskutanten zu tun. Dein Pech, Du Troll!

Ach, jetzt bin ich sogar schon ein Troll.
Aufmerksame Mitdiskutanten? Aha.
Ich würde sagen: Neider und Neugierige. Und das nennt man nicht Diskutanten, und schon gar keine aufmerksamen.

 

[LOA-Partei]

Wer sich selbst vertritt ist kein Diplomat. Er verteidigt höchstens seine Positionen und wenn die so stabil wie Wasseroberfläche sind, dann ersäufst Du eben darin.

ahahhaha...da solltest du mal den aus dem Beitrag weggestrichenen Satz wieder einstellen.
Dann wird das klarer. Vielleicht helfen auch die vorigen Beiträge.

 

[LOA-Partei]

Was an "intimer Information" ist die Angabe des Ausbildungsgangs, angeblich mit Schülerausweis Immunität genießenden Urkundsbeamten? Weil du nix habhaftes gelernt hattest?

Wär doch mal toll, wenn du mir nennen könntest, was DU gelernt hast?
Aber hab keine Sorge, bevor du wieder zu lügen anfängst:
War eine rhetorische Frage.

 

[nachtstern]

Ha ick nich!! Kannte ich auch nicht. Kann doch nicht alles wissen, nur weil hier in Hamburg anwesend. Die rufen mich schon lange nicht mehr an, wenn was Neues geschieht!

also wenn mir diese Nachricht, wenn auch mit einiger Verspätung zugängig war,
dann haste wahrscheinlich gepennt ^^

Das wußte ich natürlich, weil von 100 sogenannten Coronatoten weltweit nur 12 % möglicherweise daran verstorben sind und... immer Vorerkrankungen hatten. Alles Lüge. Nur... die Doofen glauben ja alles. Quasir News, vermute das neuste Vid, ist sehr aufklärend. Der Typ, der das macht, recherchiert offenkundich sehr genau! Absolut ansehenswert.

selbst diese 12% erscheinen mir zu hoch gegriffen.....

 

[LOA-Partei]

Du würdest mit den Risiken des Raketenstarts hoch radioaktive Abfälle in der Erdatmosphäre oder am Startplatz verbreiten.
1% Ausfallquote haben alle, und mit 100 Starts ist es nicht getan.
Schließlich willst du noch Ionentriebwerke bauen und in den Orbit bringen, das kostet alles viel Geld.

Nen Start mit dämlich Nutzlast in einen LEO jibbet für 100-200 Mio, dann wird deine Kernkraft affig teuer.

Auf keinen Fall so teuer wie dein Schwachsinn mit den nicht grundlastfähigen EE.
Schau einfach mal nach, was Ionen-Antriebe sind und wie sie funktionieren.
Gegen die radiokative Strahlung gibt es Schutzmaßnahmen. Man kann ruhig einen Castor-Behälter nutzen.
Selbst im Fall des Absturzes ist da nur eine minimale Strahlungsgefahr gegeben, vor allem wenn diese
ins Meer stürzen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Du kennst doch deine eigene Klientel? Nein, nein, den Abfall darf man auf keinen Fall
auf andere Planeten überführen. Sonst würde ja das Hauptargument gegen die Atomkraft
wegfallen. Wieder ein extrem primitiver Versuch, eure schwachsinnigen Ideen als nicht schwachsinnig
erscheinen zu lassen. So sind sie, die Dummen.

Du präsentierst hier eine Idee, nicht wir! Mach Dich mal mit den Regeln einer Diskussion vertraut, Du Universalgenie:
Deinem Vortrag folgte u.a. die Sachargumente des Risikos und der Kosten (gesellschaftlicher Aufwand). Beides ist derart hoch, dass es nicht einmal der ethischen oder völkerrechtlichen Bedenken bedarf, um Deine "Idee" zu verwerfen.
Aber, die ganze Welt, außer LOA ist ja zu blöde, seine tollen Ideen zu begreifen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Dummschwätzer.
IQ 200 oder 240 und anderer Stuss liegt an anderen Maßstäben, z.B. die dämlichen Tests in den USA.
Damit kommst in der BRD nicht mal auf 150.

Du hast von der Materie keine Ahnung!
Nun nenn endlich den Test, den du angeblich gemacht haben willst, und die Testorganisation.
Ohen das bleibst du ein dreister Lügner.

IQ Tests, welche verlässlich einen IQ von über 160 messen gibt es nur sehr wenige, weil man diese kaum qualitativ ausreichend erstellen kann, was alleine schon daran liegt dass es nur einen sehr kleinen Bevölkerungsteil zur Validierung der Tests gibt. IQs von 200 sind mehr theoretische Spielereien als praktisch existent.
Ein IQ von 160 (angenommen dieser ist der wahre Wert) wäre bei der Standardmessung (Mittelwert = 100, Standardabweichung = 15) bereits 4 SD rechtsseitig des Mittelwertes und damit kann man sicher davon ausgehen, dass deutlich unter 0,1% der Bevölkerung überhaupt auf oder über diesen Wert fallen.
Einen Test für einen so kleinen Bevölkerungsanteil zu entwickeln ist nicht nur unökonomisch (und daher nur sehr selten unternommen) sondern auch kaum machbar, weil die Population die man für die Normierung, Validierung, Test der Itemtrennschärfe... bräuchte, kaum aufzutreiben ist.

Darüber hinaus sind die Tests der USA nicht so deutlich qualitativ schlechter als die Deutschlands. Diese Behauptung ist einfach Quatsch.

 

[Le Bon]

also wenn mir diese Nachricht, wenn auch mit einiger Verspätung zugängig war,
dann haste wahrscheinlich gepennt ^^

Nee, war inputmäßich überlastet. Ich habe noch nie eine Zeit erlebt, in der so viele, so falsche und auch so richtige Infos durch die Weltgeschichte geistern. Und... ein wenich Glück gehört dazu, zu richtigen Zeit die richtige info zu bekommen.

selbst diese 12% erscheinen mir zu hoch gegriffen.....

Ich bin in den letzten Tagen ein großer Fan von Quasir News geworden. Der Bursche, nennt sich Shlomo Surensohn, recherchiert mMn sauber. Er meint 12%. Aber ja, erscheint bei der ganzen Chose tatsächlich sehr hoch. Aber was weiß ich schon?

 

[Jakob]

Du würdest mit den Risiken des Raketenstarts hoch radioaktive Abfälle in der Erdatmosphäre oder am Startplatz verbreiten.
1% Ausfallquote haben alle, und mit 100 Starts ist es nicht getan.
Schließlich willst du noch Ionentriebwerke bauen und in den Orbit bringen, das kostet alles viel Geld.

Nen Start mit dämlich Nutzlast in einen LEO jibbet für 100-200 Mio, dann wird deine Kernkraft affig teuer.

Du, nicht einmal die Hardcore-Freaks unter den AKW-Fans wollen noch den Abfall ins Weltall schießen.

@ @%1;: Stimmt das? Das ist für die eine Option?

 

[LOA-Partei]

Deine Forderungen sind unsinnig. Dazu müsste der User seinen Klarnamen öffentlich machen, wozu keiner in diesem Forum bereit wäre. Somit fällt der Nachweis auf dich zurück, dass der benannte User lügt. Kannst du das zweifelsfrei belegen?

Das ganze Forum kennt menen Klarnamen, Atseb.
Viele andere haben offensichtlich viel zu verbergen.