Verfassungsschutz stuft "Flügel" als rechtsextrem ein

[Humanist62]

Nicht dass ich etwas dagegen hätte, schließlich bin ich der Ansicht, dass sich gerade die etablierten Parteien diesen Staat unter den Nagel gerissen haben. Aber mir sind außer von Linken keine Aussagen bekannt, wonach 800.000 Menschen nur auf Grund ihrer Vermögensverhältnisse erschossen werden sollten.

Afd-ler wollen Leute an Grenze erschiessen, das ist auch nicht besser !

Alles saudumme Sprüche, das ist mir schon klar !

 

[gert friedrich]

Afd-ler wollen Leute an Grenze erschiessen, das ist auch nicht besser !

Alles saudumme Sprüche, das ist mir schon klar !

Warum werden Menschen Polizisten/Soldaten ? Weil sie vielleicht schießen (müssen/sollen/wollen)?

 

[Humanist62]

Warum werden Menschen Polizisten/Soldaten ? Weil sie vielleicht schießen (müssen/sollen/wollen)?

„Da gab es vier Jahre lang ganze Quadratmeilen Landes, auf denen war der Mord obligatorisch, während er eine halbe Stunde davon entfernt ebenso streng verboten war. Sagte ich: Mord? Natürlich Mord. Soldaten sind Mörder. (Kurt Tucholsky)

 

[gert friedrich]

„Da gab es vier Jahre lang ganze Quadratmeilen Landes, auf denen war der Mord obligatorisch, während er eine halbe Stunde davon entfernt ebenso streng verboten war. Sagte ich: Mord? Natürlich Mord. Soldaten sind Mörder. (Kurt Tucholsky)

Eine endlose Geschichte...sind die Soldaten, die die Nazi-Diktatur beendeten, Mörder...? wohl eher nein...oder?Sind die NVA-Grenztruppen, die Flüchtlinge erschossen, Mörder...weiß man es...? Auch ich trug die Uniform der Bundeswehr...mit dem Begriff "Mörder" konnte ich schon damals nichts anfangen.

 

[Humanist62]

Eine endlose Geschichte...sind die Soldaten, die die Nazi-Diktatur beendeten, Mörder...? wohl eher nein...oder?Sind die NVA-Grenztruppen, die Flüchtlinge erschossen, Mörder...weiß man es...? Auch ich trug die Uniform der Bundeswehr...mit dem Begriff "Mörder" konnte ich schon damals nichts anfangen.

Ein Mörder muß ja nichts schlechtes sein, wenn man zB aus Notwehr mordet ...

 

[Horatio]

Afd-ler wollen Leute an Grenze erschiessen, das ist auch nicht besser !

Alles saudumme Sprüche, das ist mir schon klar !

Wenn du hier, trotz mehrfacher Richtigstellung, immer und immer wieder die gleiche Scheiße schreibst,
dann leidet darunter deine Glaubwürdigkeit. Am liebsten würde ich schreiben, dass du ein verkackter
Lügner bist. Mach ich aber nicht.

 

[Roquette]

Wen dem so wäre, bin ich kein Linker mehr. Aber ich stelle mich der Kritik !

Trotzdem kam dieser Spruch NUR von einer einzelnen Person, das mußt Du nicht gleich pauschalisieren.

Dann könnte ich ja zB auch sagen alle bei der AfD denken wie Höcke, dem ist aber nicht so !

Begreife es oder laß es sein !

Wieder Reizwort Höcke. Man stelle sich vor, Höcke hätte das Erschiessen von 1 % ..... gefordert und Meuthen hätte darauf relativiert, es würde ja reichen, sie in "sinnvolle" Beschäftigung zu bringen. Heißa, da hätten alle nach den Grundgesetzschutz gerufen.

 

[Humanist62]

Wenn du hier, trotz mehrfacher Richtigstellung, immer und immer wieder die gleiche Scheiße schreibst,
dann leidet darunter deine Glaubwürdigkeit. Am liebsten würde ich schreiben, dass du ein verkackter
Lügner bist. Mach ich aber nicht.

Dann bin ich ja beruhigt

 

[Humanist62]

Wieder Reizwort Höcke. Man stelle sich vor, Höcke hätte das Erschiessen von 1 % ..... gefordert und Meuthen hätte darauf relativiert, es würde ja reichen, sie in "sinnvolle" Beschäftigung zu bringen. Heißa, da hätten alle nach den Grundgesetzschutz gerufen.

Ach laß man, DIE LINKE hat schon ihr Fett abbekommen ...bis zu Rücktrittsforderungen an Riexinger !

 

[Horatio]

Dann bin ich ja beruhigt

Ich frage mich, wie du noch in den Spiegel schauen kannst. Bist du dir nicht selber peinlich ?
Fabulierst ständig von einer besseren Welt, wirfst aber alles über den Haufen, wenn es dir
in den Kram passt. Und genau deswegen wird es auch keinen "Demokratischen Sozialismus"
geben, weil du schön demonstrierst, von welchem Schlag Sozialisten sind und was von denen
zu erwarten ist.

 

[Humanist62]

Ich frage mich, wie du noch in den Spiegel schauen kannst. Bist du dir nicht selber peinlich ?
Fabulierst ständig von einer besseren Welt, wirfst aber alles über den Haufen, wenn es dir
in den Kram passt. Und genau deswegen wird es auch keinen "Demokratischen Sozialismus"
geben, weil du schön demonstrierst, von welchem Schlag Sozialisten sind und was von denen
zu erwarten ist.

Ich habe nur Ideen für eine bessere Welt, warum soll mir das peinlich sein ?
...und gefallen muß das ja nicht jeden, ich zwinge niemanden meine Meinung auf ...:nono:

 

[BinMalWeg]

... eine unmögliche Aufgabe

die Leute haben gar keine Lust, nur mit Wasser und linker Askese auszukommen, in ihrem Leben
... aber Wein, Party, Reisen, Suff, Sex und Rock n' Roll kann ihnen nur der Kapitalismus verschaffen ... nicht der Kommunismus

Hast du 'ne Ahnung.

Reisen war beschränkt ja, aber alles andere gab es im Ostblock auch. Und nirgendwo wurde soviel gesoffen wir im Ostblock bei den Russen.

Ist bestimmt an dir vorbei gegangen, beweist aber auch, dass du von Ostblock überhaupt keine Ahnung hast.

Kannst dass auch jetzt gerne wieder gleichsetzen mit deiner Haltung die Linken von heute wöllten den Ostblock so wieder haben. Hast du ja in deiner Unfehlbarkeit eh schon festgelegt, Tatsachen und Fakten stören da nur.

 

[BinMalWeg]

Dann solltest du die AfD wählen. Mit allen anderen Parteien gibt es immer mehr Verlierer als Gewinner.
Die CDU will billige Arbeitskräfte und holt deswegen Massen an Fremden ins Land, die SPD will neue
Wähler, deswegen holen sie Massen an Fremden ins Land, die Grünen wollen die Deutschen abschaffen,
holen deswegen Massen an Fremden ins Land und die Linke braucht das Präkariat als Existensberechtigung,
holen also Massen an Fremden ins Land. Die Afd braucht, wie unser Land auch, weder das eine noch das
andere. Sie sorgt somit für mehr Gewinner als Verlierer. Also, wähle deine eigene Überzeugung, der Bürger
wird es danken.

Was für ein Blödsinn, traurig nur dass du genügend "mit gesundem Menschenverstand" findest die dir das auch noch glauben.

 

[BinMalWeg]

Das ist nur wie beim Los in der Lotterie, ein Versprechen, dass du was gewinnen kannst.

Bisher ist alles nur "Programm" - soweit es denn schon beschlossen ist.

Wer sich z.B. beim "Rentenkonzept" innerparteilich durchsetzen wird, ist noch völlig offen, da steht Höcke mit seinen "linken" Vorstellungen noch gegen die "rechten" Ideen von Meuthen (oder "Ost" gegen "West").
Und das "Familienbild" der AfD (es war mal von 3-Kinder-Familie mit Vater und Mutter die Rede) und "gegen den Genderwahn"
steht noch gegen "Die AfD ist die einzige echte Schutzmacht für Schwule und Lesben in Deutschland"

Es wäre allenfalls ein Versuch, um zu sehen, was vom Programm umgesetzt wird / werden kann
und was der "Macht der Realität" geopfert wird / werden muss.

P.S. "die Grünen" sind seit 2005 nicht mehr in der Bundesregierung, und "DIE LINKE" war es noch nie.
Was "der Bund" zu verantworten hat, sollte man doch besser der Bundesregierung und ihrer Koalition zurechnen und nicht zwei kleinen Oppositionsparteien.

Zu deinem PS: das funktioniert aber nur solange du es nicht wie die AfD Jünger machst, die behaupten es gäbe nur noch die AfD und der Rest wäre eh alles eins.

Diese Festlegung betrachten sie dann auch noch gleich als absoluten Beweis für die Merkel-Diktatur und dass es eigentlich außer der AfD gar keine Demokratie mehr gibt.

 

[BinMalWeg]

Eine derartige Staatsquote muss auch programmatisch befürwortet werden. Das sehe ich derzeit nirgendwo, auch nicht bei den Linken. Forderungen, zum Beispiel die Bahn oder die Telekom wieder zu verstaatlichen, so wie es selbige in Grossbritannien gibt, sehe ich hier noch nicht. Die bisherigen Staatsbeteiligungen dienen bisher lediglich der Stabilisierung.

Dieses Sozialismus-Gejammere ist typisch amerikanisch.

Oh war dann die BRD ein sozialistischer Staat so mit der Bundesbahn und der Post als Staatseigene Betriebe?

 

[KurtNabb]

Afd-ler wollen Leute an Grenze erschiessen, das ist auch nicht besser !

Im Gegenteil, das ist sogar viel besser, denn Grenzschutz ist nun mal eine Notwendigkeit. Zudem wurde in dem Zusammenhang ausdrücklich auf die geltende Rechtslage hingewiesen.

Alles saudumme Sprüche, das ist mir schon klar !

Saudumm war nur die Störchin, die sich von Journalisten mittels Suggestivfrage ins Bockshorn jagen ließ. Aber das ist wieder eine ganz andere Baustelle.

 

[BinMalWeg]

Du hast sehr vernünftige Ansichten das muß ich zugeben, auch wenn Du das jetzige System als Ideal empfindest.
Ich sehe das als Kompromiss zwischen Demokratie und Demokratur.
Das Problem ist , Du kannst nur Parteien wählen nicht aber das was Du als Bürger wirklich willst !

Nehmen wir DIE LINKEN sie wollen alle Menschen gleichbehandelt sehen, egal woher sie kommen. Das ist auch richtig, nur Deutschland kann nicht die ganze Welt aufnehmen - das hat Sahra Wagenknecht kritisiert ! und deshalb wird sie von gewissen Linken gemieden ...

Aber was sind denn in Deinen Augen Möglichkeiten wenn man diese nicht kritisieren darf ? Hier kommt die AfD ins Spiel und sie tut das was Linke eben nicht gefällt, sie legt die Finger in die Wunde ! Ich bin links aber ich sage auch man sollte der AfD zuhören ( ob das politisch passt oder nicht ) ZUHÖREN sollte in der jetzigen Politik wieder Standart werden - NICHT hetzen gegen links oder rechts !

Naja zuhören sollte man so manchem, da legst du den Finger in eine der größten Wunden derzeit: zuhören und gestellte Fragen beantworten.

Aber schau dich Mal nur hier im Forum um, wieviele das Zuhören schon lange aufgegeben haben und jeden direkt verbal angehen der nicht zu ihren Aussagen Beifall klatscht, sondern sich erdreistet Fragen zu stellen oder auf vermeintliche Ungereimtheiten in den Aussagen hin zu weisen.

Nichts bringt dich schneller auf die Ignoreliste mancher als vermeintlich mangelnde Zustimmung zu deren Aussagen.

Aus meiner Sicht der richtige Umgang mit der AfD wäre es, alle ihre Aussagen direkt zu kommentieren und auch zu kommunizieren, was die so treiben.

Gibt diverse Anfragen diverser Abgeordneter der AfD an denen man schön ablesen kann wessen Geistes Kind sie sind, da die Antworten darauf aber meist nicht zum Hetzen gegen das System geeignet sind verschweigt sie die AfD und die Medien leider auch.

 

[BinMalWeg]

Witzig, das hat die AfD auch erkannt. Die wollen deswegen mehr Demokratie wagen.
Leider passt das den hiesigen Dauernörglern nicht in den Kram. Wäre irgendwie Nazi.

Wie durch dauernde Volksabstimmungen?

Wo dann genau solche Lügenkampagnen wie beim BREXIT gefahren werden und man dem Volk das Blaue vom Himmel verspricht, weil es wir bei den sonstigen Wahlen eh zu faul ist sich umfassend zu informieren und daher Parolen wählen?

 

[Humanist62]

Im Gegenteil, das ist sogar viel besser, denn Grenzschutz ist nun mal eine Notwendigkeit. Zudem wurde in dem Zusammenhang ausdrücklich auf die geltende Rechtslage hingewiesen.



Saudumm war nur die Störchin, die sich von Journalisten mittels Suggestivfrage ins Bockshorn jagen ließ. Aber das ist wieder eine ganz andere Baustelle.

Ja klar an der DDR-Grenze wurden auch Leute erschossen und niemand außer die Stalinisten fanden das richtig !:toben:
Was regst Du Dich dann überhaupt über die Linken auf ? Nur wegen dummer Sprüche ? Das ist mir zuwenig ...

 

[Woppadaq]

Oh war dann die BRD ein sozialistischer Staat so mit der Bundesbahn und der Post als Staatseigene Betriebe?

Aus amerikanisch-republikanischer Sicht schon. Für die war ja schon Obamacare Sozialismus.