Hanau. Eine These.

[nachtstern]

Wenn man eine Organisation verbieten will, muss man sie konkret benennen.

da du als Symphatisant der "Organisation AntiFa" darauf beharrst, ist klar.... ^^

 

[imho]

da du als Symphatisant der "Organisation AntiFa" darauf beharrst, ist klar.... ^^

Als friedlicher Antifaschist begrüße ich das Verbot linksextremistischer Organisationen. Nur muss man sie eindeutig identifizieren.

 

[Julian Herzberg]

Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie zu säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten, ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: Die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wahren Feinde.“

1000x zitiert, immer noch aktuell.

Ändert nichts daran, dass dies erstens kein Zitat ist und zweitens inhaltlich Unsinn, umso mehr nach den historischen Erfahrungen des 20. Jahrhunderts. Sie spucken damit ja so manchen Leuten geradezu ins Gesicht.

 

[nachtstern]

Als friedlicher Antifaschist begrüße ich das Verbot linksextremistischer Organisationen. Nur muss man sie eindeutig identifizieren.

wärest Du gegen Faschismus, wärest Du gegen Überwachung,Unterdrückung etc der einheimischen Bevölkerung ^^
und damit dann gegen Merkels Regierung, was dann zur Folge hätte, das man dich automatisch "Rechts" gruppiert und von der AntiFa bekämpfen lassen müßte...

^^

 

[Van der Graf Generator]

Ändert nichts daran, dass dies erstens kein Zitat ist

Das Zitat wird Joseph Görres zugeschrieben, nachdem es vorher fälschlicherweise Napoleon in den Mund gelegt wurde.

und zweitens inhaltlich Unsinn, umso mehr nach den historischen Erfahrungen des 20. Jahrhunderts.

Die historischen Erfahrungen des 20.Jhr bestätigen es in jedem Punkt, ebenso die Ereignisse in der aktuellen brd.
Es zeichnet den Untertanengeist der meisten Deustchen aus, Führern hinterherzulaufen. Hitler und heute Merkel.

Sie spucken damit ja so manchen Leuten geradezu ins Gesicht.

Dir zum Beispiel?

 

[Humanist62]

wärest Du gegen Faschismus, wärest Du gegen Überwachung,Unterdrückung etc der einheimischen Bevölkerung ^^
und damit dann gegen Merkels Regierung, was dann zur Folge hätte, das man dich automatisch "Rechts" gruppiert und von der AntiFa bekämpfen lassen müßte...

^^

In der Verdrehung von Tatsachen bist Du echt ein Meister :rolleyes2:

 

[imho]

wärest Du gegen Faschismus, wärest Du gegen Überwachung,Unterdrückung etc der einheimischen Bevölkerung ^^
und damit dann gegen Merkels Regierung, was dann zur Folge hätte, das man dich automatisch "Rechts" gruppiert und von der AntiFa bekämpfen lassen müßte...

^^

Für die einen stehe ich rechts, für die anderen links. Das hat aber nichts mit meinem Standpunkt zu tun sondern mit deren.

 

[nachtstern]

In der Verdrehung von Tatsachen bist Du echt ein Meister :rolleyes2:

also Du meinst:
Wenn man "gegen Faschismus" ist, muß man zwangsläufig "für Überwachung,Unterdrückung etc der einheimischen Bevölkerung" einstehen??

nun wird mir einiges klarer....

 

[Julian Herzberg]

Das Zitat wird Joseph Görres zugeschrieben, nachdem es vorher fälschlicherweise Napoleon in den Mund gelegt wurde.



Die historischen Erfahrungen des 20.Jhr bestätigen es in jedem Punkt, ebenso die Ereignisse in der aktuellen brd.
Es zeichnet den Untertanengeist der meisten Deustchen aus, Führern hinterherzulaufen. Hitler und heute Merkel.

Dir zum Beispiel?

In Polen, Weißrussland, der Ukraine, Russland, Griechenland und Jugoslawien wird man sicher nicht einhellig der Meinung sein, die Deutschen seien ein friedfertiges, gutmütiges Volk. Woran könnte das wohl liegen?

Warum stellen Sie dann trotzdem solche Behauptungen auf? Ist die historische Realität zu hart für Sie, so dass Sie sich in Wolkenkuckucksheime von der deutschen Unschuld flüchten müssen?

 

[nachtstern]

Für die einen stehe ich rechts, für die anderen links. Das hat aber nichts mit meinem Standpunkt zu tun sondern mit deren.

dann stünden "Wir" ja auf Augenhöhe..... ^^

und du könntest, wenn du "nett" bist, n Erklärbär für [MENTION=4643]Julian Herzberg[/MENTION] spielen und Ihn drüber aufklären,
was es mit "Führungsebene und V-Leute" in einigen "rechtverorteten Organisationen" auf sich hat.


p.s
Ein Beispiel:

https://www.aida-archiv.de/2014/11/...hten-aus-dem-bayerischen-geheimdienstsumpf/2/
Kai Dalek und Didier Magnien – Geschichten aus dem bayerischen Geheimdienstsumpf

 

[New York]

Wieso kommen Sie nicht zu der viel näherliegenden Schlussfolgerung, dass die Behörden die entsprechenden Milieus eben beobachten, weil sie eine Gefahr darstellen? Wie kommen Sie auf die abstruse Schlussfolgerung, der Staat wolle durch V-Leute selbst terroristisch tätig werden? Es ist Ziel der Behörden, den Terrorismus kleinzuhalten und mögliche Attentate rechtzeitig aufzudecken.

Und manchmal lässt man dann eben die Sache zu lange laufen - was auch einfach erklärt werden kann, denn in den meisten Fällen passiert eben nichts (Terrorismus ist äußerst selten), und selbst, wenn man einen Verdacht hat, möchte man ggf. noch Hintermänner identifizieren oder gerichtsfeste Beweise sammeln. Denn Leute einfach so verhaften ohne Beweise führt nur dazu, dass die bald wieder draußen sind.

Das sehe ich eben auch so. Beweise sammeln die dann wirklich greifen bedarf Undercover Aktionen. Dies hat aber nichts damit zu tun, dass der Staat kriminell handelt.

BG, New York

 

[Humanist62]

also Du meinst:
Wenn man "gegen Faschismus" ist, muß man zwangsläufig "für Überwachung,Unterdrückung etc der einheimischen Bevölkerung" einstehen??

nun wird mir einiges klarer....

Nein ! Wenn man gegen Faschismus ist, ist man erstmal eindeutig links. Und das hast Du ja imho abgesprochen.

 

[Van der Graf Generator]

In Polen, Weißrussland, der Ukraine, Russland, Griechenland und Jugoslawien wird man sicher nicht einhellig der Meinung sein, die Deutschen seien ein friedfertiges, gutmütiges Volk. Woran könnte das wohl liegen?

Heute daran, dass man die Mosleminvasion auf dem Kerbholz hat und mit der Moralismuskeule auf viele dieser Staaten einhaut, weil diese dem deutschen "Vorbild" nicht folgen wollen. Die westdeutschen Grünen wollten dem Balltikum schon "Flüchtlingsdörfer" aufzwingen; "wehe, wenn nicht". Natürlich lässt das die Deutschen in schlechtem Licht unbd als nicht unbedingt friedfertiges Volk, bei allem Moralismus, erscheinen.

Warum stellen Sie dann trotzdem solche Behauptungen auf?

Weil sie wahr sind.

Ist die historische Realität zu hart für Sie, so dass Sie sich in Wolkenkuckucksheime von der deutschen Unschuld flüchten müssen?

Ich habe gerade die deutsche Schuld beschrieben, mein Julian.

 

[gert friedrich]

In Polen, Weißrussland, der Ukraine, Russland, Griechenland und Jugoslawien wird man sicher nicht einhellig der Meinung sein, die Deutschen seien ein friedfertiges, gutmütiges Volk. Woran könnte das wohl liegen?

Warum stellen Sie dann trotzdem solche Behauptungen auf? Ist die historische Realität zu hart für Sie, so dass Sie sich in Wolkenkuckucksheime von der deutschen Unschuld flüchten müssen?

Die historische Wahrheit bringt Churchill am besten:"Entweder gehen die Deutschen einem an die Gurgel...oder sie rutschen vor Dir auf den Knien."

 

[New York]

Jedenfalls gehen wir stürmischen Zeiten entgegen. Man versucht tatsächlich mit allen unlauteren Mitteln die größte Oppositionspartei im Deutschen Bundestag zu verbieten. Dafür ist dem politischen Gegner einfach jedes Mittel recht. Selbst den Amoklauf eines geistig Verwirrten versucht man nun der AfD in die Schuhe zu schieben. Das ist skrupellose politische Instrumentalisierung pur.

Habe ich auch so empfunden und vor allem das Ausland sieht dies so. Auf jeden Fall in der Schweiz und Österreich fällt mir dies auf. Eine unangenehme Partei verbieten ist genau das, was noch in der Wurmbüchse fehlt. Dann geht es aber rund in Deutschland. Hoffentlich kommt mehr Gelassenheit und Verstand in die Sache und diese Hysterie ist eigentlich für "rationell denkende Deutsche", so nehme ich die Deutschen zumindest noch wahr, nur noch peinlich.

BG, New York

 

[Humanist62]

Die historische Wahrheit bringt Churchill am besten:"Entweder gehen die Deutschen einem an die Gurgel...oder sie rutschen vor Dir auf den Knien."

Dann war Churchill auch nur ein Pauschalisierer ohne Tiefgang.

 

[Le Bon]

Im anderen Strang haben Sie doch gerade ihr rassistisches Menschenbild beschrieben und Ihren Hass herausgerufen. Und dann finden Sie es abwegig, dass einige, die von einem ähnlichen Hass geplagt waren wie Sie, die Sache in ihre eigenen Hände genommen und die verachteten Menschen ermordet haben?

Tatsachen sind Haß? Es gibt Zeugen (Türken!), die aussagen, es seien mindestens 4 Männer beteilicht gewesen. Und der Attentäter mit Mutter tot? Hast Du nicht mal den leisesten Zweifel? Deutsche sind nicht so wie fanatische Moslems und bomben alles wech. Unsere Ethnie ist schon etwa anders. Und nochmal: Ich hasse nicht! Ich beobachte Tatsachen und halte mich daran. da das Teil meines Berufs war, bin ich recht gut darin.

 

[Van der Graf Generator]

Die historische Wahrheit bringt Churchill am besten:"Entweder gehen die Deutschen einem an die Gurgel...oder sie rutschen vor Dir auf den Knien."

Die Deutschen sind das einzige Volk der Welt, das beides gleichzeitig kann.

 

[Julian Herzberg]

dann stünden "Wir" ja auf Augenhöhe..... ^^

und du könntest, wenn du "nett" bist, n Erklärbär für [MENTION=4643]Julian Herzberg[/MENTION] spielen und Ihn drüber aufklären,
was es mit "Führungsebene und V-Leute" in einigen "rechtverorteten Organisationen" auf sich hat.


p.s
Ein Beispiel:

https://www.aida-archiv.de/2014/11/...hten-aus-dem-bayerischen-geheimdienstsumpf/2/
Kai Dalek und Didier Magnien – Geschichten aus dem bayerischen Geheimdienstsumpf

Passt genau zu meiner These, dass es Linksextreme sind, die den deutschen Staat als von Rechsextremisten durchwirkt darstellen wollen. Das ist das alte Misstrauen der Linken gegen den Staat, der alte Hass auf die "Bullen", der da aus Ihrer Quelle - der "antifaschistischen informations-, dokumentations- und archivstelle münchen e.v." - spricht.

 

[New York]

Tatsachen sind Haß? Es gibt Zeugen (Türken!), die aussagen, es seien mindestens 4 Männer beteilicht gewesen. Und der Attentäter mit Mutter tot? Hast Du nicht mal den leisesten Zweifel? Deutsche sind nicht so wie fanatische Moslems und bomben alles wech. Unsere Ethnie ist schon etwa anders. Und nochmal: Ich hasse nicht! Ich beobachte Tatsachen und halte mich daran. da das Teil meines Berufs war, bin ich recht gut darin.

Welche Zeugen sagen das aus? Hast du Belege?

BG, New York