Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Rechter Terror: Mindestens axht Tote in Hanau

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Ihr bringt keine Gegenargumente, genau darin besteht ja das Dilemma. Eure Parteien setzen nur mehr oder minder radikal eine Agenda um und begründen sie mit Worthülsen und Durchhalteparolen.

Gegenargumente wären bspw. :

- wir stellen wirtschafts - und sozialverträglich und unter Berücksichtigung absoluter Versorgungssicherheit auf regenerative Energien um, wir wissen um die Unmöglichkeit, durch Reduktion unseres marginalen CO2 - Anteils das Klima beeinflussen zu können, wir lehnen daher jede Panikreaktion und Stigmatisierung ab

- wir setzen klare Grenzen bei der Finanzierung schwacher EU - Staaten, werden sie überschritten, müssen diese Länder den Euro verlassen

- wir helfen Flüchtlingen tatsächlich nur temporär, wir vermischen Asyl nicht mit Einwanderung und legen darüber Rechenschaft ab.

- auffällige Flüchtlinge müssen und werden umgehend das Land verlassen oder verbleiben bis dato in Abschiebehaft. Wir sind auch bereit über die Umstellung auf Sachleistungen zu reden oder eine grundsätzliche Einschränkung der Freizügigkeit der Bewegungsfreiheit der Flüchtlinge, erreichen wir keinen durchschlagenden Erfolg, um die entsprechende Kriminalität auf die in Relation zum Bevölkerungsanteil gleiche statistische Deliquenz wie die der Wohnbevölkerung zu senken.

Du tust es schon wieder, du willst dich dem Diskurs verweigern indem du a) festlegst was du als Argument zulässt
B) vorschreibt was du als Argument zulässt

Nämlich nur Bestätigung deiner Eigenen Vorstellung.

Das nenne ich Diskursverweigerung, die du krampfhaft allen anderen unterschieben willst.
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Also mein Verständnis von Demokratie sagt mir, dass man mit jedem reden sollte der zu Kompromissen bereit ist.
Das sehe ich bei gewissen Leuten am rechten und liebe nkem Rand nicht.

Wo ein ich am Rechten Rand mehr identifizieren kann, die völlig kompromisslos die Umsetzung ihrer Forderungen fordern ohne auf daraus entstehende Probleme Rücksicht zu nehmen, geschweige denn diese Probleme überhaupt zur Kenntnis nehmen zu wollen.

Und solche Leute kann man nur ausgrenzen wenn man die Demokratie funktionsfähig halten will.

Ein weiterer Punkt ist der, dass die Plakate der Parteien am rechten Rand bewusst mit nachvollziehbaren Parolen "geschönt" werden. Das eigentliche ergibt erst dann wenn man sich mit den Führenden Personen dieser Gruppierung näher auseinander setzt.

Das mag gut möglich sein, was aber eine verteufelung der gesamten Partei nicht rechtfertigt!
Und selbst diese Leute würde ich nicht ausgrenzen, die Grenzen sich irgendwann mal von alleine aus, wenn sie keine Unterstützer mehr haben......
Ein Sarrazin ist auch noch in der SPD, obwohl er auch eine andere Meinung vertritt als viele andere SPD-ler. Und das ist gut so! Meinungsfreiheit und vor allem FREIE MEINUNGSÄUßERUNG ist ein hohes demokratisches Gut, welches leider immer mehr "frisiert" wird!!
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Das hat nichts mit Logik zu tun, sondern mit Gesetzen. Danach haben nur politsch Verfolgte ein Recht auf Asyl - Bürgerkrieg und Armut ist ausdrücklich ausgeschlossen. Die politische Verfolgung ist explizit nachzuweisen.

Das alles wurde geschleift, obwohl das Gesetz offiziell noch gilt. Millionen wehrfähige Männer sind also politisch verfolgt? Oder doch nur zu feige, ihr Land vom IS und anderen Terroristen zu befreien? Das können ja ausländische Invasoren erledigen, mit ihren je eigenen anderen Interessen.

Wie wäre es denn erstmal mit der Anerkennung der Komplexität?

Aber hey solange für dich Krieg kein Fluchtgrund ist, kannst du dich ja zurücklehnen.

Auch immer wieder schön die Einstellung Gesetze wären Gottgegeben und unveränderlich.

Frage: Wozu brauchen wir ein Parlament also ein Gesetzgebendes Organ, wenn die Gesetze unveränderlich sind?

Warum die Versteifung auf politisches Asyl in deiner Argumentation? Übrigens in der Argumentation aller die sich gegen Flüchtlinge positionieren.

Und wieso reduzierst du den Bürgerkrieg in Syrien eigentlich auf den Kampf gegen den IS?

Der ist ja wohl nicht mit dem Einmarsch der IS Truppen ausgebrochen.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
eine "Andere" Vergangenheit Deutschlands als die unsäglichen Jahre des dritten Reiches kennst Du scheinbar nicht....
traurig eine solche Besessenheit.

https://www.mdr.de/zeitreise/stoebern/damals/artikel75688.html
Begrüßungsgeld

Ein schönes Wort – und das in gleich zweierlei Hinsicht. Ab dem Jahr 1972 wurde in der DDR jedes Neugeborene mit einem Geldbetrag begrüßt. Die Eltern bekamen 1000 Mark für das erste und bis zu 2500 Mark für jedes weitere Kind. An die Auszahlung des Geldes waren allerdings einige Bedingungen geknüpft: regelmäßige Schwangerschaftsuntersuchungen sowie ein Besuch beim Zahnarzt während der neun Monate der Schwangerschaft.


p.s
Ick bin Entsetzt!
Einige Mitteldeutsche Städte konnten sich wohl nicht völlig von Ihrer Vergangenheit lösen und zahlen auch heute noch "Begrüßungsgeld" und ähnliches!

https://www.ostsee-zeitung.de/Vorpommern/Grimmen/Willkommen-in-Vorpommern
Willkommen in Vorpommern!

Begrüßungsgeld, Babyprämie oder Windelgeld: So manche Kommune lässt sich die Geburt ihrer neuen Erdenbürger einiges kosten. Das beginnt bei 10 Euro. Es geht aber auch wesentlich höher.

Der Grund für Deine „Befürchtungen“ bezüglich meiner Person dürfte darin zu finden sein, dass es schon wieder Parteien gibt, die von diesem alten Gedankenungut geradezu geschwängert sind und sowohl bestimmte Pilitiker, Einrichtungen und auch Synagogen schon wieder im Focus rechten Terrors stehen. Den stets zu solchen Anlössen flugs behaupteten Einzeltäter dagegen glaubt Euch niemand mehr, angesichts der Tatsache, dass es sich bei genaueren Ermittlungen bisher stets als falsch heraus gestellt hat!
 
Registriert
19 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
808
Punkte Reaktionen
0
Punkte
29.401
Geschlecht
Wer ist denn nun das Volk ?

Guter Beitrag!

Zu deiner Frage: Alle sind das Volk. Die Wähler der AfD genau so wie die Wähler der FDP oder der Linken. Zumindest solange sie deutsche Staatsbürger sind.


Ich machs mir da einfach und sage: es gibt kein Volk. Beweis mir doch das Gegenteil.

Ich finde, du machst es dir da wirklich einfach. Vielleicht möchtest du den Begriff des Volks nicht verwenden, weil du ihn für anrüchig und negativ besetzt hältst. Der Volksbegriff wurde ja nicht von den bösen Rechten erfunden, sondern ist elementarer Bestandteil vieler Staatstheorien und des Staatsrechts im Allgemeinen.

Persönlich halte ich alle deutschen Staatsangehörigen für das Volk in Bezug auf das Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland.
Um ein Beispiel zu nennen: Migranten und Illegale, die keinen Anspruch auf Asyl haben und abgeschoben gehören, sind meiner Meinung nach also nicht dem Volk zugehörig.

Und überhaupt - so ehrlich muss ich sein - würde ich die Zugehörigkeit zum deutschen Volk ja gerne wieder von der Herkunft abhängig machen. Gestaltet sich in der Praxis jedoch sehr schwierig und würde auch gegen bestehendes Recht verstoßen.
Auch hierfür ein Beispiel: Der Enkel eines türkischen Gastarbeiters (beide mit deutscher Staatsbürgerschaft) ist meiner Ansicht nach kein Deutscher; er wird es niemals sein.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Du hast angefangen, dass Ermittlungen nicht abgewartet werden - dabei wusste offensichtlich nur eine Seite schon kurz nach der Tat, wer zu beschuldigten ist. Wenn das die “Rechtsstaatlichkeit“ in Täterland ist, dann wurde das direkt aus der Nazizeit übernommen. Aber dieser Staat ist ja die Fortführung des “3. Reiches“ und nicht nur dessen Rechtsnachfolge.

Tja dass ich damit auch diese Festlegungen kritisiere entgeht dir in deiner Anti Haltung, weil du grundsätzlich gegen alles zu Posten hast was nicht deinen Festlegungen entspricht. Und du hast eben festgelegt, dass ich diesen Publikationen zustimme. Also entgeht dir dass sich die Forderung "Ermittlungsergebnisse Abwarten" auch gegen diese Publikationen richtet.

Und was du Sache mit "nur einer Seite" angeht, frag dich dochmal warum der Threadersteller das als Satire Versuchte.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.207
Punkte Reaktionen
52.655
Punkte
101.486
Geschlecht
Der Grund für Deine „Befürchtungen“ bezüglich meiner Person dürfte darin zu finden sein, dass es schon wieder Parteien gibt, die von diesem alten Gedankenungut geradezu geschwängert sind und sowohl bestimmte Pilitiker, Einrichtungen und auch Synagogen schon wieder im Focus rechten Terrors stehen. Den stets zu solchen Anlössen flugs behaupteten Einzeltäter dagegen glaubt Euch niemand mehr, angesichts der Tatsache, dass es sich bei genaueren Ermittlungen bisher stets als falsch heraus gestellt hat!

hinsichtlich deiner "Person" befürchte ich nix.....davon steht übrigens auch nix in meinem von Dir zitierten Post.....
Es war eine Feststellung, das Du nur diese eine Vergangenheit Deutschland zu kennen scheinst....."Besessen" so zusagen.

was allerdings das "alte Gedankengut" anbelangt, das wird von "unserer Regierung" gepflegt:



 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Das mag gut möglich sein, was aber eine verteufelung der gesamten Partei nicht rechtfertigt!
Und selbst diese Leute würde ich nicht ausgrenzen, die Grenzen sich irgendwann mal von alleine aus, wenn sie keine Unterstützer mehr haben......
Ein Sarrazin ist auch noch in der SPD, obwohl er auch eine andere Meinung vertritt als viele andere SPD-ler. Und das ist gut so! Meinungsfreiheit und vor allem FREIE MEINUNGSÄUßERUNG ist ein hohes demokratisches Gut, welches leider immer mehr "frisiert" wird!!

Rassismus ist keine „andere Meinung“, sondern ein Verbrechen!
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Ist das nicht so?
https://youtu.be/Q2iF7lJH-k4
https://youtu.be/l4wesumptvU
https://youtu.be/yIwbZC_RE9o

Nur ein Paar Beispiele bzgl. Rechtsradikal/Nazi
So wird die politische Konkurrenz in einem Land, in dem der Begriff "Nazi" zurecht sehr belastet ist, zerschossen.
Und mit ihr, all die Wähler, die sich von dieser Partei vertreten fühlen!
Erst werden die Menschen zu Nazis gemacht, und wenn sie sich dann wie solche verhalten, ist das Geschrei wieder groß!
Ich glaube, all jene die am lautesten "Nazi" schreien, haben überhaupt keine Ahnung was einen Nazi als solchen, wirklich ausgemacht hat......

Also ich hab jetzt alle deine Videos angeklickt allerdings nicht mit Ton geschaut:

Überschrift des ersten: Özdemir bezeichnet AfD als Rassisten
Überschrift des Zweiten: Kahrs bezeichnet AfD als Rechtsextreme
Drittes AfD verlässt Bundestag

Frage: Wo ist der Ausdruck Nazi den du zu beweisen suchst?

Irgendwie komme ich zu dem Schluss dass viel zu viel als Nazikeule bezeichnet wird um nur nicht Kritik wahr zu nehmen und dazu Stellung zu beziehen.
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
So richtiges Denken ist aber nicht Deine Stärke!

Genau. Es kommt auf die Sensorik an. Wenn du die falsch verbogen hast, erkennst du nur falsche Signale und wenn die Synapsen dann noch von Trillerpfeiffen benebelt sind, kommt an den Schaltstellen nur wirres Zeug an, nicht wahr?
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.442
Punkte Reaktionen
56.720
Punkte
88.486
Geschlecht
hinsichtlich deiner "Person" befürchte ich nix.....davon steht übrigens auch nix in meinem von Dir zitierten Post.....
Es war eine Feststellung, das Du nur diese eine Vergangenheit Deutschland zu kennen scheinst....."Besessen" so zusagen.

was allerdings das "alte Gedankengut" anbelangt, das wird von "unserer Regierung" gepflegt:




Gruselig. Was für eine exakte Prophetie.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.427
Punkte Reaktionen
49.156
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Wir können das gerne ausdiskutieren. Was denkst du denn, wieviel Menschen die Erde verträgt ?

Es gib da zum Beispiel dieses Video (ja, ich weiss, du magst keine Videos), welches einen glauben lässt, dass auf der Erde noch massig Platz ist. Es gibt aber auch Hinweise, dass sich die Weltbevölkerung in den letzten 70 Jahren verdreifacht hat. Es mag noch in weiter Ferne liegen, aber wir können uns ausrechnen, ab wann die Erde nur noch ein Ameisenhaufen ist. Preisfrage: kriegen wir es hin, diese Entwicklung im naturerhaltenen Sinne zurückzufahren? Wenn wir das hinkriegen, werden die Chinesen es massenhaft kopieren, und wir sind wohl gerettet.

Deine zweite Frage könnte sich mit der Zeit erübrigen: Besitz war irgendwan mal nicht nur überlebensnotwendig, sondern auch eine Frage des Prestiges. Das ändert sich langsam, aber sicher, Geld ist NICHT mehr der alles ausschlagebende Wert, andere Werte gewinnen an Bedeutung und beeinflussen damit indirekt auch den Geldfluss. Das äussert sich z.B. darin, dass eine Wohnung mitten in New York, die kaum grösser ist als meine, sich nur noch der Geldadel leisten kann. Wird die heutige weltliche Wertschöpfung grösstenteils ins Virtuelle verlagert - was über Aktien und Fonds derzeit schon geschieht und sich ganz sicher noch verstärken wird - dann könnte grossflächiger Besitz sogar eher zur Last werden. Damit lässt sich langfristig auch die Gefahr bannen, derartigen Besitz zum Massenziel zu machen.

Das ist übrigends der Grund, warum ich es durchaus begrüsse, wenn das Autofahren extrem unattraktiv wird. Die Welt braucht mehr Menschen, die freiwillig darauf verzichten, die sich mit weniger begnügen, ohne sich weniger wert zu fühlen.

Du wirst mir jetzt vorhalten, dass ich keinerlei Zahlen genannt habe. Aber wozu bräuchte ich jetzt welche?

Deine Antwort enthält viel Text, wenig Inhalt und der ist auch noch codiert. Außerdem scheint mir ein grundsätzliches Verständnis der Realtiät zu fehlen, da Du Börsenspekulation mit Wertschöpfung verwechselst.

Bei Lebensqualität geht es in erster Linie nicht um Besitz, sondern um Konsum. Die Versorgung mit Lebensmitteln bestimmt maßgeblich die Menge der Menschen, die auf diesem Planeten überleben können. Ein Mensch kann im Prinzip mit einer Schüssel Reis und einem halben Eimer Wasser täglich überleben. Ich für mein Teil verzichte auf den Reis, bestehe aber auf meinem Müsli mit frischem Obst zum Frühstück, dem Schweinsbraten mit Knödeln sowie ein wenig Gemüse und Salat zum Mittag, und herzhaftem Brot mit Hausmacher Wurst zum Abend. Dazu mag ich Kaffee, Milch, Tee, Bier, Wein und gelegentlich einen Schnaps. Außerdem dusche ich gern, 2 Eimer Wasser brauche ich schon am Tag.

Das ganze will ich natürlich nicht in einer Lehmhütte, sondern in einer ordentlichen Wohnung, inklusive Heizung, Warmwasser und allem was man eben sonst noch so braucht.

Wie Du siehst, mag ich's komfortabel, auf luxuriöseres Zubehör wie Champagner und Kaviar kann ich gut verzichten. Auf mein Auto mag ich nicht verzichten, denn ich will nicht alles tragen, was ich so brauche, Sklavenhaltung ist verboten und für Pferde fehlt mir die Geduld und die Infrastruktur.

Wenn wir davon ausgehen, dass eine solche Lebensqualität das erstrebenswerte Niveau für alle ist, wird das Maximum ungefähr bei einer Milliarde liegen. Das ist natürlich eine grobe Schätzung, aber die Größenordnung wird ungefähr hinkommen.

Wie möchtest Du leben?
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Also ich hab jetzt alle deine Videos angeklickt allerdings nicht mit Ton geschaut:

Überschrift des ersten: Özdemir bezeichnet AfD als Rassisten
Überschrift des Zweiten: Kahrs bezeichnet AfD als Rechtsextreme
Drittes AfD verlässt Bundestag

Frage: Wo ist der Ausdruck Nazi den du zu beweisen suchst?

Irgendwie komme ich zu dem Schluss dass viel zu viel als Nazikeule bezeichnet wird um nur nicht Kritik wahr zu nehmen und dazu Stellung zu beziehen.

Dann schalte mal den Ton ein! ;-)
Rechtsradikal und Nazi hat mittlererweile die gleiche Bedeutung
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Wie wäre es denn erstmal mit der Anerkennung der Komplexität?

Aber hey solange für dich Krieg kein Fluchtgrund ist, kannst du dich ja zurücklehnen.

Auch immer wieder schön die Einstellung Gesetze wären Gottgegeben und unveränderlich.

Frage: Wozu brauchen wir ein Parlament also ein Gesetzgebendes Organ, wenn die Gesetze unveränderlich sind?
Meine Meinung ist da auch nicht von Belang. Wenn das Gesetz geändert werden würde, dann wäre es ok - wurde es aber noch nicht. Steht beim Bamf auf der Seite immer noch, dass Bürgerkrieg kein Asylgrund ist. Darum kann ich mich zurücklehnen, weil ich nicht nur im Menstruationsmodus argumentiere.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben