Rechter Terror: Mindestens axht Tote in Hanau

[KurtNabb]

Oh, ist B wieder mal die berühmte "Verantwortung", mit der Rechte ihr brutales oder kriegerisches Vorgehen rechtfertigen ?

Ist schon OK, dass die Grünen noch Skrupel haben.

Du versuchst wieder zu moralisieren. Tatsächlich ist die vorrangige Frage:

Wie viele Menschen kann der Planet dauerhaft ertragen?

Die nächste Frage ist dann: Wie verändert sich die Gesamtzahl, wenn ich für alle eine minimale, eine erträgliche, eine komfortable oder eine luxuriöse Lebensqualität anstrebe?

Erst wenn die anzustrebende Zahl ermittelt ist, stellt sich die Frage, auf welchem Weg sie ohne allzu große Grausamkeiten zu erreichen ist.

 

[nachtstern]

Mal ein kurzes Statement zwischendurch.

Ich finde es amüsant und grotesk zugleich, daß "unsere" Rechtsstaatssimulation bei den immer mehr zu Tage tretenden
Narrheiten, threadübergreifend und rund um die Uhr nur noch von 2 oder 3 Trollen verteidigt wird.
Die Mehrheit ist inzwischen aufgewacht und die Befürworter "unserer Denokratie", die es hierzuforum selbstverständlich
auch noch gibt, hüllen sich mangels Argumenten zunehmend in Schweigen.

Schönen Sonntag
hoksila

tse tse tse...... ^^
schon "Menschlich" nicht zu bewältigen, es sei denn es wären hinter den "Drei" Accounts mehrere "Personen", welche sich in der Nutzung ihrer Alter-Ego abwechselten....

Du nu wieder :winken:

Dat geht net!
Es sei denn der Staat würde auch dieses Forum unterwandern und mittels "Meinungsmache" versuchen im eigenem Interesse und Beweggründen.....
nee nee nee....is ja nicht die DDR hier!
oder China, Nord-Korea....is "Deutschland" ^^

 

[BinMalWeg]

Ja, es gibt sogar welche, die sich bei den Schleppern verschulden, die die Schulden über die Sozialleistungen in Raten an die Schlepper überweisen. Die Unterstützung von Angehörigen in der Heimat erfolgt ebenfalls über diese Steuergelder, auch wenn die Beträge relativ gering sind, oder durch einfache Tätigkeiten aufgestockt werden, oder teilweise durch Drogenhandel etc. Der Euro besitzt in diesen Regionen eine viel höhere Kaufkraft, da lohnt auch der Transfer kleinerer Summen.

Zur Umstellung auf Sachleistungen beschrieb ich doch die Voraussetzungen. Karlsruhe kann da gar nichts machen, wenn das GG eine Gleichsetzung bei Sozialleistungen für Einwohner und fremde Staatsbürger nicht zulässt, dafür braucht es der 2/3 Mehrheit im Bundestag, um das GG entsprechend zu ändern.

Lies Mal aufmerksam und objektiv:

https://m.bpb.de/gesellschaft/migra...sozialleistungen-fuer-asylbewerber-zu-niedrig

Grundlage des Urteils dürfte damit Artikel 1 GG gewesen sein, den kannst du nicht ändern.

Nachdem was man dort aus der Entscheidungsbegründung extrahiert hat, wird jeder deiner geforderten Abschreckungsversuche vom BVerfG kassiert werden.

 

[nachtstern]

Das bestähticht doch meine Meinung, von Hirnlosen=Zombies umgeben zu sein. Und die, die noch ein wenich Hirn haben, sind geisteskrank. Tschüß Deutsche!

nicht zwingend,
da man ja annehmen kann, das die meisten "Meinungsumfragen" nicht das widerspiegeln was in der Bevölkerung gedacht wird,
sondern nur "das" was Gedacht werden sollte*g
Wie eben auch bei Wahlen, nicht zwingend das aus der Urne entnommen wird, was der Wähler vorn rein warf.








"oder"?:kopfkratz:

 

[schelm65]

"Netzfund" zum Thema:

https://www.facebook.com/PostvonGehrke/
�� Liebes Hanau, ��

stimmt es, dass deutsche Journalisten die schnellsten Mord-Ermittler der Welt sind? Im Prinzip ja.

Denn wofür selbst „CSI Miami“-Profiler eine ganze Folge benötigen, gelingt in „Good? Old Germany“ binnen weniger Minuten:

Noch während frischer Pulverrauch über der unklaren Zahl und Identität der Opfer liegt, wissen unsere unfehlbaren „Qualitätsmedien“ mit absoluter Sicherheit, dass es sich um einen „rechtsextremen“ Täter handelt, der womöglich mal neben jemand stand, der jemanden kennt, der Höcke geliked hat.

Allerdings kritisiert der „Zentralrat der islamischen Terroristen“ die anhaltende Diskriminierung seiner „Gotteskrieger“ als „psychisch kranke Einzeltäter“:

„Seit 2015 machen uns die Deutschen alles kaputt“, empört sich ein Anführer. „Diesen Rassisten genügt schon ein morgenländischer Vorname oder stärker pigmentierte Haut – und schon heißt es „terroristischer Hintergrund ausgeschlossen“.

Hinter vorgehaltener Hand spricht ein Ausbilder sogar vom „Märtyrer-Notstand“:

„Geht es um ein Selbstmordattentat in Israel oder ein Blutbad bei einer französischen Satire-Zeitschrift, melden sich mehr Freiwillige als der Prophet Ehefrauen hatte.
Aber Deutschland ist völlig out, da bringt selbst die Erhöhung der „Jungfrauen-Prämie“ von 72 auf 88 nichts.“

Der Aktivist erhebt schwere Vorwürfe gegen die Bundesregierung:

„Da gibt man sich große Mühe, die Ungläubigen in Angst und Schrecken zu versetzen. Aber diese überheblichen Herrenmenschen denken, nur einer von ihnen kann ein richtiger Terrorist sein. Dabei scheitern diese Stümper schon an einer Synagogentür und bringen unsere ganze Branche in Verruf.

Führende Terroristen-Vertreter üben harsche Kritik an der einseitigen Berichterstattung:

„Der NSU schaffte es mit zehn Toten in sieben Jahren monatelang auf alle Titelseiten. Dass nur einer unserer Selbstmordattentäter sowas noch vor dem Morgengebet erledigt, ist diesen elenden Nazis aber nur eine Randnotiz in den 20-Uhr-Nachrichten wert. Wie soll man bei so einer miesen Publicity einen anständigen Dschihad führen?"

„Früher war alles besser“, schwärmt ein alter PLO-Kämpfer, mühsam auf seine Kalaschnikow gestützt:

„Nachdem wir 1972 das Ding bei der Olympiade in München durchgezogen haben, unterstützte uns die DDR großzügig mit Waffen und Geld. Ob der zukünftige Thüringer Staatsratsvorsitzende Ramelow wohl an diese Tradition seiner Partei anknüpft?“

Inshallah!

Elmar Gehrke

PS: Ein böswilliges und gewiss falsches Gerücht besagt, der Bundeshosenanzug habe geäußert: „Wer Terrorist ist, bestimme ich!“

Wunderschöne Satire, dafür einen Top !

 

[Woppadaq]

Du versuchst wieder zu moralisieren. Tatsächlich ist die vorrangige Frage:

Wie viele Menschen kann der Planet dauerhaft ertragen?

Die nächste Frage ist dann: Wie verändert sich die Gesamtzahl, wenn ich für alle eine minimale, eine erträgliche, eine komfortable oder eine luxuriöse Lebensqualität anstrebe?

Erst wenn die anzustrebende Zahl ermittelt ist, stellt sich die Frage, auf welchem Weg sie ohne allzu große Grausamkeiten zu erreichen ist.

Wirklich interessant.

Was ist daran jetzt NICHT grün ?

 

[Jakob]

nicht zwingend,
da man ja annehmen kann, das die meisten "Meinungsumfragen" nicht das widerspiegeln was in der Bevölkerung gedacht wird,
sondern nur "das" was Gedacht werden sollte*g
Wie eben auch bei Wahlen, nicht zwingend das aus der Urne entnommen wird, was der Wähler vorn rein warf.








"oder"?:kopfkratz:

Glaubt mir, ihr seid wirklcih in der Minderheit. Das Volk, das sind die >85%, nicht ihr.

 

[Van der Graf Generator]

Glaubt mir, ihr seid wirklcih in der Minderheit. Das Volk, das sind die >85%, nicht ihr.

Die Mehrheit hat immer recht, so, wie die Partei.

 

[nachtstern]

Wunderschöne Satire, dafür einen Top !

"Humor" macht vieles eben erträglicher ^^
auch...oder vielleicht vor allem, wenn "Schwarz"!?

 

[E160270]

Die Befürchtung habe ich auch, allerdings sehe ich auch andere Gründe.

1. Die Öffentlichkeit (nicht zuletzt die "besorgten Bürger") wollen am liebsten sofort nach Bekanntwerden der Tat (welcher auch immer) alle Hintergründe wissen, zu 100%. Irgendwelche Beweisführung brauchen die wenigsten, zumal Beweisaufnahme, Bewertung u.s.w Zeit brauchen.
2. Die Polizei soll ebenfalls am liebsten sofort irgendwen verhaften, Ermittlungen sind unerwünscht, sie sollen auch sofort alles mitteilen was sie wissen und vermuten, damit auch ja der Täter weiß was er tun muss um davon zu kommen.
3. Gibt es dann irgendwann echte Erkenntnisse werden sie wenn überhaupt nur spärlich publiziert, da die Aufmerksamkeit der Gesellschaft bereits auf die nächste Tat, den nächsten Skandal gelenkt wurde.
4. Jede Erkenntnis die den ursprünglichen Festlegungen zuwiderläuft wird als Vertuschung Versuch geleugnet.

Was ich mir wünschen würde, nicht nur in dem Fall hier sondern in jedem wäre eine ordentliche Gerichtsverhandlung. Ja der mutmaßliche Täter ist tot, aber trotzdem wäre es für alle Beteiligten durchaus besser wenn man in einem Gerichtsprozess alle Fakten auf den Tisch bringen muss und beweisen muss, dass er der Täter war, danach kann man sich immer noch mit der Schuldfähigkeit und Motiven befassen.

Wird aber nicht passieren, wie immer die Ermittlungen ausfallen werden, so wird das wenn überhaupt nur irgendwo publiziert wo es keine Aufmerksamkeit mehr bekommt.

Das hast du gut erkannt! Da liegen wir mit unserer Ansicht nicht weit auseinander.
Solche Taten werden politisch sowas von ausgeschlachtet, daß es schon nicht mehr schön ist......
Nun hat man wieder seinen Quotennazi, womit man den politischen Gegner wieder kräftig beschießen kann......
Obwohl die Anzahl der Fragezeichen hinter diesem Fall immer größer wird......was natürlich und zurecht wieder ein gefundenes Fressen für alle Verschwörungstheoretiker ist!
Wir leben in einer Zeit, in der es die politischen Führungs-und Entscheidungskräfte, inklussive ihrer untergeordneten Mainstream Medien, noch nicht gecheckt haben, daß es alternative mediale Möglichkeiten gibt, sich mit Bilder und Informationen zu versorgen!
Wie sagte AM noch unlängst: Das Internet ist Neuland für uns.....

 

[nachtstern]

Glaubt mir, ihr seid wirklcih in der Minderheit. Das Volk, das sind die >85%, nicht ihr.

Da in der "BRD" seit Jahren hauptsächlich Politik für Minderheiten gemacht wird,
aber eben keine die "Das" widerspiegelt, kann es eigentlich nicht sein,
das "Wir" (who the Fuck is "Ihr"??) die Minderheit darstellen....




für Dich wäre mal gut, dich mit hier schon länger Lebenden Mitbürgern mit Migrationshintergrund zu unterhalten,
welche sich Hier in Deutschland Ihr Leben und Auskommen aufbauten und Deutschland als Ihre "Heimat" begreifen...
denke mal Du wärest "erschreckt"

 

[Jakob]

Die Mehrheit hat immer recht, so, wie die Partei.

Schwarmintelligenz^^

 

[BinMalWeg]

Entweder bist du da so naiv, oder willst es nicht sehen. Es gab und gibt weder gegen die Piraten, die Grünen oder die Linke einen vergleichbaren Gebrauch dieser Universalkeule. Mitglieder der AfD werden regelmäßig persönlich attackiert, bedroht, ihr Eigentum beschädigt, ihre Versammlungs - und Demonstrationsfreiheit massivst be - oder verhindert. So etwas ist ohne Beispiel gegenüber einer zugelassenen, von 6 Mio Wählern demokratisch legitimierten Partei, die nicht unter Beobachtung des VS steht. Vom regelrecht hassverzerrtem verbalen Gebrauch der Nazikeule, quer durch die Medien, gesellschaftlichen Organisationen und etablierten Parteien mal ganz abgesehen.

Und du bist offensichtlich davon besessen nur die eine Universalkeule zu sehen und alles andere auszublenden.

Die Linke sehen sich der Universalkeule: SED ausgesetzt
Die Grünen werden mit der Universalkeule: Verbotspartei "bekämpft"

Das mit den persönlichen Attacken ist inakzeptabel, keine Frage, aber nach der neuesten Statistik ist wohl nicht mehr die AfD führend sondern es sind Mitglieder der CDU die am häufigsten Opfer sind.

Stehst du für diese auch ein?

Anhänger der AfD haben auch im letzten Bundestagswahlkampf massiv und lautstark Versammlungen der anderen (allen vorran Merkels) behindert.

Warum betrachtest du diese Behinderungen der Versammlungsfreiheit nicht gleich mit und kritisiert sie.
Du beschränkst dich einzig und allein auf die AfD und kritisierst einseitig.

Wenn dann bitte alle betrachten und das Verhalten aller kritisieren. Dann kannst du auch nochmal mit deinem Naivitäts Vorwurf kommen, vorher trifft er dich nur selber.

 

[Van der Graf Generator]

Schwarmintelligenz^^

Schwarm ja, Intelligenz:Nein:

Ich hätte nie gedacht, dass ich das einmal sage, aber ich habe dieses Land satt. Wir können nicht liberal. Wir können nicht Mitte. „Haltung zeigen“ ist kein Schlachtruf einer bürgerlichen Zivilgesellschaft, die sich den Extremen aller Couleur entgegenstellt.Aber der Deutsche geht nicht gegen jene Extreme auf die Straße, vor denen er sich wahrhaftig fürchtet. Dafür ist er viel zu feige. . Zum einen, weil er Schiss vor der Vergeltung der Angegriffenen hat und zum anderen, weil ihm nichts wichtiger erscheint, als endlich von allen gemocht zu werden. Auch von jenen, die ihn und seine Art zu Leben eigentlich verachten. . DAS ist die Definition von Gratismut und hat so wenig mit wirklicher Haltung zu tun wie nur irgendwas. Es gibt nicht mehr irre, rechtsextreme *********** als früher. Es gibt nur mehr Leute, denen sie egal sind, weil man das Gefühl hat, Regierung und Medien kümmern sich in ihrer einseitigen Extremismus-Bekämpfung schon genug darum, weshalb man sich selbst eher jenen extremistischen Tendenzen zuwendet, für deren Bekämpfung es in diesem Land keinen Applaus gibt. Die Ursachen hierfür werden seit Jahren unter anderem von meinen „Brandstifter-Kollegen“ und mir beschrieben. So lange man sich aber immer noch im Kampf gegen die Benenner dieser Ursachen ergießt und nicht in der Ursachenbekämpfung selbst, wird sich daran nichts ändern.

https://www.achgut.com/artikel/ich_habe_dieses_land_satt

 

[Cotti]

Die Befürchtung habe ich auch, allerdings sehe ich auch andere Gründe.

1. Die Öffentlichkeit (nicht zuletzt die "besorgten Bürger") wollen am liebsten sofort nach Bekanntwerden der Tat (welcher auch immer) alle Hintergründe wissen, zu 100%. Irgendwelche Beweisführung brauchen die wenigsten, zumal Beweisaufnahme, Bewertung u.s.w Zeit brauchen.

Völlig korrekt beobachtet. Darum “wissen“ wir ja auch schon, dass die AfD schuld an der Tat ist, AfD-ler deswegen aus Ämtern entfernt werden müssen und die Partei von einem Verbrecherverein beobachtet werden muss. Davon sind 60% schon mal überzeugt. Scheiß auf Rechtsstaatlichkeit.

 

[E160270]

Also nach dem was man bisher so gehört hat sind die 20% Recht gut darin die Arbeit in den Ausschüssen zu verweigern. Sie begnügen sich in ihrer Kommunikation auf Reden vor "heimischem" Publikum und Inszenierungen in den Parlamenten.

Zumal die ach so böse Linkspartei mit genau derselben Ausgrenzung zu kämpfen hat, aber irgendwie nicht so offen darüber jammert und deswegen gerne von den anderen Ausgegrenzten dem Einheitsblock zugeschlagen werden.

Kommunikation beinhaltet auch Standpunkte und Argumente der anderen wahrzunehmen und nicht nur zu allem Anti zu sein.

Auch das vermisse ich bei der AfD, die ist einfach nur Anti gegen alles und falls sie doch Mal Vorschläge bringen erkennt man nach ein wenig Suche dass diese Vorschläge schon eine gewisse Staubschicht haben, weil sie wegen irgendwelcher Probleme nicht umsetzbar waren.

Mein Verständnis von Demokratie besagt, daß man mit jedem, egal ob links oder rechts, vorausgesetzt demokratisch und geheim gewählt, reden sollte!!
Da beisst die Maus keinen Faden ab!
Ich bin auch strikt gegen jedes Parteiverbot!
Was soll es denn bringen wenn man zB eine NPD verbietet?? Haben wir dann keine Nazis mehr?? Siehste...
Viel mehr sollten die regierenden Parteien nicht am Volk vorbeiregieren, dann gäbe es auch keinen Wählerschwund......und keine AfD......
Wo liegt nun die Ursache der "Spaltung"?

 

[KurtNabb]

Wirklich interessant.

Was ist daran jetzt NICHT grün ?

Dass ich die Frage gestellt habe, und Grüne ihr aus dem Weg gehen.

Was ist jetzt? Wollen wir das Thema diskutieren oder bist Du zu feige?

 

[BinMalWeg]

„Eine Halbierung der Bevölkerungszahl kann ich mir vorstellen“ - solch ein Menschenhass findet sich auch im linksgrünen Milieu von Klimaschützern, die zum Beispiel ein Kindergedicht wie dieses zu schätzen wissen:



https://www.welt.de/welt_print/debatte/article4783279/Schwarze-Paedagogik.html

Der Vater des Hanauer Mörders gehört doch zu den GRÜNEN. Hat der Sohn grünen Menschenhass exekutiert?

Es ist nur eine Vermutung, aber man soll unvoreingenommen alle möglichen Spuren und ideologischen Wurzeln überprüfen.

Warum hat sich der mutmaßliche Täter dann auf zwei voneinander räumlich getrennte Ziele konzentriert in denen er sich sein konnte auf Menschen mit NichtDeutschen Wurzeln zu treffen?

Wenn man sich nur auf die Aussage der Überbevölkerung konzentriert wie du, müsste es doch egal sein wen man tötet um diese zu reduzieren. Warum dann also ausgerechnet diese Ziele und nicht ein Einkaufszentrum wo du in kürzester Zeit wesentlich mehr "Reduktion" erreichen könntest?

 

[hoksila]

Kannst du auch einfach Mal zwischendurch den Artikel eins Posten?

Und wenn du das getan hast kannst du bitte ganz genau darlegen an welcher Stelle du Artikel 20 verletzt siehst.

Mit Begründung bitte und nicht einfach nur die üblichen Phrasen nachplapperst.

Bitteschön!

Art 1. (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. (2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

Nun kannst Du mal überlegen, inwiefern der Staat, sprich die demokratisch gewählten Vertreter unseres Volkes,
dieser Verpflichtung derzeit noch gerecht werden.

Bevor ich auf Deine andere Bitte eingehen, schmierst Du bitte erst einmal Deinen Trollator ab.
Sonst verstehst Du vor lauter Gequietsche wieder nichts.

Gruß, hoksila

 

[BinMalWeg]

War der Vater bei den GRÜNEN, so könnte der Mörder Tobias also in einem grünen Elternhaus aufgewachsen sein. Unter GRÜNEN ist ja die Auffassung verbreitet, dass man als Biodeutscher lieber kein Kind zeugen soll, weil dieses in seinem Leben viel CO2 ausstoßen wird. Verhütung und Abtreibung deutscher Kinder also als Umweltschutz. Gebären von deutschen Kindern als Umweltsünde.

Von solchem Gedankengut ist es nicht weit zu Auffassungen wie „Eine Halbierung der Bevölkerungszahl kann ich mir vorstellen“.

Die Aufforderung des Vaters, sich nicht mit Migranten zu befreunden, würde allerdings nicht zu einem grünen Menschenbild passen.

Was ich hier vortrage, sind Mutmaßungen. Doch es sollte erst einmal ergebnisoffen in alle Richtungen ermittelt werden, statt sofort herauszuposaunen, dass die AfD und Broder oder Tichy die geistigen Wegbereiter seien.

Dazu müsstest du aber auch bereit sein das Ergebnis solcher Ermittlungen abzuwarten, statt schon 5 Minuten nach der Tat alle Hintergründe haben zu wollen.