Rechter Terror: Mindestens axht Tote in Hanau

[schelm65]

Leider nie, nie. Heute schreibt die Lügen-"Welt", dass 60 % der Deutschen der AfD Mitschuld an Hanau geben. In Hamburg werden wir leider,leider erleben, wie dumm die Menschen sind.

Um Gröbestes zu verhindern, werde ich Wahlbeobachter sein. Aber dieses Volk liess sich ja sogar das "Guten Tag" abgewöhnen und hob hysterisch den rechten Arm. Komisch, ab 8.5.1945 hiess es wieder "Guten Tag" und keiner war dabei.

Selbst wenn die Umfrage geschönt wäre, bedeutet sie doch, 40% wären der AfD nicht prinzipiell feindlich gegenüber gesinnt, 40% glauben dem staatlichen Agitprop nicht ( mehr ).

40 % ist eine gute Basis, mit der sich arbeiten lässt.

 

[HaddschiUmar]

... und erst die Tochter von einem gewissen nur "Traditionschristen",

da hat die Erziehung völlig versagt!

 

[HaddschiUmar]

... 40 % ist eine gute Basis, mit der sich arbeiten lässt.

40 %, da fehlt nur noch das berühmte "plus X" !

- mal sehen, wieviel davon es heute schon in Hamburg gibt. Thüringen sollte doch einen gehörigen Auftrieb geben!

 

[hoksila]

Leider nie, nie. Heute schreibt die Lügen-"Welt", dass 60 % der Deutschen der AfD Mitschuld an Hanau geben. In Hamburg werden wir leider,leider erleben, wie dumm die Menschen sind.

Um Gröbestes zu verhindern, werde ich Wahlbeobachter sein. Aber dieses Volk liess sich ja sogar das "Guten Tag" abgewöhnen und hob hysterisch den rechten Arm. Komisch, ab 8.5.1945 hiess es wieder "Guten Tag" und keiner war dabei.

Ich meinte die Mehrheit hierzuforum.

Gruß, hoksila

 

[BinMalWeg]

Sehr vernünftig!
Ich befürchte nur das uns wieder einen Bären umgebunden wird, wie bei manch anderen "Vorkommnissen", bei denen noch so viele Fragen nicht geklärt wurden.
Das sind alles furchtbare Ereignisse, über die der Bürger zu 100% informiert werden müsste, ohne irgendeine Frage offen zu lassen!!

Die Befürchtung habe ich auch, allerdings sehe ich auch andere Gründe.

1. Die Öffentlichkeit (nicht zuletzt die "besorgten Bürger") wollen am liebsten sofort nach Bekanntwerden der Tat (welcher auch immer) alle Hintergründe wissen, zu 100%. Irgendwelche Beweisführung brauchen die wenigsten, zumal Beweisaufnahme, Bewertung u.s.w Zeit brauchen.
2. Die Polizei soll ebenfalls am liebsten sofort irgendwen verhaften, Ermittlungen sind unerwünscht, sie sollen auch sofort alles mitteilen was sie wissen und vermuten, damit auch ja der Täter weiß was er tun muss um davon zu kommen.
3. Gibt es dann irgendwann echte Erkenntnisse werden sie wenn überhaupt nur spärlich publiziert, da die Aufmerksamkeit der Gesellschaft bereits auf die nächste Tat, den nächsten Skandal gelenkt wurde.
4. Jede Erkenntnis die den ursprünglichen Festlegungen zuwiderläuft wird als Vertuschung Versuch geleugnet.

Was ich mir wünschen würde, nicht nur in dem Fall hier sondern in jedem wäre eine ordentliche Gerichtsverhandlung. Ja der mutmaßliche Täter ist tot, aber trotzdem wäre es für alle Beteiligten durchaus besser wenn man in einem Gerichtsprozess alle Fakten auf den Tisch bringen muss und beweisen muss, dass er der Täter war, danach kann man sich immer noch mit der Schuldfähigkeit und Motiven befassen.

Wird aber nicht passieren, wie immer die Ermittlungen ausfallen werden, so wird das wenn überhaupt nur irgendwo publiziert wo es keine Aufmerksamkeit mehr bekommt.

 

[schelm65]

nur wäre das keine "Reaktion", sondern eine rationale Entscheidung zu der die meisten in einer solchen Situtation nicht in der Lage wären.....
eine "natürliche Re-Aktion" in solcher Situation wäre "Flucht".

Was nun den Schützen betrifft, bliebe die Frage offen, ob man aus solcher kurzen Distanz überhaupt daneben schießen kann?
Was Ich allerdings nicht beantworten mag, da mir "dazu" die Praxis fehlt.

Ich will das nicht weiter vertiefen. Nur so viel noch : Wenn du am Boden liegst und auf dich geschossen wird, zuckst du unwillkürlich zusammen, du glaubst ja getroffen worden zu sein. Die Reaktion des Beamten ist dieser Reflex und eine Art zusammenkauernde Schutzhaltung, alles passiert innerhalb von Sekundenbruchteilen, während der Schütze sich weiter bewegt.

Der Beamte realisiert natürlich innerhalb der nächsten 1 - 2 Sekunden offenbar nicht ( erneut ) getroffen worden zu sein und tut dann das einzig vernünftige, er stellt sich tot. Du vergisst, er lag bereits am Boden, da steht man nicht auf und rennt weg, wenn der Schütze bereits schoss und unmittelbar hinter dir steht, außerdem war der Beamte wohl bereits angeschossen, da er am Boden lag. Bevor er überhaupt eine andere, unzweckmäßige Fluchtentscheidung hätte treffen können, war der Schütze bereits an ihm vorbei gelaufen.

Zum Punkt " zielen ". Ich habe während meiner Armeezeit regelmäßig mit der AK - 47 geschossen. So, wie der Schütze sich bewegt, aus dem Lauf und aus der Hüfte quasi feuert, ohne über Kimme und Korn sein Ziel anzuvisieren, kann der Schuss sonstwo einschlagen. Die Mündung der Waffe ist viel zu weit entfernt, um über eine korrekte Hand - Augenkoordination ein Ziel sicher anzuvisieren, zumal in der Bewegung.

Mit einer Pistole hätte er wahrscheinlicher getroffen.

 

[nachtstern]

2 Billionen Target - 2 Salden, die nie und nimmer beglichen werden. Aber hey, vielleicht erleben Griechenland und Italien mit ihren Gästen noch das neue Wirtschaftswunder, welches Hr. Zetsche von Daimler 2015 in der Glaskugel lesend, für D orakelt hat ? :

https://www.faz.net/aktuell/technik...ues-wirtschaftswunder-ausloesen-13803671.html


Zetsche selber arbeitete im übrigen sehr erfolgreich daran :

https://www.welt.de/wirtschaft/plus...Lage-ist-katastrophal-neues-Sparprogramm.html

Da die "Target2-Salden" im Grunde genommen nichts anderes darstellen als "Warenkredite" mit deren Hilfe andere Länder bei Uns Produkte erstehen,
halten Wir damit "künstlich" unsere Wirtschaft am Laufen. Immerhin wird es also nicht "direkt" verschenkt*g
Und ferner sichert man damit noch eine Weile die Funktion unseres Sozialsystem, welches durch die "sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplätze" am Leben erhalten wird.
"Leider" wird das natürlich nicht auf Ewig funktionieren, da aus der "Sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung" ja auch Ansprüche in der ""Zukunft"" entstehen, sprich "Rentner", die sich irgendwann völlig verwundert die Augen reiben werden, wenn "hinten am Schluß" nicht das rauskommt, was man Ihnen am Anfang ihrer Berufskarriere "versprach".

 

[BinMalWeg]

Vorankommen ist nur möglich wenn man miteinander kommuniziert!
So lange die 80% die 20% ausgrenzen, wird es nicht besser werden!

Also nach dem was man bisher so gehört hat sind die 20% Recht gut darin die Arbeit in den Ausschüssen zu verweigern. Sie begnügen sich in ihrer Kommunikation auf Reden vor "heimischem" Publikum und Inszenierungen in den Parlamenten.

Zumal die ach so böse Linkspartei mit genau derselben Ausgrenzung zu kämpfen hat, aber irgendwie nicht so offen darüber jammert und deswegen gerne von den anderen Ausgegrenzten dem Einheitsblock zugeschlagen werden.

Kommunikation beinhaltet auch Standpunkte und Argumente der anderen wahrzunehmen und nicht nur zu allem Anti zu sein.

Auch das vermisse ich bei der AfD, die ist einfach nur Anti gegen alles und falls sie doch Mal Vorschläge bringen erkennt man nach ein wenig Suche dass diese Vorschläge schon eine gewisse Staubschicht haben, weil sie wegen irgendwelcher Probleme nicht umsetzbar waren.

 

[Woppadaq]

Es gibt eine grüne Menschenverachtung, die zum Beispiel aus dem Buch des GRÜNEN Herbert Gruhl Ein Planet wird geplündert spricht. In diesem Klassiker und Kultbuch der GRÜNEN wird gesagt, dass eine halbe Million Menschen, die Opfer einer Naturkatastrophe wurden, selber schuld sind, weil sie an einem Ort waren, der nicht ihnen, sondern der Natur gehört:



Von solchem Gedankengut ist es nicht mehr weit zur Aussage des Mörders Tobias: „Eine Halbierung der Bevölkerungszahl kann ich mir vorstellen“.

Also Menschenverachtung ist es für mich nicht, die Folgen von Überbevölkerung festzustellen. Das ist einer der wenigen Pukte, wo sich die Grünen von den Linken unterscheiden, welche ja meinen, auf der Welt gäbe es genug Platz und Nahrung für alle. Das mag für heute stimmen, ist aber kein Ansatz für die Zukunft.

Der Satz des Mörders wird in meinen Augen auch erst dann zur Menschenverachtung, wenn dahinter eine konkret von Menschen zu verübende Tat gemeint ist. Die Grünen sind eher dafür bekannt, gegen so etwas zu sein, auch wenn sie sich, mit Bauchschmerzen und nach Farbbeutelattacken, letztendlich für die Beteiligung an den Bombardements im Kosovo ausgesprochen haben. Dafür haben sie sich dem Irakkrieg vehement verweigert - von dem dieser Mörder ja so geschwärmt hat.

 

[nachtstern]

Ich will das nicht weiter vertiefen. Nur so viel noch : Wenn du am Boden liegst und auf dich geschossen wird, zuckst du unwillkürlich zusammen, du glaubst ja getroffen worden zu sein. Die Reaktion des Beamten ist dieser Reflex und eine Art zusammenkauernde Schutzhaltung, alles passiert innerhalb von Sekundenbruchteilen, während der Schütze sich weiter bewegt.

Der Beamte realisiert natürlich innerhalb der nächsten 1 - 2 Sekunden offenbar nicht ( erneut ) getroffen worden zu sein und tut dann das einzig vernünftige, er stellt sich tot. Du vergisst, er lag bereits am Boden, da steht man nicht auf und rennt weg, wenn der Schütze bereits schoss und unmittelbar hinter dir steht, außerdem war der Beamte wohl bereits angeschossen, da er am Boden lag. Bevor er überhaupt eine andere, unzweckmäßige Fluchtentscheidung hätte treffen können, war der Schütze bereits an ihm vorbei gelaufen.

Und tust es doch ^^
da dieses eben die natürlichste Re-Aktion ist: Angriff als beste Verteidigung.
Falls der Gendarme bewaffnet war, wäre seine natürlichste Re-Aktion also das Zurück schießen....

aber.....nun ja, vertiefen wir dieses Einzelszenario nicht weiter,
sonst müßten "Wir" uns eingehender damit beschäftigen und im www nach untermauernden Argumenten suchen um eine halbwegs Sinnvolle Diskussion zu kreieren....
Wir würden zwangsläufig vom "hundertstel" ins "tausendstel" kommen......

 

[KurtNabb]

Da die "Target2-Salden" im Grunde genommen nichts anderes darstellen als "Warenkredite" mit deren Hilfe andere Länder bei Uns Produkte erstehen,
halten Wir damit "künstlich" unsere Wirtschaft am Laufen. Immerhin wird es also nicht "direkt" verschenkt*g ...

In Summe magst Du da Recht haben. Wenn Du die Beträge aber aufschlüsselst, wirst Du den Ertrag bei ganz wenigen sehen, während die Kosten auf viele verteilt werden. Das ist am Ende wieder umgekehrter Sozialismus: Das Proletariat füttert die Bourgeoisie durch Umverteilung.

 

[BinMalWeg]

Mal zwischendurch ein Auszug aus unserem Grundgesetz:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 20
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Gute Nacht
hoksila

Kannst du auch einfach Mal zwischendurch den Artikel eins Posten?

Und wenn du das getan hast kannst du bitte ganz genau darlegen an welcher Stelle du Artikel 20 verletzt siehst.

Mit Begründung bitte und nicht einfach nur die üblichen Phrasen nachplapperst.

 

[nachtstern]

In Summe magst Du da Recht haben. Wenn Du die Beträge aber aufschlüsselst, wirst Du den Ertrag bei ganz wenigen sehen, während die Kosten auf viele verteilt werden. Das ist am Ende wieder umgekehrter Sozialismus: Das Proletariat füttert die Bourgeoisie durch Umverteilung.

"Das" ergibt sich eigentlich aus meinem gesamten "Post":

Da die "Target2-Salden" im Grunde genommen nichts anderes darstellen als "Warenkredite" mit deren Hilfe andere Länder bei Uns Produkte erstehen,
halten Wir damit "künstlich" unsere Wirtschaft am Laufen. Immerhin wird es also nicht "direkt" verschenkt*g
Und ferner sichert man damit noch eine Weile die Funktion unseres Sozialsystem, welches durch die "sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplätze" am Leben erhalten wird.
"Leider" wird das natürlich nicht auf Ewig funktionieren, da aus der "Sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung" ja auch Ansprüche in der ""Zukunft"" entstehen, sprich "Rentner", die sich irgendwann völlig verwundert die Augen reiben werden, wenn "hinten am Schluß" nicht das rauskommt, was man Ihnen am Anfang ihrer Berufskarriere "versprach".

Es ist eben eine Art Schneeballsystem, eine "Gewinn-Pyramide"... Unten die Masse die zahlt, oben "Ein Gewinner".....

 

[BinMalWeg]

Ja, z.B. der CDu_MdB Harbarth ( oder ähnlich), der 2 - 3 Wochen vor Ernennung zum Verfassungsrichter im BT eine Rede gegen die AfD hielt, er trug ja vorher auch die CDU-SPD-Politik mit.

Und du willst sagen, er würde unabhängig als Verfassungsrichter sein? Echt? Er müsste ja quasi sein eigenes Abstimmungsverhalten als rechtswidrig verwerfen.

Übrigens: Du kennst mich nicht. Und was Polen angeht, so bitte mehr Respekt. Polen hatte weit vor D eine Verfassung. Ach, wir haben ja nicht mal eine, über die wir abgestimmt hätten.

Tja du hast in deinem vorherigen Post doch darauf hingewiesen, dass die AfD selbst mit Mehrheit gar nicht könnte.

Jetzt löst du das selber auf, aber bist immer noch völlig überzeugt davon dass das bedeutet Dr AfD nicht passieren kann.

Merkst du eigentlich die Widersprüche deiner Haltung?

 

[Cotti]

Leider nie, nie. Heute schreibt die Lügen-"Welt", dass 60 % der Deutschen der AfD Mitschuld an Hanau geben. In Hamburg werden wir leider,leider erleben, wie dumm die Menschen sind.

Da verstehe ich dich nicht. Gesamt wählen doch gerade mal so 15% die AfD - aber immerhin 40% glauben scheinbar der Nationalen Front nicht, dass die Partei eine “Mitschuld“ (Sippenhaftung) am Verbrechen trifft. Die 60% sind an Rechtsstaatlichkeit offensichtlich nicht mehr interessiert.

 

[Woppadaq]

Das ist das Drama mit den Grünen: Sie schreien ständig lauthals A und weigern sich vehement B auch nur zu flüstern.

Oh, ist B wieder mal die berühmte "Verantwortung", mit der Rechte ihr brutales oder kriegerisches Vorgehen rechtfertigen ?

Ist schon OK, dass die Grünen noch Skrupel haben.

 

[Kibuka]

Der Vater des Mörders war also ein Grüner.

Das passt ja perfekt!

 

[nachtstern]

"Netzfund" zum Thema:

https://www.facebook.com/PostvonGehrke/
Liebes Hanau,

stimmt es, dass deutsche Journalisten die schnellsten Mord-Ermittler der Welt sind? Im Prinzip ja.

Denn wofür selbst „CSI Miami“-Profiler eine ganze Folge benötigen, gelingt in „Good? Old Germany“ binnen weniger Minuten:

Noch während frischer Pulverrauch über der unklaren Zahl und Identität der Opfer liegt, wissen unsere unfehlbaren „Qualitätsmedien“ mit absoluter Sicherheit, dass es sich um einen „rechtsextremen“ Täter handelt, der womöglich mal neben jemand stand, der jemanden kennt, der Höcke geliked hat.

Allerdings kritisiert der „Zentralrat der islamischen Terroristen“ die anhaltende Diskriminierung seiner „Gotteskrieger“ als „psychisch kranke Einzeltäter“:

„Seit 2015 machen uns die Deutschen alles kaputt“, empört sich ein Anführer. „Diesen Rassisten genügt schon ein morgenländischer Vorname oder stärker pigmentierte Haut – und schon heißt es „terroristischer Hintergrund ausgeschlossen“.

Hinter vorgehaltener Hand spricht ein Ausbilder sogar vom „Märtyrer-Notstand“:

„Geht es um ein Selbstmordattentat in Israel oder ein Blutbad bei einer französischen Satire-Zeitschrift, melden sich mehr Freiwillige als der Prophet Ehefrauen hatte.
Aber Deutschland ist völlig out, da bringt selbst die Erhöhung der „Jungfrauen-Prämie“ von 72 auf 88 nichts.“

Der Aktivist erhebt schwere Vorwürfe gegen die Bundesregierung:

„Da gibt man sich große Mühe, die Ungläubigen in Angst und Schrecken zu versetzen. Aber diese überheblichen Herrenmenschen denken, nur einer von ihnen kann ein richtiger Terrorist sein. Dabei scheitern diese Stümper schon an einer Synagogentür und bringen unsere ganze Branche in Verruf.

Führende Terroristen-Vertreter üben harsche Kritik an der einseitigen Berichterstattung:

„Der NSU schaffte es mit zehn Toten in sieben Jahren monatelang auf alle Titelseiten. Dass nur einer unserer Selbstmordattentäter sowas noch vor dem Morgengebet erledigt, ist diesen elenden Nazis aber nur eine Randnotiz in den 20-Uhr-Nachrichten wert. Wie soll man bei so einer miesen Publicity einen anständigen Dschihad führen?"

„Früher war alles besser“, schwärmt ein alter PLO-Kämpfer, mühsam auf seine Kalaschnikow gestützt:

„Nachdem wir 1972 das Ding bei der Olympiade in München durchgezogen haben, unterstützte uns die DDR großzügig mit Waffen und Geld. Ob der zukünftige Thüringer Staatsratsvorsitzende Ramelow wohl an diese Tradition seiner Partei anknüpft?“

Inshallah!

Elmar Gehrke

PS: Ein böswilliges und gewiss falsches Gerücht besagt, der Bundeshosenanzug habe geäußert: „Wer Terrorist ist, bestimme ich!“

 

[Le Bon]

"Offiziell" war Merkel nie beliebter und Deutschland ging es nie besser ^^

Das bestähticht doch meine Meinung, von Hirnlosen=Zombies umgeben zu sein. Und die, die noch ein wenich Hirn haben, sind geisteskrank. Tschüß Deutsche!

 

[E160270]

Und mit wem hast du jetzt gesprochen?

Du hast irgendwem zugehört der dir erklärt wie du deine Vorurteile aufzubauen hat und verteidigt diesen Aufbau jetzt bis zum Ende.

Aber da du ja so gut um Denken bist gebe ich dir auch ein Szenario:

Eine Dorfgemeinschaft Leg Geld zusammen um einen aus ihrer Gemeinschaft nach Europa zu schleusen wo dieser jemand dann eine Arbeit aufnehmen soll und Geld an die Dorfgemeinschaft schicken um diese zu unterstützen.
Du bist Teil dieser Dorfgemeinschaft und sollst entscheiden wen du schickst, du hast frei Wahl in der gesamten Dorfgemeinschaft, also wen schickst du?

Nochmal zum besser verstehen:
Ich, und wahrscheinlich auch die meisten hier im Forum und auch der Großteil der AfD-Wähler, haben NICHTS AUSZUSETZEN gegen Menschen die herkommen mit der Absicht sich mit legalen Möglichkeiten eine Existenz aufzubauen, sich in unsere Gesellschaft integrieren und ihre religiösen und politischen Interessen dem Grundgesetz unterordnen.
WAS bitteschön ist daran rechts, oder radikal oder "Nazi"???
Was bitteschön ist an der Forderung, geltende Gesetze einzuhalten und umzusetzen, rechts, radikal oder "Nazi"??
Wenn der Typ aus Timbuktu Geld sammelt um nach D zu kommen, vo wo er dann seine Sippe versorgt, ist es mir egal, so lange er das legal (gesetzeskonform) tut, hier sich dann ehrlicher Arbeit bedient und unsere Gesellschaft akzeptiert, sprich sich integriert!!
Ich hoffe daß war jetzt nicht zu arg "Nazi" für dich.......
Aber glaube mir, Menschen die so denken, wählen AfD, weil keine andere Partei diese Thematik realistisch und offen anspricht!
......und dabei haben wir über Demokratie noch gar nicht gesprochen......