Rechter Terror: Mindestens axht Tote in Hanau

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Zustimmung. Jemand der relativ wahllos Menschen tötet ist schon irgendwie psychisch krank.



Der Man hat getötet, damit sein politisches Manifest beachtung findet. Das ist klassischer Terror.

"Unter Terrorismus (lateinisch terror ‚Furcht‘, ‚Schrecken‘) versteht man kriminelle Gewaltaktionen gegen Menschen oder Sachen (wie Morde, Entführungen, Attentate und Sprengstoffanschläge), mit denen politische, religiöse oder ideologische Ziele erreicht werden sollen."
(https://de.wikipedia.org/wiki/Terrorismus)

Ich sehe da keinen Widerspruch zwischen psychisch krank und Terrorist. In meinen Augen sind Islamisten, die Bombenanschläge gegen Zivilisten verüben auch psychisch krank.

Und viele seiner kranken Verschwörungstheorien werden auch hier im Forum von rechten Zeitgenossen geteilt.

Aus Worten werden Taten. Nicht bei allen. Aber bei einigen.

Terrorismus und psychische Erkrankungen sind streng zu trennen!
Hinter Terrorismus und dem wahllosen Töten von Unschuldigen steckt eine klare und funktionale Logik. Diese Angriffe zielen auf Sicherheitsgefühl, Zusammenhalt und Wirtschaft. Man will (Bürger)krieg und Gewalt zwischen Gruppen verursachen oder durch ausgelöste Angst den Konsum und somit die Wirtschaft schädigen. Das ist grausam und unmenschlich, aber eben nicht ursächlich in einer psychischen Störung, die Charakteristika einer solchen werden nicht erfüllt.
Im Gegenteil, die Funktionalität dieser Handlungen ist nicht abzustreiten, Terrorismus ist teilweise hochgradig effektiv.

Beim vorliegenden Fall sind die Handlungen wiederum massivst beeinflusst gewesen durch den psychischen Zustand des Mannes, besonders durch die vermutlich vorliegenden halluzinatorisch-paranoiden Schizophrenie und eine narzisstische Persönlichkeit. Das schmälert weder das Leid der Opfer oder die Sinnlosigkeit dieses Angriffs, man muss aber ganz klar differenzieren zwischen Terrorismus als Ursache und einer psychischen Erkrankung als Ursache.

 

[ZillerThaler]

>> Zizat <<
Zustimmung. Jemand der relativ wahllos Menschen tötet ist schon irgendwie psychisch krank.
>> Zizat <<
Der Man hat getötet, damit sein politisches Manifest beachtung findet. Das ist klassischer Terror.
...

Du solltest in dem Fall mal nicht einzelne Sätze rauspicken und zerpflücken, sondern den Beitrag im Zusammenhang sehen,
denn die Einzel-Sätze ergeben sich aus den nachfolgenden Zitaten:

#683 >>
Es ist doch eindeutig festgestellt worden: da hat ein psychisch Kranker gehandelt.

Das war kein Terror, weil er kein 'politisches Ziel' hatte,
das war nicht 'rassistisch' und hat auch mit 'rechts' und 'linksgrün' nichts zu tun.
(Obwohl hier schon bemerkt worden ist, dass der "Irre" seine Mutter getötet hat und den grünen Vater nicht.)

Jörg Meuthen:
"Das ist weder rechter noch linker Terror, das ist die wahnhafte Tat eines Irren"

Alexander Gauland:
"Ich halte es für schäbig, in der Phase so etwas zu instrumentalisieren ...
Terror ist es ja meistens erst, wenn sozusagen irgendein politisches Ziel erreicht werden soll ...
Bei einem völlig geistig Verwirrten sehe ich kein politisches Ziel, insofern bin ich vorsichtig bei dem Begriff Terror. Und von Links und Rechts wollen wir hier gar nicht reden. Das ist ein Verbrechen."

Generalbundesanwalt Peter Frank
hat bestätigt, dass der mutmaßliche Täter im vergangenen Jahr bei der Bundesanwaltschaft eine Anzeige erstattet hatte.
Er habe Strafanzeige gegen eine unbekannte geheimdienstliche Organisation gestellt und darin zum Ausdruck gebracht, dass es eine übergreifende große Organisation gebe, die vieles beherrsche, „sich in die Gehirne der Menschen einklinkt und dort bestimmte Dinge dann abgreift, um dann das Weltgeschehen zu steuern“.
In der Anzeige waren nach Franks Angaben keine rechtsextremistischen oder rassistischen Ausführungen enthalten. Man habe aufgrund dieses Schreibens kein Ermittlungsverfahren eingeleitet.

dazu Beatrix von Storch:
"Die Forderung, über die wir jetzt sprechen müssen, ist der Rücktritt des Generalbundesanwaltes"
<< Ende #683

 

[Woppadaq]

Nein. Ich verhindere, dass es sich mein Gegenüber gar zu einfach macht. Wie soll denn eine Diskussion entstehen, wenn ich auf ein Argument oder eine Frage nur einen Arsch voller Links zurück kriege?

Naja, ich verstehe diese Einstellung bei Videos. Aber bei Links?

Zugegeben, wenn nichts anderes kommt, würd ich mich auch beschweren.

Die Frage kann ich Dir nur im Zusammenhang beantworten.

Und ich kann dir klipp und klar sagen: ich mach sowas nicht, ohne wenigstens mal draufzugucken und auf Beispiel-Fehler oder aufgefallene Widersprüche hinzuweisen. Zugegeben, ich misstraue auch gewissen Medien, ohne sie vorher zu konsumieren, wie z.B. RT, aber ich lehn nicht gleich eine ganze mir widersprechende Medienlandschaft als "Lügenpresse" ab.

 

[BerndDasBrot]

Terrorismus und psychische Erkrankungen sind streng zu trennen!

Achso: Selbstmord-Bombenanschläge gegen Zivilisten sind also Ausdruck geistiger Gesundheit!?

Ich bin mir recht sicher, dass ein Täter bei einem misslungenem Selbstmord-Attentat sehr leicht auf Unzurechnungsfähig plädieren kann. Er ist ja offensichtlich suizidgefährdet.

psychischen Zustand des Mannes, besonders durch die vermutlich vorliegenden halluzinatorisch-paranoiden Schizophrenie

Achja? Qualitätsjournalismus oder eine Ferndiagnose von dir?

 

[BerndDasBrot]

Zugegeben, wenn nichts anderes kommt, würd ich mich auch beschweren.

Vielleicht sind die Fragen ob die AfD Hetzte betreibt auch ein bischen albern. [MENTION=4489]KurtNabb[/MENTION] ist doch selbst Weltmeister darin, sich um Fragen zu drücken. Der soll sich mal nicht so künstlich aufregen.

 

[KurtNabb]

Sind wir bei Ethik für 5-Jährige angelangt?

"Der Kevin hat mich aber zuerst gehauen. Dann darf ich auch zurück hauen - und bin trotzdem der Gute. Mimimi."

Nein Kurt. Gewalt ist keine Lösung. Nur weil andere was falsch machen, gibt dir das nicht das Recht auf Vergeltung.

"Wieso? Das ist voll ungerecht. Ich bin das Opfer. Ich darf den jetzt hassen und hauen."

Nein Kurt. Benimm dich nicht wie ein Baby und steh drüber, wenn andere sich falsch verhalten.

"Wieso!???????"

Na Kurt, überlege doch mal wie die Welt aussehen würde, wenn alle immer Vergeltung üben würden und das eigene schlechte Verhalten immer mit den Fehlern der anderen rechtfertigen würden.

"Dann würden die Blödmänner endlich mal auf die Fresse bekommen!"

Richtig Kurt - und du würdest auch ständig auf die Fresse bekommen. Am Ende gäbe es eine Tyrranei der Stärksten - so wie im Kongo. Würdest du gerne im Kongo leben?

"Nääää das stimmt nicht. Ich muss niemanden Respektieren. Das sind blöde Regeln. Die haben angefangen. Ich habe Recht. Und ich bin stolz darauf Recht zu haben."

Ja Kurt - ist gut. Du bekommst jetzt mal ne frische Windel.

Als Kindergärtner bist Du vielleicht zu gebrauchen, für's praktische Leben nicht.

Den ersten arabischen Angriff auf Europa stoppte Karl Martell um 700 bei Poitiers. Und zwar mit Gewalt. Hat funktioniert. In der Folge kam die Reconquista. Um 1500 hatten die Europäer die Muselmanen auch aus Spanien wieder rausgeworfen. Mit Gewalt. Hat funktioniert.

Die Türken versuchten es über den Balkan, und auch sie waren zu Beginn erfolgreich. Vor Wien wurden sie gestoppt. Mit Gewalt. Hat funktioniert. Und dann wurden sie wieder rausgeworfen. Wieder mit Gewalt. Nichts anderes als Gewalt hat je wirklich funktioniert.

Nein Bernd, ich würde nicht gern im Kongo leben, ich will auch nicht unter Kongo-Negern leben. Und wenn es nicht anders geht, werde ich mit Gewalt dafür sorgen müssen, dass ich das kann. Und wenn ich nicht stark genug bin, werde ich beim Versuch verrecken. Aber ich werde nicht unter Kongo-Negern leben. Auf gar keinen Fall. Die Neger sollen für ihre Würde gefälligst im Kongo sorgen. Und zwar selbst.

Basta!

 

[Le Bon]

Ich finde es einfach Grotesk, mir zeigt es sie kämpfen um ihr eigenes Überleben und sitzen noch am längeren Hebel.

Wie ich wiederholt hier geschrieben habe, vermute ich, daß die heimlichen Herrscher unter sich nicht homogen, sondern in mehrere Fraktionen zersplittert sind, denn sonst hätten wir die NWO schon sehr lange.

Echt eine Monsterbande *LOL* Vor allem die Klima Demonstranten

Das ist der ganz hirnlose Zweich.

Mach alles platt was sich dir in den Weg stellt

Das ist mein Auftrach.

Der Gedanke ist nicht von der Hand zu weisen. Bürgerkriegsähnliche Zustände kann man mit rechnen und Notstandgesetze, kann ich mir auch vorstellen. Denke, daß es auch bereits Umerziehungslager gibt, Art "Femas". Schließlich haben wir einen Heimatminister, der mit die härtesten Gesetze eingeführt hat.

Das ultimative Ziel drängt sich mir als Annihilierung auf!

Bisher ist alles eingetreten was ich in all den Jahren an Bilden gesehen habe. 2Bilder noch nicht. Sie haben die Leute von der Straße auf Lastwagen gezerrt und abtransportiert. Meine Schwester hatte den gleichen Traum. Das andere Bild, sie sind auch in die Häuser und haben die Leute rausgeholt oder erschossen. Da ist mir inzwischen eingefallen, daß sie Scheindörfer haben wo sie den Häuserkampf üben.

Ich vermute , Du schreibst hier von der EuroGendFor.

Ich hoffe, daß sich das nicht auch noch erfüllt:nono:

Ich vermute, da kommen wir nicht drum rum.

 

[schelm65]

Das ist kein Geheimnis.
https://taz.de/Rechtsextremismusforscher-ueber-Hoecke/!5634096/
Höcke beschreibt es in seinem Buch.
https://www.zeit.de/politik/deutsch...-afd-fluegel-rechte-gewalt-faschismus/seite-2
Mir brauchst du gar nix glauben. Lies einfach mal Zeitung.

Man könnte Höcke natürlich genau das vorwerfen, was der Mainstream zur Zeit betreibt : Definitionshoheit darüber, was Demokratie ist und wer ihr Feind sei.

Höcke verwendet eine wohl berufsbedingte, dozierende und oberlehrerhafte Sprache, die einen gewissen pathetischen Anteil enthält. Nicht mein Ding. Die Essenz eines Höckes läuft allerdings auf eine einfache Fragestellung hinaus : Wie genau soll das im GG verankerte Widerstandsrecht eigentlich umgesetzt werden gegen jeden, der diese FDGO beseitigen will ?

Der Mainstream arbeitet an dieser Abschaffung, ob teilweise bewusst oder in ideologischer Vertrottelung; im Ergebnis entsteht ein anderes Land, in dem das GG nicht mehr das Papier wert sein wird, auf dem es steht.

Um diese Transformation aufzuhalten, werden politisch korrekte Hinweise an die Inhaber der Deutungshoheit und gesellschaftlicher Macht nicht ausreichen. Man braucht Mehrheiten in der Bevölkerung, die einem Establishment überdrüssig werden, welches gegen ihre Zukunft Politik betreibt.

Oder, es läuft auf einen Showdown hinaus, eine revolutionäre Umwälzung, nach der wie üblich hinterher keiner mitschuldig gewesen sein will für das, was vorher gegen dieses Land betrieben wurde. Letzteres birgt immer die Gefahr der Willkür, der Spiegelung dessen, wogegen man antrat. Aber, das erlebt ihr " Guten " ja gerade selber.

 

[KurtNabb]

Trifft für mich genauso auf die Grünen zu.

Sorry, die sind für mich schon unglaubwürdig. Übelste Populisten, die das Blaue vom Himmel versprechen und nicht die geringste Ahnung haben, wie sie dran kommen sollen.

 

[BerndDasBrot]

Das war kein Terror, weil er kein 'politisches Ziel' hatte,
das war nicht 'rassistisch'
und hat auch mit 'rechts' ... zu tun.

Lüge.
Lüge.
Lüge.

Gauland instrumentalisiert indem er die angeblich Istrumentalisierung kritisiert. Kinderkacke ist das.
Das ist ein Fliegenschiss an Information. Deswegen gehe ich auf diesen Mist nicht ein.

Rücktritt des Generalbundesanwaltes

Die Storch ist eine Witzfigur. Hat das Schreiben des Täters wahrscheinlich nicht gelesen und fordert schon Rücktritte ein. Total lächerlich. Man sollte erst einmal klären, was drin steht und falls man hätte einschreiten müssen kann man nach dem Schuldigen suchen.

 

[KurtNabb]

Vielleicht sind die Fragen ob die AfD Hetzte betreibt auch ein bischen albern. [MENTION=4489]KurtNabb[/MENTION] ist doch selbst Weltmeister darin, sich um Fragen zu drücken. Der soll sich mal nicht so künstlich aufregen.

Frag mich was, damit ich das Gegenteil beweisen kann.

 

[Cotti]

Auch Alice Weidel hat ähnliches gesagt: "„Burkas, Kopftuchmädchen und alimentierte Messermänner und sonstige Taugenichtse werden unseren Wohlstand, das Wirtschaftswachstum und vor allem den Sozialstaat nicht sichern.“

https://www.faz.net/aktuell/politik...rt-mit-kopftuchmaedchen-aussage-15593291.html

Mit der Zersplitterung der Parteienlandschaft ist niemanden geholfen ...

Das habe ich nicht bestritten, habe nur gesagt, dass diese Phrase von Sarrazin, also einem Sozen übernommen wurde. Damals hat man auch in CDU/CSU noch verächtlich über solche Personengruppen gesprochen und vor der Überfremdung gewarnt. AM_Erika kann natürlich nicht zugeben, dass sie damals auch so gedacht aber etwas abgemilderter gesprochen hatte. Man wollte schließlich auch die radikaleren Wähler noch erreichen.

Heute kann die sich das abschminken. Wahlen finden schließlich im geheimen Kabinchen statt - da sieht ja keiner, dass man eben doch AfD wählt, obwohl man das nie offen zugeben würde. Ansonsten darf das Kind vielleicht nicht mehr in den Kindergarten kommen.

 

[Wolfgang Langer]

Lüge.
Lüge.
Lüge.
...

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Achso: Selbstmord-Bombenanschläge gegen Zivilisten sind also Ausdruck geistiger Gesundheit!?

Ich bin mir recht sicher, dass ein Täter bei einem misslungenem Selbstmord-Attentat sehr leicht auf Unzurechnungsfähig plädieren kann. Er ist ja offensichtlich suizidgefährdet.

Achja? Qualitätsjournalismus oder eine Ferndiagnose von dir?

Selbstmordanschläge sind nicht vergleichbar mit einem klassischen klinisch relevanten Suizid. Die Idee eines Selbstmordanschlages liegt in der Schädigung Dritter, der eigene Tod wird in Kauf genommen. Bei einem Suizid liegt die Absicht in der Selbstschädigung und in manchen Fällen wird Fremdschaden billigend in Kauf genommen. Dazu gehen Suiziden meist lange und/oder sehr akute psychische Erkrankungen voraus, welche bei Selbstmordattentätern in der Regel nicht vorliegen.
Selbstmordattentäter könnten nicht auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren, da sie nicht im klassischen Sinne suizidgefährdet sind. Das ist einfach falsch, was du da schreibst. Zudem ist wie bereits ausführlich beschrieben Terrorismus in sich logisch und seine Effektivität belegbar. Terroristische Methoden benutzen auch moderne Steritkräfte, da heißt das nur Sabotage.
Die Diagnose in dem Fall ist nach bisheriger Informationslage ziemlich eindeutig, auditive Halluzinationen (Stimmen), das Gefühl von Geheimdiensten beobachtet zu werden (was im wahrsten Sinne des Wortes wie im Lehrbuch ist, da die ICD Kriterien diese Art der Erklärung schizophrener Symptome sogar als Musterbeispiel anführt), das Gefühl, direkt an disjunkten Weltereignissen beteiligt zu sein, Übernahme von Verschwörungstheorien und
eine egomane Versteigerund in die Bedeutung der eigenen Person.
Die Krankheit lag wohl auch schon länger vor und hatte immer wieder Schübe.
Was man dabei natürlich dazu sagen muss ist, dass er wahrscheinlich auch ohne die psychische Erkrankung stark rechtsorientiert war. Psychotische Erklärungsbilder entwickeln sich aus vorhandenen Weltbildern, deswegen erleben religiöse Menschen mit ähnlichem Krankheitsbild dann religiösen Wahn. Die Stimme wird dann nicht als Geheimdienst sondern Gott/Jesus/Teufel... interpretiert. Dann kommt es zum Beispiel zur Tötung des vom Teufel besessenen Nachbarn.
Wichtig ist aber zu unterscheiden, ob der Tatauslöser unmittelbar die Erkrankung war (was leider vorkommt) oder wie im Fall von Breivik eine von langer Hand geplante terroristische Tat mit klarem Ziel.
Die bisherigen Erkenntnisse weißen eher in erste Richtung.

 

[Wolfgang Langer]

 

[KurtNabb]

Naja, ich verstehe diese Einstellung bei Videos. Aber bei Links?

Wenn ich fernsehen oder Zeitung lesen will, gehe ich nicht in ein Forum. Nichts gegen einen Querverweis oder einen Beleg, aber ein Link als Antwort ist gar keine Antwort.

Zugegeben, wenn nichts anderes kommt, würd ich mich auch beschweren.

Mit Recht.

Und ich kann dir klipp und klar sagen: ich mach sowas nicht, ohne wenigstens mal draufzugucken und auf Beispiel-Fehler oder aufgefallene Widersprüche hinzuweisen. Zugegeben, ich misstraue auch gewissen Medien, ohne sie vorher zu konsumieren, wie z.B. RT, aber ich lehn nicht gleich eine ganze mir widersprechende Medienlandschaft als "Lügenpresse" ab.

In der ersten Runde tat ich das und bekam als Antwort: "Viel Spaß bei der Recherche". Für derlei blöde Spielchen bin ich zu alt.

 

[nachtstern]

Man sollte da auf jeden Fall Nachforschungen anstellen!
Vielleicht wurden noch nicht alle Teile des Kreuzes Jesu gefunden.
Möglicherweise fand damals eine Hakenkreuzigung statt.

Besorgte Grüße
hoksila

das besagte Harkenkreuz wurde schon gefunden:

 

[Wolfgang Langer]

 

[BerndDasBrot]

Wie genau soll das im GG verankerte Widerstandsrecht eigentlich umgesetzt werden gegen jeden, der diese FDGO beseitigen will ?

Der Mainstream arbeitet an dieser Abschaffung,

"Der Mainstream" ist mir zu schwammig. Kannst du mal Akteure benennen.

Ich sehe neben den Rechtsradikalen und den Lobbyisten niemanden, der die FDGO gefährdet.

im Ergebnis entsteht ein anderes Land, in dem das GG nicht mehr das Papier wert sein wird, auf dem es steht.

Wovon redest du? Merkel wurde 2017 wiedergewählt obwohl die Rechten achso unglücklich mit ihrer Flüchtlingspolitik sind.

Um diese Transformation aufzuhalten, werden politisch korrekte Hinweise an die Inhaber der Deutungshoheit und gesellschaftlicher Macht nicht ausreichen. Man braucht Mehrheiten in der Bevölkerung, die einem Establishment überdrüssig werden, welches gegen ihre Zukunft Politik betreibt.

Doch genau das benötigst du in einer Demokratie. Jeder der etwas anderes anstrebt, gefährdet die FDGO und bekommt hoffentlich vom VVS auf die Glocke.

Oder, es läuft auf einen Showdown hinaus, eine revolutionäre Umwälzung, nach der wie üblich hinterher keiner mitschuldig gewesen sein will für das, was vorher gegen dieses Land betrieben wurde. Letzteres birgt immer die Gefahr der Willkür, der Spiegelung dessen, wogegen man antrat. Aber, das erlebt ihr " Guten " ja gerade selber.

Das sind die feuchten Träume der Filterblasen-Verschwörungstheoretiker.

Was genau erleben die "Guten" gerade? Dass die Rechten VTs durchgeknallte Menschen zu Amokläufen animieren?

 

[KurtNabb]

Du kannst dir auch selbst das Buch von Höcke besorgen.

Und Du glaubst wirklich, Höcke hätte geschrieben, dass er oder einer seiner Kollegen die Demokratie abschaffen werde, sobald er an die Macht kommt?

Geh wieder in Deinen Kindergarten, die ganz Kleinen glauben Dir möglicherweise Deine Horrorgeschichtchen.