Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Warum Rassismus normal ist.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.481
Punkte Reaktionen
15.848
Punkte
132.042
Geschlecht
Nein. Ich bin zwar für Einwanderung, aber für eine kontrollierte, an deutschen Interessen ausgerichtete Einwanderung.
Welches sind nach deiner Meinung deutsche Interessen?



Lesen Sie mal den Strang hier. Hier wird doch ständig Rassistisches und Fremdenfeindliches geäußert, und Sie erröten darüber nicht einmal, sondern klatschen Beifall! Wieso behaupten Sie also, es gebe dies nicht in Deutschland? Machen Sie die Augen auf und stehen Sie wenigstens dazu.

Ich sehe vor allem deine rumpelstilzchenhaften Allüren, die auf mich weniger befremdlich als lächerlich wirken. Ich habe meine eigene Meinung dazu. Die ist: Erst wurde das Land mit Muslimen geflutet, die sich weder eingliedern wollen noch nennenswerte Bildung mitbringen. Wer sich jetzt darüber wundert, dass es dann Gegenreaktionen gibt, lebt auf einem anderen Planeten. Oder was machst Du, wenn Du in Deine Wohnung erst eine Person einlädtst, die als Gast irgendwann gehen soll, die aber immer mehr Anhang in dein Schlafzimmer schafft? Und Dein Federbett aus dem Fenster wirft?

Potentielle Einwanderer, die die Wahl haben - eben die Hochqualifizierten - werden durch Rassismus und Fremdenfeindlichkeit abgeschreckt; sie können aufgrund ihrer Qualifikation auch woanders hingehen, wo sie sich willkommener fühlen. Daneben gibt es aber Einwanderer, die eben keine Wahl haben, die werden dann wegen der Versorgung trotzdem nach Deutschland kommen.

500.000 netto im Jahr, brutto rund 1 Mio. Alle hatten keine Wahl. Das ist schade, findest Du nicht? Alle sind gezwungen, in die brd zu kommen. Dabei gibt es doch so gute Menschen wie dich. Warum die Einwanderer keine andere Wahl haben, in der Masse vor allem, wirst Du mir scher einleuchtend erklären.

Es gibt viele Gründe, warum Hochqualifizierte lieber nach Großbritannien gehen als nach Deutschland. Ein Grund ist der, dass sie nicht ganz zu Unrecht vermuten, sich in Großbritannien besser einleben zu können als in Deutschland und dort eher willkommen zu sein.
Die Sprache ist einfacher. Zuletzt gingen u.a. hunderttausende Polen nach England, die dort offen rassistisch angefeindet werden. Rotherham sagt dir gewiss auch was. Das islamische Großverbrechen wurde vom "toleranten" englischen Staat jahrelang geheim gehalten. Mittlerweile gibt es viele Rotherhams. Die Täter sind ausschließlich islamische Einwanderer.


Für den offenen Rassismus und die Fremdenfeindlichkeit, für die Verachtung Menschen anderer Herkunft, die in diesem Strang geradezu gefeiert wird, kann ich nichts
.

Du kannst für vieles nichts. Auch nicht dafür, dass du so bist, wie du auftrittst .Frech, anmaßend, unsympathisch. Ok, ist Deine Sache. Ich lebe damit gut.

Es ist [MENTION=3710]Sobo[/MENTION], der hier, aus welchen Gründen auch immer, seine hasserfüllte Ideologie verbreitet, und es sind Leute wie Sie, die dazu Beifall klatschen, statt zu erröten und ihn zu korrigieren, wie es angemessen wäre.
Warum sollte ich seine Meinung korrigieren? Er möchte lediglich anders mit Menschen zusammenleben, als du. Wobei ich mich natürlich frage, mit was für Menschen du so zusammenlebst. Diese Frage ist rhetorisch gemeint, es interessiert mich nicht wirklich.

Ich weise nur darauf hin. Und ja, ich habe den Eindruck, Großbritannien ist in dieser Hinsicht anders. Auch dort gibt es Rassisten und Fremdenfeinde, sie haben aber viel weniger Resonanzboden als in Deutschland.
Du lebst dort? Ich kann Dir viel von Ontario berichten.

Wie ich andere Leute hier anspreche, ob mit Du oder Sie, geht Sie einen feuchten Kehricht an, und dass Sie, mit Ihren Ansichten, mich nicht sympathisch finden, ehrt mich.
Wenn es dich ehrt, dass ich dich nicht sympathisch finde, ist das so. Na und?

Die Meinungsfreiheit, auch hier im Forum, schätze ich, und ich werde mich dafür einsetzen, dass Sie und auch Leute wie [MENTION=3710]Sobo[/MENTION] ihre Meinung äußern dürfen.

Du wiederholst mich. In der Schule habe ich für Abschreiben Rüffel erteilt.

Dennoch aber erlaube ich mir, darauf hinzuweisen, dass Sie gefährlichen Gedanken nachhängen, die jegliche Humanität vermissen lassen.
Jetzt bist Du da. Der Rächer der Kokosnuss. Das HB-Männchen vom Dienst. Kennst du das HB Männchen noch?
.

Wer solch eine Verachtung für andere in sich trägt und sich selbst als Herrenrasse fühlt und dies auch noch genetisch begründet, der hängt einer dummen, gefährlichen Ideologie an, aus der viel Leid entspringen kann.
Das bist augenscheinlich du, das mit der Herrenrasse, so, wie du hier auftrittst. Vertue dich nicht.

Ich nehme dir das alles nicht übel, wirklich nicht. Ich sehe aber, Du streitest gerne deftig. Das kann ich auch.
 
Zuletzt bearbeitet:

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.014
Punkte Reaktionen
55.923
Punkte
88.486
Geschlecht
Sie wissen doch selbst, dass Ihre Äußerung nicht zutrifft. Es gibt zahlreiche Gegenbeweise. Die Aussage Höckes zum afrikanischen Ausbreitungstypus; der Tweet der AfD zum Nürnberger Christkind, dessen leicht dunklerer Teint oder dessen Namen aufgestoßen war; der Tweet aus Sachsen zum Thema "Halbneger" - all dies sind Belege für Rassismus in der Partei. Oder betrachten Sie einmal die Vorgänge in der AfD-Fraktion Baden-Württemberg mit der Farce um Gedeon, der die Protokolle der Weisen von Zion, einen klassischen antisemitischen Text, für authentisch hält.

Selbst prominente AfD-Repräsentanten, die nicht dem Flügel angehören, sind sich sehr wohl bewusst, dass die AfD ein Problem hat. Ich behaupte ja nicht, dass die AfD von solchen Leuten dominiert wird, aber zu leugnen, dass es eine große Zahl an Einzelfällen gibt, wäre unangemessen.

Ich würde derartiges nicht als wirklich rassistisch werten. Was Höcke angeht, bei genauerer Betrachtung hat er recht, was schlicht mit unterschiedlicher Kultur zu tun hat. Die Leute haben es satt von den guten, bunten Menschen erzogen zu werden. Unter normalen Umständen würde niemanden ein Neger - Christkind oder ein Roberto Blanco Weihnachtsmann etwas ausmachen, aber hier ist klar das es sich um eine Art linke Schulung handelt, und darum geht es. Das will niemand. Was kommt als nächstes? Der schwule Weihnachtsmann? Da würde man dann als homophob gebrandmarkt wenn man es wagte etwas zu sagen.

Und ein Neger ist für mich nichts anderes als ein Bayer. Der Grund dafür das dieses Wort auf den Index kam ist auch links zu verordnen. Höre bitte mal Doktor Specht zu, er vertritt meine Meinung.


 

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.481
Punkte Reaktionen
15.848
Punkte
132.042
Geschlecht
Wenn ich Menschen nichtdeutscher Herkunft verachte, frag ich mich, warum ich verreise und dort Respekt und Interesse zeige. Spar dir das Gewäsch.

Ich habe diesen [MENTION=4643]Julian Herzberg[/MENTION] als Menschen begriffen, der von Natur aus Streit sucht und mit dem Niemand gut auskommen kann. Selbst in einem Floristenforum beim Thema:"Was schenke ich meiner Mama zum Muttertag" würde der schnell mit anderen Leuten aneinandergeraten aufgrund seiner Persönlichkeit. Stör dich nicht dran
 
Zuletzt bearbeitet:

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.014
Punkte Reaktionen
55.923
Punkte
88.486
Geschlecht
Ich habe diesen [MENTION=4643]Julian Herzberg[/MENTION] als Menschen begriffen, der von Natur aus Streit sucht und mit dem Niemand gut auskommen kann. Selbst in einem Floristenforum beim Thema:"Was schenke ich meiner Mama zum Muttertag" würde der schnell mit anderen Leuten aneinandergeraten aufgrund seiner Persönlichkeit. Stör dich nicht dran

Das ist Quatsch. Mit Julian kann man gut auskommen. Aber er hat eben eine eigene Meinung und ist rhetorisch gut. Abgesehen davon muss er sich erst mal umstellen, im anderen Forum wurde er von Intelligenzallergikern jahrelang durch linke Propaganda beeinflusst.... :D
 
Registriert
19 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
808
Punkte Reaktionen
0
Punkte
29.401
Geschlecht
Das ist natürlich ganz klar Rassismus.

Schau dir einfach mal deine IQ-Karte an. Fällt dir nicht auf? : Das könnte fast die Temperatur-Verteilung auf der Erde sein. Es müßte doch jedem mit ein klein wenig Intelligenz einleuchten, daß diese Unterschiede nichts mit besseren oder schlechteren Menschen zu tun haben, sondern einfach vom Klima abhängig sind.

Ich halte das überhaupt nicht für Rassismus. Mit dem IQ und seiner Verteilung ist das so eine Sache: Intelligenz wird zum Großteil, also zu mindestens über 50%, vererbt. Umweltbedingungen und andere äußere Einflüsse haben demnach eine geringere Bedeutung für die Intelligenz eines Menschen als sein Erbgut.

Du machst direkt den Vorwurf, man würde aufgrund dieser Erkenntnis von "besseren" und "schlechteren" Menschen sprechen. Diese Bewertung hast du jetzt vorgenommen. Meiner Ansicht nach ist das keine Bewertung, sondern Grundlage existenzieller Fragen für eine Gesellschaft:

Aus welchen Teilen der Welt sollten wir Einwanderung befürworten und aus welchen Teilen nicht?
Möchte ich mit dummen oder mit intelligenten Menschen zusammenleben?
Welche Menschen werden häufiger straffällig?
Wer ist ein Gewinn für die Wirtschaft und wer belastet nur die Sozialsysteme?

Ich bin fest davon überzeugt, dass eine Nation anhand dieser und anderer Parameter entscheiden darf, mit wem sie ihre angestammte Heimat teilt. Bei dieser Entscheidung muss Intelligenz eine Rolle spielen.
 

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.481
Punkte Reaktionen
15.848
Punkte
132.042
Geschlecht
Das ist Quatsch. Mit Julian kann man gut auskommen. Aber er hat eben eine eigene Meinung und ist rhetorisch gut. Abgesehen davon muss er sich erst mal umstellen, im anderen Forum wurde er von Intelligenzallergikern jahrelang durch linke Propaganda beeinflusst.... :D

Eine wirkliche Persönlichkeit ist vor sowas immun. Eigentlich ist mir so ein Typ, soweit er zwar genau so gut einstecken wie austeilen kann ,lieber , als eine Lusche wie [MENTION=3556]Brandy[/MENTION]. Aber man kann nicht Jeden mögen und seine rhetorischen Fähigkeiten sind in meinen Augen Durchschnitt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
1 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
978
Punkte Reaktionen
250
Punkte
80.352
Geschlecht
Das hat mit Temperatur null zu tun. Auch Australiens Ureinwohner haben durchsxhnittlichen IQ von 70...das moderne Australien hat aber selben Stand wie Europa...kleiner Tipp...an den Abos liegt es nicht.

Auch wenn es noch andere Faktoren für den Entwicklungsgrad von Völkern gibt, finde ich es schäbig, dämlich und unnötig, deswegen andere Völker schlecht zu machen.("Mumbo Jumbo","blöd","fressen") Du lieferst ihnen nur die Gründe, um herzukommen und uns zu zeigen, in welchen Dingen sie uns überlegen sind.
 
Registriert
1 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
978
Punkte Reaktionen
250
Punkte
80.352
Geschlecht
Warum antwortest du dem Troll, dem dreckigen Rassisten mit stümperhaften Wissenshintergrund?

Die Typen sind aus der Debate auszuschließen (Debattenhygiene ) wie Höcke und Co. Verstehe nicht, dass nicht jeder Abgeordnete den Plenarsaal verlässt , wenn so ein klar erkennbarer Faschist was öffentlich absondern will.

Hätte alles reinigende Wirkung.

Ich bin eben auch Deutscher, aber manchmal zweifle ich. Würdest du deine Landsleute nicht aufklären wollen, wenn sie Quatsch machen? Besonders solche jungen Hitzköpfe? Die haben auch ein Temperaturproblem. Ab und zu ein Eimer kaltes Wasser über den Kopf würde nicht schaden, auch bei Weidel,Storch,Höcke. Man kennt das ja von Computern: Wenn sie überhitzen, nimmt die Rechenleistung dramatisch ab.
Manche rasten auch vielleicht nur deshalb so aus, weil sie nicht mehr durchblicken und sich über den Tisch gezogen fühlen.
Andere sind genauso rassistisch und überheblich. Die können es nur geschickter verbergen, weil sie cleverer, gerissener sind....und cooler.
 
OP
S
Registriert
22 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
611
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Genetische Unterschiede gibt es diesbezüglich nicht. Die Bereiche der Erde welche den höheren IQ besitzen haben eine höhere Schuldichte. Das wars.

Schwachsinn. Natürlich gibt es genetisch Unterschiede. Australien beweist genauso wie Südafrika, dass die Schuldichte vollkommen egal ist.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.014
Punkte Reaktionen
55.923
Punkte
88.486
Geschlecht
Die Abos besuchen die selben Schulen wie die europäischen Australier. Selbe Schulsystem, selber Lehrplan. Trotzdem tut sich nichts.

Du meinst Aborigines. Wer sagt denn das die schlechter lernen oder einen geringeren IQ haben als die europäischen Australier?
 
Registriert
10 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
117
Punkte Reaktionen
0
Punkte
23.401
Geschlecht
--
Wenn ich Menschen nichtdeutscher Herkunft verachte, frag ich mich, warum ich verreise und dort Respekt und Interesse zeige. Spar dir das Gewäsch.

Nachdem, was Sie hier im Strang von sich gegeben haben, wirkt es einigermaßen lächerlich, dass Sie nun plötzlich abstreiten, Menschen anderer Herkunft geringzuschätzen und zu verachten.

In andere Länder reisen Sie wahrscheinlich allenfalls wegen der Natur - das haben Sie doch in Bezug auf Madagaskar deutlich gemacht. Die Menschen dort widern Sie an. Haben Sie nicht das über Madagaskar geschrieben?

Die hausen im Dreck, bekommen nichts auf die Reihe. Wenn du sie ansprichst, glotzen sie dich an, als ob sie einen weg haben.

Du kannst rumlabern wie du willst. Fakt ist, die habens nicht drauf.

Und diesen Befund verbinden Sie hier im Strang konstant mit der Genetik. Aus dem gleichen Beitrag, in der Sie Ihrer Verachtung gegenüber den Bewohnern von Madagaskar Ausdruck verleihen:

Es ist eine deutsche Haplogruppe, weil es bei Deutschen dominant ist.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_in_populations_of_Europe

Davon abgesehen sieht man, dass ich phänotypisch Deutsch bin.

Ich kann auch Russen am Gesicht erkennen. Und die sind uns genetisch wesentlich näher als Mumbo Jumbo aus Timbuktu.

Im folgenden wird auch klar, dass Sie der Meinung sind, die Genetik begründe eine Hierarchie von Menschen. Sie sehen sich und die Deutschen an der Spitze; man muss also davon ausgehen, dass die anderen eben nicht an der Spitze stehen und quasi Untermenschen sind.

Natürlich gibts eine Deutsche Genetik. Genetiker können anhand der DNA eindeutig Herkunft und Ethnie bestimmen.

Ich bin Deutscher und genetisch sehe ich uns nunmal ziemlich an der Spitze...

Wenn ich mich...

Anhang anzeigen 8029

damit vergleiche...

Anhang anzeigen 8030

Denke ich, dass ich mich als Deutscher sehr freuen kann.

Das ist auch vollkommen ohne Wertung.

Wissenschaftlich ist das ohnehin Käse, aber davon verstehen Sie vermutlich sowieso nichts, nachdem, wie Sie hier mit dem Begriff der Haplotypen umgehen. Es ist auch nicht schlimm, davon nichts zu verstehen, schlimm ist es aber, Ihre rassistische Einstellung wissenschaftlich verbrämen zu wollen.

Auf Ihren Beitrag:

Sämtliche afrikanischen und islamischen Länder sind ekelerregende Dreckslöcher. Das ist ein Fakt und hat nichts mit edel und gut oder Abgrenzung zu tun.

Ist es eigentlich auch verwerflich, wenn ich nichteuropäische Frauen per se als unattraktiv empfinde?

...wollte sich [MENTION=4574]Rote_Laterne[/MENTION] noch vergewissern, was Sie genau meinen:
Attraktiv bzw. unattraktiv ist eine ästhetische Frage, hat mit persönlichem Geschmack zu tun.

Und wenn du Afrika und die arabischen LÄNDER als Drecklöcher empfindest, so sei dir das unbenommen. Wenn du aber die MENSCHEN dort meinst, dann ist es übler Rassismus.

In Ihrer Antwort verdeutlichen Sie, dass Ihre Verachtung für bestimmte Länder sich durchaus auf die Bewohner dort bezieht. Dabei kommt auch noch einmal Ihre sozialdarwinistische, anti-humanistische Haltung zum Ausdruck:

Die Länder dort werden durch ihre Bewohner geformt. Diese Länder sind das Ergebnis dieser Menschen, somit bedingt das eine das andere.

Was genau ist an Rassismus übel? Tribalistisches Denken ist tief in der menschlichen Spezies verankert. Mein Stamm über allen anderen. In der Natur ist das vollkommen normal.

Ich würde mein eigenes Volk immer über andere stellen und in Notsituationen auch entsprechend handeln.

Sie sehen sich als Angehöriger einer Herrenrasse; Sie werten sich und die Leistungen der Deutschen auf, und die Leistungen anderer werten Sie ab, wie hier z.B. auf völlig unzutreffende Weise die Pyramiden:

Man muss schon wirklich sehr bescheuert sein um wertlosen Dreck wie Pyramiden als was Gutes zu sehen. Wahnsinnsaufwand für nutzlosen Dreck. In Ägypten ist das ganze Land ins Chaos der 1. Zwischenzeit gesunken, wegen der Pyramiden.

In Europa hat man die Himmelsscheibe von Nebra aus der selben Ära. Mathematisch und astronomisch weit überlegen zu allem, was man aus Ägypgen oder Mesopotamien kennt. Und es hatte sogar Nutzen, genaue Aussaat und Erntezeit bestimmen.

Immer wieder kommt der Topos des Kampfes ums Überleben der eigenen Rasse, um Ressourcen zum Ausdruck. Schon im Eingangsbeitrag verwenden Sie eine alte biologistische und völkische Metapher, in der Rassismus als das Immunsystem eines Volkes angesehen wird:

Es wird immer so getan, als sei Rassismus irgendwas schlechtes.

Ich stehe auch dazu und sehe nichts schlechtes darin. Mein ganzes Umfeld ist in dem Sinne rassistisch. Ich möchte meine eigenen Leute im Umfeld haben und nicht im Multikulti leben. In dem Sinne bin ich rassistisch und stehe auch dazu.

Ich lehne Migranten ab, welche ins Sozialsystem einwandern und bin für massive Abschiebungen.

Für mich stellt Rassismus das Immunsystem einer Gesellschaft dar. Eine Gesellschaft muss sich nach außen abgrenzen können, sonst kollabiert sie. Das bedeutet nicht, dass sowas auf tumber Gewalt basiert. Wichtig ist Grenzschutz, scharfes Einwanderrungsrecht, keine Geldleistungen für Migranten und Abschiebungen aller abgelehnten Asylbewerber.

Verstehen Sie: Ich bin gegen unkontrollierte Einwanderung, ich bin der Meinung, dass vieles in den letzten Jahren falsch gelaufen ist. Ich halte auch nichts von der generellen Abwertung der AfD, wie sie derzeit von den anderen Parteien betrieben wird. Und ich bin ein entschiedener Anhänger der Meinungsfreiheit, was auch bedeutet, dass ich mir Ergüsse wie den Ihrigen anhören muss.

Ich sehe zwischen uns aber keine gemeinsame Grundlage, dieses Land zu gestalten - denn im Gegensatz zu Ihnen lehne ich Rassismus und Fremdenfeindlichkeit entschieden ab.
 
Zuletzt bearbeitet:

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.101
Punkte Reaktionen
48.357
Punkte
88.820
Geschlecht
--

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.682
Punkte Reaktionen
4.043
Punkte
74.820
Geschlecht
Durchaus denkbar. Die arbeiten angeblich gern und viel.



Ich hasse das Leben nicht, wie kommst Du darauf?

Ich sehe lediglich keinen Vorteil darin, wenn Lebensqualität durch Quantität leidet.

Da gab es mal zwei Medizin-Professoren.

Ein Patient kommt zu ihnen, weil er schlecht sieht.

Der eine Professor:" Dieses schlechte Genmaterial muss ausgerottet werden, weil es das Erbgut des Volkskörpers verschlechtert,
also los, sterilisieren."

Der andere Professor verschreibt ihm eine Brille.
 
Registriert
10 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
117
Punkte Reaktionen
0
Punkte
23.401
Geschlecht
--
Welches sind nach deiner Meinung deutsche Interessen?

Bezogen auf die Frage der Einwanderung liegt es meiner Meinung nach im deutschen Interesse, Einwanderer für Deutschland zu gewinnen, die hier schnell und einfach in den Arbeitsmarkt integriert werden können, die ihre Talente und Ideen einbringen und für Innovationen sorgen, die unser Land und seine Kultur schätzen und zu unser aller Erfolg beitragen wollen.

Es liegt nicht im deutschen Interesse, Einwanderer hereinzulassen, die kriminell sind, die den Sozialstaat belasten, die gefährlichen Ideologien anhängen oder die grundsätzlich nichts mit Deutschland und seiner Kultur anfangen können oder wollen.

Ich sehe vor allem deine rumpelstilzchenhaften Allüren, die auf mich weniger befremdlich als lächerlich wirken.

Unterlassen Sie bitte Ihre persönlichen Angriffe, das stört eine sachliche Diskussion.

Ich habe meine eigene Meinung dazu. Die ist: Erst wurde das Land mit Muslimen geflutet, die sich weder eingliedern wollen noch nennenswerte Bildung mitbringen. Wer sich jetzt darüber wundert, dass es dann Gegenreaktionen gibt, lebt auf einem anderen Planeten. Oder was machst Du, wenn Du in Deine Wohnung erst eine Person einlädtst, die als Gast irgendwann gehen soll, die aber immer mehr Anhang in dein Schlafzimmer schafft? Und Dein Federbett aus dem Fenster wirft?

Wo habe ich denn etwas behauptet, wogegen Sie hier argumentieren? Mich wundert es auch nicht, dass es Gegenreaktionen gegen die unkontrollierte Masseneinwanderung gibt.

Allerdings sehe ich die Sache wohl etwas differenzierter. Erstens gliedern sich einige Muslime hervorragend in Deutschland ein. Man kann hier nicht alle über einen Kamm scheren und so tun, als verhindere die Religion grundsätzlich eine erfolgreiche Integration. Ich sehe aber durchaus, dass viel zu viele in die Sozialsysteme eingewandert oder kriminell geworden sind, und auch, dass sich viele hier kulturell nur schlecht oder gar nicht assimilieren werden.

Bezüglich der Gegenreaktion würde ich gerne unterscheiden zwischen legitimer und nicht legitimer, teilweise gewalttätiger Gegenreaktion. Aber auch die nicht legitime Gegenreaktion hätte ein weise Bundesregierung in ihre Überlegungen einbeziehen müssen.

500.000 netto im Jahr, brutto rund 1 Mio. Alle hatten keine Wahl. Das ist schade, findest Du nicht? Alle sind gezwungen, in die brd zu kommen. Dabei gibt es doch so gute Menschen wie dich. Warum die Einwanderer keine andere Wahl haben, in der Masse vor allem, wirst Du mir scher einleuchtend erklären.

Bitte bemühen Sie sich wenigstens, meinen Standpunkt zu verstehen, und fantasieren Sie hier nicht Dinge zusammen, die ich nicht gesagt habe.

Die wenig qualifizierten Einwanderer hatten und haben keine Wahl in dem Sinne, dass sie eben keine Chance haben, in die USA, Kanada, Australien, Singapur oder Großbritannien einzuwandern. Deutschland aber nimmt sie, denn fast jeder, der an der Grenze aufschlägt, kann quasi unbegrenzt hier bleiben, unabhängig von jedweder Rechtsgrundlage, und unabhängig von deutschen Interessen. Und noch einmal, damit Sie das endlich verstehen: Ich war und bin gegen die Aufnahme solcher Leute.

Die Sprache ist einfacher. Zuletzt gingen u.a. hunderttausende Polen nach England, die dort offen rassistisch angefeindet werden. Rotherham sagt dir gewiss auch was. Das islamische Großverbrechen wurde vom "toleranten" englischen Staat jahrelang geheim gehalten. Mittlerweile gibt es viele Rotherhams. Die Täter sind ausschließlich islamische Einwanderer.

Ich habe das sehr gut beobachtet, was in Großbritannien vor sich ging. Ja, es gibt dort ein großes Problem mit bestimmten Einwanderergruppen, etwa Muslimen aus Pakistan. Aus politischer Korrektheit haben dort insbesondere lokale Labour-Leute weggeschaut.

Andererseits gibt es in Großbritannien viel mehr Einwanderer, die es auch in höhere Positionen geschafft haben. Wenn man sich die Einwanderung statistisch anschaut, wird auch klar, dass Großbritannien im Schnitt höherqualifizierte Einwanderer als Deutschland anzieht.

Selbstverständlich spielt auch die Sprache eine Rolle, nicht so sehr, weil sie einfach sei, sondern weil quasi jeder Hochqualifizierte sie ohnehin bereits spricht.

Und ja, es gibt auch Rassismus und Fremdenfeindlichkeit in Großbritannien. Ich habe aber den Eindruck, dass solche Einstellungen dort weniger ausgeprägt sind als in Deutschland. Boris Johnson hat im übrigen seine Sache bisher sehr gut gemacht; er fährt einen Kurs, der sehr viel konservativer und nationaler ist als beispielsweise Merkel, verhindert aber dadurch eine Radikalisierung von Teilen der Bevölkerung, die nun in Deutschland zu beobachten ist. Sein Kabinett und sein geplantes Einwanderungsgesetz zeigen ja auch, dass er eben kein Rassist ist, im Gegensatz zu dem, was viele linksliberale deutsche Medien ihm und anderen Brexit-Befürwortern unterschieben wollten.

Warum sollte ich seine Meinung korrigieren? Er möchte lediglich anders mit Menschen zusammenleben, als du. Wobei ich mich natürlich frage, mit was für Menschen du so zusammenlebst. Diese Frage ist rhetorisch gemeint, es interessiert mich nicht wirklich.

[MENTION=3710]Sobo[/MENTION] pflegt eine gefährliche, menschenfeindliche Ideologie. Ich will nicht, dass sich solche Meinungen hier in Deutschland ausbreiten. Es mag sein, dass ich ihn selbst nicht überzeugen kann - aber es lesen hier ja viele mit. Und die sollen sehen, dass es liberal-konservative Positionen gibt, die nicht rassistisch daherkommen.


Das bist augenscheinlich du, das mit der Herrenrasse, so, wie du hier auftrittst. Vertue dich nicht.

Ich nehme dir das alles nicht übel, wirklich nicht. Ich sehe aber, Du streitest gerne deftig. Das kann ich auch.

Verstehen Sie denn gar nicht, was mit einer Herrenrasse gemeint ist? Oder wie kommen Sie sonst auf diesen vollkommen unzutreffenden Vorwurf?

Hier im Strang haben einige klargemacht, dass sie denken, sie selbst und die Deutschen an sich seien anderen Völkern überlegen, und zwar aus genetischen Gründen. Das ist nun einmal das alte Lied von der Herrenrasse. Leute wie Sie werden mich nicht davon abhalten, die Dinge beim Namen zu nennen - merken Sie sich das gefälligst und unterlassen Sie hier Ihre persönlichen Angriffe.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.682
Punkte Reaktionen
4.043
Punkte
74.820
Geschlecht
Bezogen auf die Frage der Einwanderung liegt es meiner Meinung nach im deutschen Interesse, Einwanderer für Deutschland zu gewinnen, die hier schnell und einfach in den Arbeitsmarkt integriert werden können, die ihre Talente und Ideen einbringen und für Innovationen sorgen, die unser Land und seine Kultur schätzen und zu unser aller Erfolg beitragen wollen.

Es liegt nicht im deutschen Interesse, Einwanderer hereinzulassen, die kriminell sind, die den Sozialstaat belasten, die gefährlichen Ideologien anhängen oder die grundsätzlich nichts mit Deutschland und seiner Kultur anfangen können oder wollen.



Unterlassen Sie bitte Ihre persönlichen Angriffe, das stört eine sachliche Diskussion.



Wo habe ich denn etwas behauptet, wogegen Sie hier argumentieren? Mich wundert es auch nicht, dass es Gegenreaktionen gegen die unkontrollierte Masseneinwanderung gibt.

Allerdings sehe ich die Sache wohl etwas differenzierter. Erstens gliedern sich einige Muslime hervorragend in Deutschland ein. Man kann hier nicht alle über einen Kamm scheren und so tun, als verhindere die Religion grundsätzlich eine erfolgreiche Integration. Ich sehe aber durchaus, dass viel zu viele in die Sozialsysteme eingewandert oder kriminell geworden sind, und auch, dass sich viele hier kulturell nur schlecht oder gar nicht assimilieren werden.

Bezüglich der Gegenreaktion würde ich gerne unterscheiden zwischen legitimer und nicht legitimer, teilweise gewalttätiger Gegenreaktion. Aber auch die nicht legitime Gegenreaktion hätte ein weise Bundesregierung in ihre Überlegungen einbeziehen müssen.



Bitte bemühen Sie sich wenigstens, meinen Standpunkt zu verstehen, und fantasieren Sie hier nicht Dinge zusammen, die ich nicht gesagt habe.

Die wenig qualifizierten Einwanderer hatten und haben keine Wahl in dem Sinne, dass sie eben keine Chance haben, in die USA, Kanada, Australien, Singapur oder Großbritannien einzuwandern. Deutschland aber nimmt sie, denn fast jeder, der an der Grenze aufschlägt, kann quasi unbegrenzt hier bleiben, unabhängig von jedweder Rechtsgrundlage, und unabhängig von deutschen Interessen. Und noch einmal, damit Sie das endlich verstehen: Ich war und bin gegen die Aufnahme solcher Leute.



Ich habe das sehr gut beobachtet, was in Großbritannien vor sich ging. Ja, es gibt dort ein großes Problem mit bestimmten Einwanderergruppen, etwa Muslimen aus Pakistan. Aus politischer Korrektheit haben dort insbesondere lokale Labour-Leute weggeschaut.

Andererseits gibt es in Großbritannien viel mehr Einwanderer, die es auch in höhere Positionen geschafft haben. Wenn man sich die Einwanderung statistisch anschaut, wird auch klar, dass Großbritannien im Schnitt höherqualifizierte Einwanderer als Deutschland anzieht.

Selbstverständlich spielt auch die Sprache eine Rolle, nicht so sehr, weil sie einfach sei, sondern weil quasi jeder Hochqualifizierte sie ohnehin bereits spricht.

Und ja, es gibt auch Rassismus und Fremdenfeindlichkeit in Großbritannien. Ich habe aber den Eindruck, dass solche Einstellungen dort weniger ausgeprägt sind als in Deutschland. Boris Johnson hat im übrigen seine Sache bisher sehr gut gemacht; er fährt einen Kurs, der sehr viel konservativer und nationaler ist als beispielsweise Merkel, verhindert aber dadurch eine Radikalisierung von Teilen der Bevölkerung, die nun in Deutschland zu beobachten ist. Sein Kabinett und sein geplantes Einwanderungsgesetz zeigen ja auch, dass er eben kein Rassist ist, im Gegensatz zu dem, was viele linksliberale deutsche Medien ihm und anderen Brexit-Befürwortern unterschieben wollten.



[MENTION=3710]Sobo[/MENTION] pflegt eine gefährliche, menschenfeindliche Ideologie. Ich will nicht, dass sich solche Meinungen hier in Deutschland ausbreiten. Es mag sein, dass ich ihn selbst nicht überzeugen kann - aber es lesen hier ja viele mit. Und die sollen sehen, dass es liberal-konservative Positionen gibt, die nicht rassistisch daherkommen.




Verstehen Sie denn gar nicht, was mit einer Herrenrasse gemeint ist? Oder wie kommen Sie sonst auf diesen vollkommen unzutreffenden Vorwurf?

Hier im Strang haben einige klargemacht, dass sie denken, sie selbst und die Deutschen an sich seien anderen Völkern überlegen, und zwar aus genetischen Gründen. Das ist nun einmal das alte Lied von der Herrenrasse. Leute wie Sie werden mich nicht davon abhalten, die Dinge beim Namen zu nennen - merken Sie sich das gefälligst und unterlassen Sie hier Ihre persönlichen Angriffe.

Ich finde es gut wenn gemäßigte Rechte auch ihre Meinung hier äußern, aber ist Ihnen nicht klar dass der Extremismus den Sie zu Recht kritisieren aus dieser Wurzel d. h Basis entsteht?
 
Registriert
10 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
117
Punkte Reaktionen
0
Punkte
23.401
Geschlecht
--
Ich finde es gut wenn gemäßigte Rechte auch ihre Meinung hier äußern, aber ist Ihnen nicht klar dass der Extremismus den Sie zu Recht kritisieren aus dieser Wurzel d. h Basis entsteht?

Nein, das sehe ich nicht so. Man kann eine dezidiert konservative Haltung vertreten, ohne rassistisch und sozialdarwinistisch zu sein.

Es ist sicher ein feuchter Traum des linken politischen Spektrums, gerade auch aktuell, die gesamte politische Rechte - inklusive der Werteunion, der FDP und der AfD, für alles Mögliche verantwortlich zu machen, etwa den Anschlag in Hanau.

Und leider sieht es so aus, dass große Teile von CDU/CSU und FDP bereit sind, die Deutungshoheit der Linken anzuerkennen und sich vor ihnen in den Staub zu werden. Ich bin da ganz anderer Meinung.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.101
Punkte Reaktionen
48.357
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Da gab es mal zwei Medizin-Professoren.

Ein Patient kommt zu ihnen, weil er schlecht sieht.

Der eine Professor:" Dieses schlechte Genmaterial muss ausgerottet werden, weil es das Erbgut des Volkskörpers verschlechtert,
also los, sterilisieren."

Der andere Professor verschreibt ihm eine Brille.

Da fehlen die Rahmenbedingungen: In einer total überbevölkerten Welt wie unserer kann die erste Option durchaus sinnvoll sein.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben