Werte-Union verliert einen ihrer Werte

[Picasso]

Ja, klar, weil ihr nicht wisst, wer ich bin und wo ich wohne, und wo mein Auto steht, das ich nicht habe.

Und ich werd den Teufel tun, euch irgendwas in dieser Hinsicht zu sagen!

Das würden deine Brüder im Geiste machen.

 

[Woppadaq]

Gib mal deine Adresse bekannt, wenn du es wirklich genießt.

Kleiner Scherzkeks, du!

 

[schelm65]

Na bitte, geht doch, jetzt macht der Satz für mich auch Sinn.

Das mit dem "betreuten Denken" ist natürlich lustig. Bisher hab ich jene, die sich hier noch halbwegs ausdrücken und logische Sätze formulieren konnten, als gleichwertig mir gegenüber betrachtet: ich seh`s so, du siehst es so, und vielleicht hast du hier und dort ja mal Recht, ich geb mir echt Mühe, das wenige, was da ist, noch irgendwie zu verwerten.

Vielleicht war das aber mein Fehler. Vielleicht seid ihr ja alle nur Knastis, die in Bierrunde mal ordentlich einen abkrachen und sich über die pöse Welt da draussen möglichst politisch unkorrekt einen ablästern wollen, die einen Wettbewerb der Plattitüden führen wollen, und dafür Leute wie den Hanseaten brauchen, der all ihre platten Klischees bestätigt. Wenn das so ist, hab ich das Konzept des Diskutierens hier wohl offensichtlich falsch verstanden. Ihr seid die Kids, und ich bin der nervige Erwachsene. Wer euch ernst nimmt, ist selbst dran schuld.

OK, kann ich alles verstehen. Passt aber nicht wirklich zum zweiten "braucht nur", und passt auch nicht zu der ganzen Humorlosigkeit, mit der ihr das ganze abzieht. Klar, sollte für mich nicht das Problem sein, euch in eurer Hass-Pflege euch selbst zu überlassen, ich hab noch genügend andere Hobbies. Aber so, wie ihr eben Spass habt mit der Plattheit, so hab ich es auch.

Was wollt ihr? Dass ich euch hasse? Hass ist etwas für unbefriedigte Leute, für Leute, die wirklich was verloren haben, die es sich nicht leisten können, offen zu der Welt zu sein und keine Angst zu haben. Trifft alles nicht auf mich zu. Wenn mich das zur Hassperson macht, dann solls halt so sein, ich komm damit besser klar als damit, selbst was oder wen zu hassen.

Wenn du in der Realität reflektieren könntest, nicht nur in deiner Einbildung, die offenbar der unerschütterlichen Grundannahme folgt die da oben werden es schon richten, könntest du das Ausmaß der Verwerfung von Recht und Gesetz erkennen, ebenso den Gleichmut oder gar die Inbrunst der unterstützenden Follower.

Das GG wird ausgehebelt, na und ? Vertrag von Dublin, wen juckts ? No bailout - Klausel ? Egal, scheitert der Euro, scheitert Europa. Europa ist also eine Währung, wer sie nicht hat, ist schon gescheitert oder gehört nicht zu Europa.

Oh, wer das abstrus findet, ist ein Europafeind, klarer Fall !

Ich brech hier ab. Wozu auch noch die " Ausnahme " von Budapest oder die " Herrschaft des Unrechts " thematisieren ? Erfolgte doch unzählige Male bereits zur Illustration dessen, was hier nicht mehr stimmt. Das letzte Sahnehäubchen die umgesetzte Forderung eine Wahl rückgängig zu machen.

Bleibt nur eine Frage : Was genau muss denn noch passieren, bis du die Auflehnung dagegen als legitim erachtest, anstatt als umstürzlerische Moserei von " Drecks - Rechten " ?

 

[Picasso]

 

[Woppadaq]

Wenn du in der Realität reflektieren könntest, nicht nur in deiner Einbildung, die offenbar der unerschütterlichen Grundannahme folgt die da oben werden es schon richten, könntest du das Ausmaß der Verwerfung von Recht und Gesetz erkennen, ebenso den Gleichmut oder gar die Inbrunst der unterstützenden Follower.

Das GG wird ausgehebelt, na und ? Vertrag von Dublin, wen juckts ? No bailout - Klausel ? Egal, scheitert der Euro, scheitert Europa. Europa ist also eine Währung, wer sie nicht hat, ist schon gescheitert oder gehört nicht zu Europa.

Oh, wer das abstrus findet, ist ein Europafeind, klarer Fall !

Ich brech hier ab. Wozu auch noch die " Ausnahme " von Budapest oder die " Herrschaft des Unrechts " thematisieren ? Erfolgte doch unzählige Male bereits zur Illustration dessen, was hier nicht mehr stimmt. Das letzte Sahnehäubchen die umgesetzte Forderung eine Wahl rückgängig zu machen.

Bleibt nur eine Frage : Was genau muss denn noch passieren, bis du die Auflehnung dagegen als legitim erachtest, anstatt als umstürzlerische Moserei von " Drecks - Rechten " ?

Vielleicht sollte man sich mal auf die Auflehnung konzentrtieren, und nicht versuchen, mit der Brechstange alles auf einmal ändern zu wollen, den gesamten, über die Jahrzehnte aufgebauten Konsens dieser Republik mit aller Macht infrage zu stellen ? Kannst du dir vorstellen, dass das manchen Leuten einfach zuviel ist?

Vielleicht sollten zumindest diejenigen, die es noch können, wenigstens versuchen, Diskussionen über Migrantenströme, Islamisierung oder gestiegene Kriminalität in einem kontext zu diskutieren, der ohne Entmenschlichungen, Plattheiten und Fingerzeig auf die imaginären bösen Linken auskommt? Was glaubst du, warum für Leute wie mich der Satz "das Problem ist ernst genug, man sollte es nicht den Rechten überlassen" absolut Sinn macht?

Vielleicht sollte man auch erstmal ernsthaft an seiner Glaubwürdigkeit arbeiten, von der "die da oben" immer noch genug haben, um ihre Schweinereien unbeachtet durchdrücken zu können, während die AfD nicht mal hüsteln kann, ohne dass man sie unter generellen Corona-Verdacht stellt ? Wer mirt erzählt, der IPCC sei von der Industrie gekauft, ohne dass er es nachweisen kann, leistet sich schon ein starkes Stück Glaubwürdigkeitsverlust, wer als Gegenmodell aber EIKE nimmt, wo jeder nachprüfen kann, dass die von der Industrie gesponsert werden - solchen Leuten soll ich dann unreflektiert die hysterischsten Schauermeldungen über den Untergang Deutschlands abnehmen? Really?


Naja, Perlen vor die Säue. Ihr seid hier alle so abhängig voneinander, das ist für mich genau das Gegenteil von Freigeist. Aber das ist nur meine persönliche Sicht. Mag ja sein, dass es sich für dich anders anfühlt.

 

[New York]

Diskussionen über Migrantenströme, Islamisierung oder gestiegene Kriminalität in einem kontext zu diskutieren, der ohne Entmenschlichungen, Plattheiten und Fingerzeig auf die imaginären bösen Linken auskommt? Was glaubst du, warum für Leute wie mich der Satz "das Problem ist ernst genug, man sollte es nicht den Rechten überlassen" absolut Sinn macht?
.

Tilo Sarrazin hat dies gemacht. Sehr fundiert, untermauert mit Quellen, alles schön belegt. Die Resonanz kennen wir.

BG, New York

 

[Cotti]

"Werte-Union" = "AfD inside CDU".

 

[Woppadaq]

Tilo Sarrazin hat dies gemacht. Sehr fundiert, untermauert mit Quellen, alles schön belegt. Die Resonanz kennen wir.

Zur Resonanz gehört auch, dass er bisher nicht in die AfD eingetreten ist. Frag dich mal, warum.

Zur Resonanz gehört auch, dass sich fast alle - auch die AfD - nur auf die Kernaussage konzentrieren, dass langfristig die nicht wünschenswerten, also die Migranten, sich stärker vermehren werden als die Ursprungs-Deutschen. Über Sarrazins Lösungsansätze diskutiert keiner, auch die AfD beruft sich nicht darauf.

Mit Kritik musste Sarrazin rechnen, und ich finde, man ging mit ihm recht zivil um, da auch er recht zivil auftreten kann. Die AfD kann das auch, wenn sie will, aber sie redet sich ein, dass ihr das Stimmen kosten wird.

 

[Picasso]

"Werte-Union" = "AfD inside CDU".

AfD = Ursprüngliche CDU Adenauers.

 

[imho]

AfD = Ursprüngliche CDU Adenauers.

Die Nazis in Adenauers CDU waren aber der Situation geschuldet.

 

[Picasso]

Die Nazis in Adenauers CDU waren aber der Situation geschuldet.

Aber das waren echte Nazis, und es hat Deutschland gut getan. Die heutigen sind ja aus taktischen Gründen ausgedacht.

 

[imho]

Aber das waren echte Nazis, und es hat Deutschland gut getan. Die heutigen sind ja aus taktischen Gründen ausgedacht.

Diese "taktischen Gründe" sind die Absicht, eine erneute Machtergreifung zu verhindern.

 

[zwei2Raben]

AfD = Ursprüngliche CDU Adenauers.

Die AfD ist nicht die CDU Adenauers.
Die AfD ist eine Reaktion auf die Tatsache, dass die Argumente gegen den Euro ignoriert wurden und die Entwicklung des Euro dann genau den Weg genommen hat, den die Gegner vorhergesehen hatten.
Die Regierung von Merkel ist auch auf allen anderen Themenfeldern ebenfalls gescheitert, aber eine ernsthafte Opposition dagegen ist nicht aufgetreten. Als die AfD dann dagegen opponiert hat, haben sich alle Parteien auf die Hetze verlassen und die INHALTE sind weiterhin ignoriert worden.
DAS ist der Grund warum es die Afd gibt. Sie ist ausschließlich eine Reaktion auf die vollkommen verfehlte Politik spätestens nach 2007. Mit Adenauer verbindet sie nur, dass auch Adenauer sehr realistisch war.

 

[Picasso]

Die AfD ist nicht die CDU Adenauers.
Die AfD ist eine Reaktion auf die Tatsache, dass die Argumente gegen den Euro ignoriert wurden und die Entwicklung des Euro dann genau den Weg genommen hat, den die Gegner vorhergesehen hatten.
Die Regierung von Merkel ist auch auf allen anderen Themenfeldern ebenfalls gescheitert, aber eine ernsthafte Opposition dagegen ist nicht aufgetreten. Als die AfD dann dagegen opponietrt hat, haben sich alle Parteien auf die Hetze verlassen und die INHALTE sind weiterhin ignoriert worden.
DAS ist der Grund warum es die Afd gibt. Sie ist ausschließlich eine Reaktion auf die vollkommen verfehlte Politik spätestens nach 2007. Mit Adenauer verbindet sie nur, dass auch Adenauer sehr realistisch war.

Die AfD wurde von Männern gegründet die gemerkt haben wie sich die CDU durch Merkel von Adenauer entfernt.

Gauland gehörte auch dazu. Zuhören. 9 Minuten.

 

[nachtstern]

Aber das waren echte Nazis, und es hat Deutschland gut getan. Die heutigen sind ja aus taktischen Gründen ausgedacht.

In wie fern haben "DIE Nazis in der Adenauer-Zeit" Deutschland denn "Gut" getan?

 

[Picasso]

Diese "taktischen Gründe" sind die Absicht, eine erneute Machtergreifung zu verhindern.

Du hast doch eben selbst gesagt das in der damaligen CDU echte Nazis waren. Wie in der FDP auch. Wieso kam es da nicht zur Machtergreifung?

Heute haben wir nicht mal mehr echte Nazis und jetzt faselst du etwas von Machtergreifung....?

 

[Picasso]

In wie fern haben "DIE Nazis in der Adenauer-Zeit" Deutschland denn "Gut" getan?

In wie fern denn nicht? Ging es Deutschland zu Adenauers Zeiten mit echten Nazis denn schlecht?

 

[sportsgeist]

Brok ist einer der miesesten Kreaturen in der deutschen Politiklandschaft. Und zwar fachlich wie menschlich. Gut haben ihn die Wähler enthauptet und entsorgt. Offenbar ist dieser Nichtsnutz angefressen, weil er sich nicht mehr an den EU Kassen bedienen kann.

BG, New York

Elmar Brocken ...
... wenn mir schlecht ist, ich aber partout nicht kotzen kann, sehe ich mir irgendein Videoclipchen mit dem Typen an

klappt das mit dem Kotzen immer sofort wunderbar

 

[sportsgeist]

Gerade in den Städten, wo man Bäume nur als liebens- und schützenswerte Einzelexemplare kennt, wo die Kinder ihre Kühe lila ausmalen und die Hühnerhaltung mit der von Kanarienvögeln verglichen wird, ist der Grün-Gaga-Wahn am ausgeprägtesten. Die Städter haben ein derart romantisierte Vorstellung von der Natur, dass die beim besten Willen nicht mithalten kann.

Interessant daran ist die Tatsache, das diese Sorte von "Umweltschützern" bestenfalls auf einem Wochenendausflug ein wenig Landleben kennen lernt. Wenn überhaupt.

das neue 11. Gebot:

"Du sollst dich nicht über die Ökospinner aufregen, du sollst aus ihrer Dummheit bare Münze machen"

 

[New York]

In wie fern denn nicht? Ging es Deutschland zu Adenauers Zeiten mit echten Nazis denn schlecht?

Es geht nicht um gut oder schlecht gehen. Es geht darum, dass die Union mit Nazis zusammenarbeitete und übelste Kriegsverbrecher deckte. Der beste Beispiel ist der Fall ist Eichmann oder Barbie.

BG, New York