Muslims haben am meisten "Killer-Gene" ?

[Humanist62]

Zitat aus der Quelle: "Der Unterschied der vorsätzlichen Tötungsdelikte Mord und Totschlag ist für den juristischen Laien oft schwer verständlich"


Eine Laie ist kein Fachmann.

Ich nehme das mal als Beleg für meine These.

Hier wird das klarer ersichtlich

https://dejure.org/gesetze/StGB/211.html

 

[KurtNabb]

?! Man bräuchte keine Richter, wenn die begangen Straftaten immmer klar wären.

Das hat mit den Straftaten zu tun, und damit das die Wahrheit bzgl. des Tathergangs und der Motive rekonstruiert werden müssen.

Mit der Definition von Mord und Totschlag hat das überhaupt nichts zu tun. Die Definitionen sind glasklar.

Was absolut nichts daran ändert, dass die Unterschiede relativ gering sind, und es schwer ist, die Definition auf den realen Sachverhalt anzuwenden.

 

[KurtNabb]

Hier wird das klarer ersichtlich

https://dejure.org/gesetze/StGB/211.html

Sehr schön. Und was ist jetzt an "oder sonst aus niedrigen Beweggründen" so richtig klar?

 

[Humanist62]

Sehr schön. Und was ist jetzt an "oder sonst aus niedrigen Beweggründen" so richtig klar?

Niedrige Beweggründe als Mordmerkmal

https://www.rechtslupe.de/strafrecht/niedrige-beweggruende-mordmerkmal-3135538

 

[KurtNabb]

Niedrige Beweggründe als Mordmerkmal

https://www.rechtslupe.de/strafrecht/niedrige-beweggruende-mordmerkmal-3135538

Vergiss es. Die Unterscheidung ist nie klar, und darum streiten sich (nicht nur) Fachleute regelmäßig darum, wie die jeweilige Tat einzuordnen ist.

 

[blues]

Die Endlösung gemäß der Wannseekonferenz wurde nicht umgesetzt. Wenn sie umgesetzt worden wäre, gäbe es keine jüdische Bevölkerung in Europa - es gibt sie aber -

Merke, im Plan Dalet steht nichts von der Vernichtung der Palestinenser, da steht auch nichts von Deportation in den Osten, da gibt es auch keine Zählung um wie viel Menschenleben es ging die vernichtet, ausgerottet werden sollten.

Da steht:

"Der Plan selbst formulierte folgende Ziele :[1]

Sicherung der jüdischen Siedlungen innerhalb und außerhalb des jüdischen Territoriums gemäß dem UN-Teilungsplan für Palästina
Sicherung der für die Nachschubversorgung notwendigen Verkehrswege
Sicherung der Grenzgebiete durch die der Durchmarsch arabischer regulärer Truppen zu erwarten ist

(...) So autorisierte Plan Dalet die Brigadekommandeure zur Zerstörung von Dörfern und Vertreibungen, falls dies die Brigadebefehlshaber als militärisch notwendig ansahen. Der Plan selbst wurde nie formal in Kraft gesetzt, diente jedoch als Blaupause für die Operationen der Haganah, (...)

aus

https://de.wikipedia.org/wiki/Plan_Dalet

Der Versuch Israel mit dem Nazibarbarenreich gleichsetzen zu wollen hat nichts mit Kritik an der Politik Israels zu tun, dieser Versuch hat nur ein Ziel Israel zu dämonisieren und das nennt man - antisemitisch.

Ebenso verhält es sich übrigens auch bei der Negierung der jüdischen Nakba.

Die Wannseekonferenz sah vor die gesamte jüdische Bevölkerung Europas systematisch zu ermorden, zu vernichten, von der systematischen Ermordung der Palestinenser ist im Plan Dalet nichts zu lesen.

Gar nichts.

Im Gegenteil, in Israel tummeln sich etliche Moslems ... auch im israelischen Parlament.

 

[KurtNabb]

Merke, ...

Wenn Du mein Argument nicht würdigst, muss Deines falsch gewesen sein, denn ich wiederholte nur Deine Argumentation auf einen anderen Fall bezogen.

War Dein Argument richtig, muss auch meines richtig sein.

Ich persönlich gehe davon aus, dass beide falsch sind. In dem Falle bist Du allerdings noch immer eine Antwort schuldig.

 

[blues]

Wenn Du mein Argument nicht würdigst, muss Deines falsch gewesen sein, denn ich wiederholte nur Deine Argumentation auf einen anderen Fall bezogen.

War Dein Argument richtig, muss auch meines richtig sein.

Ich persönlich gehe davon aus, dass beide falsch sind. In dem Falle bist Du allerdings noch immer eine Antwort schuldig.

Sage mal ... Wannseekonferenz beschloß die systematische Ermordung von Menschen und es wurden Millionen Menschen systematisch ermordet.
Im Plan Dalet wurde keine systematische Ermordung von Menschen beschlossen.

Klar soweit?

 

[blues]

[MENTION=4489]KurtNabb[/MENTION]

Und sage doch mal wie du jetzt mit den Pogromen von Kairo oder dem Farhudpogrom verfährst ... fallen die nun für dich auch unter den Begriff der "Vergeltungsmaßnahmen",

die Frage hast du vorhin wahrscheinlich nur überlesen.

 

[Humanist62]

Vergiss es. Die Unterscheidung ist nie klar, und darum streiten sich (nicht nur) Fachleute regelmäßig darum, wie die jeweilige Tat einzuordnen ist.

Ich wollte ja nur helfen und ich kann ja nichts dafür wenn die deutsche Gesetzgebung so kompliziert ist.

 

[KurtNabb]

[MENTION=4489]KurtNabb[/MENTION]

Und sage doch mal wie du jetzt mit den Pogromen von Kairo oder dem Farhudpogrom verfährst ... fallen die nun für dich auch unter den Begriff der "Vergeltungsmaßnahmen",

die Frage hast du vorhin wahrscheinlich nur überlesen.

Die Frage hat mit dem Sachverhalt, den wir gerade diskutieren, wenig bis gar nichts zu tun. Aber gut, wenn Du explizit darum bittest: Ich finde Pogrome, ethnische Säuberungen und ähnliche Schweinereien ganz allgemein nicht gut. Ich finde allerdings auch tu quoque Argumente nicht gut.

 

[KurtNabb]

Sage mal ... Wannseekonferenz beschloß die systematische Ermordung von Menschen und es wurden Millionen Menschen systematisch ermordet.
Im Plan Dalet wurde keine systematische Ermordung von Menschen beschlossen.

Klar soweit?

Nein. Du drückst Dich um die logische Auseinandersetzung mit der Frage. Ob eine Gruppierung nun ermordet oder vertrieben wurde, das Ergebnis ist für die Gruppe im betroffenen Gebiet nun mal gleich. Nun behauptest Du, wenn noch welche da sind, hat das Ereignis nicht statt gefunden und belegst das damit, dass immer noch Mitglieder der Gruppe vorhanden seien.

Mit gleichem Recht behaupte ich, ein anderes Ereignis an anderer Stelle kann ebenfalls nicht stattgefunden haben, weil noch immer Mitglieder der betroffen Gruppe im betroffenen Gebiet vorhanden sind.

 

[KurtNabb]

Ich wollte ja nur helfen und ich kann ja nichts dafür wenn die deutsche Gesetzgebung so kompliziert ist.

Das ist lieb von Dir, aber Du setzt an der falschen Stelle an. Nicht die Gesetzgebung, sondern die Sachverhalte sind kompliziert. Und deshalb muss jeder dieser Sachverhalte neu analysiert und beurteilt werden. Und wie immer, wenn ein Sachverhalt komplex ist, kann man ihn aus verschiedenen Gesichtspunkten betrachten und zu verschiedenen Ergebnissen kommen.

 

[Roquette]

Naja, genau das haben einige 1933 auch über die Juden behauptet.

Vor allem dieses in den Topf werfen "der" Moslems im Allgmeinen hat so was eklig braunes an sich.

Dass einige, bestimmten Juden oder Moslems *********** sind - das bestreitet ja keiner.

Du schreibst es ja selber: Über die einen wurde es zu Unrecht behauptet, über die anderen ist es schreckliche Realität, weltweit.

Anders gesagt: muslimische Illegale haben

385 (in 2016), 447 (in 2017), 430 (in 2018) Verbrechen gegen das Leben in D begangen.

Wieviele solche Straftaten begingen jüdische Menschen? Ich nehem an: keine.

 

[Funkelstern]

Du könntest dabei von mir schwanger werden, "Schwesterchen". Was soll ich in der Pampa und bei den dauerbesoffenen AfD - Ossis? Küsschen. :happy:

Ach Liebes,

deine Bildungsdefizite sind erschütternd. Lass mich raten, du bist in der Türkei zur Schule gegangen? Ein Grund mehr, mich in Sachsen zu besuchen. Hier lernst du Biologie, Geographie, Politik und Gesellschaftskunde. Das sind freilich vielfältige Themen, welche dich mit deinem IQ von 85 möglicherweise überfordern, aber wir finden schon einen Weg.

Um dir aber deine schlimmsten Ängste zu nehmen:

Ich kann nicht schwanger werden von dir, Frau+Frau=kein Kind.

Dein Vati, deine Brüder und deine Cousins brauchen auch keine Angst vor ungewollter Vaterschaft haben, die Ziegen und die Esel werden nicht trächtig.

 

[Ophiuchus]

Du schreibst es ja selber: Über die einen wurde es zu Unrecht behauptet, über die anderen ist es schreckliche Realität, weltweit.

Anders gesagt: muslimische Illegale haben

385 (in 2016), 447 (in 2017), 430 (in 2018) Verbrechen gegen das Leben in D begangen.

Wieviele solche Straftaten begingen jüdische Menschen? Ich nehem an: keine.

Das auserwählte Volk ist auch kein Volk von Engeln und "nicht immun gegen das Böse " wie Steinmeier sagte !

 

[BerndDasBrot]

Du schreibst es ja selber: Über die einen wurde es zu Unrecht behauptet, über die anderen ist es schreckliche Realität, weltweit.

Anders gesagt: muslimische Illegale haben

385 (in 2016), 447 (in 2017), 430 (in 2018) Verbrechen gegen das Leben in D begangen.

Wieviele solche Straftaten begingen jüdische Menschen? Ich nehem an: keine.

Alleine die Annahme, es gebe keine Straftaten durch Juden zeigt wie falsch dein Schwarz-Weiß-Denken an sich ist.

Wo hast du denn die Zahlen her?

 

[Roquette]

Alleine die Annahme, es gebe keine Straftaten durch Juden zeigt wie falsch dein Schwarz-Weiß-Denken an sich ist.

Wo hast du denn die Zahlen her?

BKA-Jahresberichte. Also: Wieviele Morde, Körperverletzung mit Todesfolge, Totschlag haben Menschen jüdischen Glaubens in 2017, 2018, 2019 in D begangen?

Hier einige wenige offizielle Zahlen des BKA zu den jeweils aufgeklärten Delikten mit Beteiligung mindestens eines Zuwanderers im Vergleich zwischen 2014 (2015 „Grenzöffnung“ Merkels) und 2018:

Mord/Todschlag:
2014: 122
2018: 430

Sexuelle Übergriffe
2014: 848
2018: 6 046

Körperverletzung etc
2014: 18 512
2018: 73 177

https://www.bka.de/SharedDocs/Downl...riminalitaetImKontextVonZuwanderung_2018.html

 

[BerndDasBrot]

Was absolut nichts daran ändert, dass die Unterschiede relativ gering sind, und es schwer ist, die Definition auf den realen Sachverhalt anzuwenden.

Es ist schwer zu ermitteln, was tatsächlich passiert ist, da der Täter seinen Mord wahrscheinlich nicht gestehn wird.

Ob etwas eine Mord war oder nicht, kann der Fachmann bei bekanntem Tathergang klar beurteilen.

Wenn kein Indiz für einen Mord vorliegt, dann sollte man (die rechten Hetzer) auch nicht von Mord sprechen. Das ist peinliche Hetze oder peinliche Unkenntnis der deutschen Sprache.

Das ein Mord nichts mit einer spontanen Faust-Prügelei mit Todesfolgen zu tun hat, ist jedem normalen Menschen mit Schulabschluss klar.

 

[blues]

Die Frage hat mit dem Sachverhalt, den wir gerade diskutieren, wenig bis gar nichts zu tun. Aber gut, wenn Du explizit darum bittest: Ich finde Pogrome, ethnische Säuberungen und ähnliche Schweinereien ganz allgemein nicht gut. Ich finde allerdings auch tu quoque Argumente nicht gut.

Oh, die Frage hat mit dem Sachverhalt sehr wohl etwas zu tun, du hast da nur etwas übersehen, ich stellte dir die Frage, als was du die Vertreibung der Juden aus allen moslemischen Staaten bezeichnen würdest, ob diese für dich ebenso eine ethnische Säuberung wäre, daraufhin sagtest du dies seien "Vergeltungsmaßnahmen für dich.

Nun hatten aber Juden in den moslemischen Staaten nichts mit Israels Staatsgründung zu tun, die Gemeinden existierten schließlich zig Jahrhunderte - inwiefern also Vergeltung? Für was Vergeltung?

Warum also ist die Vertreibung der Palestinenser eine ethnische Säuberung, die der Juden aus den moslemischen Staaten aber nicht?