Politiker Schutzbedürftig ?

[Woppadaq]

Unter dem Vorwand gegen Hass und Hetze vorzugehen will man die freie Meinungsäußerung und Kritik unterdrücken und bedient sich dabei Mittel die selbst als Hass und Hetze durchgehen. Damit spaltet man die Gesellschaft weiter und hetzt die beiden Teilen ganz offen gegeneinander auf.

Schade, dass du damit wieder mal nur die Linken meinst. Sonst hätts ein Top von mir gegeben.

 

[KurtNabb]

https://www.spiegel.de/netzwelt/web...mpoerungsmaschine-laeuft-heiss-a-1303164.html

Einfach Mal lesen und darüber nachdenken wie sich die Analyse von Luca erklären lässt.

Ich geh ja Mal davon aus, dass da wieder irgendwas von linken FalseFlag Aktionen gegaseöt werden wird, wenn man es denn überhaupt zur Kenntnis nimmt und nicht einfach nur wieder Relotius ruft, weil ja alles erstunken und erlogen ist was nicht bei PI und ähnlichem veröffentlicht wurde.

Einen Analysten, der nicht Mathematik, sondern irgendwas mit Medien studiert hat, der sich andernorts beschwert, dass die Methodik nicht offenliegt, aber seine eigene nicht offenlegt, und der noch dazu vom haltungsgeschwängerten Relotiusblättchen präsentiert wird, kann man nun auch nicht wirklich ernst nehmen.

 

[zebra]

Bevor der "tiefe Staat" den Terrorismus in die westlichen Ländern brachte
konnten gute und populistische Staatsmänner im offenen Wagen durch Städte fahren und den Menschen sogar die Hände schütteln.

offenen Wagen durch Städte fahren und den Menschen sogar die Hände schütteln
das konnte sogar Hitler ... aber Merkel nicht ...
wenn die Urlaub macht werden ganze Dörfer evakuiert ...
öffentliche Auftritte nur mit ausgesuchtem Publikum,
und das sagt doch schon alles aus !
Jeder GROKO Politiker hat eine Leibgarde + Schusssichere Weste + gepanzertes Auto ... warum wohl ?
Schröder / Fischer usw. alle mit Polizeischutz / Leibgarde ... die wissen genau warum ...

Für ihre Mafia Dienstleistungen sind die nur finanziell sicher ...
aber für den Rest ihres Daseins geht die Angst immer mit,
Jederzeit kann das Messer kommen ( Schäuble ) ...usw.
und irgendwo sitzt ein betrogener Rentner
mit seiner alten K98 in der Hecke und wartet ...?

 

[BinMalWeg]

Quelle und Luca sind bestimmt gut drauf, das ist aber nichts für Pappi.

Warum nur erwartest du dann, dass man deine Quellen Ernst nimm?

Mach eine ordentliche Quellkritik oder sag einfach, dass dir Erkenntnisse die nicht zu deiner Meinung passen egal sind.

 

[BinMalWeg]

Und wo genau schrieb ich dass die Störung von Merkels Reden legitim sein soll?
Mir ist doch gleich wie die rechts-konservativen Ränder das sehen. Persönlich ist mir völlig egal, wer die Redefreiheit Dritter einschränkt (jetzt mal unter der Voraussetzung dass nicht zu Mord oder ähnlichem aufgefordert wird), ich bin da generell dagegen.

Ich schrieb nicht, das du das so gesagt hast, aber der Vorwurf, das solche Demonstrationen oder Störungen nicht legitim seien, steht nunmal derzeit in direktem Zusammenhang mit dem rechts-konservativen Rand, die den Vorwurf immer dann erhebt, wenn es einen der ihren trifft und betreten schweigt, wenn sie so gegen "das Establishment" vorgeht.

Wie ich schon geschrieben habe finde ich solch zeitlich begrenzten Eingriffe völlig legitim und als Teil der demokratischen Auseinandersetzung und das explizit für jeden. Ob da nun eine Gruppe "konservative" eine Veranstaltung der Grünen stört und etwas verzögert oder ob es nun linke Kräfte sind die eine Veranstaltung der AfD stört und verzögert.

Ander wird es, wenn es sich nicht um eine zeitlich begrenzte Störung oder Verzögerung handelt, sondern um das dauerhafte unterbinden. Dann sind wir völlig konform, dass das einen Eingriff und die Meinungsfreiheit darstellt.

Da sind wir dann nämlich auch wieder bei Lucke, wo es gerade gar nicht um seine Politische Meinung ging, sondern um die Freiheit der Lehre. Das ist für mich als Außenstehenden ebenfalls nicht akzeptabel, weil falscher Zusammenhang.

 

[BinMalWeg]

offenen Wagen durch Städte fahren und den Menschen sogar die Hände schütteln
das konnte sogar Hitler ... aber Merkel nicht ...
wenn die Urlaub macht werden ganze Dörfer evakuiert ...
öffentliche Auftritte nur mit ausgesuchtem Publikum,
und das sagt doch schon alles aus !
Jeder GROKO Politiker hat eine Leibgarde + Schusssichere Weste + gepanzertes Auto ... warum wohl ?
Schröder / Fischer usw. alle mit Polizeischutz / Leibgarde ... die wissen genau warum ...

Für ihre Mafia Dienstleistungen sind die nur finanziell sicher ...
aber für den Rest ihres Daseins geht die Angst immer mit,
Jederzeit kann das Messer kommen ( Schäuble ) ...usw.
und irgendwo sitzt ein betrogener Rentner
mit seiner alten K98 in der Hecke und wartet ...?

Da solltest du eher Mal der Frage nachgehen, was sich in der Gesellschaft gewandelt hat, dass die Politiker das so tun müssen.

Abgesehen davon ist ja ein nicht unerheblicher Teil nur Kommunalpolitiker, die wegen vermeintlich falscher Einstellung angegriffen/bedroht wird.

Und gerade auf kommunaler Ebene hat man ja wohl ganz andere Möglichkeiten seine Vertreter zu beeinflussen als anonyme Drohbriefe oder Hasstiraden im Netz.

 

[Christ 32]

Schade, dass du damit wieder mal nur die Linken meinst. Sonst hätts ein Top von mir gegeben.

hast du denn vergleichbare Fälle von Rechten ?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich schrieb nicht, das du das so gesagt hast, aber der Vorwurf, das solche Demonstrationen oder Störungen nicht legitim seien, steht nunmal derzeit in direktem Zusammenhang mit dem rechts-konservativen Rand, die den Vorwurf immer dann erhebt, wenn es einen der ihren trifft und betreten schweigt, wenn sie so gegen "das Establishment" vorgeht.

Wie ich schon geschrieben habe finde ich solch zeitlich begrenzten Eingriffe völlig legitim und als Teil der demokratischen Auseinandersetzung und das explizit für jeden. Ob da nun eine Gruppe "konservative" eine Veranstaltung der Grünen stört und etwas verzögert oder ob es nun linke Kräfte sind die eine Veranstaltung der AfD stört und verzögert.

Ander wird es, wenn es sich nicht um eine zeitlich begrenzte Störung oder Verzögerung handelt, sondern um das dauerhafte unterbinden. Dann sind wir völlig konform, dass das einen Eingriff und die Meinungsfreiheit darstellt.

Da sind wir dann nämlich auch wieder bei Lucke, wo es gerade gar nicht um seine Politische Meinung ging, sondern um die Freiheit der Lehre. Das ist für mich als Außenstehenden ebenfalls nicht akzeptabel, weil falscher Zusammenhang.

Auch rechts-konservative Forderungen können richtig sein. Entscheidend ist doch der Inhalt der Forderungen und in dem Fall natürlich auch die Unabhängigkeit vom politischen Lager des Redenden.
Diese Eingriffe sind unfraglich nicht legitim, weil es der nicht richterlich beschlossene Eingriff in die grundlegendste Freiheit eines anderen Menschen ist. Deswegen bin ich auch für eine harte Bestrafung der Personen die einen solchen Eingriff vornehmen.
Protest darf sich nicht darin ausdrücken, dass man etwas für sich in Anspruch nimmt, was man wiederum demjenigem gegen den man protestiert dann wieder verweigert, die Logik dahinter ist doch absurd.

 

[fallrohr]

Du rechtfertigst Morde gegen Politiker?

Wahrtscheinlich bist du auch so einer, der Frauen wegen ihrer Kleidung die Schuld an ihrer Vergewaltigung gibt.

Moin!

Du rechtfertigst Morde gegen Politiker?

Tolle Menschenkenntnis deinerseits ( Ironie pur )

Ich rechtfertige gar nichts. War nur ein Vorschlag meinerseits was Politiker angeht.

 

[DOLANS]

MEHR ALS 1200 STRAFTATEN
Kann die Polizei unsere
Politiker nicht mehr schützen?

Kann die Politik nicht mehr ihre Arbeit richtig machen ?
Das Politiker in größerem Maße bedroht werden liegt an ihrem Verhalten,
fürs Volk ...und nicht in die eigene Tasche ...
dann können die auch mal wieder Nachts aus dem Fenster schauen,
ohne vorher wegen dem Sniper das Licht aus machen zu müssen ...

wer sich nichts vorzuwerfen hat, der muss auch keine Angst haben oder ?

https://www.bild.de/politik/2020/po...olitiker-nicht-mehr-sicher-67256580.bild.html

Staatspolitiker, Politiker, Finanzbeamte, Job-, Arbeitssklaven-Vermittler, Bänker, usw. der Staat und seine Vasallen,

also > ALLE < welche sich über und durch die finanzielle Ausbeutung des Volkes erhalten -

das als Ihre Tätigkeit und Einnahme-Quelle sehen - (die finanzielle Volksenteignung stellt die eigene Existenz sicher)

mußten und müssen sich schon immer - früher wie auch heute - vor den Menschen aus dem Volk - beschützen.

präventiv - sogar mit dem Erstschlag drohen -

denn würde das Volk von der Gläubigkeit an Sie abfallen und erkennen - für was es benützt wird,

wären SIE ohne Schutz - bliebe dem Volk viel Armut und Leid erspart !

 

[BinMalWeg]

Auch rechts-konservative Forderungen können richtig sein. Entscheidend ist doch der Inhalt der Forderungen und in dem Fall natürlich auch die Unabhängigkeit vom politischen Lager des Redenden.
Diese Eingriffe sind unfraglich nicht legitim, weil es der nicht richterlich beschlossene Eingriff in die grundlegendste Freiheit eines anderen Menschen ist. Deswegen bin ich auch für eine harte Bestrafung der Personen die einen solchen Eingriff vornehmen.
Protest darf sich nicht darin ausdrücken, dass man etwas für sich in Anspruch nimmt, was man wiederum demjenigem gegen den man protestiert dann wieder verweigert, die Logik dahinter ist doch absurd.

Damit sind wir wieder zurück bei der Frage die du noch nicht beantwortet hast:
Wie stellst du dir legitimen Protest gegen eine bestimmte Meinung vor?

Denn Meinungsfreiheit bedeutet ja nunmal auch, dass man nicht einer Meinung sein muss, sondern eben auch seinen Protest gegen Meinungen ausdrücken können muss.
Und Meinungsfreiheit bedeutet auch, dass man Protest gegen die eigene Meinung aushalten muss.

Protest und Gegenrede sind ja nun gerade kein Unterdrücken der Meinungsfreiheit, sondern sie sind eigentlich Inbegriff der Meinungsfreiheit.

 

[BinMalWeg]

Staatspolitiker, Politiker, Finanzbeamte, Job-, Arbeitssklaven-Vermittler, Bänker, usw. der Staat und seine Vasallen,

also > ALLE < welche sich über und durch die finanzielle Ausbeutung des Volkes erhalten -

das als Ihre Tätigkeit und Einnahme-Quelle sehen - (die finanzielle Volksenteignung stellt die eigene Existenz sicher)

mußten und müssen sich schon immer - früher wie auch heute - vor den Menschen aus dem Volk - beschützen.

präventiv - sogar mit dem Erstschlag drohen -

denn würde das Volk von der Gläubigkeit an Sie abfallen und erkennen - für was es benützt wird,

wären SIE ohne Schutz - bliebe dem Volk viel Armut und Leid erspart !

Bei deinen Posts Frage ich mich ja immer wie du einen Staat organisieren wölltest.

Irgendwie scheint das maximal mögliche bei deinen Aussagen bei einer Wohngemeinschaft aufzuhören. Denn schon bei marginal größeren Einheiten gibt's ja eine wie auch immer genannte Regierung und ein wie auch immer gerade genanntest Volk.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Damit sind wir wieder zurück bei der Frage die du noch nicht beantwortet hast:
Wie stellst du dir legitimen Protest gegen eine bestimmte Meinung vor?

Denn Meinungsfreiheit bedeutet ja nunmal auch, dass man nicht einer Meinung sein muss, sondern eben auch seinen Protest gegen Meinungen ausdrücken können muss.
Und Meinungsfreiheit bedeutet auch, dass man Protest gegen die eigene Meinung aushalten muss.

Protest und Gegenrede sind ja nun gerade kein Unterdrücken der Meinungsfreiheit, sondern sie sind eigentlich Inbegriff der Meinungsfreiheit.

Er muss derart gestaltet werden, dass er keine Behinderung derjenigen gestaltet, die diese Meinung vertreten oder hören wollen. Das bedeutet, keine Behinderung der Personen oder Behinderung durch Musik oder andere Geräuschquellen....
Wer nicht in der Lage ist, die Meinung eines Dritten auszuhalten, hat in einer Demokratie sowieso nichts verloren.

Protest und Gegenrede sind so lange keine Unterdrückung, so lange man eben niemanden behindert.

 

[DOLANS]

Bei deinen Posts Frage ich mich ja immer wie du einen Staat organisieren wölltest.

Irgendwie scheint das maximal mögliche bei deinen Aussagen bei einer Wohngemeinschaft aufzuhören. Denn schon bei marginal größeren Einheiten gibt's ja eine wie auch immer genannte Regierung und ein wie auch immer gerade genanntest Volk.

"Bei deinen Posts Frage ich mich ja immer wie du einen Staat organisieren wölltest."

Jedenfalls nicht mit Blendern, Lügnern, nur auf IHREN finanziellen Vorteil ausgerichteten Unwissende,

welche Berater und Lobbyisten brauchen - um IHRER angestrebten Tätigkeit nachkommen zu können.

Welcher Politiker hat denn schon eine - für die Tätigkeit nötige Befähigung ?

Geht das? Heute betreibt man eine Pizza-Bude - und morgen ein 4 Sterne-Restaurant - NEIN !

Aber in der STAATSPOLITIK - locker vom Hocker - das sagt doch alles !

Hier geht es doch heute nur noch um die Volksüberschuldung und die staatlich gesteuerte Geldumverteilung.

Siehe BER, Bonn, Merkel, Scheuer, v. d. Leyen und vielen, sehr vielen mehr.

Ein Volk muß organisiert sein,

der Staat übernimmt diese Aufgabe - und wird dafür auch vom Volk bezahlt.

Das muß so sein, aber nicht - wenn der eigene Staat - sein eigenes Volk in den finanziellen Ruin treibt !

:toben:

 

[BinMalWeg]

Er muss derart gestaltet werden, dass er keine Behinderung derjenigen gestaltet, die diese Meinung vertreten oder hören wollen. Das bedeutet, keine Behinderung der Personen oder Behinderung durch Musik oder andere Geräuschquellen....
Wer nicht in der Lage ist, die Meinung eines Dritten auszuhalten, hat in einer Demokratie sowieso nichts verloren.

Protest und Gegenrede sind so lange keine Unterdrückung, so lange man eben niemanden behindert.

OK also wenn irgendwer wo seine Meinung ausdrückt, sollen sich seine Gegner gefälligst ganz woanders versammeln.
Damit unterdrückt du effektiv jede Aufmerksamkeit und jede Möglichkeit zu direktem Dialog.
Das wird dann nur ein Jubelauftritt und macht es noch effektiver möglich Kritik oder Gegenrede zu seiner Meinung auszublenden.
Wunderschöne Echokammer die dir da vorschwebt.

 

[hoksila]

Es ist nicht bekannt, wer auf die Schaufensterscheibe schoss.
Womit geschossen wurde weiß auch niemand. Projektile wurden keine gefunden.
Trotzdem hat Karamba Diaby den Hauptschuldigen bereits ausgemacht.

https://www.t-online.de/nachrichten...-im-interview-die-afd-befeuert-den-hass-.html

Gruß, hoksila

 

[BinMalWeg]

"Bei deinen Posts Frage ich mich ja immer wie du einen Staat organisieren wölltest."

Jedenfalls nicht mit Blendern, Lügnern, nur auf IHREN finanziellen Vorteil ausgerichteten Unwissende,

welche Berater und Lobbyisten brauchen - um IHRER angestrebten Tätigkeit nachkommen zu können.

Welcher Politiker hat denn schon eine - für die Tätigkeit nötige Befähigung ?

Geht das? Heute betreibt man eine Pizza-Bude - und morgen ein 4 Sterne-Restaurant - NEIN !

Aber in der STAATSPOLITIK - locker vom Hocker - das sagt doch alles !

Hier geht es doch heute nur noch um die Volksüberschuldung und die staatlich gesteuerte Geldumverteilung.

Siehe BER, Bonn, Merkel, Scheuer, v. d. Leyen und vielen, sehr vielen mehr.

Ein Volk muß organisiert sein,

der Staat übernimmt diese Aufgabe - und wird dafür auch vom Volk bezahlt.

Das muß so sein, aber nicht - wenn der eigene Staat - sein eigenes Volk in den finanziellen Ruin treibt !

:toben:

Schöne Tirade ohne jeden Bezug zur Frage.

 

[DOLANS]

Schöne Tirade ohne jeden Bezug zur Frage.

Schon einmal die Begriffe: Kompetenz, Befähigung, Verantwortung, Fachwissen, etc. probiert?

Aber natürlich - wenn ein Minister nur einen "FAKTOR" darstellt -

der die Anforderungen der DIKTATUR umsetzen muß -

um über seine Anweisungen -

dann die Ausarbeitungen der unteren Fachbesoldeten überläßt -

um danach die erfolgte Umsetzung - bekannt zu geben -

das könnte auch jede Putzfrau oder Lagerist !

Ein zu hoch dotierter Job, auf jeden Fall - weil nicht einmal die Haftung dafür vorhanden ist!

Beweis?

Merkel mit dem Atom-Ausstieg, BER, Scheuer - Maut, S 21, v. d. Leyer - Beraterverträge, Bonn - und vielem mehr.

Alles zu finanzieller Belastung des Volkes - ohne Haftung der Schadensverursacher !

 

[Schipanski]

Es ist nicht bekannt, wer auf die Schaufensterscheibe schoss.
Womit geschossen wurde weiß auch niemand. Projektile wurden keine gefunden.
Trotzdem hat Karamba Diaby den Hauptschuldigen bereits ausgemacht.

https://www.t-online.de/nachrichten...-im-interview-die-afd-befeuert-den-hass-.html

Gruß, hoksila

Wer hat denn hier gelassen?

 

[hoksila]

Habt ihr hiervon in den ÖR etwas gehört oder gesehen?

https://www.nr-kurier.de/artikel/86323-anschlag-auf-das-buero-der-afd-in-feldkirchen

https://www.lvz.de/Region/Borna/Neu...er-AfD-Buero-Partei-fordert-Videoueberwachung

https://in-gl.de/2020/01/11/farbattacke-auf-afd-buero-in-der-innenstadt/

https://www.otz.de/regionen/saalfeld/anschlag-auf-buergerbuero-der-afd-in-saalfeld-id228106735.html

Gruß, hoksila