BREAKING NEWS: GEZ verkündet Teilkapitulation!

[LOA-Partei]

:kopfkratz: Ach LOA, ich bin relativ vermögend.
Vom Gerichtsvollzieher hatte ich auch 2 mal so einen Vordruck im Briefkasten, habe ich hier schon berichtet …
aber nicht reagiert. Und es sieht so aus, als haben die überhaupt keine Lust, sich wegen GEZ anmachen zu lassen.
Wie gesagt, 4,5 Mio sollten zahlen, tuen es aber nicht.
Nur Trottel zahlen GEZ.

Also, du bist wirklich nicht der Hellste und daher auch nicht vermögend.
Da wirst du, wenn du nicht zahlst, zur Abgabe der EV geladen und wenn du nicht kommst,
polizeilich vorgeführt. Ich hätte gute Lust, dich wegen Verursachnung eines Vermögensschadens anzuzeigen.

 

[LOA-Partei]

Stand auf dem Schreiben auch "vollstreckbare Ausfertigung" drauf?

Gruß, hoksila

Nein. Wenn der Gerichtsvollzieher eine Forderung beitreiben muß, muß die Vollstreckbare Ausfertigung
gegeben sein. Erst dann darf er aktiv werden. Weil die GEZ eine Behörde ist und rechtliche Mittel nicht
zur Verfügung stehen, reicht die Anzeige der Forderung an den GV aus.

 

[sportsgeist]

Also, du bist wirklich nicht der Hellste und daher auch nicht vermögend.
Da wirst du, wenn du nicht zahlst, zur Abgabe der EV geladen und wenn du nicht kommst,
polizeilich vorgeführt. Ich hätte gute Lust, dich wegen Verursachnung eines Vermögensschadens anzuzeigen.

außer bei Demjenigen ist sowieso nix zu holen ... dann gibt auch der Gerichtsvollzieher auf
... die GVZ kennen schließlich auch ihre Pappenheimer und investieren keine unnötige Arbeit in Fälle, wo eh nix zu holen ist

ansonsten, bei solventen "Kunden" macht der GVZ meist den allerkürzesten Prozeß, der ihn selber am wenigsten Aufwand kostet
... und das ist die Gehaltspfändung
samt Schufa-Eintrag ...

man sollte sich also schon ziemlich gut überlegen, ob einem die Gehaltspfändung samt Schufaeintrag diese Art von zivilem Ungehorsam wert ist

 

[Mino]

so isses, ins gegenteil verkehrt, denn was heute als rechts verschrien wird, das war damals links. demnach sind die heutigen linken in den fußstapfen derer, die sie ja angeblich bekämpfen. wenn man genau hinsieht mit den gleichen mitteln wie sie es damals schon taten

Wird allgemein so angenommen, ist aber falsch. Die Linke verkehrt schon immer alles in ihr Gegenteil, und benutzt schon immer das Werkzeug Projektion. Das sind die Grundpfeiler linker Ideologie.

Selbstverständlich gab und gibt es Linke die tatsächlich positive Ambitionen haben. Doch die völlig auf dem Kopf stehende Ideologie lässt schon in ihrerm Ursprung nichts positives zu. Sich von diesem Irrweg nach Jahrzehnten sozialistischer Indoktrination abzuwenden ist freilich unangenehm und schwierig, für die Meisten gar unmöglich. Dafür kann ich Verständnis aufbringen.

 

[blues]

Jeder auch nur halbwegs gebildete Mensch weiß, wie wichtig von der Regierung unabhängige Medien für eine Demokratie sind; deshalb haben wir den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass ein paar rechtsradikale Hansel daran etwas ändern könnten. Eher zahlen wir höhere Gebühren.

Exakt

Ich kann das weder bestätigen noch angreifen.
Bei Steinhoefel, der wahrscheinlich sehr genau recherchiert, steht:

Wie anders liesse es sich erklären, dass der “Beitragsservice” sogar in einer Pressemitteilung einräumen muss, dass das System extrem herausgefordert ist?

.. kommt es derzeit zu einem erhöhten Aufkommen.
Derzeit heißt: aktuell.

So wie ich es selber mitbekomme, hat das Hetzlied gegen die Omas überall einen Ruck ausgelöst.
Der WDR hat Stunden später das Video gelöscht, es hieß es kamen 15.000 Emails und Anrufe.
Eine Kollegin von mir hat ihren Dauerauftrag zurückgezogen, ein anderer Kollege hat es noch vor.
Wenn man die Facebook-Kommentare bei WDR und WDR2 liest, hat man den Eindruck, das ganze Volk steht auf,
was natürlich täuscht, weil nur getroffene Hunde bellen. Aber die sind es wohl, die jetzt der GEZ die
Daueraufträge entziehen. Dann kommt die nächste Welle: Die, die das immer schon vorhatten.
Und wie hier gepostet wurde wird die Zwangsabgabe inzwischen von 80% der Deutschen abgelehnt.

Sie wird fallen! Die Staatssender sind von gestern, mit den freien Medien geht's weiter.

Freie Medien unterliegen nur und ausschließlich den Gesetzen des Marktes, sie verkaufen was sich am besten verkauft; ihnen ist alles Recht was Quote und Profit bringt ... jede Schlagzeile ... vollkommen egal ob erfunden oder nicht ... und das unterscheidet sie eben von den öffentlich rechtlichen.

 

[blues]

Jeder halbwegs gebildete und selbst denkende Mensch hat mittlerweile realisiert,
daß der öffentlich rechtliche Rundfunk eben nicht unabhängig ist.
Ganz im Gegenteil.
Daher läuft die Aktion.

Gruß, hoksila

Gibt es irgendein Thema das von den öffentlich rechtlichen nicht beleuchtet oder über das nicht berichtet wird ?
Die Amigo Affäre? Nö. Migrationspeoblematik ? Nö. extreme Rechte in der AfD? Nö. Gewalttaten vom schwarzen Block? Nö.
Straftaten von Migranten? Nö. Schlecht ausgerüstete Bundeswehr? Nö. Scheuers Geldverschwendung? Nö.

Also, welches Thema wird von den öffentlich rechtlichen ausgespart und von wem sollen die öffentlich rechtlichen abhängig sein?
Das es auch bei den öffentlich rechtlichen Schiebereien gibt - ja mies, aber die gibts bei den Privaten in viel größerem Umfang.

Die öffentlich rechtlichen unterliegen nicht den Gesetzen des Marktes, die privaten Medien aber unterliegen nur den Gesetzen des Marktes und müssen Profit machen ... der Markt macht private Medien alles andere als unabhängig.

 

[Ernst Haft]

Gibt es irgendein Thema das von den öffentlich rechtlichen nicht beleuchtet oder über das nicht berichtet wird ?
Die Amigo Affäre? Nö. Migrationspeoblematik ? Nö. extreme Rechte in der AfD? Nö. Gewalttaten vom schwarzen Block? Nö.
Straftaten von Migranten? Nö. Schlecht ausgerüstete Bundeswehr? Nö. Scheuers Geldverschwendung? Nö.

Also, welches Thema wird von den öffentlich rechtlichen ausgespart ...

Die Frage sollte lauten: Welches Thema wird gemäß dem Pressekodex sachlich und neutral behandelt. Es mag sein, dass die Medien Migranten thematisieren. Nur nützt es wenig, wenn die Darstellung manipuliert und verzerrt wird. Was nützt eine Berichterstattung die ein Bild von Flüchtlingskinder mit Kulleraugen vermittelt, wo doch in Wahrheit 80% der Flüchtlinge junge kräftige Männer sind?

und von wem sollen die öffentlich rechtlichen abhängig sein?
Das es auch bei den öffentlich rechtlichen Schiebereien gibt - ja mies, aber die gibts bei den Privaten in viel größerem Umfang.

Die öffentlich rechtlichen unterliegen nicht den Gesetzen des Marktes, die privaten Medien aber unterliegen nur den Gesetzen des Marktes und müssen Profit machen ... der Markt macht private Medien alles andere als unabhängig.

 

[Roquette]

Gibt es irgendein Thema das von den öffentlich rechtlichen nicht beleuchtet oder über das nicht berichtet wird ?
Die Amigo Affäre? Nö. Migrationspeoblematik ? Nö. extreme Rechte in der AfD? Nö. Gewalttaten vom schwarzen Block? Nö.
Straftaten von Migranten? Nö. Schlecht ausgerüstete Bundeswehr? Nö. Scheuers Geldverschwendung? Nö.

Also, welches Thema wird von den öffentlich rechtlichen ausgespart und von wem sollen die öffentlich rechtlichen abhängig sein?
Das es auch bei den öffentlich rechtlichen Schiebereien gibt - ja mies, aber die gibts bei den Privaten in viel größerem Umfang.

Die öffentlich rechtlichen unterliegen nicht den Gesetzen des Marktes, die privaten Medien aber unterliegen nur den Gesetzen des Marktes und müssen Profit machen ... der Markt macht private Medien alles andere als unabhängig.

Oh. Blues, du weisst, dass ich dir widersprechen werde. Haben die ÖR-Medien berichtet über Merkels Deutsch, als sie sagte: " Ich sage ja manchmal immer: Kröte" (Als sie nach ihren Lieblinsgtier gefragt wurde) und thematisiert, dass nur eine Verwirrte so redet?

Auch Zitate von Juncker, Merkel, Martin Schulz (du weisst schon welche bzgl Israel) wurden den Zuschauer vorenthalten. Dass AfDler in Rede-Shows (dt Wort für Talkshow) werden nicht eingeladen.

Zum letzten Satz: Doch, die ÖR-Medien haben sich in eine Abwärtsspirale des schlechten Geschmack bewegt. Denn es geht um Zuschauerquoten. Geile Sensationsberichterstattung, billige Krimis..... sogar die Farbkulissen sprechen eher Kinder als Erwachsene an.

Le Chaim

 

[Franco B.]

Übrigens, wer keinen Abbuchungsauftrag besitzt kann ihn auch nicht beenden.

Ich habe neulich ein paar GEZ-Konten neu eröffnet und andere gekündigt.
Für Leute, die ich nicht persönlich kenne, also einfach mal dem Beitragservice etwas zu tun gegeben.
Es war nur Trollen. So einfach:

Ich kenne Leute die haben noch nie einen einzigen Pfennig gezahlt, ohne jegliche Reaktion dieser Bande.
Ich kenne Leute die schreiben quasi zeit Jahrzehnten auf den erhaltenen Briefumschlag einfach "Mieter verzogen" und werfen ihn wieder in die Post. Ebenfalls ohne weitere Reaktion des Sauhaufens.
usw. usw. usw.
Ich selbst zahle 2-3 mal im Jahr einen winzigen Betrag der den ganzen Verwaltungsaufwand dahinter nicht annähernd wert ist

Dann spreche ich dir ein Lob aus, machst du gut. :winken:
Bei uns im Betrieb spreche ich immer wieder das GEZ-Thema an und lerne weitere Verweigerer kennen.
Ich? GEZ? Noch nie! .. Alle hatten schon mal Ärger, also auf dem Papier. Niemandem ist was passiert.
Diese Geschichten über Schufa, Pfändung, Polizei vor der Tür sind alle Unsinn und werden eher
gezielt gestreut (besonders in GEZ-Diskussionen, Foren) um Angst zu schüren.
Trolle sollte man nicht ernst nehmen.
[MENTION=2788]sportsgeist[/MENTION]

 

[Sumsina]

Ich habe neulich ein paar GEZ-Konten neu eröffnet und andere gekündigt.
Für Leute, die ich nicht persönlich kenne, also einfach mal dem Beitragservice etwas zu tun gegeben.
Es war nur Trollen. So einfach:

Dann spreche ich dir ein Lob aus, machst du gut. :winken:
Bei uns im Betrieb spreche ich immer wieder das GEZ-Thema an und lerne weitere Verweigerer kennen.
Ich? GEZ? Noch nie! .. Alle hatten schon mal Ärger, also auf dem Papier. Niemandem ist was passiert.
Diese Geschichten über Schufa, Pfändung, Polizei vor der Tür sind alle Unsinn und werden eher
gezielt gestreut (besonders in GEZ-Diskussionen, Foren) um Angst zu schüren.
Trolle sollte man nicht ernst nehmen.

[MENTION=2788]sportsgeist[/MENTION]

Was ist mit der ein oder anderen Person, die nachweislich im Knast landeten, wegen ihrer Weigerungshaltung und erst frei kamen, wegen der medialen Aufmerksamkeit?

 

[Roquette]

Die Frage sollte lauten: Welches Thema wird gemäß dem Pressekodex sachlich und neutral behandelt. Es mag sein, dass die Medien Migranten thematisieren. Nur nützt es wenig, wenn die Darstellung manipuliert und verzerrt wird. Was nützt eine Berichterstattung die ein Bild von Flüchtlingskinder mit Kulleraugen vermittelt, wo doch in Wahrheit 80% der Flüchtlinge junge kräftige Männer sind?

allein die 2015 übliche Formulierung im ÖR: "Flüchtlinge auf ihren Weg nach Mitteleuropa" ist Desinformation pur. Denn es waren keine Flüchtlinge und Mitteleuropa meinte ausschliesslich Deutschland.

 

[Franco B.]

Wird allgemein so angenommen, ist aber falsch. Die Linke verkehrt schon immer alles in ihr Gegenteil, und benutzt schon immer das Werkzeug Projektion.

Interessante Ansicht, die man weiter denken sollte.

Selbstverständlich gab und gibt es Linke die tatsächlich positive Ambitionen haben.

Für die Interessen der Werktätigen kämpfen, für menschenwürdiges Wohnen, das Recht auf eine gute Rente ..
Ich habe früher manchmal "echte" Kommunisten kennengelernt und respektiere die immer noch.
Idealisten ohne Feierabend, extrem hilfsbereit.

Heute ? Wo sind die, keine Ahnung.
Die haben keine Basis mehr. Das einzige, was die noch zusammenhält, ist gegen Rächte zu krakelen.
Und dann noch ein paar Gender-Themen oder hinter Greta herlaufen.
Das sind aber die Themen der Bourgeoisie.

 

[Franco B.]

Freie Medien unterliegen nur und ausschließlich den Gesetzen des Marktes, sie verkaufen was sich am besten verkauft; ihnen ist alles Recht was Quote und Profit bringt ... jede Schlagzeile ... vollkommen egal ob erfunden oder nicht ... und das unterscheidet sie eben von den öffentlich rechtlichen.

Die meisten Blogs beginnen zuhause vom Küchentisch aus. Wer Geld verdienen will, wird keinen politischen Blog gründen, eher Life-Style machen wo man Kosmetik oder Sportartikel "testet" und wer das begeisternd rüberbringt, hat bald Angebote der Industrie. Und die zahlt wirklich gut.
Einer der bekannten politischen Blogs ist der von Albrecht Müller, ehemaliger SPD-Funktionär und Weggefährte von Willy Brandt.
Er beschäftigt einige freie Journalisten, der Blog wird durch Spenden finanziert.
Müller hat als ex-Regierungspolitiker im Pensionsalter wohl keine Spenden nötig:

https://www.nachdenkseiten.de/?page_id=5

Dieses politik-sind-wir-Forum hat einige alternative Medien unten auf der Startseite verlinkt,
die sind nicht ausgewählt nach recht oder links sondern frei und unabhängig.

Die "öffentlich rechtlichen" sind reine Staatsmedien, deshalb lesen sie auch genau das Gleiche vor in den stündlichen Nachrichten.
Ihre Kommentare sind ausnahmslos pro Merkel, pro Altparteien, pro EU und pro Nato.

 

[Franco B.]

allein die 2015 übliche Formulierung im ÖR: "Flüchtlinge auf ihren Weg nach Mitteleuropa" ist Desinformation pur. Denn es waren keine Flüchtlinge und Mitteleuropa meinte ausschliesslich Deutschland.

Am Anfang der Migrationswelle hatten Migranten auch noch Schweden, Dänemark, Belgien im Visier, aber die nördlichen Länder haben schnell zugemacht.
Eines ist klar: genau die deutschen Medien haben totale Desinformation geleistet.
Sie haben es irgendwann auch zugegeben, aber? Es ging genauso weiter. Bis heute!
Sie sagen immer wieder das Gleiche: Ja ja wir haben ein paar Fehler gemacht, aber schon am nächsten Tag im Frühstücksfernsehen
machen sie so weiter. Also: Das darf man freier Bürger nicht durchgehen lassen:

Wer so lügt wie die deutschen Medien, dem gehören die Gelder entzogen.
Wer trotzdem zahlt, der hat Freiheit nicht verstanden.

 

[Franco B.]

Was ist mit der ein oder anderen Person, die nachweislich im Knast landeten, wegen ihrer Weigerungshaltung und erst frei kamen, wegen der medialen Aufmerksamkeit?

Mir fällt gerade nur eine Frau aus Ost-Deutschland ein.
Etwa 4-5 Mio Haushalte verweigern nach Schätzungen. Die Knäste in Deutschland sind überbelegt, aus ganz anderen Gründen.
Die Gerichte sind überbeschäftigt.
Auch die Polizei kommt nur noch wenn sie muss, wegen Lebensgefahr, Gewalt.

 

[Debitist]

Interessante Ansicht, die man weiter denken sollte.



Für die Interessen der Werktätigen kämpfen, für menschenwürdiges Wohnen, das Recht auf eine gute Rente ..
Ich habe früher manchmal "echte" Kommunisten kennengelernt und respektiere die immer noch.
Idealisten ohne Feierabend, extrem hilfsbereit.

Heute ? Wo sind die, keine Ahnung.
Die haben keine Basis mehr. Das einzige, was die noch zusammenhält, ist gegen Rächte zu krakelen.
Und dann noch ein paar Gender-Themen oder hinter Greta herlaufen.
Das sind aber die Themen der Bourgeoisie.

Bourgeoisie


Privat:


Machen wir mal einen nachdenklichen Orwell?


Er hat (Gedächtnisprotokoll) mal gesagt, dass sich immer in der Geschichte die ersten beiden Klassen gegenseitig abgelöst haben und zum Gewinn der jeweiligen Klasse sie immer der 3. Klasse versprochen haben, hinterher mit im Boot zu sein.


Vlt. nicht der richtige Link, abba wenigstens was Da:


https://www.wissenstagebuch.com/201...rum-orwells-1984-auch-heute-noch-aktuell-ist/


LG
Debi

 

[Franco B.]

Gibt es irgendein Thema das von den öffentlich rechtlichen nicht beleuchtet oder über das nicht berichtet wird ?
Die Amigo Affäre? Nö. Migrationspeoblematik ? Nö. extreme Rechte in der AfD? Nö. Gewalttaten vom schwarzen Block? Nö.
Straftaten von Migranten? Nö. Schlecht ausgerüstete Bundeswehr? Nö. Scheuers Geldverschwendung? Nö.

Alles was du ansprichst ist für die Öffentlichkeit freigegeben.
Was die ÖR genauso wie die Privaten nicht ansprechen ist die dunkle Seite der Globalisierung.
Wohin fließt unser Geld, welches Land wird jemals seine Schulden zurück zahlen können.
Und: wie entstehen überhaupt Schulden.
Warum werden Länder, die keine Schulden aufnehmen mit Krieg überschüttet.
Warum werden Länder, die ihre Bodenschätze, sogar ihr Wasser den Konzernen abtreten immer gelobt,
so als wäre die endlich auf dem Weg zur "Demokratie"?

Also, welches Thema wird von den öffentlich rechtlichen ausgespart und von wem sollen die öffentlich rechtlichen abhängig sein?

Siehe Antwort oben.
Die ÖR-Medien genauso wie der übrigen Mainstream ist abhängig von der Finanzwirtschaft.
Die sagen was darf und was nicht darf.

 

[Franco B.]

Machen wir mal einen nachdenklichen Orwell?


Er hat (Gedächtnisprotokoll) mal gesagt, dass sich immer in der Geschichte die ersten beiden Klassen gegenseitig abgelöst haben und zum Gewinn der jeweiligen Klasse sie immer der 3. Klasse versprochen haben, hinterher mit im Boot zu sein.

Man kann das prüfen, überdenken:
Hat die BRD tatsächlich den Top-Offizier des Nazi-Geheimdienstes an führende Position gestellt um einen neuen "Demokratie-schützenden" Dienst aufzubauen? ... und wohin sind den die Stasi-Verantwortlichen ausgewandert. Oder sind sie noch hier? Vielleicht längst wieder zu Diensten?

Ist ganz egal, wer die Besitzer sind, wer auch immer, aber sie brauchen die richtigen Experten um das Volk zu lenken.
Heute umso mehr sind es die Medien, denen man zutraut zu lenken.
Und diese Medien haben jetzt das Problem mit der Freiheit.
Da gibt es zuviele kleine freie Medien, die den offiziellen Medien in die Waden beißen.

 

[Sumsina]

Mir fällt gerade nur eine Frau aus Ost-Deutschland ein.
Etwa 4-5 Mio Haushalte verweigern nach Schätzungen. Die Knäste in Deutschland sind überbelegt, aus ganz anderen Gründen.
Die Gerichte sind überbeschäftigt.
Auch die Polizei kommt nur noch wenn sie muss, wegen Lebensgefahr, Gewalt.

Sind mehr als nur die eine gewesen. Laut Google mindestens 2 Frauen, eine aus Wuppertal und die andere aus Thüringen, sowie ein Mann aus Kassel. Beweist nur eins, dieses Land ist der letzte Dreck und nicht besser wie z.B. die Türkei.

 

[hoksila]

Jeder halbwegs gebildete und selbst denkende Mensch hat mittlerweile realisiert,
daß der öffentlich rechtliche Rundfunk eben nicht unabhängig ist.
Ganz im Gegenteil.
Daher läuft die Aktion.

Gruß, hoksila

Gibt es irgendein Thema das von den öffentlich rechtlichen nicht beleuchtet oder über das nicht berichtet wird ?
Die Amigo Affäre? Nö. Migrationspeoblematik ? Nö. extreme Rechte in der AfD? Nö. Gewalttaten vom schwarzen Block? Nö.
Straftaten von Migranten? Nö. Schlecht ausgerüstete Bundeswehr? Nö. Scheuers Geldverschwendung? Nö.

Also, welches Thema wird von den öffentlich rechtlichen ausgespart und von wem sollen die öffentlich rechtlichen abhängig sein?
Das es auch bei den öffentlich rechtlichen Schiebereien gibt - ja mies, aber die gibts bei den Privaten in viel größerem Umfang.

Die öffentlich rechtlichen unterliegen nicht den Gesetzen des Marktes, die privaten Medien aber unterliegen nur den Gesetzen des Marktes und müssen Profit machen ... der Markt macht private Medien alles andere als unabhängig.

Daß es ein Thema gibt, über das die ÖR nicht berichten, stand gar nicht zur Debatte.
Es ging um das WIE.
Und wenn z.B. einseitig über andere Länder berichtet, oder besser, kommentiert wird,
Teile der Bevölkerung in eine Schublade gesteckt und mies gemacht werden, während
man bei anderen ein Auge zudrückt, und auch Journalisten unter Druck gesetzt werden,
die aus der Marschordnung ausscheren, ist das weder im Einklang mit dem Grundgesetz
noch mit dem Rundfunkstaatsvertrag und eben keinesfalls unabhängig.

Gruß, hoksila