Augsburg : Junge Männer schlagen Mann tot

[sportsgeist]

Ich rede von einzelnen dieser Rotzlöffel, die sich bereits bedrohlich näherten bzw. aufgeplustert hatten. Kurz vorm " schubsen " sozusagen oder bereits dabei. :rolleyes2:

mal zwischen uns beiden Gebetsschwestern ...
... sowas passiert mir persönlich eher selten bis gar nicht, was nicht heißt, dass es nicht anderen passieren könnte

Zivilstreitigkeiten lassen sich nun einmal nicht komplett ausschließen im Leben ...
... weder mit Dauerlamentieren, noch mit Panzern und auch nicht mit der AfD

... und in 1 von 1 Million Fälle geht sowas dann auch mal tödlich aus, wenn ungefähr 999.999 unglücklich Umstände aufeinander treffen

normalerweise bleibt es bei Zivilstreitigkeiten zu 99% bei reinem Austausch von Verbalnettigkeiten
und vielleicht 1% werden überhaupt erst handgreiflich

man kann alles im Leben übertreiben, auch jede diffuse Angst
... und wer sich nun zuhause bibbrig einsperren will wie ein schissriger Stallhase soll es eben tun

 

[gerthans]

normalerweise passiert das ja auch nicht
vielleicht in 1 : 1 Million Fälle

entweder hatte der ein Vorleiden, Hirnblutung oder sowas, was die Obduktion dann ja zeigen wird und wurde genau da unglücklich getroffen

Wenn das so selten ist, wenn noch nicht einmal Old Shatterhand das kann, wie entstand eigentlich der juristische Begriff "Totschlag"?

... und von den Obduktionsergebnissen habe ich noch nichts erfahren, wobei eh zu bezweifeln ist, dass die außerhalb der Ermittlung und der Anklage je überhaupt an die Öffentlichkeit kommen ... während der Gerichtsverhandlung vielleicht, aber auch nur dann, wenn die zuständige Kammer das zu einer öffentlichen Verhandlung erklärt ... was im Jugendstrafrecht so leicht gar nicht möglich ist

Das ist auch noch so ein Punkt: Der Totschläger bekommt ein Verfahren nach Jugendstrafrecht. Da wird die Öffenlichkeit ausgeschlossen, um die zarte Seele des Schlägers zu schonen - so lässt sich noch besser vertuschen.

Dabei ist die Öffentlichkeit der Verhandlung ein wesentliches Prinzip des Rechtsstaats und der Demokratie.

Aber der Gipfel bleibt für mich die Traueranzeige, unterschrieben von Augsburgs OB Kurt Gribl und Kurt Wünsch (Vorsitzender des Gesamtpersonalrats).

Offiziell wird darin der Totschlag des Feuerwehrmanns als "tragischer Vorfall" eingestuft, nicht als Verbrechen. Augsburgs OB Gribl ergreift also die Partei des Mörders.

 

[sportsgeist]

Wenn das so selten ist, wenn noch nicht einmal Old Shatterhand das kann, wie entstand eigentlich der juristische Begriff "Totschlag"?



Das ist auch noch so ein Punkt: Der Totschläger bekommt ein Verfahren nach Jugendstrafrecht. Da wird die Öffenlichkeit ausgeschlossen, um die zarte Seele des Schlägers zu schonen - so lässt sich noch besser vertuschen.

Dabei ist die Öffentlichkeit der Verhandlung ein wesentliches Prinzip des Rechtsstaats und der Demokratie.

Aber der Gipfel bleibt für mich die Traueranzeige, unterschrieben von Augsburgs OB Kurt Gribl und Kurt Wünsch (Vorsitzender des Gesamtpersonalrats).

Offiziell wird darin der Totschlag des Feuerwehrmanns als "tragischer Vorfall" eingestuft, nicht als Verbrechen. Augsburgs OB Gribl ergreift also die Partei des Mörders.

persönlich bin ich auch nicht immer mit diesem Rechtssystem einverstanden, aber wir haben den strafenden und sühnenden Staat alttestamentlicher Prägung eben aus gewissen Gründen hinter uns gelassen ...

... musst dich halt an andere Stellen wenden, wenn dir das nicht gefällt

der Täter ist meines Wissens 17, und das fällt ins Jugendstrafrecht
Punkt

interessant immer, wie Diejenigen, die den Musels ständig und täglich mittelalterliche Rachegelüste und archaische Denkweise vorwerfen, sofort in jene alttestamentlichen Gebräuche zurückwollen, wenn ihnen selber mal die Galle hochkommt

 

[Debitist]

normalerweise passiert das ja auch nicht
vielleicht in 1 : 1 Million Fälle

entweder hatte der ein Vorleiden, Hirnblutung oder sowas, was die Obduktion dann ja zeigen wird und wurde genau da unglücklich getroffen

oder der Schlag ging voll auf die Schläfe, damit kurzfristige Ohnmacht und er ist dann ziemlich unglücklich auf den Boden aufgeschlagen
laut Analyse der Videos soll es genau so gewesen sein ...

... und von den Obduktionsergebnissen habe ich noch nichts erfahren, wobei eh zu bezweifeln ist, dass die außerhalb der Ermittlung und der Anklage je überhaupt an die Öffentlichkeit kommen ... während der Gerichtsverhandlung vielleicht, aber auch nur dann, wenn die zuständige Kammer das zu einer öffentlichen Verhandlung erklärt ... was im Jugendstrafrecht so leicht gar nicht möglich ist

Falsch.
Das spielt in unserem "Rechtsstaat" eine absolut untergeordnete Rolle.
Selbst ohne Todesfolge wird es entsprechend der Gesinnung wie Mord oder versuchter Mord geahndet.

https://www.spiegel.de/panorama/jus...pp-zehn-jahren-haft-verurteilt-a-1165773.html

LG
Debitist

 

[Roquette]

...................
interessant immer, wie Diejenigen, die den Musels ständig und täglich mittelalterliche Rachegelüste und archaische Denkweise vorwerfen, sofort in jene alttestamentlichen Gebräuche zurückwollen, wenn ihnen selber mal die Galle hochkommt

Nein, Auge um Auge, Zahn um Zahn will kaum jemand. Aber die Musels dürfen nicht sich in Europa aufhalten. Sollen sie sich in Nahost gegenseitig umbringen - aber Israel in Frieden lassen. Ich spucke noch nicht mal im Ausland auf den Boden - aus Respekt vor dem Land - und die morden hier?

Ach, du sagst, es sei kein Mord? Wer jemand so stark schlägt, dass der Geschlagene, Geschubste hinfällt, nimmt doch wohl eine tödliche Verletzung in Kauf?

 

[sportsgeist]

Selbst ohne Todesfolge wird es entsprechend der Gesinnung wie Mord oder versuchter Mord geahndet.

selbstverständlich wird es als versuchter Mord geahntet, wenn du geplant und mit Vorsatz deiner Frau Gift ins Essen mischt ...
... wenn sie dabei nicht über den Jordan geht, sagt das ja nur, dass du selbst nicht mal als Giftmischer taugst

ein versuchter Mord bleibt es de jure dennoch

 

[sportsgeist]

Ach, du sagst, es sei kein Mord? Wer jemand so stark schlägt, dass der Geschlagene, Geschubste hinfällt, nimmt doch wohl eine tödliche Verletzung in Kauf?

ne, es war kein Mord, weil nicht mal eine Definition dafür erfüllt ist
- kein Motiv
- kein Vorsatz
- keine Heimtücke
- keine Planung

nichts

juristisch ist die Sache wohl ziemlich zweifelsfrei
Körperverletzung mit Todesfolge

alles andere haben nun Ermittlungsbehörden und die Gerichte zu entscheiden

 

[sportsgeist]

Nein, Auge um Auge, Zahn um Zahn will kaum jemand.

der ganze Strang ist voll davon ...
... aber es hilft mir euch Völkische doch richtig einschätzen zu lernen

nein, es stimmt tatsächlich was Pazderski sagte
die Gräben innerhalb der AfD sind tiefer, als so mancher denkt

die AfD ist eben nicht nur eine Rechtsstaatspartei, wie es die Gemäßigten so gerne in die Mikrofone sprechen
die AfD hat gefährliche Strömungen, die den Rechtsstaat zutiefst verachten ... also reines NPD

... hier lernt man es

 

[gerthans]

persönlich bin ich auch nicht immer mit diesem Rechtssystem einverstanden, aber wir haben den strafenden und sühnenden Staat alttestamentlicher Prägung eben aus gewissen Gründen hinter uns gelassen ...

... musst dich halt an andere Stellen wenden, wenn dir das nicht gefällt

der Täter ist meines Wissens 17, und das fällt ins Jugendstrafrecht
Punkt

interessant immer, wie Diejenigen, die den Musels ständig und täglich mittelalterliche Rachegelüste und archaische Denkweise vorwerfen, sofort in jene alttestamentlichen Gebräuche zurückwollen, wenn ihnen selber mal die Galle hochkommt

Der Wunsch, den Mörder eines lieben Angehörigen streng bestraft zu sehen, ist dem Menschen so tief eingewurzelt wie das Bedürfnis nach Sexualität zum Beispiel. Also sollte man dem Wunsch nach Strafe, Sühnung, oder sagen wir es direkt: nach Rache einen gewissen Tribut zollen. Sonst macht das böses Blut!

Augsburgs OB hätte diesem Wunsch bereits einen Tribut zollen können, indem er die Tat "Verbrechen" genannt hätte, statt "tragischen Vorfall". So hätte er den Gefühlen der Angehörigen und der deutschen Landsleute des Opfers Respekt erweisen können. Stattdessen relativiert er die Mordtat, weil Moslemschläger edle Wilde sind, die kraft des Flüchtlingskults Artenschutz genießen.

 

[sportsgeist]

Der Wunsch, den Mörder eines lieben Angehörigen streng bestraft zu sehen, ist dem Menschen so tief eingewurzelt wie das Bedürfnis nach Sexualität zum Beispiel. Also sollte man dem Wunsch nach Strafe, Sühnung, oder sagen wir es direkt: nach Rache einen gewissen Tribut zollen. Sonst macht das böses Blut!

mag sein ...
... aber genau DAS macht einen Rechtsstaat aus, dass nicht mehr irgendwelche Angehörige im Sinne von Auge um Auge richten, sondern ein Rechtssystem nach streng festgelegten Kriterien

über die man streiten kann, aber so sind sie nun einmal

ansonsten steht es den Völkischen ja frei, mit ihren geliebten Musels irgendwo in den südlichen Wüsten einen Staat zu gründen und dort 2000 Jahre zurück in die Vergangenheit zu gehen und das Clanrecht dort einzuführen

 

[Roquette]

ne, es war kein Mord, weil nicht mal eine Definition dafür erfüllt ist
- kein Motiv
- kein Vorsatz
- keine Heimtücke
- keine Planung

nichts

juristisch ist die Sache wohl ziemlich zweifelsfrei
Körperverletzung mit Todesfolge

alles andere haben nun Ermittlungsbehörden und die Gerichte zu entscheiden

Ganz so einfach ist das nicht. "Bedingter Vorsatz" bzw "Folgen billigend in Kauf nehmen" sind die Stichworte. Daher wurdene ja nur kurzem Raser als mörder verurteilt.

 

[sportsgeist]

Augsburgs OB hätte diesem Wunsch bereits einen Tribut zollen können, indem er die Tat "Verbrechen" genannt hätte, statt "tragischen Vorfall".

darüber kann man geflissentlich streiten ...
... letztlich wars auch nix anderes, wie jede Wirtshausschlägerei an jedem depperten Wochenende irgendwo

einziger Unterschied ... es stirbt nicht immer gleich einer bei den Wirtshausschlägereien ... glücklicherweise

sogesehen war es in der Tat halt tragisch

 

[sportsgeist]

Ganz so einfach ist das nicht. "Bedingter Vorsatz" bzw "Folgen billigend in Kauf nehmen" sind die Stichworte. Daher wurdene ja nur kurzem Raser als mörder verurteilt.

... das trifft hier genauso wenig zu

es geht hier lediglich um "Auge um Auge" Diskussionen aus niederen Rachegefühlen

aber gut, ich hab euch längst in die passende Schublade gesteckt
passt schon

 

[Roquette]

der ganze Strang ist voll davon ...
... aber es hilft mir euch Völkische doch richtig einschätzen zu lernen

nein, es stimmt tatsächlich was Pazderski sagte
die Gräben innerhalb der AfD sind tiefer, als so mancher denkt

die AfD ist eben nicht nur eine Rechtsstaatspartei, wie es die Gemäßigten so gerne in die Mikrofone sprechen
die AfD hat gefährliche Strömungen, die den Rechtsstaat zutiefst verachten ... also reines NPD

... hier lernt man es

Mir ist meine Familie am nächsten. Ist das auch schon "völkisch"?

Alle anderen Parteien sind auch nicht frei von "gefährlichen Strömungen". Denke nur an Politiker, die von "Dunkeldeutschland, Hassprediger, AfD bis aufs Messer bekämpfen usw" faseln. Oder gar Enteignung, Deutsche empfehlen, das Land zu verlassen.

Hatte nicht der Verfassungsschutz vor linksradikalen in der "SPD" gewarnt? Ist die Forderung, Abtreibung bis zur Gbeurt straffrei zu stellen der Jusos keine "gefährliche Strömung"?

 

[gerthans]

darüber kann man geflissentlich streiten ...
... letztlich wars auch nix anderes, wie jede Wirtshausschlägerei an jedem depperten Wochenende irgendwo

einziger Unterschied ... es stirbt nicht immer gleich einer bei den Wirtshausschlägereien ... glücklicherweise

sogesehen war es in der Tat halt tragisch

Den getöteten Feuerwehrmann mit einem betrunkenen Teilnehmer an einer Wirtshausschlägerei zu vergleichen ist unfair.

 

[Roquette]

... das trifft hier genauso wenig zu

es geht hier lediglich um "Auge um Auge" Diskussionen aus niederen Rachegefühlen

aber gut, ich hab euch längst in die passende Schublade gesteckt
passt schon

"Euch" ? Wie? Ich spreche für mich. Dir empfehle ich, sich mit den Begriff "Appeasment 1938" auseinander zu setzen.

 

[sportsgeist]

Den getöteten Feuerwehrmann mit einem betrunkenen Teilnehmer an einer Wirtshausschlägerei zu vergleichen ist unfair.

... warum ??!

 

[sportsgeist]

"Euch" ? Wie? Ich spreche für mich. Dir empfehle ich, sich mit den Begriff "Appeasment 1938" auseinander zu setzen.

vielen Wertkonservativen ist es wichtig, ihren richtigen Kompass zu behalten
... mir auch

 

[zebra]

Der Wunsch, den Mörder eines lieben Angehörigen streng bestraft zu sehen, ist dem Menschen so tief eingewurzelt wie das Bedürfnis nach Sexualität zum Beispiel. Also sollte man dem Wunsch nach Strafe, Sühnung, oder sagen wir es direkt: nach Rache einen gewissen Tribut zollen. Sonst macht das böses Blut!

Augsburgs OB hätte diesem Wunsch bereits einen Tribut zollen können, indem er die Tat "Verbrechen" genannt hätte, statt "tragischen Vorfall". So hätte er den Gefühlen der Angehörigen und der deutschen Landsleute des Opfers Respekt erweisen können. Stattdessen relativiert er die Mordtat, weil Moslemschläger edle Wilde sind, die kraft des Flüchtlingskults Artenschutz genießen.

wenn jetzt Migranten geschlagen werden sind das NIE tragische Vorfälle ... komisch oder ?
Leute wehrt euch mit voller Härte ... lasst nichts durchgehen und haltet Stand !
Deutsche haben auch eine Ehre zu verteidigen welch nicht weniger wert ist wie eine des Musel ...oder Voodoo
wir sind mehr ... und Rache ist das was uns von Tieren überhaupt unterscheidet ...
Europa muss wieder Sauber werden ...

 

[gerthans]

... warum ??!

Weil der Feuerwahrmann keinem Wirtshausschläger gleicht.