Jede Kriegshandlung ein Kriegsverbrechen. Jede Handlung im Irak ein Kriegsverbrechen. Nach den Statuten der Nürnberger Prozesse würden alle Regierungen von allen Natostaten geschlossen an Galgen baumeln. Schröder, Merkel, von der Leyen, Blair, Wolfowitz und wie die Irren noch so heißen... bei allen würden die verlängerten Rückenmarke aus dem Kleinhirnen gerissen werden.
In deiner Aufzählung hast du den Putin vergessen, diesen Kriegstreiber.
Da haben sich schon viele gewundert, warum die Friedensbewegung immer gegen die USA und die NATO-Partner aufmarschierten.
Ich vermute, weil die USA sich im Dauerkrieg befindet. Der 2. Weltkrieg war nie zu Ende, die Amis machen immer weiter. Nonstop. Und bilden Militärs in der 3. Welt aus, Nahost, Iran, Ost-Asien, Latein-Amerika, Afrika … "beraten", verkaufen Waffen und überlassen anderen das Abschlachten. Im Moment in der Ukraine. Aber auch die saudische Allianz oder wie das heißt, fliegt ihre Völkermordangriffe mit Hilfe amerikanischer Geheimdiensterkenntnisse.
Russland hat gar keinen Grund zum Krieg, Russland muss nichts "kriegen", die
haben alles.
Das größte Land der Welt hat Fläche, Bodenschätze wie Gas und Öl ohne Ende, seltene Erden, Wälder, Süßwasser. Was das britisch-amerikanische Kriegspack vielleicht zusätzlich nervt: Russland ist inzwischen "fast" unverschuldet. Also wirklich frei.
Man kann alles versuchen, Politiker und Medien kaufen, die Nachbarländer in die NATO locken, betrügen und False Flag organisieren, Russland lässt sich nicht provozieren. Bis jetzt nicht, und wahrscheinlich macht das den Unterschied: die Russen sind intelligenter. Man weiß ja, woher die meisten Schach-Champions kommen.
Ich freue mich immer wieder, wenn ich auf bestimmte Fakten hinweise,
in diesem Fall also auf Russland.
Nun, ich wundere mich auch, wenn man mit dem Finger immer nur in eine Richtung zeigt
und dann anfängt so wie [MENTION=1120]zwei2Raben[/MENTION], diesen Master of Desaster, ich könne nicht zwischen
Krieg und Frieden unterscheiden.
Jeder Krieg ist ein Krieg zu viel und jeder Mensch, der dabei ums Leben kommt ist ein Mensch
der dafür hätte nicht sterben sollen.
Wenn man hier schon damit beginnt Staaten aufzuzählen, die Kriege geführt haben und ggf.
noch Kriege führen, dann muss man alle Staaten, die Kriege geführt und ggf. noch Kriege führen
aufzählen. Wenn nun diverse User der Meinung sind, dass nur die USA Dreck am Stecken haben,
dann können diese User wohl nur aus der Petersburger Putin-Troll Fabrik infiziert sein.
Man muss doch nur einmal in das russische "Hinterzimmer" schauen. Ein Beispiel von etlichen dieser
"Hinterzimmer" ist doch wohl Tschetschenien, dort starben in den russischen Tschetschenien-Kriegen
180.000 Zivilisten, davon 42.000 Kinder.
Im "ruhmreichen" russischen Afghanistan-Krieg sind ebenfalls tausende Zivilisten ums Leben gekommen,
hier ein Auszug aus Wikipedia:
"Die sowjetische Führung reagierte mit militärischer Eskalation ohne Rücksicht auf die weiter steigende Unpopularität
ihrer Besatzung, doch gelang es trotz
Flächenbombardements und der
Entvölkerung weiter Teile des ländlichen
Afghanistans nicht, den Widerstand der sich Mudschahedin nennenden islamistischen Guerillas auszuschalten.
Umgekehrt waren die Aufständischen nicht in der Lage, die Regierung zu stürzen, so dass sich Mitte der 1980er
Jahre eine blutige Pattsituation entwickelt hatte."
Auch in Syrien kamen tausende Zivilisten ums Leben, auch dort bombardiert das russische Militär.
Nicht zu vergessen die Ukraine, wo Russland kräftig mitmischt und somit ebenfalls viele Zivilisten auf
dem Gewissen hat.
In einem Artikel las ich folgenden interessanten Hinweis:
"Vielleicht ist auch die Putinsche Politik innenpolitisch zu erklären mit der Angst
vor einer orangenen oder wie auch immer farbigen Revolution. Spätestens wenn
den Eliten die Gelder ausgehen, werden sie vielleicht begreifen, dass die
Putinsche Politik Russland ins Aus führt. Denn eine Alternative zu Europa gibt es auch für Russland nicht."
Ja, mit den Oligarchen ist ja bekanntlich nicht zu spaßen.
So gesehen war mein Hinweis auf den Beitrag von [MENTION=1120]zwei2Raben[/MENTION] völlig korrekt.
Da stellt sich nun mir die Frage:"Kann [MENTION=1120]zwei2Raben[/MENTION] den Tatsachen und Fakten nicht ins Auge sehen?"
