AfD zeigt gesundes Augenmaß

[KurtNabb]

ach herrje, der Nachholbedarf ist doch größer als befürchtet ... die Reichsverfassung zwang den senilen Deppen überhaupt nicht den Parteichef der stärksten Fraktion als Reichskanzler zu ernennen.
Er hätte ganz anders reagieren könne - er wollte eben nicht, überlege mal wer vor den Nazibarbaren den Reichskanzler stellte und, na wie hieß das gleich ... ?

Er ernannte den österreichischen, katholischen Volksschüler aus Sympathie, da der österreichischen, katholischen Volksschüler ja auch gegen die Demokratie, gegen das "System" war. Hindenburg war nie Demokrat.

Hast Du auch nur den Hauch eines Arguments, oder willst Du weiter nur zetern?

 

[blues]

Wenn deine Partei sozial wäre, so würde sie zumindest Teile ihres Vermögens verkauft haben, um Armen zu helfen, Wohnraum zu bauen. Ihr lebt wie die maden im Speck.

Das Tafelsilber zu verscherbeln bringt gar nichts - so kurz zu denken passt zu den wirtschaftsliberalen Zielen der FDP und der AfD.

 

[Alter Stubentiger]

Ich kenne BEIDE AM WACHSEN!

Daher Quelle dafür bitte!

https://www.faz.net/aktuell/wirtsch...ohle-konzern-der-usa-ist-pleite-16457758.html
Schon der 8.te Konzern in 12 Monaten. Interessant weil die AfD ja auch so von der Kohle schwärmt.....
.....und US Steel ist nur noch 11,90$ wert. Vor einem Jahr waren es 36 Dollar.

 

[blues]

Scherzkekschen ...

... im Gegensatz zum angeblich ach so überlegenen deutschen System ... zumindest in den Augen der ach so moralisch erhabenen deutschen Oberlehrer, ääh, sorry, Linken ... gibt es in USA kein Zementieren der Macht, denn spätestens im Jahre 2024 hat auch Trumpi fertig, die Verfassung will es so, wenn nicht schon vorher

ja, und in Deutschland regieren gottgleiche Kanzler von Gottesgnaden bis auf alle Ewigkeiten, oder der Herrgott persönlich sie endlich abberuft ...

Scherzkekschen ...wie geht das nochmal mit dem Souverän?

 

[blues]

Du meinst, so einer wie Steinmeier, der die SPD unter Druck setzte, um das Merkel noch einmal an die Macht zu bringen?

Sicher nicht. Hindenburg hatte die ersten Erfolge der Russen im Osten durch die Schlacht bei Tannenberg rasch beendet. In der Zwischenzeit war der deutsche Angriff im Westen nicht nur stecken geblieben, es wurde ein umfassender Rückzug eingeleitet. Den nannten die Franzosen "das Wunder an der Marne".



Kurz drauf begann der Stellungskrieg im Westen.

Dazu wieder Wiki:


Das Fiasko Hindenburg in die Schuhe zu schieben, ist grober Unfug. Viel eher ist Wilhelm II daran schuld, der Bismarck entließ, den Rückversicherungsvertrag nicht verlängerte, eine "Politik der freien Hand" betreiben wollte und die Briten durch seine Kolonialideen und seinen Flottenwahn provozierte.

Das Marnedrama:

Schuld am Scheitern des Westfeldzuges war der Kommandeur der 1.dtsch. Armee von Kluck weil der meinte mit einem lustigen Schwenk den Feldzug alleine zu entscheiden. Pure Eitelkeit.

 

[Wolfgang Langer]

https://www.faz.net/aktuell/wirtsch...ohle-konzern-der-usa-ist-pleite-16457758.html
Schon der 8.te Konzern in 12 Monaten. Interessant weil die AfD ja auch so von der Kohle schwärmt.....
.....und US Steel ist nur noch 11,90$ wert. Vor einem Jahr waren es 36 Dollar.

Beide NICHT TOT!
BEIDE GLOBAL AM WACHSEN!

https://www.john-steel.com/blog/de/die-10-groessten-stahlproduktionslaender/

 

[blues]

Darauf antworte ich wie folgt:

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__259.html

Es gibt kein Verfahren was o.g. Tatvorwurf rechtfertigt. Geschweige denn ein Urteil.

 

[LOA-Partei]

Es gibt kein Verfahren was o.g. Tatvorwurf rechtfertigt. Geschweige denn ein Urteil.

Also langsam wirds mir zu bunt. Wenn das nicht eindeutig war - ob mit oder ohne Urteil - dann fehlts weiter.

 

[KurtNabb]

https://www.faz.net/aktuell/wirtsch...ohle-konzern-der-usa-ist-pleite-16457758.html
Schon der 8.te Konzern in 12 Monaten. Interessant weil die AfD ja auch so von der Kohle schwärmt.....
.....und US Steel ist nur noch 11,90$ wert. Vor einem Jahr waren es 36 Dollar.

Dummerle. Stahl und Kohle werden nur woanders produziert:

https://de.wikipedia.org/wiki/Stahl...Grafiken#Die_drei_führenden_Produktionsländer

https://de.wikipedia.org/wiki/Kohle/Tabellen_und_Grafiken#Förderung_nach_Ländern

https://de.wikipedia.org/wiki/Kohle/Tabellen_und_Grafiken#Förderung_nach_Ländern_2

 

[blues]

Der Verursacher des syrischen Bürgerkieges war der IS, damit das mal klar ist.

Nö. der syrische Diktator und Menschenschlächter ließ auf ein paar Demonstranten ballern, die nichts weiter einforderten als bereits angekündigte Reförmchen umzusetzen.

Mit gleicher Rechtfertigung könntest du sagen, daß wenn eine bestimmte Gruppe einen Putschversuch unternimmt und die Kanzlerin
"entfernen" möchte, die Kanzlerin an dem Putsch schuld ist. Das ist doch Nonsens, was du hier von dir gibst.
Und bez. Russland und Afghanistan ist es genau das gleiche, also PRIMÄR nicht sekundär.
Da geht es schlicht um das Verursacherprinzip.

So?

https://www.spiegel.de/politik/ausland/krieg-in-syrien-alle-wichtigen-fakten-erklaert-endlich-verstaendlich-a-1057039.html#sponfakt=1

Da demonstrierten Gegner der Diktatur und das gefiel dem syrischen Diktator und Menschenschlächter eben nicht und er fing an auf die Demonstranten zu ballern.

ich finde das immer wieder lustig wie man einen Diktator in Schutz nehmen will.

Du leidest nicht an Realitätsverlust?

Wieso? weil ich es so possierlich finde, dass du wie die Ultralinken behauptest, der syrische Diktator und Menschenschlächter hätte diese Reförmchen" vom Westen aufs Auge gedrückt bekommen."

macht der Westen wahrscheinlich mit Hilfe der Chemtrails oder so ... gerissen wie die sind.

 

[LOA-Partei]

Nö. der syrische Diktator und Menschenschlächter ließ auf ein paar Demonstranten ballern, die nichts weiter einforderten als bereits angekündigte Reförmchen umzusetzen.


So?

https://www.spiegel.de/politik/ausland/krieg-in-syrien-alle-wichtigen-fakten-erklaert-endlich-verstaendlich-a-1057039.html#sponfakt=1

Da demonstrierten Gegner der Diktatur und das gefiel dem syrischen Diktator und Menschenschlächter eben nicht und er fing an auf die Demonstranten zu ballern.

ich finde das immer wieder lustig wie man einen Diktator in Schutz nehmen will.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bürgerkrieg_in_Syrien_seit_2011

Wieso? weil ich das es so possierlich finde, dass du wie die Ultralinken behauptest, der syrische Diktator und Menschenschlächter hätte diese Reförmchen" vom Westen aufs Auge gedrückt bekommen."

machen die wahrscheinlich mit den Chemtrails oder so ... gerissen wie die sind.

Saddam Hussein hat viel schlimmer gewütet! Den hast du aber schon verteidigt, so wie ich dich einschätze. Stimmts?

Die Hetze gegen die politische Führung begann in den Magrebstaaten, zuerst in Tunesien. Dann ging es weiter
über den nordafrikanischen Raum. Dann kam Syrien, und Saudi Arabien ist gerade dran.

Nur unsere linken Freunde können mit dem Begriff Bildung wenig anfangen. Weil sie nicht wissen, was Bildung eigentlich
ist, fordern sie es auch von keinem anderen. Bildung ist aber zur Schaffung demokratischer Strukturen unerläßlich.
Ist ungefähr so, wie wenn du ein paar Spinner der Antifa eine Mondrakete bauen läßt...und dich dann wunderst, warum
sie in der Nordsee gelandet sind.

 

[blues]

Die SPD hat doch Hindenburg mitgewählt !

Die SPD verbuchte den Erfolg Hindenburgs für sich. Ernst Heilmann urteilte, dass die Wiederwahl „ein großer Sieg der Partei, ein Triumph der Demokratie“ gewesen sei. Aber in gewisser Weise verschärfte sie die politische Krise auch. Hindenburg konnte den Umständen des zweiten Wahlgangs wenig abgewinnen, verdankte er den Sieg doch in erster Linie den ungeliebten Sozialdemokraten und Katholiken.

https://de.wikipedia.org/wiki/Reichspräsidentenwahl_1932#1._Wahlgang

Um Schlimmeres zu verhindern - auf der Seite der Demokratiefeinde standen da nur der österreichische, katholische Volksschüler und Thälmann zur Wahl.

Wenn du so möchtest hat die SPD mal wieder einmal die politische Situation, die Demokratie gerettet.

 

[blues]

Wer kein Argument hat, wird pampig. Der Klassiker schlechthin.

Ich weiß, was Hindenburg versucht hat, um Hitler zu verhindern. Er ist an der Demokratie gescheitert.

Wieso pampig? Du meintest der senile Hindenburg hätte keine andere Möglichkeit gehabt und das ist falsch, er hatte die. Die Reichsverfassung zwang ihn nicht den österreichischen, katholischen Volksschüler zu ernennen.
Er hätte nach Art. 48 handeln und eine weitere Minderheitsregierung ins Amt bringen können, wenn der senile Monarchist und Demokratiefeind es denn gewollt hätte.
Er wollte aber nicht. Er wollte die Barbarei.
Der senile Monarchist scheiterte nicht an der Demokratie - wie du es behauptet hast - sondern, er scheiterte an sich selbst.


.

Das kann sein, insbesondere Otto Wels' Rede zum Ermächtigungsgesetz war ein echtes Highlight.

Aber sie kamen eben im Juli 32 nur noch auf 21%, im November verloren sie noch einen Punkt, und 1933 kamen sie gerade mal noch auf 18%. In den drei letzten freien Wahlen der Weimarer Republik stellte die NSDAP jeweils mit weitem Abstand die stärkste Fraktion.

 

[hoksila]

Um schlimmeres zu verhindern - auf der Seite der Demokratiefeinde standen da nur der österreichische, katholische Volksschüler und Thälmann zur Wahl.

Früher war eben alles besser.
Die heutige SPD-Führungsriege hätte sich damals in der Aussicht auf ein paar Minister-und
Staatssekretärsposten möglicherweise für eine Groko mit der NSDAP entschieden.

Gruß, hoksila

 

[KurtNabb]

Wieso pampig? Du meintest der senile Hindenburg hätte keine andere Möglichkeit ...

Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, dass Hindenburg noch auf dem Totenbett höchstens halb so senil war, wie Ihr beiden Spezialdemokraten zusammen.

 

[KurtNabb]

Die SPD hat doch Hindenburg mitgewählt !

Die SPD verbuchte den Erfolg Hindenburgs für sich. Ernst Heilmann urteilte, dass die Wiederwahl „ein großer Sieg der Partei, ein Triumph der Demokratie“ gewesen sei. Aber in gewisser Weise verschärfte sie die politische Krise auch. Hindenburg konnte den Umständen des zweiten Wahlgangs wenig abgewinnen, verdankte er den Sieg doch in erster Linie den ungeliebten Sozialdemokraten und Katholiken.

https://de.wikipedia.org/wiki/Reichspräsidentenwahl_1932#1._Wahlgang

)

Einen eigenen Kandidaten brachten sie auch nicht auf die Reihe.

 

[blues]

Hast Du auch nur den Hauch eines Arguments, oder willst Du weiter nur zetern?

Hast du jetzt verstanden das der senile Monarchist und Demokratiefeind nicht durch die Demokratie scheiterte, wie du behauptet hast :

Ich weiß, was Hindenburg versucht hat, um Hitler zu verhindern. Er ist an der Demokratie gescheitert.

Die Reichsverfassung zwang ihn nicht den Kanzler aus den Reihen der stärksten Fraktion zu ernennen, er hatte noch ganz andere Möglichkeiten. Art. 53/48. Er hat diese Optionen aber nicht genutzt weil er den Östereichischen katholischen Volksschüler ernennen wollte.

Was sprach nun gegen ein weiteres Präsidialkabinet?

"Nach Art. 53 Weimarer Reichsverfassung wurde jedes Reichskabinett vom Reichspräsidenten eingesetzt. "

https://de.wikipedia.org/wiki/Präsidialkabinett

 

[blues]

Also langsam wirds mir zu bunt. Wenn das nicht eindeutig war - ob mit oder ohne Urteil - dann fehlts weiter.

Komisch nur, dass die Justiz das nicht so eindeutig sieht wie du ...

 

[Schipanski]

[...]

Was sprach nun gegen ein weiteres Präsidialkabinet?

"Nach Art. 53 Weimarer Reichsverfassung wurde jedes Reichskabinett vom Reichspräsidenten eingesetzt. "

https://de.wikipedia.org/wiki/Präsidialkabinett

Vielleicht die Asche derer mit "Interessen" im Hintergrund, welche die Bewegung des Volksschülers finanziert / unterstützt haben?

Achso, das ist ja eine "Verschwörungstheorie"...

Viel wahrscheinlicher ist, dass ein paar Volksschüler aus dem Bierkeller innerhalb von gut 10 Jahren ein ganzes Land aufrollen und es zu einer faschistischen Diktatur umkrempeln können, einfach so aus dem Nichts...

 

[LOA-Partei]

Komisch nur, dass die Justiz das nicht so eindeutig sieht wie du ...

Tja, das nennt man "Fehlurteil". Manchmal durch externe Kräfte herbeigeführt, wie in diesem Fall.
Bei diesem finanziellen Volumen würde die Höchststrafe anfallen. Also 5 Jahre Knast für die Bundesrepublik.
Und im Führungszeugnis gäbe es auch einen Vermerk, was künftige Bewerbungen als Rechtsstaat weltweit
sehr einschränkt.