AfD zeigt gesundes Augenmaß

[KurtNabb]

Ich kann nun nichts für deine Bildungslücken - Hasswarzen sind das nicht - oder erahnst du jetzt was der verkalkte Hindenburg hätte sonst noch so tun können?

Ich weiß, was Hindenburg versucht hat, um Hitler zu verhindern. Er ist an der Demokratie gescheitert.

 

[Alter Stubentiger]

Oh Mann, ist das gefährlich, wenn die SPD versucht, über Wirtschaft zu reden. Ist deine Partei nicht gerade dabei, den Wohnungsmarkt in Berlin gänzlich zu ruinieren?

SPD ? Fasst nichts an, denkt an nichts, bleibt ruhig in der Ecke sitzen - ihr könnt nichts.

Irgendwie komisch wenn einige meinen für Deutschland einzutreten aber dann gleichzeitig(!!!) neoliberale Positionen vertreten.

 

[Alter Stubentiger]

Ich weiß, was Hindenburg versucht hat, um Hitler zu verhindern. Er ist an der Demokratie gescheitert.

Hindenburg war ein Idiot der sich immer gut verkauft hat. War immer gut darin andere für eigenes Versagen verantwortlich zu machen. Der Vater der Dolchstosslegende.

 

[Schipanski]

Die SPD gibt nichts vor. Allenfalls bei der Fraktion im Bundestag. Aber dass machen ja alle so.
Es ist eine der großen Propagandalügen der AfD-Jünger dass sie behaupten es gäbe keine freie Presse. Und dann machen sie sowas wie AfD-TV. Ihr seid so lächerlich.

Also ich weiß ja nicht, wie ichs dir verklickern soll. Ich für meinen Teil habe weder mit der AfD, noch was mit Putin/RT/Russland zu tun. Ich habe, nachdem ich leider einmal die EsPeDee und später die Linke gewählt habe, Dinge und Sachlagen hinterfragt und immer mehr festgestellt, dass mit der Berichterstattung hierzulande hinten und vorne was nicht (mehr?) stimmt.
Ganz derb fiel das in der ganzen Kiste um die Ukraine und zuvor schon im Syrienkrieg auf.
Danach kamen dann der Migrationswahnsinn, unter anderem auch mit den Lügengeschichten um den Fall Chemnitz etc. pp.
Und je mehr ich lese, auch viele Bücher und immer weniger Zeitung, komme ich zu dem was ich hier schreibe.

Das hat aber im Gegensatz zu dir nichts mit irgendeiner Parteimitgliedschaft zu tun. Du bist ja laut dem was über deinem Avatarbild steht Partei. Ich bin neutraler Beobachter, der im Lauf der Zeit seine Schlüsse gezogen hat.

Insofern ist eher lächerlich was du hier machst, nämlich alles an Dreck am Stecken von der SPD / Groko / des politischen Mainstreams etc. abzustreiten und hinter jedem, der diese Politik kritisiert, einen AfD-Jünger zu sehen.

 

[Alter Stubentiger]

Wenn deine Partei sozial wäre, so würde sie zumindest Teile ihres Vermögens verkauft haben, um Armen zu helfen, Wohnraum zu bauen. Ihr lebt wie die maden im Speck.

Es ist immer dumm das Vermögen zu verfrühstücken. Denn man kann es nur einmal ausgeben. Und es geht hier um Parteivermögen und nicht um Geld was nach Gutdünken an Parteibonzen verteilt wird. Wer eigenes Vermögen hat ist nicht auf jede dubiose Geldquelle angewiesen um Wahlkampf zu machen so es die AfD ist.

 

[sportsgeist]

Stahl und Kohle sind tot. Trump bedient da nur Befindlichkeiten eine abgehängten Region. So wie es die AfD auch tut. Es sind diesselben Muster. Sich als Volkstribun aufführen aber in Wirklichkeit nur daran interessiert die Macht zu erlangen oder zu zementieren.

Scherzkekschen ...

... im Gegensatz zum angeblich ach so überlegenen deutschen System ... zumindest in den Augen der ach so moralisch erhabenen deutschen Oberlehrer, ääh, sorry, Linken ... gibt es in USA kein Zementieren der Macht, denn spätestens im Jahre 2024 hat auch Trumpi fertig, die Verfassung will es so, wenn nicht schon vorher

ja, und in Deutschland regieren gottgleiche Kanzler von Gottesgnaden bis auf alle Ewigkeiten, oder der Herrgott persönlich sie endlich abberuft ...

 

[Alter Stubentiger]

Also ich weiß ja nicht, wie ichs dir verklickern soll. Ich für meinen Teil habe weder mit der AfD, noch was mit Putin/RT/Russland zu tun. Ich habe, nachdem ich leider einmal die EsPeDee und später die Linke gewählt habe, Dinge und Sachlagen hinterfragt und immer mehr festgestellt, dass mit der Berichterstattung hierzulande hinten und vorne was nicht (mehr?) stimmt.
Ganz derb fiel das in der ganzen Kiste um die Ukraine und zuvor schon im Syrienkrieg auf.
Danach kamen dann der Migrationswahnsinn, unter anderem auch mit den Lügengeschichten um den Fall Chemnitz etc. pp.
Und je mehr ich lese, auch viele Bücher und immer weniger Zeitung, komme ich zu dem was ich hier schreibe.

Das hat aber im Gegensatz zu dir nichts mit irgendeiner Parteimitgliedschaft zu tun. Du bist ja laut dem was über deinem Avatarbild steht Partei. Ich bin neutraler Beobachter, der im Lauf der Zeit seine Schlüsse gezogen hat.

Insofern ist eher lächerlich was du hier machst, nämlich alles an Dreck am Stecken von der SPD / Groko / des politischen Mainstreams etc. abzustreiten und hinter jedem, der diese Politik kritisiert, einen AfD-Jünger zu sehen.

Präsentiere dich nicht als neutraler Beobachter. Das ist nicht glaubwürdig. Wenn man deine Beiträge liest merkt man schon wo du stehst.

 

[Alter Stubentiger]

Scherzkekschen ...

... im Gegensatz zum angeblich ach so überlegenen deutschen System ... zumindest in den Augen der ach so moralisch erhabenen deutschen Oberlehrer, ääh, sorry, Linken ... gibt es in USA kein Zementieren der Macht, denn spätestens im Jahre 2024 hat auch Trumpi fertig, die Verfassung will es so, wenn nicht schon vorher

ja, und in Deutschland regieren gottgleiche Kanzler von Gottesgnaden bis auf alle Ewigkeiten, oder der Herrgott persönlich sie endlich abberuft ...

Geh wählen.

 

[Schipanski]

Präsentiere dich nicht als neutraler Beobachter. Das ist nicht glaubwürdig. Wenn man deine Beiträge liest merkt man schon wo du stehst.

Wo ich stehe da stehe ich nun mal. Wenn da auch jemand anders steht, der dir nicht genehm ist, dann kann ich dafür nichts.
Ich sehe nicht ein, dass ich meinem Standpunkt ändere, eben nur deswegen, weil er nicht genehm ist. Das fände ich widerlich. Außerdem will ich kein Heuchler sein.

 

[hoksila]

Wenn deine Partei sozial wäre, so würde sie zumindest Teile ihres Vermögens verkauft haben, um Armen zu helfen, Wohnraum zu bauen. Ihr lebt wie die maden im Speck.

 

[Alter Stubentiger]

Wo ich stehe da stehe ich nun mal. Wenn da auch jemand anders steht, der dir nicht genehm ist, dann kann ich dafür nichts.
Ich sehe nicht ein, dass ich meinem Standpunkt ändere, eben nur deswegen, weil er nicht genehm ist. Das fände ich widerlich. Außerdem will ich kein Heuchler sein.

Du kannst denken was du willst. Aber wie gesagt: Präsentiere dich nicht als neutraler Beobachter. Das ist halt nicht so.

 

[Schipanski]

Du kannst denken was du willst. Aber wie gesagt: Präsentiere dich nicht als neutraler Beobachter. Das ist halt nicht so.

Meine Güte, hängst du dich jetzt an einem Begriff auf oder was? Wer ist letztlich neutral? Das ist das gleiche wie, dass jeder irgendwo subjektiv, und Objektivität auch nur ein Ideal ist.

Mir ging es darum damit zu betonen, dass ich im Gegensatz zu dir, nicht aus irgendeiner Parteiposition heraus rede.

 

[Alter Stubentiger]

Meine Güte, hängst du dich jetzt an einem Begriff auf oder was? Wer ist letztlich neutral? Das ist das gleiche wie, dass jeder irgendwo subjektiv, und Objektivität auch nur ein Ideal ist.

Mir ging es darum damit zu betonen, dass ich im Gegensatz zu dir, nicht aus irgendeiner Parteiposition heraus rede.

Ich schreibe für mich selber und für sonst niemanden. Aber weil da "Sozialdemokrat" steht meinen einige ihre seltsamen Vorstellungen über Sozialdemokraten kundtun zu müssen.

 

[blues]

Da schreibst du es selbst noch mit rein (rechtswidrig!) und wirst dabei nicht stutzig?
Ich sagte ja: Ein Anruf genügt. Aber in diesem Fall ist die Rechtswidrigkeit eindeutig.
Die Erklärung findest du in den Beiträgen vorher.

Die Erklärung findest du hier:

"Erst vor kurzem entschied der Verfassungsgerichtshof (VerfGH) Rheinland-Pfalz, dass die Verwendung von angekauften Daten zur Strafverfolgung rechtmäßig ist. Damit ging der VerfGH mit der Rechtsprechung der vorherigen Instanzgerichte."

"Konkret heißt das: da der Datendiebstahl nicht Deutschland oder der Behörde zugerechnet werden kann, spielt es keine Rolle, ob die Erhebung der Daten unrechtmäßig war. Auch ein möglicherweise bestehendes völkerrechtliches Hindernis („Ankauf gestohlener Daten“), würde nicht zu einem Verwertungsverbot führen."

aus:

https://www.juraforum.de/ratgeber/steuerrecht/ankauf-von-steuer-cd-aus-der-schweiz-legal

 

[KurtNabb]

Hindenburg war ein Idiot der sich immer gut verkauft hat. War immer gut darin andere für eigenes Versagen verantwortlich zu machen. Der Vater der Dolchstosslegende.

Du meinst, so einer wie Steinmeier, der die SPD unter Druck setzte, um das Merkel noch einmal an die Macht zu bringen?

Sicher nicht. Hindenburg hatte die ersten Erfolge der Russen im Osten durch die Schlacht bei Tannenberg rasch beendet. In der Zwischenzeit war der deutsche Angriff im Westen nicht nur stecken geblieben, es wurde ein umfassender Rückzug eingeleitet. Den nannten die Franzosen "das Wunder an der Marne".

Am 9. September sah Generalstabschef Moltke den Umschlag, er schrieb an diesem Tage:

„Es geht schlecht … Der so hoffnungsvoll begonnene Anfang des Krieges wird in das Gegenteil umschlagen […] wie anders war es, als wir vor wenigen Wochen den Feldzug so glanzvoll eröffneten […] ich fürchte, unser Volk in seinem Siegestaumel wird das Unglück kaum ertragen können.“[56]

Generalstabschef Moltke erlitt einen Nervenzusammenbruch und wurde durch Erich von Falkenhayn ersetzt.

Kurz drauf begann der Stellungskrieg im Westen.

Dazu wieder Wiki:

Am 18. November 1914 eröffnete Falkenhayn Reichskanzler Bethmann Hollweg, dass der Krieg gegen die Triple Entente nicht mehr zu gewinnen sei.

Das Fiasko Hindenburg in die Schuhe zu schieben, ist grober Unfug. Viel eher ist Wilhelm II daran schuld, der Bismarck entließ, den Rückversicherungsvertrag nicht verlängerte, eine "Politik der freien Hand" betreiben wollte und die Briten durch seine Kolonialideen und seinen Flottenwahn provozierte.

 

[Alter Stubentiger]

................blabla.

Du schriebst ursprünglich dass Bismark an der Demokratie gescheitert sei und jetzt kommst du mit Schnipseln aus 50 Jahren Kaiserreich die belegen sollen wie toll er ist.

Was also war deiner Meinung nach so toll an der Entscheidung Hindenburgs Hitler zum Kanzler zu ernennen? Und was hat dies mit der Demokratie zu tun?

 

[blues]

Das habe ich auch nicht vermutet. Nur sollte man Geschehnisse nicht einfach verschweigen, und die Reaktionen auf diese Geschehnisse verurteilen. Wer A sagt, muß auch B sagen.

Es ist in Anbetracht des Verursachers des syrischen Bürgerkrieges - und das ist der syrische Diktator und Menschenschlächter - zweitrangig was die Russen in Afghanistan zu suchen hatten und ob Ultralinke irgendetwas meinen oder nicht.

Was gibts denn da zu meckern?
Immerhin ist Assad gebildet (Augen-oder Zahnarzt, in London abgeschlossen).
Aber auch jedes Volk braucht eine gewisse Bildung, um demokratiefähig zu sein.
Und Ultralinke klammern wie üblich die Bildung aus, weil sie nicht wissen, was das ist.
Sie haben durch ihre Dummheit wie üblich hunderttausende Tote verursacht.

Gebildet? Wegen eines Titels? Um die politische Opposition zu ermorden und das Land mit Krieg zu überziehen dazu reicht es beim syrischen Diktator und Menschenschlächter gerade ...

was ist denn dann Frau Doktor Merkel?

Und possierlich bleibt, dass du wie die Ultralinken behauptest, der syrische Diktator und Menschenschlächter hätte diese Reförmchen
"vom Westen aufs Auge gedrückt bekommen."

Der böse, böse Westen ... fehlt nur noch ...

 

[LOA-Partei]

Die Erklärung findest du hier:

"Erst vor kurzem entschied der Verfassungsgerichtshof (VerfGH) Rheinland-Pfalz, dass die Verwendung von angekauften Daten zur Strafverfolgung rechtmäßig ist. Damit ging der VerfGH mit der Rechtsprechung der vorherigen Instanzgerichte."

"Konkret heißt das: da der Datendiebstahl nicht Deutschland oder der Behörde zugerechnet werden kann, spielt es keine Rolle, ob die Erhebung der Daten unrechtmäßig war. Auch ein möglicherweise bestehendes völkerrechtliches Hindernis („Ankauf gestohlener Daten“), würde nicht zu einem Verwertungsverbot führen."

aus:

https://www.juraforum.de/ratgeber/steuerrecht/ankauf-von-steuer-cd-aus-der-schweiz-legal

Darauf antworte ich wie folgt:

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__259.html

 

[KurtNabb]

Du schriebst ursprünglich dass Bismark an der Demokratie gescheitert sei und jetzt kommst du mit Schnipseln aus 50 Jahren Kaiserreich die belegen sollen wie toll er ist.

Bismark gibt's nicht, und die Rede war von Hindenburg.

Was also war deiner Meinung nach so toll an der Entscheidung Hindenburgs Hitler zum Kanzler zu ernennen? Und was hat dies mit der Demokratie zu tun?

Die Entscheidung war nicht toll, sondern folgte nahezu zwangsläufig aus den Wahlergebnissen. Hindenburg hatte mehrfach versucht, Hitler zu verhindern, was auf Grund der Verhältnisse im Parlament immer wieder misslang.

Hast Du denn so gar keine Ahnung von der Vorgeschichte?

 

[sportsgeist]

hmmmm…..
weniger Regeln und Kontrollen also ?

na dann …… 1 große Wilke Wurstplatte für Herrn Sportsgeist bitte
…. kommt sofort

ne ne ne,
die Masche vom angeblichen Weltuntergang zieht bei mir nicht

... wir sind alle groß geworden, 30 Jahre lang auch mit Wurst vom Metzger, als es nur 10% der heutigen Regularien und Vorschriften gab

warum sind damals eigentlich nicht alle tot umgefallen ?!