Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

9/11

Tara Marie

Heute schon gelächelt ...
Registriert
14 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
4.140
Punkte Reaktionen
2.194
Punkte
41.820
Ort
Bingen am Rhein
Geschlecht
Wie? Verblüffen? Ich meine, daß die Strippenzieher daran glauben. ich selbst bin mir da nicht völlich sicher. Möglicherweise was dran. Aber was weiß ich sch0n?;)

Ach so, das habe ich dann falsch interpretiert ...


Ich bin ein Beispiel eines völlich materiellen, verkopften Mannes! Leider habe ich, auch nach mehreren Versuchen, noch keine riochtige Beziehung zu meiner eigenen Spiritualität.:mad:

Ja, da müßte man mal an anderer Stelle drüber diskutieren, denn so einfach ist das nicht ...


Die Zeit, um sich selbst zu erhalten, läßt meist nicht zu, sich mit den wirklich wichtigen Dingen zu beschäftigen. Wenn man dann im Ruhestand ist, hat man die Zeit. So ging es mir.

Ging mir auch so. So geht es allen. Die, die es sich von Anfang leisten könnten, arbeiten leider in die anderer Richtung ...


GUTES Beispiel. Und ja, Schule verdirbt! Gibt dazu ein gutes Vid auf YT. Schule als Knast!;)

Muß ich mal goggeln …


Wir wissen, daß wir nix wissen.;)

Finde ich schon einen großen Schritt in die richtige Richtung ...
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Laut dem " Vater der Türme " waren sie für den versehentlichen Einschlag einer Boeing 707 gerüstet, nicht für einen mutwilligen Sturzflug in Reisegeschwindigkeit späterer, größerer und schwererer Modelle...

Beleg?
Wer ist denn deiner Meinung nach der "Vater der Türme"?

-------------------------------------------------------------------

ZITAT
Frank De Martini, Chef-Architekt des World Trade Center (WTC):
"Wir designten die Gebäude so, dass sie dem Einschlag ein oder mehrerer Verkehrsflugzeuge standhalten."
(Im folgenden Video min. 2:55)

Ein - oder mehrerer? Sind mehrere nicht ein bisschen schwerer wie nur eine Boeing 707 und verursachen mehrere nicht deutlich mehr Schaden als nur eine?

Warum sollten die Türme also bei einem Einschlag einstürzen, wenn sie dem Einschlag mehrerer Verkehrsflugzeuge standhalten?

...Trump soll dein Zeuge sein ? Der twittert viel, wenn der Tag lang ist.....

Das sagte Trump nach den Anschlägen. Zwitter wurde 2006 gegründet.

Deine Argumente werden von Minute zu Minute schwächer. Im Gegensatz zu folgender Doku, die wird von Minute zu Minute besser.

Nach der Doku kannst du mir sicher erklären, warum Leute im Keller verbrannten, bevor das erste Flugzeug einschlug, warum alle Feuerwehrleute nicht verhört wurden, die mehrere Explosionen gehört haben, wie ein komplettes Flugzeug beim Pentagon durch ein 5m großes Loch passt und warum man beim Pentagon keine Triebwerke fand, die durch Spezial-Legierung ca. 3.000 Grad aushalten (nur ein paar wenige Beispiele):


Niemals

darf dieser Tag

vergessen werden:


9/11

Was steckt wirklich dahinter?

Doku - ORF2


 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.589
Punkte Reaktionen
24.320
Punkte
74.820
Geschlecht
Beleg?
Wer ist denn deiner Meinung nach der "Vater der Türme"?

-------------------------------------------------------------------

ZITAT
Frank De Martini, Chef-Architekt des World Trade Center (WTC):
"Wir designten die Gebäude so, dass sie dem Einschlag ein oder mehrerer Verkehrsflugzeuge standhalten."
(Im folgenden Video min. 2:55)

Ein - oder mehrerer? Sind mehrere nicht ein bisschen schwerer wie nur eine Boeing 707 und verursachen mehrere nicht deutlich mehr Schaden als nur eine?

Warum sollten die Türme also bei einem Einschlag einstürzen, wenn sie dem Einschlag mehrerer Verkehrsflugzeuge standhalten?



Das sagte Trump nach den Anschlägen. Zwitter wurde 2006 gegründet.

Deine Argumente werden von Minute zu Minute schwächer. Im Gegensatz zu folgender Doku, die wird von Minute zu Minute besser.

Nach der Doku kannst du mir sicher erklären, warum Leute im Keller verbrannten, bevor das erste Flugzeug einschlug, warum alle Feuerwehrleute nicht verhört wurden, die mehrere Explosionen gehört haben, wie ein komplettes Flugzeug beim Pentagon durch ein 5m großes Loch passt und warum man beim Pentagon keine Triebwerke fand, die durch Spezial-Legierung ca. 3.000 Grad aushalten (nur ein paar wenige Beispiele):


Niemals

darf dieser Tag

vergessen werden:


9/11

Was steckt wirklich dahinter?

Doku - ORF2


Ach, und ich dachte immer der Chefarchitekt wäre der hier gewesen :

http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...chitekt-robertson-der-turmbauer-a-783700.html

Da steht das auch mit der Auslegung auf eine 707.

Der französische Filmemacher, der den Einschlag in den Nordturm filmte, der sah auch brennende Personen in der Lobby, nach dem Einschlag. Vor dem Einschlag ist Unfug, oder ein vom Anschlag unabhängiges Ereignis fand da statt. Wird doch kein Sprengversuch gewesen sein ? Wenn, dann ein missglückter. Aber, man ging ja auf Nr. sicher, da waren ja noch die Flieger oder CM oder atomar oder fiese Thermitladungen.

Die Feuerwehrleute haben das scheinbare Geräusch von Explosionen gehört, was nicht gleichbedeutend mit Sprengladungen ist.

Den Typ aus deinem Video würde ich unbesehen eine Astroshow oder sonstige, mit esoterischen Schnickschnack beladene Moderatorentätigkeit im TV anvertrauen. Oder die Organisation einer Kaffeefahrt.
 
Zuletzt bearbeitet:

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.064
Punkte Reaktionen
19.798
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Um im Sandnegerland ein bischen Krieg zu spielen, bombt sich die USA mit Sicherheit nicht das Pentagon selbst weg ,oder Sprengt zeitgleich das Welthandelszentrum in New York. Das steht doch in keinem Verhältnis. Das wäre so als wenn ich Notwehr vortäuschen möchte, und mir dazu einen Arm absäge.

Wie kann man so borniert sein derartiges überhaupt in Betracht zu ziehen? Unbegreiflich!
weil es halt so sein soll ...

... und wenn klein Marcel seinen Willen nicht bekommt, oder es langsam dämmert, dass die Anderen recht haben könnten, fängt er an trotzig und bockig zu werden. Dieses niedere menschliche Verhalten läßt sich doch in jedem Kindergarten beobachten ...

... und ehrlich gesagt, dir ist es auch nicht immer ganz unbekannt, siehe die Religiotenstränge
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.064
Punkte Reaktionen
19.798
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Also ich lüge nicht. Ich leide nicht unter schlechtem Gewissen, bin nicht käuflich. Du wahrscheinlich, ich nicht.

Das Rechtssystem in aller Welt verfolgt und bestraft Lügner. Offiziell jedenfalls.

Das kann in deinem persönlichen Alltag wohl so sein. :coffee:
klaro, du wirst zwar jedes dritte Post selber beim Schwindeln erwischt und willst dich hier zu Jesus Christus persönlich erklären ...

... man sollte seinen eigenen Ar... bekanntlich nicht höher hängen als man ..............
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.064
Punkte Reaktionen
19.798
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Woher wussten eigentlich die 19 Studenten, dass an jenem Tag die US-Flugabwehr zufällig ihren Sommerausflug macht. :kopfkratz:
Wenn alle Befehlsketten funktionieren, wie an jedem anderen Tag des Jahres, dann hätten sie die Ziele nie erreichen können, sie wären abgedrängt worden und nie in den Himmel gekommen, wo die Jungfrauen warten.
"Staatswirtschaft" hat eigentlich noch nie funktioniert in der Menschheitsgeschichte.

... und jeder, der nicht erst seit gestern auf diesem Planeten weilt, wundert sich auch nicht wirklich ernsthaft, dass Behörden- und Staatssysteme regelmäßig zusammenbrechen, sobald sich auch nur das kleinste bisschen unter Stress kommen

die Geschichtsbücher sind voll von Zusammenbrüchen der Behördenstrukturen und der Befehlsketten, beim kleinsten bisschen Stressauslöser ... da rennen die ganzen Staatsbediensteten nicht selten aufgescheucht rum, wie die Hühner von Schildbürga und A weiß nicht mehr was B macht, und umgekehrt
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.064
Punkte Reaktionen
19.798
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Die Türme als Symbol des freien Westens waren das Filetstück, das Traumziel der Gotteskrieger.
vor allem waren sie leicht zu finden und zu treffen ...
... letztlich sind dann auch Terroristen Pragmatiker, galt ja schon für die alte RAF

wenn man an die wahren "systemrelevanten" Ziele nicht rankommt, nimmt man halt das, was man kriegen kann
dass man mit den Towers nicht gleichzeitig den gesamten Westen samt seiner aus arabischer Sicht verhaßten Weltanschauung zum Einsturz bringt, dürfe sogar den Entführern vom 9/11 klar gewesen sein, genauso wie man mit einem Arbeitgeberpräsidenten Schleyer nicht die verhaßte BRD zum Einsturz bringen konnte, dafür waren die Ziele dann doch zu irrelevant ...

... aber es war halt das, was man (mehr oder weniger "leicht") kriegen konnte
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.728
Punkte Reaktionen
28.924
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Ach so, das habe ich dann falsch interpretiert ...
Ischa kein Beinbruch.;)
Ja, da müßte man mal an anderer Stelle drüber diskutieren, denn so einfach ist das nicht ...
Genau. Der Eindruck drängte sich mir auf.;)
Ging mir auch so. So geht es allen. Die, die es sich von Anfang leisten könnten, arbeiten leider in die anderer Richtung ...
Ja, weil sie massiv vom System alimentiert werden. In welcher Art auch immer. Wes Brot ich eß, des Lied ich sing!:mad:
Muß ich mal goggeln …
Hier isses:
Finde ich schon einen großen Schritt in die richtige Richtung ...
Sollte "eigentlich" jeder wissen.;)
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.270
Punkte Reaktionen
56.341
Punkte
88.486
Geschlecht
weil es halt so sein soll ...

... und wenn klein Marcel seinen Willen nicht bekommt, oder es langsam dämmert, dass die Anderen recht haben könnten, fängt er an trotzig und bockig zu werden. Dieses niedere menschliche Verhalten läßt sich doch in jedem Kindergarten beobachten ...

... und ehrlich gesagt, dir ist es auch nicht immer ganz unbekannt, siehe die Religiotenstränge

Ich muss nicht mit jedem einer Meinung sein, unabhängig vom Thread. Abgesehen davon, du benimmst dich doch generell wie ein Tobsüchtiger wenn es um deine Meinung geht.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Ach, und ich dachte immer der Chefarchitekt wäre der hier gewesen :
http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...chitekt-robertson-der-turmbauer-a-783700.html
Da steht das auch mit der Auslegung auf eine 707...

Spiegel-Online kann ich nicht öffnen, das müsstest du kopieren. Aber [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] postete ja schon die Aussage von De Martini in #3811.

...Der französische Filmemacher, der den Einschlag in den Nordturm filmte, der sah auch brennende Personen in der Lobby, nach dem Einschlag. Vor dem Einschlag ist Unfug, oder ein vom Anschlag unabhängiges Ereignis fand da statt...

Woher weißt du, dass ein möglicherweise zu diesen Folgen führendes Ereignis vom Anschlag unabhängig sein müsste? Ein nicht Eingeweihter kann das bis heute nicht wissen.

...Wird doch kein Sprengversuch gewesen sein? Wenn, dann ein missglückter.
Woher weißt du was da unten passiert ist und die möglicherweise durchgeführten Aktionen erfolglos waren? Auch DAS weiß bis heute niemand, der nicht eingeweiht war. Sicher ist, dass es da unten Explosionen gab, oder willst du alle Feuerwehrleute als Lügner darstellen?

...Aber, man ging ja auf Nr. sicher, da waren ja noch die Flieger oder CM oder atomar oder fiese Thermitladungen...

Auf Nr. sicher? Wer ist "man"?

Zu "atomar" kann ich nichts sagen. Es gab Messungen von Dr. Judy Woods zur Radioaktivität und zu Stoffen, die sich bis jetzt nur mit atomaren Ereignissen erklären lassen, dessen Ergebnisse ich noch nicht kenne.

Dr. Judy Woods ist nicht irgendwer und ihre empirischen Beweise finden sich in dem Buch "WHERE DID THE TOWERD GO?", meines Wissens zurzeit nur in englisch verfügbar. Sie kam zu dem Schluss, dass die Towers überwiegend schon zu Staub verwandelt wurden, noch bevor es der Erdanziehungskraft möglich war, sie einstürzen zu lassen. Der kaum vorhandene Bauschutt nach den Einstürzen beweist das, nur weiß bis heute "niemand", welche Technologie das ermöglichte. Aber vielleicht kannst du erklären, wie man mal gerade eben 90% eines Towers zerstaubt und wie der "Springbrunneneffekt" beim Einsturz erzielt wurde.

...Die Feuerwehrleute haben das scheinbare Geräusch von Explosionen gehört, was nicht gleichbedeutend mit Sprengladungen ist...

Scheinbare Explosionen? Was sollen die folgenden Geräusche denn sein?


Im Übrigen wurden beim Einsturz Teile der WTCs durch Fenster von weiter entfernten Gebäuden geschleudert, bei denen Thermit und auch Thermat gefunden wurde. Ein Beweis für Explosionen.

...Den Typ aus deinem Video würde ich unbesehen eine Astroshow oder sonstige, mit esoterischen Schnickschnack beladene Moderatorentätigkeit im TV anvertrauen. Oder die Organisation einer Kaffeefahrt.

Hätte mich auch gewundert, wenn du mal einen sachlichen Beitrag ohne Beimischung von Anti-Truther-Lächerlichkeiten wie Astroshow, Esoterik und Kaffefahrt auf die Reihe kriegst. Aber gut, wenn Zeugenaussagen nicht akzeptiert werden, fehlen noch deine Antworten auf folgende Fragen. Ich wiederhole:

* Wie passt ein komplettes Flugzeug in ein 5m großes Loch des Pentagons?
* Warum gibt es beim Pentagon noch nicht einmal Beschädigungen am Gebäude von Flügel und Trieberken, wenn es deiner Meinung nach überhaupt kein Problem sei, dass Flügel und Triebwerke bei den Towers förmlich eingelutscht werden und Stahlträger durchschlagen?
* Warum fand man beim Pentagon keine Triebwerke, obwohl diese durch Speziel-Legierung ca. 3.000 Grad aushalten?
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.589
Punkte Reaktionen
24.320
Punkte
74.820
Geschlecht
Spiegel-Online kann ich nicht öffnen, das müsstest du kopieren. Aber [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] postete ja schon die Aussage von De Martini in #3811.



Woher weißt du, dass ein möglicherweise zu diesen Folgen führendes Ereignis vom Anschlag unabhängig sein müsste? Ein nicht Eingeweihter kann das bis heute nicht wissen.


Woher weißt du was da unten passiert ist und die möglicherweise durchgeführten Aktionen erfolglos waren? Auch DAS weiß bis heute niemand, der nicht eingeweiht war. Sicher ist, dass es da unten Explosionen gab, oder willst du alle Feuerwehrleute als Lügner darstellen?



Auf Nr. sicher? Wer ist "man"?

Zu "atomar" kann ich nichts sagen. Es gab Messungen von Dr. Judy Woods zur Radioaktivität und zu Stoffen, die sich bis jetzt nur mit atomaren Ereignissen erklären lassen, dessen Ergebnisse ich noch nicht kenne.

Dr. Judy Woods ist nicht irgendwer und ihre empirischen Beweise finden sich in dem Buch "WHERE DID THE TOWERD GO?", meines Wissens zurzeit nur in englisch verfügbar. Sie kam zu dem Schluss, dass die Towers überwiegend schon zu Staub verwandelt wurden, noch bevor es der Erdanziehungskraft möglich war, sie einstürzen zu lassen. Der kaum vorhandene Bauschutt nach den Einstürzen beweist das, nur weiß bis heute "niemand", welche Technologie das ermöglichte. Aber vielleicht kannst du erklären, wie man mal gerade eben 90% eines Towers zerstaubt und wie der "Springbrunneneffekt" beim Einsturz erzielt wurde.



Scheinbare Explosionen? Was sollen die folgenden Geräusche denn sein?


Im Übrigen wurden beim Einsturz Teile der WTCs durch Fenster von weiter entfernten Gebäuden geschleudert, bei denen Thermit und auch Thermat gefunden wurde. Ein Beweis für Explosionen.



Hätte mich auch gewundert, wenn du mal einen sachlichen Beitrag ohne Beimischung von Anti-Truther-Lächerlichkeiten wie Astroshow, Esoterik und Kaffefahrt auf die Reihe kriegst. Aber gut, wenn Zeugenaussagen nicht akzeptiert werden, fehlen noch deine Antworten auf folgende Fragen. Ich wiederhole:

* Wie passt ein komplettes Flugzeug in ein 5m großes Loch des Pentagons?
* Warum gibt es beim Pentagon noch nicht einmal Beschädigungen am Gebäude von Flügel und Trieberken, wenn es deiner Meinung nach überhaupt kein Problem sei, dass Flügel und Triebwerke bei den Towers förmlich eingelutscht werden und Stahlträger durchschlagen?
* Warum fand man beim Pentagon keine Triebwerke, obwohl diese durch Speziel-Legierung ca. 3.000 Grad aushalten?
Müßig, alles sehr müßig und oft genug in vielen Jahren beantwortet. Thermitkügelchen - dichtbebautes Gebiet mit vielen Schweißarbeiten, inkl. beim Aufräumen auf Ground Zero. Explosionen durch flüssiges Alu und Sprinklerwasser, Pentagon - das Eindringen, das Loch etc. alles plausibel erläutert, alles ergoogelbar, inkl. Fotos der Trümmer.

Was mich übrigens wundert ist, wo die Erklärung jener Freifall - Truther bleibt, wieso nachweisbar große Trümmerteile wesentlich eher am Boden waren als die Türme selber, obwohl die doch angeblich in Freifallgeschwindigkeit fielen. Irgendwo wird es auch zu dumm, bspw. unzählige verschiedene, von einander unabhängige Filmaufnahmen und Live - Reaktionen der Aufnehmenden zu posten und unverdrossen wird behauptet, dies alles sei ein Fake. Euch hingegen genügt etwas undefinierbares wie eine angeblich austretende Flugzeugnase, um unumstößlich etwas zu " belegen " .

Weisst du, irgendwie als Zeitvertreib ist eine Diskussion mit Truthern mal ganz lustig, gleitet sie meinerseits ins spöttische ab, dann wegen der Dreistigkeit bestimmte Eckpunkte einfach zu ignorieren.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.378
Punkte Reaktionen
13.579
Punkte
149.042
Geschlecht
Müßig, alles sehr müßig und oft genug in vielen Jahren beantwortet. Thermitkügelchen - dichtbebautes Gebiet mit vielen Schweißarbeiten, inkl. beim Aufräumen auf Ground Zero. Explosionen durch flüssiges Alu und Sprinklerwasser, Pentagon - das Eindringen, das Loch etc. alles plausibel erläutert, alles ergoogelbar, inkl. Fotos der Trümmer.

Was mich übrigens wundert ist, wo die Erklärung jener Freifall - Truther bleibt, wieso nachweisbar große Trümmerteile wesentlich eher am Boden waren als die Türme selber, obwohl die doch angeblich in Freifallgeschwindigkeit fielen. Irgendwo wird es auch zu dumm, bspw. unzählige verschiedene, von einander unabhängige Filmaufnahmen und Live - Reaktionen der Aufnehmenden zu posten und unverdrossen wird behauptet, dies alles sei ein Fake. Euch hingegen genügt etwas undefinierbares wie eine angeblich austretende Flugzeugnase, um unumstößlich etwas zu " belegen " .

Weisst du, irgendwie als Zeitvertreib ist eine Diskussion mit Truthern mal ganz lustig, gleitet sie meinerseits ins spöttische ab, dann wegen der Dreistigkeit bestimmte Eckpunkte einfach zu ignorieren.

Du weißt genau, dass Du lallst. ich habe hinreichend belegt, dass die Einsturzzeit nicht physikalischer Freifall sein kann, weil wir Luftwiderstand haben. Wenn man von 16 Sekunden Einsturzzeit ausgeht, beträgt die Stabilität der Vertikalträger rund 3%. wenn man von 15 Sekunden ausgeht, beträgt sie rund 2%. Das spielt keine Rolle. Solange für den Verlust von 97 bis 98% der Stabilität von Kriegsverbrecherseite keinerlei Erklärung vorliegt, warum das 3.Newtonaxiom nicht greift, solange ist eure Oper widerlegt. Sie funktioniert als Oper trotzdem ganz gut. Mich interessiert aber die Wahrheit und nicht euer Kriegsverbrecherschwallen.
 
Zuletzt bearbeitet:

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.589
Punkte Reaktionen
24.320
Punkte
74.820
Geschlecht
Du weißt genau, dass Du lallst. ich habe hinreichend belegt, dass die Einsturzzeit nicht physikalischer Freifall sein kann, weil wir Luftwiderstand haben. Wenn man von 16 Sekunden Einsturzzeit ausgeht, beträgt die Stabilität der Vertikalträger rund 3%. wenn man von 15 Sekunden ausgeht, beträgt sie rund 2%. Das spielt keine Rolle. Solange für den Verlust von 97 bis 98% der Stabilität von Kriegsverbrecherseite keinerlei Erklärung vorliegt, warum das 3.Newtonaxiom nicht greift, solange ist euere Oper widerlegt. Sie funktioniert also Oper trotzdem ganz gut. Mich interessiert aber die Wahrheit und nicht euer Kriegsverbrecherschwallen.
Dein ad hominem lässt mich kalt. Aus einer Website die die Argumente der Truther beantwortet :


" Aufnahmen des WTC Einsturzes würden zudem zeigen, dass ein Teil der Türme kurz nach dem Einsturz aus der Staubwolke herausragt und erst mit einer Verzögerung kippen würde, dies sei vollkommen untypisch für Sprengungen, da zu diesem Zeitpunkt niemand mehr garantieren könnte, dass Sprengladungen überhaupt noch intakt seien.

Einige Kritiker heben auch hervor das sich die Zerstörung nicht zwangsläufig nur mit Fallbeschleunigung ausgebreitet haben muss. Fällt eine Masse auf einen senkrecht stehenden Stahlträger so überträgt dieser den Impuls mit Schallgeschwindigkeit (ca. 5100 m/s in Stahl). Dieser Impuls kann nach unten weitergegeben werden (vgl. Kugelstoßpendel), wobei er die Stahlstruktur belastet und schwächere Teile zerstören kann. "
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Müßig, alles sehr müßig und oft genug in vielen Jahren beantwortet. Thermitkügelchen - dichtbebautes Gebiet mit vielen Schweißarbeiten, inkl. beim Aufräumen auf Ground Zero. Explosionen durch flüssiges Alu und Sprinklerwasser, Pentagon - das Eindringen, das Loch etc. alles plausibel erläutert, alles ergoogelbar, inkl. Fotos der Trümmer.

Was mich übrigens wundert ist, wo die Erklärung jener Freifall - Truther bleibt, wieso nachweisbar große Trümmerteile wesentlich eher am Boden waren als die Türme selber, obwohl die doch angeblich in Freifallgeschwindigkeit fielen. Irgendwo wird es auch zu dumm, bspw. unzählige verschiedene, von einander unabhängige Filmaufnahmen und Live - Reaktionen der Aufnehmenden zu posten und unverdrossen wird behauptet, dies alles sei ein Fake. Euch hingegen genügt etwas undefinierbares wie eine angeblich austretende Flugzeugnase, um unumstößlich etwas zu " belegen " .

Weisst du, irgendwie als Zeitvertreib ist eine Diskussion mit Truthern mal ganz lustig, gleitet sie meinerseits ins spöttische ab, dann wegen der Dreistigkeit bestimmte Eckpunkte einfach zu ignorieren.

Ach so geht das.

Wenn die Argumente ausgehen ist plötzlich alles müßig, tausendmal beantwortet, schon plausibel erklärt, zu dumm - ohne Fragen zu beantworten. Wie [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] schon sagte: Auf bestimmte Fragen kriegt man keine Antwort. Brecht läßt grüßen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Dein ad hominem lässt mich kalt. Aus einer Website die die Argumente der Truther beantwortet :


" Aufnahmen des WTC Einsturzes würden zudem zeigen, dass ein Teil der Türme kurz nach dem Einsturz aus der Staubwolke herausragt und erst mit einer Verzögerung kippen würde, dies sei vollkommen untypisch für Sprengungen, da zu diesem Zeitpunkt niemand mehr garantieren könnte, dass Sprengladungen überhaupt noch intakt seien.

Einige Kritiker heben auch hervor das sich die Zerstörung nicht zwangsläufig nur mit Fallbeschleunigung ausgebreitet haben muss. Fällt eine Masse auf einen senkrecht stehenden Stahlträger so überträgt dieser den Impuls mit Schallgeschwindigkeit (ca. 5100 m/s in Stahl). Dieser Impuls kann nach unten weitergegeben werden (vgl. Kugelstoßpendel), wobei er die Stahlstruktur belastet und schwächere Teile zerstören kann. "

Aus einer Webseite? Iss klar.
 

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--

Niemals

darf dieser Tag

vergessen werden:


9/11

Was steckt wirklich dahinter?

Doku - ORF2



Schon erstaunlich. Diese mutige und sachlich fundierte Doku aus Italien durfte noch 2009 vom österreichischen Staats-TV übersetzt und ausgestrahlt werden,
während man in Deutschland Gerhard Wisnewski und Willy Brunner, die Macher von "AKTENZEICHEN 11. 9. UNGELÖST" schon 2003 gefeuert hatte. Soll man über die deutsche Zensur klagen? Nö. Wahrheit setzt sich am Ende immer durch.
Und den gesunden Menschenverstand gibt es auch, selbst bei den Amerikanern, obwohl sie durch einseitige Medien genauso beduselt werden wie die Europäer.

Laut einer 9/11 Umfrage von New York Times/CBS-News glauben 84% der Amerikaner, dass die offizielle Version der Anschläge am 11. September 2001 nicht stimmt! Während 16% glauben, dass die US-Regierung die Wahrheit sagt, meinen 53%, dass selbige etwas versteckt und 28% behaupten, dass ihre Regierung größenteils lügt. 3% waren sich unsicher.
https://equapio.com/geschichte/911-umfrage-meinungen-ueber-die-offizielle-darstellung/
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

  • Umfrage
Der Grund dafür wenn, dann...
Das nennt man Sippenhaft. Jeder ist für das verantwortlich was er tut...
Spruch des Tages
Die drei Fragezeichen - 2011 - Geisterbucht 1 Rashuras Schatz "Mister Dempster, ich...
Die Demokratie muss jetzt [...] verteidigt werden
Oben