9/11

[Picasso]

Also mußten Temperaturen von über1.530° C geherrscht haben.

Da wird Stahl instabil. Angeblich war es doch gar nicht so heiß? Was denn nun....?

 

[Le Bon]

Da wird Stahl instabil. Angeblich war es doch gar nicht so heiß? Was denn nun....?

In dem Vid von Judy Woods sieht man ein auf dem Kopf liegendes Auto, bei dem die Fahrertür geschmolzen ist. Der Vorderreifen ist allerdings noch intakt. Wie soll das gehen? Vor allem mit dem ganzen Papier drumherum, was nicht mal angesengt ist.

 

[schelm65]

Die Katze aus dem Sack? Welcher Katzen bemühst du dich? Wer ist den "1234proximus"?



Was ist daran interessant? Wie geht er denn beweismäßig vor?

Ein sehr schönes Beispiel für die Vorgehensweise von Truthern:
Die "offizielle Version kann nicht stimmen weil:​

Zuerst diskreditiert er also "ALLE", indem er alles in einen Topf wirft und kommt dann mit:

Konnten die die Fluzeuge überhaupt in die Tower eindringen?
Anflug...Explosion...Loch!
Hat anscheinend Funktioniert.​

Auf diesen Schwachsinn mit dem ""Beweis"" *hust* "Hat anscheinend funktioniert" folgt der nächste:

Ein über 100t schweres Objekt trifft punktuell mit mehreren 100 Km/h auf eine starre verschraubte Stahlkonstruktion.​

und ""beweist"" das mit:

Natürlich schlägt es durch! Was sonst?​

Du klassifizierst also einen Nobody-Forenschreiber mit diesen lächerlichen "Was sonst?"-Beweisen deutlich höher ein als Wissenschaftler, Physiker, Architekten, Sprengmeister und ehemalige NIST-Mitarbeiter?

Deine Beurteilungsfähigkeit hat schwer nachgelassen.

Da sind ja solche Videos noch interessanter, unabhängig was man davon hält:

https://www.youtube.com/watch?v=9YRUso7Nf3s

https://www.youtube.com/watch?v=TJNzaMRsN00

...und nochmal: Unabhängig was man davon hält! In diesen Videos wird lediglich experimentiert!

Dieser Nobody sieht klarer als die krampfhaft bemühten Truther. Bspw. erkennt er die Umrisse der Boeing 767 im Südturm. Truther " erklären " das wahlweise mit einer diese Fähigkeit besitzenden CM, einer atomaren Sprengung, einer internen Sprengung mit konventionellen Sprengmitteln in Verbindung mit Hologrammen, oder dem Einschlag ferngelenkter Flieger, wobei letzteres das einzig zumindest theoretisch noch plausible wäre.

Die Videos kann ich erst später sehen, hab hier kein WLAN.

 

[zwei2Raben]

Da wird Stahl instabil. Angeblich war es doch gar nicht so heiß? Was denn nun....?

Das Feuer brannte sauerstoffarm mit 480 bis 500°C. Das erkennt man an dem pechschwarzen Rauch, der das so langsam aus den Etagen muchelt. Die Feuerwehrleute funkten das auch und lehnten sogar die Verstärkung ab, weil sie dachteten, dass das nur einer Sache von einigen Minuten wäre. Nix mit heiß, nur muchelig.

 

[zwei2Raben]

Um im Sandnegerland ein bischen Krieg zu spielen, bombt sich die USA mit Sicherheit nicht das Pentagon selbst weg ,oder Sprengt zeitgleich das Welthandelszentrum in New York. Das steht doch in keinem Verhältnis. Das wäre so als wenn ich Notwehr vortäuschen möchte, und mir dazu einen Arm absäge.

Wie kann man so borniert sein derartiges überhaupt in Betracht zu ziehen? Unbegreiflich!

ich freue mich immer, wenn Menschen der amerikanischen Regierung blind vertrauen können, dass sie die Menschenrechte überall vorbildlich einhalten. So etwas ist mir leider nicht gegeben.

 

[Picasso]

ich freue mich immer, wenn Menschen der amerikanischen Regierung blind vertrauen können, dass sie die Menschenrechte überall vorbildlich einhalten. So etwas ist mir leider nicht gegeben.

Habe ich nie behauptet. Das sind die größten Sackgesichter auf Erden. Aber wenn sie Krieg führen wollen , führen sie Krieg. Dafür zerlegen sie sich nicht ihr Pentagon und halb New York. Das war ein gelungener Racheschlag, zum ersten Mal wurde Amerika direkt ins Herz getroffen.

 

[Franco B.]

Nur das " Truther " nicht nach wissenschaftlichen Grundsätzen arbeiten. Demzufolge tun dies auch Wissenschaftler nicht, wenn sie einem Glauben folgen und diesen, nur diesen, bestätigt sehen wollen.

Was die physikalische Seite betrifft, haben sich renommierte Wissenschaftler den Zusammenbruch der Türme angesehen und ihn auf Sprengung zurückgeführt: https://www.stern.de/politik/ausland...g-7049108.html
Offenbar unwiderlegbar. Wissenschaftliche Kollegen hätten ja die Möglichkeit, die Untersuchung zu hinterfragen.

Du hast es ja schon angedeutet : Gefälligkeitsgutachten.

So was gibt es durchaus. Immer steht eine politische oder wirtschaftliche Macht hinter Gefälligkeitsgutachten, die müssen ja bezahlt werden. Die Bewegung, die 9/11 untersucht ist frei von finanziellen Interessen. Es gehört Mut dazu, die Regierungs-"VT" anzugreifen. Unzählige Fälle von guten Leuten, die ihren Lehrstuhl verloren haben und die nicht mehr für die Medien arbeiten dürfen.

 

[Franco B.]

was willst du mir damit sagen ??!
selbstverständlich lügen Regierungen, wie alle Menschen lügen.

Also ich lüge nicht. Ich leide nicht unter schlechtem Gewissen, bin nicht käuflich. Du wahrscheinlich, ich nicht.

Das Rechtssystem in aller Welt verfolgt und bestraft Lügner. Offiziell jedenfalls.

... der ganze menschliche Alltag ist voller Lügen

Das kann in deinem persönlichen Alltag wohl so sein.

 

[Franco B.]

das zigfache Behördenversagen und Versagen der Befehlskette am Morgen des 9/11 ist doch nun auch schon zigmal bewiesen und teils auch eingestanden ...
... entscheidend ist dabei nur: es war kein Vorsatz ... !!

Woher wussten eigentlich die 19 Studenten, dass an jenem Tag die US-Flugabwehr zufällig ihren Sommerausflug macht. :kopfkratz:
Wenn alle Befehlsketten funktionieren, wie an jedem anderen Tag des Jahres, dann hätten sie die Ziele nie erreichen können, sie wären abgedrängt worden und nie in den Himmel gekommen, wo die Jungfrauen warten.

 

[schelm65]

Was die physikalische Seite betrifft, haben sich renommierte Wissenschaftler den Zusammenbruch der Türme angesehen und ihn auf Sprengung zurückgeführt: https://www.stern.de/politik/ausland...g-7049108.html
Offenbar unwiderlegbar. Wissenschaftliche Kollegen hätten ja die Möglichkeit, die Untersuchung zu hinterfragen.



So was gibt es durchaus. Immer steht eine politische oder wirtschaftliche Macht hinter Gefälligkeitsgutachten, die müssen ja bezahlt werden. Die Bewegung, die 9/11 untersucht ist frei von finanziellen Interessen. Es gehört Mut dazu, die Regierungs-"VT" anzugreifen. Unzählige Fälle von guten Leuten, die ihren Lehrstuhl verloren haben und die nicht mehr für die Medien arbeiten dürfen.

Der Artikel steht unter dem Vorbehalt, er enthalte Spekulationen. Mehr kommt auch nicht. Gebetsmühlenartig wird darauf verwiesen kein Gebäude mit Stahlgerüst sei je wegen Feuer eingestürzt, der Unterschied der Auswirkung durch eindringende Flugzeuge wird ausgeblendet, es wird auf die Schutzschicht der Träger verwiesen, gleichwohl können die Herren nicht belegen, ob und wie viel davon mit dem Einschlag zerstört wurde, Freifall, obwohl deutlich erkennbar Trümmerteile bereits weit unterhalb der Bruchlinie fallen... u.s.w.

Es ist müßig.

 

[terra-111]

Dieser Nobody sieht klarer als die krampfhaft bemühten Truther. Bspw. erkennt er die Umrisse der Boeing 767 im Südturm. Truther " erklären " das wahlweise mit einer diese Fähigkeit besitzenden CM, einer atomaren Sprengung, einer internen Sprengung mit konventionellen Sprengmitteln in Verbindung mit Hologrammen, oder dem Einschlag ferngelenkter Flieger, wobei letzteres das einzig zumindest theoretisch noch plausible wäre.

Die Videos kann ich erst später sehen, hab hier kein WLAN.

Wenn jemand das 3. newtonsche Gesetz mit den Worten "Was sonst?" eliminieren will, ist das Kindergarten. Dem kannst du dich gerne anschließen, nur machst du dich damit unglaubwürdig.

Und mit deinen Pauschalierungen und ständigen Beimischungen in deinen Beiträgen von Aussagen anderer nach dem Motto "Truther erklären...", die grundsätzlich jede Kritik an 9/11 herabwürdigen soll, auch. Du schiebst dich damit selbst in die Anti-Truther-Ecke.

 

[Franco B.]

ich freue mich immer, wenn Menschen der amerikanischen Regierung blind vertrauen können, dass sie die Menschenrechte überall vorbildlich einhalten. So etwas ist mir leider nicht gegeben.

Der Wistleblower und ehemalige US-Geheimagent Robert Steele meint, dass
sämtliche Terrorattacken auf amerikanischem Boden sogenannte False Flag Operationen waren. In jeden Fall seien es „erschaffene“ Terroristen gewesen oder Informanten des FBI.https://www.gegenfrage.com/us-gehei...erroranschlag-den-usa-war-eine-false-flag-op/

 

[terra-111]

Der Artikel steht unter dem Vorbehalt, er enthalte Spekulationen. Mehr kommt auch nicht. Gebetsmühlenartig wird darauf verwiesen kein Gebäude mit Stahlgerüst sei je wegen Feuer eingestürzt, der Unterschied der Auswirkung durch eindringende Flugzeuge wird ausgeblendet, es wird auf die Schutzschicht der Träger verwiesen, gleichwohl können die Herren nicht belegen, ob und wie viel davon mit dem Einschlag zerstört wurde, Freifall, obwohl deutlich erkennbar Trümmerteile bereits weit unterhalb der Bruchlinie fallen... u.s.w.

Es ist müßig.

Ja, es ist müßig.

"...der Unterschied der Auswirkung durch eindringende Flugzeuge wird ausgeblendet..."​

Nein, wird er nicht.

Erstens wurde er beim Bau berücksichtigt, zweitens fällt dadurch ein Gebäude nicht und schon gar nicht symetrisch und drittens gibt es dazu noch eine Aussage von Trump (hier im Thread gepostet). Aber DAS - wird von dir ausgeblendet.

 

[Franco B.]

Der Artikel steht unter dem Vorbehalt, er enthalte Spekulationen. Mehr kommt auch nicht. Gebetsmühlenartig wird darauf verwiesen kein Gebäude mit Stahlgerüst sei je wegen Feuer eingestürzt

Man kann auch Gebetsmühlenartig darauf verweisen, dass Äpfel nach unten fallen. Die haben sich in ihrer Arbeit eben auch die Einstürze konzentriert, mehr nicht. Seltsam, dass es kaum Echo gab aus der wissenschaftlichen Welt, also die NIST-Mitarbeiter hätten doch zum Gegenbeweis übergehen können. Nichts. Für mich selbst machen diese neuen Ergebnisse keine neuen Erkenntnisse her, ich sehe auch das "große Bild", das politische Motiv der False Flag ist glasklar, da braucht man keinen Glauben sondern einen klaren Verstand. Und es reiht sich eine False Flag an die andere, und jede kommt irgendwann ans Licht. Wie auch 9/11.

 

[zwei2Raben]

Der Wistleblower und ehemalige US-Geheimagent Robert Steele meint, dass
sämtliche Terrorattacken auf amerikanischem Boden sogenannte False Flag Operationen waren. In jeden Fall seien es „erschaffene“ Terroristen gewesen oder Informanten des FBI.https://www.gegenfrage.com/us-gehei...erroranschlag-den-usa-war-eine-false-flag-op/

Aber erzähl das nicht Picasso, sonst kann er nicht mehr schlafen.

 

[schelm65]

Wenn jemand das 3. newtonsche Gesetz mit den Worten "Was sonst?" eliminieren will, ist das Kindergarten. Dem kannst du dich gerne anschließen, nur machst du dich damit unglaubwürdig.

Und mit deinen Pauschalierungen und ständigen Beimischungen in deinen Beiträgen von Aussagen anderer nach dem Motto "Truther erklären...", die grundsätzlich jede Kritik an 9/11 herabwürdigen soll, auch. Du schiebst dich damit selbst in die Anti-Truther-Ecke.

https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/36026-9-11?p=1062732&viewfull=1#post1062732

 

[schelm65]

Man kann auch Gebetsmühlenartig darauf verweisen, dass Äpfel nach unten fallen. Die haben sich in ihrer Arbeit eben auch die Einstürze konzentriert, mehr nicht. Seltsam, dass es kaum Echo gab aus der wissenschaftlichen Welt, also die NIST-Mitarbeiter hätten doch zum Gegenbeweis übergehen können. Nichts. Für mich selbst machen diese neuen Ergebnisse keine neuen Erkenntnisse her, ich sehe auch das "große Bild", das politische Motiv der False Flag ist glasklar, da braucht man keinen Glauben sondern einen klaren Verstand. Und es reiht sich eine False Flag an die andere, und jede kommt irgendwann ans Licht. Wie auch 9/11.

Wozu ? Spekulationen sind doch keine wissenschaftlichen Thesen. Was sollte da widerlegt werden ? Behauptungen ?

Die Cui Bono - Frage nützt hier wenig, eher um der anderen, der terroristischen Seite ein plausibles Motiv zu unterstellen. Bereits 1993 sollten die Türme zum Einsturz durch Umkippen gebracht werden, es gab den Anschlag auf die USS Cole, die Anschläge auf die US - Botschaften in Nairobi und Daressalam.

Die Türme als Symbol des freien Westens waren das Filetstück, das Traumziel der Gotteskrieger.

 

[schelm65]

Ja, es ist müßig.

"...der Unterschied der Auswirkung durch eindringende Flugzeuge wird ausgeblendet..."​

Nein, wird er nicht.

Erstens wurde er beim Bau berücksichtigt, zweitens fällt dadurch ein Gebäude nicht und schon gar nicht symetrisch und drittens gibt es dazu noch eine Aussage von Trump (hier im Thread gepostet). Aber DAS - wird von dir ausgeblendet.

Laut dem " Vater der Türme " waren sie für den versehentlichen Einschlag einer Boeing 707 gerüstet, nicht für einen mutwilligen Sturzflug in Reisegeschwindigkeit späterer, größerer und schwererer Modelle.

Trump soll dein Zeuge sein ? Der twittert viel, wenn der Tag lang ist.....

 

[Franco B.]

Wozu ? Spekulationen sind doch keine wissenschaftlichen Thesen.

Die Veröffentlichung dieser Wissenschaftler ist keine Spekulation sondern eine Arbeit. Der Herausgeber der Europhysicsnews stellt voran:
This feature is somewhat different from our usual purely scientific articles, in that it contains some speculation. However, given the timing and the importance of the issue, we consider that this feature is sufficiently technical and interesting to merit publication for our readers. Obviously, the content of this article is the responsibility of the authors. Hier im Original:

https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf

Was sollte da widerlegt werden ? Behauptungen ?

Nein. Fakten.

Die Cui Bono - Frage nützt hier wenig

Die führt immer ans Ziel, die Cui Bono-Frage. Ich hab damals 2001 gleich nach dem Event alle muslimischen Bekannten befragt. Nicht einer hatte Verständnis für diesen terroristischen Akt. Und das muss sich ja jeder fragen: Einmal sollen die 19 Studenten so hyper-intelligent erscheinen, die beste Luftabwehr der Welt vorzuführen. Auf der anderen Seite strohdumm, denn sie hätten ja wissen müssen, dass dieses gelobte Amerika mit einem Krieg gegen ihre Heimat zurückschlägt, und dann noch den Ruf der ihrer Religion für alle Zeiten beschädigt.

Die Türme als Symbol des freien Westens waren das Filetstück, das Traumziel der Gotteskrieger.

Die versammelte vom Pentagon geführte Presse verbreitetet diese Schauermärchen und die Allerdümmsten erzählen sie heute noch. Dabei hatte Hollywood schon ein halbes Jahr vorher angekündigt, ein Terror-Anschlag mit einem entführtem Flugzeug auf das WTC wird ein Inside-Job sein:

 

[Franco B.]

Trump soll dein Zeuge sein ? Der twittert viel, wenn der Tag lang ist.....