Wichtig! ACHTUNG! AB JETZT MELDEPFLICHT IN DEUTSCHLAND!

[Le Bon]

"Wir" können gar nichts gestalten, Woppi.
"Wir" können die Leute, die zum Gestalten eingesetzt werden (Europäische Kommission)
nicht einmal wählen.

DAS wird so ein Typ NIE begreifen.

 

[Rote_Laterne]

So ist es. Daher ist mir dieses "Wir" von dem er immer redet auch suspekt. Ich gehöre zu diesem "Wir", was "Gestalten" kann, jedenfalls nicht dazu. :kopfkratz:

Wir = pluralis majestaticus ?? (Jeder spinnt auf seine Weise!)

 

[Rote_Laterne]

DAS wird so ein Typ NIE begreifen.

Du meinst wie der Toilettenspruch?? "Hier begreift der Mensch sein kurzes Ende!" coffee

 

[hoksila]

Wieder nur möglichst groteske Behauptungen um Stimmung zu machen. Aber letztlich nur heiße Luft. Ihr seid so lächerlich.

Ja, toll, jemand, der sich mit Deutschland nicht identifizieren kann, behauptet, ein Konservativer zu sein und nur das Beste für Deutschland zu wollen.

Mir ist es ja selbst oft suspekt, wie sehr ich dieses System verteidige, das hätte ich mir früher nie träumen lassen. Aber bevor ich die Zukunft dieses Landes SOLCHEN Leuten überlasse, Die SO über ihre Heimat denken....nee, sorry, da misch ich mich lieber ein und sag meine Meinung.

Sagt mal Jungs, gab's in der Trollhausener Feldküche heute Backpflaumen mit Buttermilch?

Besorgte Grüße
hoksila

 

[Titanic deckchair]

Ist ein "like" eines vermeintlich rassistischen Beitrages auch meldepflichtig??:kopfkratz:

 

[Le Bon]

Du meinst wie der Toilettenspruch?? "Hier begreift der Mensch sein kurzes Ende!" coffee

Nicht mal ansatzweise.,)

 

[Woppadaq]

Darfst du ja auch. So lange es die zu habende Meinung über EU, Migration, Identität etc. ist. Wenn du die nicht hast, gehörst du halt auch zu "SOLCHEN Leuten".

Nee, ich gehöre eben NICHT zu solchen Leuten, die erst Habeck dafür anfeinden, dass er sagt, mit dem Begriff "Vaterland" habe er noch nie was anfangen können, und er fände den Begriff zum Kotzen, und die dann zugeben, dass es für sie nichts an Deutschland gibt, womit sie sich identifizieren können. Ich gehöre nicht zu jenen, die sich "konservativ" nennen und letzendlich aber nichts bewahren wollen, aber dafür das ganze System infrage stellen.

Und hör mal auf, mir zu unterstellen, ich hätte meine Meinung nur, weil ich sie haben müsste oder weil sie "Mainstream" ist. Ich hab sie, weil das wirklich meine Ansichten sind, und weil ich die auch begründen kann. Ich bin durchaus tolerant gegenüber Meinungen, die ich zwar nicht teile, von denen ich aber weiss, dass sie in einer Gesellschaft immer vorhanden sein werden. Es gibt aber auch destruktive Ansichten, die zu einer Gesellschaft führen, die ich nicht möchte. Selbst wenn ich es "überleben" würde. Ich will nix "überleben", ich will leben, verdammt noch mal !

 

[Schipanski]

Nee, ich gehöre eben NICHT zu solchen Leuten, die erst Habeck dafür anfeinden, dass er sagt, mit dem Begriff "Vaterland" habe er noch nie was anfangen können, und er fände den Begriff zum Kotzen, und die dann zugeben, dass es für sie nichts an Deutschland gibt, womit sie sich identifizieren können. Ich gehöre nicht zu jenen, die sich "konservativ" nennen und letzendlich aber nichts bewahren wollen, aber dafür das ganze System infrage stellen.

Ich weiß jetzt grad nicht wo ich den Harbock dafür angefeindet hätte. Aber ja, würde ich durchaus machen. Er hat außerdem ja auch gesagt, dass es sowas wie "Volk" nicht gibt. Da frage ich mich dann halt, wieso er dann einen Eid auf dieses Volk schwört, wenn er ein Amt in diesem Staat antritt.
Wenn ich von diesem "Deutschland" rede, stehen die "" nicht ohne Grund da. Genau so wenig, als dass ich ja meistens nur noch von Schland rede, weil mit Deutschland hat das für mich nicht mehr viel zu tun was hier läuft. Und da gehört z.B. auch eine Kanzlöse dazu, welche die Fahne wegschmeißt. Gleiche Liga wie: "Vaterland fand ich stets zum Kotzen". Und nein, mit solchen Leuten will und kann ich mich nicht identifizieren.
Inwieweit das "System" in Frage zu stellen ist, ist für mich eine andere Geschichte, weil eher wirtschaftlicher Natur.

Und hör mal auf, mir zu unterstellen, ich hätte meine Meinung nur, weil ich sie haben müsste oder weil sie "Mainstream" ist. Ich hab sie, weil das wirklich meine Ansichten sind, und weil ich die auch begründen kann. Ich bin durchaus tolerant gegenüber Meinungen, die ich zwar nicht teile, von denen ich aber weiss, dass sie in einer Gesellschaft immer vorhanden sein werden. Es gibt aber auch destruktive Ansichten, die zu einer Gesellschaft führen, die ich nicht möchte. Selbst wenn ich es "überleben" würde. Ich will nix "überleben", ich will leben, verdammt noch mal !

Bitte richtig lesen, denn das hab ich gar nicht. Ich sagte nur, dass alles gut ist, solange du die zu habende Meinung hast. Warum du die hast, darüber habe ich nichts gesagt.
Destruktiv ist höchstens der Weg den diese Gesellschaft, seit einigen Jahren ganz massiv, eingeschlagen hat.

 

[Pommes]

Das sind alles nur Behauptungen. Es gibt heute keine Kriege in der EU. Alles Mögliche ist ständig verfügbar durch freien Warenverkehr. Genormte Schnittstellen, Rohre, Stecker usw. machen es ganz einfach Produkte überall in der EU anzubieten, zu kaufen und zu installieren. Einfachere Kalkulation durch den Wegfall von Währungsschwankungen, usw, usw, offene Grenzen, Reisefreiheit, einfachere Wahl des Wohnorts im Ausland. Es sind so unendlich viele Dinge die dir so selbstverständlich erscheinen aber ohne die EU nicht da wären. Es wäre alles viel umständlicher.

Das Horrorgemälde das du von der EU zeichnest gibt es in meiner Lebenswirklichkeit nicht. Ich erlebe Tag für Tag nicht ein einziges Problem für das die EU verantwortlich wäre. Allerdings verdanke ich ihr dass meine bestellte Ware nicht vom Zoll aufgehalten wird sondern frisch bei mir ankommt. Sei es aus Spanien oder Italien! Und sie sorgt dafür dass der Preis dafür nicht ständig schwankt und ich nicht dauernd in Peseten und Lira umrechnen muß.

Und du zählst Dinge auf die der nationalen Zuständigkeit unterliegen und nicht der EU. Warum arbeiten Rechte immer mit falschen Behauptungen?

Weil du pennst!

Dir entgeht das der Euro am Ende ist, eine Gemeinschaftswährung funktioniert nun mal nicht in einem Gebiet das von unterschiedlich starken Wirtschaftsleistungen geprägt ist und natürlich ist auch ein Zoll sinnvoll, der hält nämlich die Arbeitsplätze im Land.

 

[Schipanski]

Ist ein "like" eines vermeintlich rassistischen Beitrages auch meldepflichtig??:kopfkratz:

Was ich schon öfters las, gab es tatsächlich schon Abmahnungen in Betrieben, weil die falschen Posts geliked wurden. Ich verkehre aber selbst nicht auf solchen Shitholes wie Twitter und FB...

 

[E160270]

Weil du pennst!

Dir entgeht das der Euro am Ende ist, eine Gemeinschaftswährung funktioniert nun mal nicht in einem Gebiet das von unterschiedlich starken Wirtschaftsleistungen geprägt ist und natürlich ist auch ein Zoll sinnvoll, der hält nämlich die Arbeitsplätze im Land.

Er pennt nicht, er will bloß die Scheuklappen nicht absetzen!
Ist womöglich auch noch ein Greta-Jünger, der sich seinen Wein über tausende von Kilometer, CO 2 - neutral, nachhause bringen lässt.....

 

[atseb]

Weil du pennst!

Dir entgeht das der Euro am Ende ist, eine Gemeinschaftswährung funktioniert nun mal nicht in einem Gebiet das von unterschiedlich starken Wirtschaftsleistungen geprägt ist und natürlich ist auch ein Zoll sinnvoll, der hält nämlich die Arbeitsplätze im Land.

Da hast du recht. Die DDR gehört nicht in die EU und in die Währungsunion. Die verprassten 3 Billionen zur Aufbau beiseite, wir kommen ohne diesen Fass ohne Boden zukünftig besser weg. Die Mauer wieder hochziehen, diesmal doppelt so hoch.

 

[Pommes]

Er pennt nicht, er will bloß die Scheuklappen nicht absetzen!
Ist womöglich auch noch ein Greta-Jünger, der sich seinen Wein über tausende von Kilometer, CO 2 - neutral, nachhause bringen lässt.....

Ich kann nur seine Schreibe beurteilen, alles andere wäre Spekulation,

 

[Pommes]

Da hast du recht. Die DDR gehört nicht in die EU und in die Währungsunion. Die verprassten 3 Billionen zur Aufbau beiseite, wir kommen ohne diesen Fass ohne Boden zukünftig besser weg. Die Mauer wieder hochziehen, diesmal doppelt so hoch.

Bist der Euro kam hat eigentlich alles gut geklappt, die D-Mark wurde auch im Ausland gerne genommen und manchmal sogar lieber als die eigene Währung.
Der Euro ist gefährlich und die Südstaatler werden aus der Schuldenfalle nicht heraus kommen, am Tag-X heißt es dann Währungsschnitt und dann sind wir unsere Vermögen los, dann gehen die Banken auf Schnäppchenjagd und wer glaubt es träfe nur die Griechen, wird sich wundern, schon die Target 2 Salden werden an uns hängen bleiben.

 

[Woppadaq]

Ich weiß jetzt grad nicht wo ich den Harbock dafür angefeindet hätte. Aber ja, würde ich durchaus machen. Er hat außerdem ja auch gesagt, dass es sowas wie "Volk" nicht gibt. Da frage ich mich dann halt, wieso er dann einen Eid auf dieses Volk schwört, wenn er ein Amt in diesem Staat antritt.

Habecks Reaktion war etwas plump und hilflos. Ich kann ihn aber verstehen. Zum einen versteht er sich als Europäer, und hält Deutschland für ein Europa in Kleinformat. Und jetzt sag mir: ist Europa ein Volk? Und wenn es ein deutsches Volk gibt, gehören dann die Österreicher dazu? Für mich nämlich nicht.

Das Wort "Volksverräter" ist deshalb in Zusammenhang mit dem deutschen Volk eigentlich Unsinn. Wer ist denn zum Beispiel ein Volksverräter? Jemand, der den Nichtdeutschen Hitler bei der Machtergreifung geholfen hat? Oder jemand, der die Nazis bekämpft und sich damit rechtlich betrachtet gegen Deutschland gewendet hat?

Habeck hat einfach zurückpolarisiert und gesagt, es gibt kein Volk, und damit auch nichts zu verraten. Ich hätte wohl eher gesagt, wir sind nicht Nordkorea, bei uns bringt das Wort nichts mehr.

Zu der Frage mit dem Eid: der wird eben geleistet, weils dazu gehört. Ich wüsste nicht, inwiefern er rechtlich bindend ist. Ab wann gilt etwas als "Schaden am Volk" ?

Wenn ich von diesem "Deutschland" rede, stehen die "" nicht ohne Grund da. Genau so wenig, als dass ich ja meistens nur noch von Schland rede, weil mit Deutschland hat das für mich nicht mehr viel zu tun was hier läuft. Und da gehört z.B. auch eine Kanzlöse dazu, welche die Fahne wegschmeißt. Gleiche Liga wie: "Vaterland fand ich stets zum Kotzen". Und nein, mit solchen Leuten will und kann ich mich nicht identifizieren.

Das sollst du ja auch gar nicht. Der Staat ist das eine, das Land ist das andere. Bedeuten dir die Menschen hierzulande nichts, weil sie grösstenteils nicht deine Meinung teilen und nicht deine Parteien wählen?

Bitte richtig lesen, denn das hab ich gar nicht. Ich sagte nur, dass alles gut ist, solange du die zu habende Meinung hast. Warum du die hast, darüber habe ich nichts gesagt.

Ja, aber es gibt keine "zu habende Meinung". Ist Rezo's Meinung eine "zu habende Meinung" ? Ist "dieser Staat braucht hin und wieder mal den Terror" eine zu habende Meinung?

Sicher , es gibt eine öffentliche, sprich Regierungsmeinung. Aber die teilen die wenigsten, ich zu grossen Teilen auch nicht. Und es gibt sicherlich noch eine Mainstreameinung, die die Leute nur nachplappern, ohne drüber nachzudenken und sich die Widersprüche vor Augen zu halten. Aber das ist ein Kann, kein Muss. Es zu berücksichtigen ist noch keine Meinungsdiktatur.

Destruktiv ist höchstens der Weg den diese Gesellschaft, seit einigen Jahren ganz massiv, eingeschlagen hat.

Ach, das ist typisch deutsche Denke. Wenn du eine destruktive Gesellschaft sehen willst, schau dir England an. Ich weiss nicht, wie man unser Land, welches brummt und wo sie alle hinwollen, destruktiv nennen und den Brexit, der schon jetzt das bisschen Industrie zerstört, was noch da ist und die Agonie im Land nur noch erhöht, als zukunftsweisend bejubeln kann.

 

[Woppadaq]

Bist der Euro kam hat eigentlich alles gut geklappt, die D-Mark wurde auch im Ausland gerne genommen und manchmal sogar lieber als die eigene Währung.

Das ist mit dem Euro anders?

Der Euro ist gefährlich und die Südstaatler werden aus der Schuldenfalle nicht heraus kommen...

Ist der Euro gefährlich, oder die Schuldenfalle der Südländer?

Die Griechen hätten aus dem Euro aussteigen können. Sie haben es nicht getan.

 

[TanzendeFleischwurst]

Bist der Euro kam hat eigentlich alles gut geklappt, die D-Mark wurde auch im Ausland gerne genommen und manchmal sogar lieber als die eigene Währung.
Der Euro ist gefährlich und die Südstaatler werden aus der Schuldenfalle nicht heraus kommen, am Tag-X heißt es dann Währungsschnitt und dann sind wir unsere Vermögen los, dann gehen die Banken auf Schnäppchenjagd und wer glaubt es träfe nur die Griechen, wird sich wundern, schon die Target 2 Salden werden an uns hängen bleiben.

Du musst den Leuten auch noch erzählen, dass sie nicht NUR für Target Salden gerade zu stehen haben. Also den ganzen Scheiss, den das Ausland auf Pump bei uns geordert und erhalten hat!

NEIN NEIN!
Sie werden auch noch für die entgangenen Kapitalerträge die die Banken im Ausland erwirtschaften WOLLTEN, aber nicht konnten, gerade zu stehen haben!

Das musst du den Leuten auch aufs Brot schmieren!

Genau so, wie eine Frau Ferkel irgendwelchen Energiekonzernen Abmahne-, Vergütungsgarantien gewährt hat, wenn sie im Meer oder auf dem Land Vogelschredder bauen!

Selbst wenn die Vogelschredder explodieren und nicht in Betrieb sind und liefern, kriegt der Konzern die Kohle für die maximale Auslastung!

Los erzähl es ihnen, sie werden nicht erbaut sein!

Dieses VIEH gehört vor ein Gericht gestellt und für den Rest ihres Lebens weggesperrt!

 

[Nora]

Bist der Euro kam hat eigentlich alles gut geklappt, die D-Mark wurde auch im Ausland gerne genommen und manchmal sogar lieber als die eigene Währung.
Der Euro ist gefährlich und die Südstaatler werden aus der Schuldenfalle nicht heraus kommen, am Tag-X heißt es dann Währungsschnitt und dann sind wir unsere Vermögen los, dann gehen die Banken auf Schnäppchenjagd und wer glaubt es träfe nur die Griechen, wird sich wundern, schon die Target 2 Salden werden an uns hängen bleiben.

Mit dem EU Verein hat es meiner Meinung nach angefangen, da standen die Pläne schon fest mit dem Euro. Wir wurden nicht gefragt, da hat man sich bereits über unseren Willen hinweggesetzt.

 

[Schipanski]

Habecks Reaktion war etwas plump und hilflos. Ich kann ihn aber verstehen. Zum einen versteht er sich als Europäer, und hält Deutschland für ein Europa in Kleinformat.

Schon hier gehts los. Wie kann man sich für etwas halten, was man qua Geburt einfach ist, nämlich Europäer. :rolleyes2:

Und jetzt sag mir: ist Europa ein Volk? Und wenn es ein deutsches Volk gibt, gehören dann die Österreicher dazu? Für mich nämlich nicht.

Nein, natürlich nicht, Europa ist ein Kontinent. deshalb ist auch das "sich verstehen" als Europäer Hirnschai$e.
Und ja, für mich gehören auch Österreicher zum deutschen Volk. Eben alles was "deutsch" in irgendeinem Dialekt als Muttersprache hat. Daher im Grunde auch Niederländer. Auch wenn das Konstrukt des Nationalstaats in der Neuzeit das verwischt hat. Von dem her hat "Volk" an sich natürlich nicht mehr die ursprüngliche Bedeutung.
Deine suggestive Fragerei lässt mich aber schon wieder vermuten, dass du solche Fragen nur stellst um nachher wieder: "Sieh an der Nahzieh, bzw. der "Rechte"" herbeifabulieren zu können.

Das Wort "Volksverräter" ist deshalb in Zusammenhang mit dem deutschen Volk eigentlich Unsinn. Wer ist denn zum Beispiel ein Volksverräter? Jemand, der den Nichtdeutschen Hitler bei der Machtergreifung geholfen hat? Oder jemand, der die Nazis bekämpft und sich damit rechtlich betrachtet gegen Deutschland gewendet hat?

Nein ist es nicht. Du kannst das auch, wenn dir das lieber ist auf den ganzen europäischen Kulturraum anwenden. Und deshalb ist ein Volksverräter eben jemand der diesen Kulturraum durch sowas wie den Migrationswahnsinn nachhaltig kaputtmacht. Kannst ja mal bzgl. Völkerrecht suchen. Was aber wiederum voraussetzt, dass man sowas wie "Völker" als Tatsache anerkennt.

Und was soll jetzt wieder die Grütze mit Adolf? Aus heutiger Sicht natürlich Wahnsinn und natürlich ist diesbezüglich natürlich jeder NaSo ein Verräter. Und natürlich hat sich ein Gegner der NaSos aus heutiger Sicht natürlich nicht gegen "Deutschland" gewendet, sondern für sein Volk.
Aus damaliger Sicht unter Berücksichtigung der Folgen des ersten Weltkriegs und der gefahrenen Propaganda, und letztendlich des "Nicht wissens" was danach kam, durchaus nachvollziehbar, warum die Leute ihm nachgerannt sind.
Trotzdem aber ähnlich wahnsinnig, bzw. stumpfsinnig, wie das heutige Bahnhofsklatschen oder "Greta hüpfen".

Habeck hat einfach zurückpolarisiert und gesagt, es gibt kein Volk, und damit auch nichts zu verraten. Ich hätte wohl eher gesagt, wir sind nicht Nordkorea, bei uns bringt das Wort nichts mehr.

Zu der Frage mit dem Eid: der wird eben geleistet, weils dazu gehört. Ich wüsste nicht, inwiefern er rechtlich bindend ist. Ab wann gilt etwas als "Schaden am Volk" ?

Wie "weils dazu gehört"? Wenn das einfach so "dazu gehört" dann könnte man ihn ja auch weg lassen. Also ich würde nichts schwören, wenn ich der Meinung wäre, dass das worauf ich schwöre Quatsch ist. Wer das trotzdem tut ist entweder ein übelster Opportunist, oder kriminell. Charakterlich aber eindeutig einzuordnen.
Lässt man den Eid, auch wenn er rechtlich nicht bindend ist, vielleicht nur nicht weg, weil dann unangenehme Fragen aufkommen könnten, bzw. ist das dann sowas wie das Unterschreiben des angeblich "nicht verbindlichen" UN-Migrationspakts vor nun fast einem Jahr?

Das sollst du ja auch gar nicht. Der Staat ist das eine, das Land ist das andere. Bedeuten dir die Menschen hierzulande nichts, weil sie grösstenteils nicht deine Meinung teilen und nicht deine Parteien wählen?

Ich habe erstmal keine Parteien und stehe der Behauptung, dass man allein durch ein Kreuz alle paar Jahre was ändern könnte, auch ziemlich skeptisch gegenüber. Diesbezüglich auch "den Menschen hierzulande" weil man genau wie beim von dir reingebrachten Hitler, auch dank ausgefeilter Propaganda, heute auch wieder kranken Ideologien hinterherläuft.

Ja, aber es gibt keine "zu habende Meinung". Ist Rezo's Meinung eine "zu habende Meinung" ? Ist "dieser Staat braucht hin und wieder mal den Terror" eine zu habende Meinung?

Sicher , es gibt eine öffentliche, sprich Regierungsmeinung. Aber die teilen die wenigsten, ich zu grossen Teilen auch nicht. Und es gibt sicherlich noch eine Mainstreameinung, die die Leute nur nachplappern, ohne drüber nachzudenken und sich die Widersprüche vor Augen zu halten. Aber das ist ein Kann, kein Muss. Es zu berücksichtigen ist noch keine Meinungsdiktatur.

Es gibt natürlich einen Meinungskorridor. Aber wenn du den verlässt, z.B. durch Kritik am Migrationswahnsinn, an gewissen Religionen und ihrem politischen Einfluss, am "Klima" dann wirst du bekämpft. Nicht zuletzt von solchen Leuten wie dir und anderen, angeblichen Nixmerkern, bzw. "Alles ist gut"-Propagandisten hier.
Rätzos Meinung ist gratismutig, bzw. die eines Opportunisten. Weil er natürlich genau weiß was er sagen kann ohne anzuecken und was nicht. Und eben auch die eines Totalitaristen, weil er ja der Ansicht ist, es gebe nur eine legitime Meinung.
Rätzos Meinung kam ja auch nicht zufällig genau zu dem Zeitpunkt und in der Verbreitung. Wenn man wollte, konnte man sehr wohl sehen, wer den gemietet hat. Auch wenn das schwierig nachzuweisen ist. Aber wer 1+1 zusammenzählen kann... wobei wir hier natürlich schon wieder im Bereich der "Verschwörungstheorien" sind, also fast schon wieder auf "Echsenwesenniveau". :rolleyes2:

Ach, das ist typisch deutsche Denke. Wenn du eine destruktive Gesellschaft sehen willst, schau dir England an. Ich weiss nicht, wie man unser Land, welches brummt und wo sie alle hinwollen, destruktiv nennen und den Brexit, der schon jetzt das bisschen Industrie zerstört, was noch da ist und die Agonie im Land nur noch erhöht, als zukunftsweisend bejubeln kann.

Ja klar, die doofen, sich selbst zerstörenden Engländer. Die haben schlicht und einfach abgestimmt. Jeder hatte die Möglichkeit sich zu informieren. Sowohl bei EU-Befürwortern, als auch bei den Gegnern. Wer sich mit der EU und ihren Strukturen beschäftigt, kann eigentlich nur zu dem Ergebnis kommen, dass dieses Konstrukt als Normalbürger abzulehnen ist. Es gibt genug Dokumentationen darüber, die vor 10-12 Jahren auch durchaus noch, wenn auch zu späterer Stunde, damit sie möglichst wenig sehen, im ÖRR liefen.

Vor wenigen Jahren wurde das Thema auch noch in der ab und zu noch kritischen "Anstalt" beim Zett Dee Eff behandelt.
Jedenfalls durften die Engländer wenigstens abstimmen. Andere wurden nie gefragt ob sie die EU wollen. Könnte das damit zusammen hängen, dass man Ergebnisse wie bei den gelaufenen Abstimmungen über die EU-Verfassung befürchten würde, welches ja dann mit dem Lissabon-Vertrag "berichtigt" wurde?

Desweiteren - Auch wenn die Engländer den Euro zu ihrem Glück nicht haben - Siehe hierzu die Posts #194 von [MENTION=209]Pommes[/MENTION] und #197 von [MENTION=3368]TanzendeFleischwurst[/MENTION]. Jaja ich weiß das sind sicher alles Hirngespinste.

 

[Van der Graf Generator]

Habecks Reaktion war etwas plump und hilflos. Ich kann ihn aber verstehen. Zum einen versteht er sich als Europäer, und hält Deutschland für ein Europa in Kleinformat.

bzw EU-ropa für ein dEUtschland im Großformat, jedenfalls soll es das unbedingt sein, so wie "Deutschland": Islamisch, dunkel dominiert (was die hautfarbe der menschen angeht), ein riesiges Arbeitslager und keine bewachten Grenzen.

Das Wort "Volksverräter" ist deshalb in Zusammenhang mit dem deutschen Volk eigentlich Unsinn. Wer ist denn zum Beispiel ein Volksverräter? Jemand, der den Nichtdeutschen Hitler bei der Machtergreifung geholfen hat? Oder jemand, der die Nazis bekämpft und sich damit rechtlich betrachtet gegen Deutschland gewendet hat?

Heute ist es jemand, der so denkt wie Habeck.

Habeck hat einfach zurückpolarisiert und gesagt, es gibt kein Volk, und damit auch nichts zu verraten.

Gut, dann gibt es auch keine Deutschen, die sich für "Auschwitz" zu interessieren haben. Es gibt ja kein deutsches Volk, also kann auch kein deutsches Volk verantwortlich gewesen sein für das 3.Reich.

Ach, das ist typisch deutsche Denke. Wenn du eine destruktive Gesellschaft sehen willst, schau dir England an. Ich weiss nicht, wie man unser Land, welches brummt und wo sie alle hinwollen

Nicht Alle wollen dorthin. Gutqualifizierte, Hochqualifizierte und überhaupt Menschen mit Verstand gehen dankend abwinkend dran vorbei. Dass halb Afrika und islamistan an der Einwanderung in die brd inteerssiert ist, ist kaum Zeichen für eine positive zukunfstsentwicklung. Sondern destruktiv.

, destruktiv nennen und den Brexit, der schon jetzt das bisschen Industrie zerstört, was noch da ist und die Agonie im Land nur noch erhöht, als zukunftsweisend bejubeln kann.

Du wirst sehen, wie England innerhalb eines jahres aufblüht, in jeder Hinsicht, wenn sie diese brd-dominierte EU wirklich hinter sich haben.