Guter AfD-Vorschlag zu Grundsteuer

[DOLANS]

Präsentiere doch einen Plan, welche öffentliche Aufgaben es geben sollte, wie sie organisiert und finanziert werden sollen.
So lange du keine Alternativen hast, kannst du auch nicht von Ausbeutung reden.

Du hast es schon früher nicht verstanden und wirst es auch nicht verstehen - wollen oder können.

Es geht um das " finanzielle Schmarotzertum " welches sich die notwendige " Volksverwaltung " selbst zugesprochen hat.

Diese finanzkriminelle Ausbeutung - im System als Staat !

Das wir mit den Zwangsabgaben unser Gesundheitssystem finanzieren, die Infrastrukturen, die Arbeitslosigkeit und Hartz IV Empfänger, Atomkraftwerke bauen, > das ist alles in Ordnung < ! ! !
um uns teuer den Strom verkaufen zu lassen, den Atomaustritt mit Milliarden vergüten müssen, die doppel-, und dreifach Besteuerung zahlen müssen,
Bankenrettung um die Volkswertabschöpfung zu erhalten, Finanziell millionenfache Jahreseinkommen zu zugestehen, usw.
ist alles nicht in Ordnung. (Das Prinzip - Gewinne privatisieren - und die Kosten und Ausgaben den -Voll-ks-trotteln- anlasten.)
Denn das ist alles das Geld - was der Staat zwangsweise dem Volk enteignet - um es dann ihm als "großzügiges" Sozialleistung -
Darlehen - (auch wieder so ein Betrugsmodell) zugesteht.

Aber dieser heute, überholte und aufgeblähten Staats-, wie Landesregierungen - mit den von IHNEN geförderten und bezahlten - Meinungsbildende Instituten,
Beraterfirmen, Forschungs-Institute, um Jeden, der einen höheren Abschluß hat, zu beschäftigen, ist der Wahnsinn, usw.

nur damit sich die Politiker in Ihren Positionen halten können, weil nicht SIE - >unfähig< sind, sondern die beratenden Informationen dann falsch waren,
(siehe aktuell den Scheuer, v. d. Leyen, - od. materiell BER, S 21)

Wir brauchen eine übergreifende Verwaltung -
aber keine 17 Kriegsminister, Gesundheitsminister, Finanzminister, usw. und den Aufwand an den Besoldeten, welche nur dem SCHUTZ und der ERHALTUNG

der Staatsdiktatur über dem Volk dienlich ist. Die Zeiten, die Polizei - dein Freund und Helfer - sind vorbei.

Heute geht es um, der Staat - gegen das Volk - noch nicht aufgefallen?

Den Rest sieht man doch täglich im Indoktrinations-Fernsehen - was abzulaufen hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Du hast es schon früher nicht verstanden und wirst es auch nicht verstehen - wollen oder können.

Es geht um das " finanzielle Schmarotzertum " welches sich die notwendige " Volksverwaltung " selbst zugesprochen hat.

Diese finanzkriminelle Ausbeutung - im System als Staat !

Das wir mit den Zwangsabgaben unser Gesundheitssystem finanzieren, die Infrastrukturen, die Arbeitslosigkeit und Hartz IV Empfänger, Atomkraftwerke bauen,
um uns teuer den Strom verkaufen zu lassen, den Atomaustritt mit Milliarden vergüten müssen, die doppel-, und dreifach Besteuerung zahlen müssen, usw.
ist ja alles auch nicht in Ordnung.

Aber dieser heute, überholte und aufgeblähten Staats-, wie Landesregierungen - mit den von IHNEN geförderten und bezahlten - Meinungsbildende Instituten,
Beraterfirmen, Forschungs-Institute, um Jeden, der einen höheren Abschluß hat, zu beschäftigen, ist der Wahnsinn, usw.

nur damit sich die Politiker in Ihren Positionen halten können, weil nicht SIE - >unfähig< sind, sondern die beratenden Informationen dann falsch waren,
(siehe aktuell den Scheuer, v. d. Leyen, - od. materiell BER, S 21)

Wir brauchen eine übergreifende Verwaltung -
aber keine 17 Kriegsminister, Gesundheitsminister, Finanzminister, usw. und den Aufwand an den Besoldeten, welche nur dem SCHUTZ und der ERHALTUNG

der Staatsdiktatur über dem Volk dienlich ist. Die Zeiten, die Polizei - dein Freund und Helfer - sind vorbei.

Heute geht es um, der Staat - gegen das Volk - noch nicht aufgefallen?

Den Rest sieht man doch täglich im Indoktrinations-Fernsehen - was abzulaufen hat.

So lange du keine tatsächlich belastbare Alternative anbietest, wie der Staat organisiert sein sollte, welche Leistungen er erfüllen soll, wie und wie gut seine Mitarbeiter bezahlt werden sollen... ist das Gefasel von "Staat - gegen das Volk" komplett wertlos.
Denn so lange kannst du nicht beweisen, dass die derzeitigen Staatskosten tatsächlich ausbeuterisch sind. Du müsstest eine entsprechend funktionale und gleichzeitig günstigere Alternative anbieten, in den Bereichen in denen die Leistung in etwa überlappen soll zu dem was wir heute tun, zum Beispiel Polizei und Gerichtsbarkeit.

Wenn du Leistungen wie eine staatlich organisierte Gesundheitsversorgung in private Hand legen willst, ist das natürlich eine begründbare Meinung, aber auch hier musst du konkretes liefern und erklären, wie du die Kosten einer Behinderung tragen willst....

Nun, wir haben nur einen Verteidigungsminister, aber gehe ich richtig in der Annahme, dass du gegen die föderale Regierungsstruktur bist?
Dann präsentiere doch bitte die günstigere Alternative.

 

[DOLANS]

So lange du keine tatsächlich belastbare Alternative anbietest, wie der Staat organisiert sein sollte, welche Leistungen er erfüllen soll, wie und wie gut seine Mitarbeiter bezahlt werden sollen... ist das Gefasel von "Staat - gegen das Volk" komplett wertlos.
Denn so lange kannst du nicht beweisen, dass die derzeitigen Staatskosten tatsächlich ausbeuterisch sind. Du müsstest eine entsprechend funktionale und gleichzeitig günstigere Alternative anbieten, in den Bereichen in denen die Leistung in etwa überlappen soll zu dem was wir heute tun, zum Beispiel Polizei und Gerichtsbarkeit.

Wenn du Leistungen wie eine staatlich organisierte Gesundheitsversorgung in private Hand legen willst, ist das natürlich eine begründbare Meinung, aber auch hier musst du konkretes liefern und erklären, wie du die Kosten einer Behinderung tragen willst....

Nun, wir haben nur einen Verteidigungsminister, aber gehe ich richtig in der Annahme, dass du gegen die föderale Regierungsstruktur bist?
Dann präsentiere doch bitte die günstigere Alternative.

Definiere doch einmal genau - wer für Dich alles unter dem Begriff > STAAT < zu verstehen ist?

Tipp

Jeder Politiker, ob als Staats-, od. Landespolitiker sollte einen Doktor-Titel besitzen, in dem Bereich - für den Er tätig ist.

Politiker über 55 Jahre - werden nur noch als >kostenfreie< Berater zugelassen - und haften für Ihre "Arbeitsleistung"!

Jede Landesregierung hat eine Verfassung und einen Kriegsminister - was sich als "Verteidigung"-Minister natürlich besser anhört.

Ist doch wie mit der Diktatur - die ist schlecht, aber mit der Demokratie - damit kann man doch leben !

 

[MaBu]

So stellen sich viele (Ahnungslose.....äh) Steuerzahler das Steuersystem vor!
(Und Generationen von Steuerberatern leben von diesem Irrglauben!)

Als Schweizer bin ich Ahnungslos, was das staatliche Abzocken in De betrifft....
deshalb hätte eine nützliche Antwort geholfen!eitschen:

 

[MaBu]

Viel BlaBla um nichts. Wenn der Mieter sich die Wohnung inklusive Nebenkosten nicht leisten kann, wird er sie nicht mieten.

Nebenbei bemerkt: Mit den Zählern vermeidet der Vermieter Diskussionen, aber der Mieter bezahlt letztendlich auch die Zähler und die Abrechnung. Beides ist nicht billig.

Man kann halt nicht beides haben, entweder bezahlen die Mieter Anteilsmässig den Gesamtverbrauch oder die Wasseruhr.
Beim Strom wird das ja auch so gehandhabt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Definiere doch einmal genau - wer für Dich alles unter dem Begriff > STAAT < zu verstehen ist?

Tipp

Jeder Politiker, ob als Staats-, od. Landespolitiker sollte einen Doktor-Titel besitzen, in dem Bereich - für den Er tätig ist.

Politiker über 55 Jahre - werden nur noch als >kostenfreie< Berater zugelassen - und haften für Ihre "Arbeitsleistung"!

Du willst also das derzeitige passive Wahlrecht extrem begrenzen, vermutlich auf unter 1% der Bevölkerung (im übrigen gibt es nicht für alle Ministerien einen entsprechenden Dr.)
Nehmen wir mal ein Beispiel, die Gesundheitsminister auf Landes- und Bundesebene:
Würdest du hier einen Doktortitel in Medizin oder Ökonomie voraussetzen?
Ein Minister ist ja vor allem für die Bereitstellung und Verteilung von Ressourcen zuständig, weniger für tatsächliche medizinische Fragen. Die Doktortitel in der Medizin wiederum sind primär bezogen auf konkrete medizinische Fragestellung, wie zum Beispiel inhibitorische Wirkung von Arzneimitteln auf Krebszellwachstum oder die Anwendbarkeit diagnostischer Verfahren....
Wie macht ein Dr. med also einen Politiker zum besseren Gesundheitsminister?

Warum sollte jemand einen Posten annehmen, für den er nicht bezahlt wird, aber umfänglich haftet?

Begründe deine Vorschläge!!!!

 

[DOLANS]

Du willst also das derzeitige passive Wahlrecht extrem begrenzen, vermutlich auf unter 1% der Bevölkerung (im übrigen gibt es nicht für alle Ministerien einen entsprechenden Dr.)
Nehmen wir mal ein Beispiel, die Gesundheitsminister auf Landes- und Bundesebene:
Würdest du hier einen Doktortitel in Medizin oder Ökonomie voraussetzen?
Ein Minister ist ja vor allem für die Bereitstellung und Verteilung von Ressourcen zuständig, weniger für tatsächliche medizinische Fragen. Die Doktortitel in der Medizin wiederum sind primär bezogen auf konkrete medizinische Fragestellung, wie zum Beispiel inhibitorische Wirkung von Arzneimitteln auf Krebszellwachstum oder die Anwendbarkeit diagnostischer Verfahren....
Wie macht ein Dr. med also einen Politiker zum besseren Gesundheitsminister?

Warum sollte jemand einen Posten annehmen, für den er nicht bezahlt wird, aber umfänglich haftet?

Begründe deine Vorschläge!!!!

Du stellst Fragen, ohne die Dir gestellte Frage - wer und was verstehst Du - unter dem Begriff: " Staat " ?

Ich habe weder über Wahlrecht, od. anderem gesprochen - das war ein Tipp !

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Du stellst Fragen, ohne die Dir gestellte Frage - wer und was verstehst Du - unter dem Begriff: " Staat " ?

Ich habe weder über Wahlrecht, od. anderem gesprochen - das war ein Tipp !

Es geht nicht um meine Vorstellung davon, wie ein Staat funktionieren und strukturiert sein sollte, sondern um deine Vorstellung davon.

DU hast die Behauptung aufgestellt, also bist du in der Bringschuld für Begründung und Beweis.

 

[DOLANS]

Es geht nicht um meine Vorstellung davon, wie ein Staat funktionieren und strukturiert sein sollte, sondern um deine Vorstellung davon.

DU hast die Behauptung aufgestellt, also bist du in der Bringschuld für Begründung und Beweis.

Die Frage war auch nicht nach dem Funktionieren oder die Strukturen gestellt, sondern nur - wer und was verstehst Du - unter dem Begriff: " Staat " ?

Damit wäre eine Basis vorhanden, bei der man wie oft, nicht aneinander vorbeiredet, weil man unterschiedliche Bedingungen voraussetzt !

Und schminke Dir in einer Diskussion die "Bringschuld" ab, das ist Kindergarten !

 

[Mino]

Der AfD-MdB Kay Gottschalk hatte eine Reform der Grundsteuer wie folgt vorgeschlagen. Die Lügenpresse hat diesen Vorschlag totgeschwiegen, obwohl die Lügenpresse sich doch als unerbittlicher Kämpfer für "soziale Gerechtigkeit" gibt. Der Vorschlag:

Die Grundsteuer wird fortan als prozentuale Zulage zur Einkommensteuer direkt beim Mietererhoben. All die Bürger, die nicht einkommensteuerpflichtig sind, also wenig verdienen, wären dann von der Grundsteuer befreit.

All die, die aufgrund eines hohen Einkommens auch viel Einkommensteuer zahlen müssen, zahlen dann auch entsprechend mehr Grundsteuer.

Dieses Vorgehen würde Millionen Bürger von der Grundsteuer befreien, wäre sozial gerechter und würde die Bürokratie reduzieren.

Ich hätte da übrigens einen geradezu bahnbrechenden Vorschlag, so einfach wie genial und für die Blockparteien im Bundestag das "worst case scenario" schlechthin.....einfach keine Grundsteuer...na sowas

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Frage war auch nicht nach dem Funktionieren oder die Strukturen gestellt, sondern nur - wer und was verstehst Du - unter dem Begriff: " Staat " ?

Damit wäre eine Basis vorhanden, bei der man wie oft, nicht aneinander vorbeiredet, weil man unterschiedliche Bedingungen voraussetzt !

Und schminke Dir in einer Diskussion die "Bringschuld" ab, das ist Kindergarten !

Natürlich hast du die Bringschuld, du stellst ja auch die Behauptungen auf.
Selbst im modernen Deutschunterricht der 7. Klasse wissen die Schüler, wie ein argumentativer Aufsatz aufzubauen ist: Behauptung-Begründung-Beweis.

Was ich unter dem Begriff Staat verstehe ist noch immer irrelevant, da es dein Staatsverständnis ist, dass du vorlegen musst für deine Behauptung.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich hätte da übrigens einen geradezu bahnbrechenden Vorschlag, so einfach wie genial und für die Blockparteien im Bundestag das "worst case scenario" schlechthin.....einfach keine Grundsteuer...na sowas

Wie willst du dann die Gemeindefinanzierung ausgleichen?

 

[Mino]

Wie willst du dann die Gemeindefinanzierung ausgleichen?

Die Grundsteuer galt hier eigentlich nur als offensichtliches Beispiel der unendlichen Flut an Steuern und Abgaben....nun gut. Selbsterklärend war damit gemeint das es gar keine Steuern zu geben hat, schon gar keine auf angebliches Eigentum. Da muss dann auch nicht was auch immer augeglichen werden...

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Grundsteuer galt hier eigentlich nur als offensichtliches Beispiel der unendlichen Flut an Steuern und Abgaben....nun gut. Selbsterklärend war damit gemeint das es gar keine Steuern zu geben hat, schon gar keine auf angebliches Eigentum. Da muss dann auch nicht was auch immer augeglichen werden...

Ob als Beispiel oder nicht, wenn du eine Steuer abschaffen willst, musst du auch immer erklären wie du die entstehenden Einnahmeausfälle kompensieren willst, besonders wenn es sich um spezifisch lokalisierte Steuern handelt wie hier für die Gemeinden.

 

[Mino]

Ob als Beispiel oder nicht, wenn du eine Steuer abschaffen willst, musst du auch immer erklären wie du die entstehenden Einnahmeausfälle kompensieren willst, besonders wenn es sich um spezifisch lokalisierte Steuern handelt wie hier für die Gemeinden.

Dazu ist von mir und wenigen Anderen nun wahrlich mehr als genug gesagt wurden...ich werde hier nicht zum tausendsten Male beim Urschleim des tatsächlichen Problems anfangen....

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Dazu ist von mir und wenigen Anderen nun wahrlich mehr als genug gesagt wurden...ich werde hier nicht zum tausendsten Male beim Urschleim des tatsächlichen Problems anfangen....

Mit anderen Worten, du kannst nichts liefern.
Damit sind deine Kommentare wertlos.

 

[Mino]

Mit anderen Worten, du kannst nichts liefern.
Damit sind deine Kommentare wertlos.

Richtig....

Man betrachte dazu ausführlich frühere Kommentare von mir...die bestätigen deine hohle Behauptung absolut...
...allerdings, falls mich demnächst ein überwältigender Anfall von Langeweile überkommen sollte, komme ich vielleicht nochmal auf das Thema zurück...
...aus Zeitgründen gerade nicht möglich...ich muss nämlich gleich los, 70% Steuern und Abgaben erwirtschaften ( womit das Grundbroblem schon erklärt wäre zwinker zwinker zwinker )

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Richtig....

Man betrachte dazu ausführlich frühere Kommentare von mir...die bestätigen deine hohle Behauptung absolut...
...allerdings, falls mich demnächst ein überwältigender Anfall von Langeweile überkommen sollte, komme ich vielleicht nochmal auf das Thema zurück...
...aus Zeitgründen gerade nicht möglich...ich muss nämlich gleich los, 70% Steuern und Abgaben erwirtschaften ( womit das Grundbroblem schon erklärt wäre zwinker zwinker zwinker )

Sicher, rede dich nur weiter raus.

 

[DOLANS]

Natürlich hast du die Bringschuld, du stellst ja auch die Behauptungen auf.
Selbst im modernen Deutschunterricht der 7. Klasse wissen die Schüler, wie ein argumentativer Aufsatz aufzubauen ist: Behauptung-Begründung-Beweis.

Was ich unter dem Begriff Staat verstehe ist noch immer irrelevant, da es dein Staatsverständnis ist, dass du vorlegen musst für deine Behauptung.

Das ist eine "Kindergarten-Argumentation" nach dem Motto, - erzähle du von Dir, und ich "putz Dir ans Bein" - womit ich nicht einverstanden bin.

Tipp

Die Staatsformen, unter denen wir heute noch leben, wir es so - in 5 Jahren nicht mehr geben !

Jetzt verstehe ich auch, wo die Schulbindung in Deutschland hingeführt hat.

 

[DOLANS]

Richtig....

Man betrachte dazu ausführlich frühere Kommentare von mir...die bestätigen deine hohle Behauptung absolut...
...allerdings, falls mich demnächst ein überwältigender Anfall von Langeweile überkommen sollte, komme ich vielleicht nochmal auf das Thema zurück...
...aus Zeitgründen gerade nicht möglich...ich muss nämlich gleich los, 70% Steuern und Abgaben erwirtschaften ( womit das Grundbroblem schon erklärt wäre zwinker zwinker zwinker )

Also bitte, bleiben wir bei der Wahrheit / Realität - laut Bundesfinanzministerium - selbst zugegeben - sind das 68% - wo dieser

> demokratische Rechtsstaat < das Volk über die Gesetze - zwangsenteignet !