Warum Rechte dumm sind.

[KurtNabb]

Nein das hat mit Neid nichts zu tun, Sahra Wagenknecht hat das schon 2009 erkannt.

https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/514.dividende-auf-staatskosten.html

Natürlich nicht. Linke neiden den Erfolgreichen nie gar nie nicht nicht den Erfolg. Das gab's noch nie!

 

[sportsgeist]

Du sprichst immer noch von der Summe, ich vom Detail.

Bei jeder Änderung gibt es welche, die gewinnen, und andere, die verlieren.

Wie schon angemerkt, gehe ich davon aus, dass Banker zu den Verlierern gehören werden. Britische Autobauer könnten gewinnen, wenn der Konkurrenzdruck aus der EU reduziert wird. Man wird sehen.

grade die Autobauer waren das schlechteste Beispiel, was du hättest wählen können, weil die von den komparativen Kostenvorteilen und der jeweils produktivsten Arbeitsteilung mit am Meisten profitieren

sicherlich können sich auch englische Autobauer noch Teile vom jeweils produktivsten Standort einkaufen, der für Kupplungen in Tschechien, für Auspuffteile in Spanien, für Sitzgurte in Frankreich und für Radkappen in Finnland liegen mag ... aber eben zu deutlich schlechteren Konditionen als zuvor

englische Autobauer verlieren also Wettbewerbsfähigkeit, sie gewinnen keine

 

[KurtNabb]

grade die Autobauer waren das schlechteste Beispiel, was du hättest wählen können, weil die von den komparativen Kostenvorteilen und der jeweils produktivsten Arbeitsteilung mit am Meisten profitieren

sicherlich können sich auch englische Autobauer noch Teile vom jeweils produktivsten Standort einkaufen, der für Kupplungen in Tschechien, für Auspuffteile in Spanien, für Sitzgurte in Frankreich und für Radkappen in Finnland liegen mag ... aber eben zu deutlich schlechteren Konditionen als zuvor

englische Autobauer verlieren also Wettbewerbsfähigkeit, sie gewinnen keine

Wie gesagt: Man wird sehen. Es wird auf jeden Fall Gewinner und Verlierer geben, es steht nur noch nicht fest, wer das ist.

 

[sportsgeist]

Wie gesagt: Man wird sehen. Es wird auf jeden Fall Gewinner und Verlierer geben, es steht nur noch nicht fest, wer das ist.

Warenhersteller auf der Insel gehören auf jeden Fall eher zu den Verlierern.

entweder bekommen sie für Zulieferteile aus der EU in Zukunft deutlich schlechtere Konditionen, als vor dem Brexit, oder sie müssen anfangen die Zulieferteile auf der Insel selber zu bauen und zu produzieren ...
aber dort sind sie oft nicht produktiv oder konkurrenzfähig, sonst läge deren Produktion ja schon längst dort auf der Insel, und nicht in Tschechien zum Beispiel

und genau da, wo sich das UK den größten Vorteil versprach, ein zweites Singapur oder ein zweites Dubai an der Themse vor dem europäischen Festland zu werden, wird es auch nicht klappen, oder denkst du, die EU würde allen ernstes ein Offshoreparadies zulassen direkt vor der eigenen Haustür, nachdem man kürzlich erst mit der Schweiz, Liechtenstein und Andorra diese Paradiese ausgetrocknet hat ... zumal mit den Kapitalverkehrskontrollen zwischen dem UK und der EU sowieso der Sumpf sofort trockengelegt wäre

 

[Humanist62]

Natürlich nicht. Linke neiden den Erfolgreichen nie gar nie nicht nicht den Erfolg. Das gab's noch nie!

Es geht um Gerechtigkeit und eine Neiddiskussion wäre kontraproduktiv.

 

[Schwarze_Rose]

Globalisierung ist zum einen kein einheitlicher Begriff und bezieht sich primär sowieso auf wirtschaftliche Aspekte, nicht auf Regierung oder gar einen Weltstaat. Außerdem passen die erfassbaren Daten überhaupt nicht dazu, im Gegenteil wir erleben einen stärkeren Nationalismus, eine massiv geschwächte UN und dann haben wir so nette kleine Bewegungen wie den Brexit, die Catalanen, Schotten....
Ein Weg zu einem Weltstaat, bei dem die Militärausgaben der USA einen positiven Einfluss auf die BRD haben sollen (in sich ein schon wirres Argument wegen der deutlich ärmeren Staaten, mit denen Ausgleich stattfinden müsste), ist überhaupt nicht erkennbar. Einfach nur das Wörtchen Globalisierung herumwerfen auch kein Argument.

Das Militär keines Lande der Erde macht Profite, das geht auch überhaupt nicht.
In Deutschland sind Medikamente preisgebunden, also müsstest du selbiges erstmal aufzeigen.

Das ist der Bundeshaushalt, du Vogel. Bildung ist primär Ländersache und die der Kommunen, deswegen muss man die Daten zusammenfassen:
https://de.statista.com/themen/1115/bildungsausgaben/

Du hast nicht ein Argument gebracht, wieso Förderung nach Gießkanne besser sein soll, du erwartest doch nicht ernsthaft, dass man dein Argument ohne Begründung ernst nimmt oder?

Es gibt einen Zusammenhang zwischen Wirtschaft und Politik, weiß man spätestens seit Marx. Wenn die Wirtschaft sich global verbindet wird dasselbe auch mit den Staaten passieren.
Was ein paar Rechtspopulisten tun spielt keine Rolle für das Gesamtkonzept.
Ich habe von der Militärindustrie gesprochen und die verdienen richtig Asche.
Außerdem kannst du alles nachgooglen wenn du wollen würdest aber dir muss man anscheinend alles vorkauen.

Langsam habe ich keine Lust mehr, du drehst dich im Kreis.

 

[sportsgeist]

Es geht um Gerechtigkeit und eine Neiddiskussion wäre kontraproduktiv.

wenig zu leisten, aber viel zu fordern, hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun

welcher denn überhaupt ?!

 

[Humanist62]

wenig zu leisten, aber viel zu fordern, hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun

welcher denn überhaupt ?!

Wer spricht denn von wenig zu leisten ?
Auch der demokratische Sozialismus wäre für mich eine Leistungsgesellschaft, nur werden dort die Güter gerechter verteilt.

 

[sportsgeist]

Wer spricht denn von wenig zu leisten ?
Auch der demokratische Sozialismus wäre für mich eine Leistungsgesellschaft, nur werden dort die Güter gerechter verteilt.

wir haben doch schon einen ...

... und die EU schüttet jetzt fast 2 Billionen Euro über die Bürger Europas aus
damit die Güter damit noch ein bisschen gerechter verteilt werden können ...

 

[Humanist62]

wir haben doch schon einen ...

... und die EU schüttet jetzt fast 2 Billionen Euro über die Bürger Europas aus
damit die Güter damit noch ein bisschen gerechter verteilt werden können ...

Wenn diese Gelder bei den kleinen und mittleren Leutchen auch ankämen hätte ich nichts dagegen, denn gerade durch Corona kämpfen viele um ihre Existenz. ..und gerade gestern in der Tagesschau, jedes 5.Kind in Deutschland lebt in Armut.

 

[cornjung]

Auch der demokratische Sozialismus wäre für mich eine Leistungsgesellschaft, nur werden dort die Güter gerechter verteilt.

Das kann ich bestätigen. Im Sozialismus werden die Güter gerecht verteilt. Die fetten West-autos haben wer gefahren ? In der bewachten, grünen und idyllischern Wandlitz-er Villen-Wald-siedlung hat wer gewohnt ? In den mit West-artikeln stets gefüllten Inter-shop-Läden dufte wer einkaufen. Die besten Jagdreviere hatte wer für sich alleine ? Die besten Standabschnitte waren für wen reserviert ?

 

[Humanist62]

Das kann ich bestätigen. Im Sozialismus werden die Güter gerecht verteilt. Die fetten West-autos haben wer gefahren ? In der bewachten, grünen und idyllischern Wandlitz-er Villen-Wald-siedlung hat wer gewohnt ? In den mit West-artikeln stets gefüllten Inter-shop-Läden dufte wer einkaufen. Die besten Jagdreviere hatte wer für sich alleine ? Die besten Standabschnitte waren für wen reserviert ?

Das war ja auch kein demokratischer Sozialismus. Aber ich hab auch keinen Bock mehr die Unterschiede dauernd zu erklären.

 

[cornjung]

Das war ja auch kein demokratischer Sozialismus. Aber ich hab auch keinen Bock mehr die Unterschiede dauernd zu erklären.

Wenn eine schöne Theorie des Alles gehört Allen in der Praxis nie funktioniert, kann man sich irgendenwann nicht mehr damit raus reden, die Praxis wäre schuld. Aber ich hab auch keinen Bock mehr die Unterschiede dauernd zu erklären. Im Sozialismus gehört nur auf dem Papier Alles dem Volk, faktisch gehört es wenigen Bonzen, Deppen und Versagern.

 

[sportsgeist]

Wenn diese Gelder bei den kleinen und mittleren Leutchen auch ankämen hätte ich nichts dagegen, denn gerade durch Corona kämpfen viele um ihre Existenz. ..und gerade gestern in der Tagesschau, jedes 5.Kind in Deutschland lebt in Armut.

wo sollen sie denn sonst hingehen ?!

dieses Geld geht an die Staatshaushalte und von dort in Form von Beamtengehältern, Renten, Pensionen, Stütze, Sozialhilfen, Staatsausgaben und Zuschüssen direkt rein ins Volk und damit in die Volkswirtschaft und in den Wirtschaftskreislauf, vorwiegend in den Konsum

 

[sportsgeist]

Das war ja auch kein demokratischer Sozialismus.

ja, die Tätärräää hatte keinen

dafür haben wir jetzt einen, einen demokratischen Sozialismus
eigentlich sogar einen besseren, als ihn sich der olle Karl je erträumte

 

[Humanist62]

wo sollen sie denn sonst hingehen ?!

dieses Geld geht an die Staatshaushalte und von dort in Form von Beamtengehältern, Renten, Pensionen, Stütze, Sozialhilfen, Staatsausgaben und Zuschüssen direkt rein ins Volk und damit in die Volkswirtschaft und in den Wirtschaftskreislauf, vorwiegend in den Konsum

Ich teile gerne Deinen Optimismus, bleibe aber trotzdem skeptisch.

 

[sportsgeist]

Ich teile gerne Deinen Optimismus, bleibe aber trotzdem skeptisch.

wieso das denn ?!
du wolltest doch noch mehr Umverteilung von Gütern

diese 2 Billionen Eurochen versetzen die Bürger Europas in die Lage, sich noch viel viel mehr hübsche Güterchen und Waren zu kaufen

 

[Humanist62]

wieso das denn ?!
du wolltest doch noch mehr Umverteilung von Gütern

diese 2 Billionen Eurochen versetzen die Bürger Europas in die Lage, sich noch viel viel mehr hübsche Güterchen und Waren zu kaufen

Wenn damit Kinder- und Rentnerarmut und Lohndrückerei bekämpft wird wäre es auch eine gute Sache. Daher meine Skepsis.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Leistung mag zurückgehen, aber dafür gehen eben auch die Abgaben zurück.

Gerade aktuell haben wir wieder erfahren, wie der deutsche Steuerzahler zur Kasse gebeten wird. Da muss die Frage gestellt werden, was unterm Strich bleibt, wer profitiert und wer verliert.

Die Abgaben und Steuerlat ist aber nichtmal mittelfristig betroffen

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Es gibt einen Zusammenhang zwischen Wirtschaft und Politik, weiß man spätestens seit Marx. Wenn die Wirtschaft sich global verbindet wird dasselbe auch mit den Staaten passieren.
Was ein paar Rechtspopulisten tun spielt keine Rolle für das Gesamtkonzept.
Ich habe von der Militärindustrie gesprochen und die verdienen richtig Asche.
Außerdem kannst du alles nachgooglen wenn du wollen würdest aber dir muss man anscheinend alles vorkauen.

Langsam habe ich keine Lust mehr, du drehst dich im Kreis.

Keineswegs, nehmen wir mal die Deutschen Militärbetriebe. Da ist keiner unter den top 20, dementsprechend ein lächerliches Argument.
Daraus jetzt einen allgemeinen Zusammenhang konzentrieren, braucht niemand.

Auch sonst kannst du in den letzten 20 Jahren keine Tendenz zur globalen Organisation aufweisen.
Wenn du als Quelle "Google" hast, bist du eine einzige Witzfiigur....