Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

[Eisbaerin]

Denkende Menschen wissen dass unwiderlegtes bestehen bleibt, mithin der aktuelle IPCC-Bericht.
Da du nix beibringen kannst was JETZT noch auszusetzen ist - aber Google anführst - bist du den Nachweis weiterer Fehler im IPCC schuldig.

Nicht maulen, liefern!

packst du das ohne zitat ins forum damit man es übersieht und der stille leser das dann für bare münze nimmt was du hier zusammen lügst ?

oder wolltest du dazu keinen kommentar bekommen weil du eh nix beweisen kannst usw usf ?:dance:

 

[Eisbaerin]

Wo in China wird so viel Braunkohle für die Stromproduktion verwendet wie in der BRD?
Meinst du jenes China mit viel Windstrom und PV, oder gibt es da in deiner Fantasie noch ein anderes China?

in deiner wohnung/haus stehen wohl viele pumpen oder

 

[KurtNabb]

Würde man alle Mitarbeiter von Trimet zu vollen Bezügen in Rente schicken und den Laden schließen, könnte man allein dafür einen mittleren Braunkohleblock ersatzlos stilllegen ... und hätte immer noch über 100 Mio Euro Entlastung der Verbraucher.
Das würde selbst Klimaistsowieessistfaschisten überzeugen können.

Auf Raten passiert das bereits. Die Aluproduktion in Deutschland ist rückläufig, in China hat sie sich vervielfacht.

Positive Auswirkungen auf das Klima hat das sicher nicht, denn die Umweltstandards sind hierzulande höher.

 

[Wolfgang Langer]

Auf Raten passiert das bereits. Die Aluproduktion in Deutschland ist rückläufig, in China hat sie sich vervielfacht.

Positive Auswirkungen auf das Klima hat das sicher nicht, denn die Umweltstandards sind hierzulande höher.

Deutschland fehlt dabei,
links 1 Kohlekraftwerk..............rechts NULL

 

[Wolfgang Langer]

packst du das ohne zitat ins forum damit man es übersieht und der stille leser das dann für bare münze nimmt was du hier zusammen lügst ?

oder wolltest du dazu keinen kommentar bekommen weil du eh nix beweisen kannst usw usf ?:dance:

Er führt halt Selbstgespräche anstelle mal all die Fälschungen und Fälschungsanleitungen in den Climate-eMails nachzulesen.

Es könnte ja sein brüchiges Lügengebäude einstürzen?

 

[Wolfgang Langer]

Tja ....... der "Markt" ist halt nun mal das Ineffizienteste was man zur Verteilung von Gütern machen kann.
........

Stimmt genau,
gottseidank hatte ja die DDR wesentlich effektivere 5-Jahrespläne!

sarkastisch-off+

 

[Eisbaerin]

Er führt halt Selbstgespräche anstelle mal all die Fälschungen und Fälschungsanleitungen in den Climate-eMails nachzulesen.

Es könnte ja sein brüchiges Lügengebäude einstürzen?

er leidet offensichtlich an kognitiver dissonanz, ob ein arzt noch helfen könnte ist fraglich

 

[Nüchtern betrachtet]

Er führt halt Selbstgespräche anstelle mal all die Fälschungen und Fälschungsanleitungen in den Climate-eMails nachzulesen.

Es könnte ja sein brüchiges Lügengebäude einstürzen?

Dann stell doch endlich die Googlelinks hier rein die belegen, dass jetzt noch Fälschungen im IPCC-Bericht enthalten sind.
Wenn du das nicht tust, bist du ein dreckiger Lügner.

Nach deiner Logik wäre auch dir NULL noch zu glauben, weil du bei Diskrepanzen wie #2000/#2002 erwischt worden bist.
Oder misst du schon wieder mit zweierlei Maß?

 

[Wolfgang Langer]

er leidet offensichtlich an kognitiver dissonanz, ob ein arzt noch helfen könnte ist fraglich

Religiöser Klima-Wahn,
das ist unheilbar.

Siehst du ja,
selbst 100te Nachweise von Fälschereien, Trixereien und sogar eMails, wo eindeutig abgesprochen wurde, WIE DENN ZU FÄLSCHEN wäre" Hide the decline" (Verstecke den Temperatur-Rückgang!)

http://joannenova.com.au/2014/09/manns-trick-to-hide-the-decline-still-shocking/

Für jeden denkenden Menschen wäre das ausreichend!

 

[Wolfgang Langer]

Meeresspiegel

Bezogen auf das Holozän haben wir seit ca. 6000 Jahren Pegelstand-Rückgang.

https://notrickszone.com/2016/09/27...ck-graphs-quash-modern-global-warming-claims/

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912004000483

Auch hier interessant der Rückgang des Meeresspiegels über die berühmten ca. 6000 Jahre.

Wenn man will kann man das erkennen.

Am Ende ist dies wohl eine psychologische Frage. Es geht um die Verteidigung liebgewonnener Modelle, Routinen, Ansehen und Fördermittel. Vielleicht kann aber auch die Theologie weiterhelfen. Der Soziologe Norbert Bolz hat sich Gedanken in dieser Richtung gemacht und kam zu einem ganz erstaunlichen Schluss: Die Klimakatastrophe als Ersatzreligion. Sehen Sie hierzu den folgenden, noch immer aktuellen 3SAT-Beitrag aus 2010:

 

[Glaubnix]

Der erste Satz ist aus DEINER QUELLE!
DU musst schon deinen Stuss auch durchlesen, den du anderen zumutest.

Mache deinem Nick mal alle Ehre und suche den Gesamtenergieverbrauch von costaRica raus!
Du wirst dich wundern wie wenig erneuerbar das Land betrieben wird.

ok …
lesen ist das Eine … verstehen das Zweite
Costa Rica versorgt sich zu 100% mit erneuerbarer E L E K T R I S C H E R Energie
(das war die Info)
https://www.wiwo.de/technologie/green/seit-jahresbeginn-costa-rica-versorgt-sich-zu-100-prozent-mit-oekostrom/13551528.html
mehr stand da nicht zu lesen und war auch nicht zu verstehen,
es ging immer nur STROM

wie/warum DU jetzt auf einmal mit der G E S A M T Energie um‘s Eck kommst
…. keine Ahnung ????

Wahrscheinlich wirst du bei CO2 / Klima Debatte ähnliche Bocksprünge machen
und deshalb deine kruden Schlussfolgerungen ziehen

 

[Wolfgang Langer]

ok …
lesen ist das Eine … verstehen das Zweite
Costa Rica versorgt sich zu 100% mit erneuerbarer E L E K T R I S C H E R Energie
(das war die Info)
....

Und ich dachte, dir geht's um das böööööööööse CO2 und Klima-Rettung?

Falls doch nicht?
Dann bist du ja vielleicht noch zu retten?


Tatsache ist auf jeden Fall, dass CostaRica mehr als 80% Wasserkraft mit Geothermie (beide Grundlastfähig) hat und da ist es keine Kunst den Strom ohne fossile Energiequellen zu machen, und dass trotzdem mehr als 2/3 der PrimärEnergie in CostaRica fossil ist. Und dass der Strompreis ca. 20 Cent beträgt, keine 7 Cent!

 

[Nüchtern betrachtet]

Und ich dachte, dir geht's um das böööööööööse CO2 und Klima-Rettung?

Falls doch nicht?
Dann bist du ja vielleicht noch zu retten?


Tatsache ist auf jeden Fall, dass CostaRica mehr als 80% Wasserkraft mit Geothermie (beide Grundlastfähig) hat und da ist es keine Kunst den Strom ohne fossile Energiequellen zu machen, und dass trotzdem mehr als 2/3 der PrimärEnergie in CostaRica fossil ist. Und dass der Strompreis ca. 20 Cent beträgt, keine 7 Cent!

Meine Güte, Stümper.
2018 war in der BRD auch 79% der Primärenergie fossilen Ursprungs ...
1990 waren es noch 10% mehr Energiebedarf, und 86% fossiler Anteil, bei weitaus mehr AKW-Strom.

 

[Wolfgang Langer]

....
2018 war in der BRD auch 79% der Primärenergie fossilen Ursprungs ...
1990 waren es noch 10% mehr Energiebedarf, und 86% fossiler Anteil, bei weitaus mehr AKW-Strom.

Schnellmerker!

Du stehst für CO2-Reduzierung mit Billionenkosten ohne Beweis einer minimalen Klima-Wirksamkeit.
Liefere endlich, du kleiner Ministrant der Church-of-Klimawarming!

Und komm nicht mit gefälschten Hockeysticks oder gefälschten Abstimmungsquoten.
Das ist keine Wissenschaft.

 

[roadrunner]

dafür hast du doch sicherlich mal einen halbwegs seriösen Beleg / link zur Hand
wo findet man denn diesen "Gründungsauftrag"

https://www.de-ipcc.de/119.php
"Warum der IPCC gegründet wurde
Mitte des 20. Jahrhunderts stellten Forscherinnen und Forscher vermehrt Anzeichen dafür fest, dass sich die Atmosphäre erwärmt und dass Aktivitäten des Menschen eine Ursache dafür sein könnten. Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) gründeten daraufhin 1988 den IPCC. Ziel war es zu klären, welche Gefährdung von der Erderwärmung ausgeht und ob gehandelt werden muss."

Damit ist die Zielsetzung zwar verklausuliert, aber immer noch klar erkennbar. Man muss nur lesen und vor allem denken können.

 

[Nüchtern betrachtet]

Also hauen wir weiter mehr CO2 in die Atmosphäre, als das Ökosystem puffern kann ... weil wirs können. *lach*
Die Aktivitäten des Menschen dürfen ja gar nie nicht die Ursache für die aktuelle Erwärmung sein. Da drehen diese Faschisten durch, wenns um Verantwortung geht.

 

[van Kessel]

Schnellmerker!

Du stehst für CO2-Reduzierung mit Billionenkosten ohne Beweis einer minimalen Klima-Wirksamkeit.
Liefere endlich, du kleiner Ministrant der Church-of-Klimawarming!

Und komm nicht mit gefälschten Hockeysticks oder gefälschten Abstimmungsquoten.
Das ist keine Wissenschaft.

die Wissenschaft wird immer von denen reklamiert, welche die Wissenschaft für ihre Zwecke missbrauchen. Und wenn es mal eben nicht in das Konzept passt, wird die Wissenschaft gepfählt.

CO2 kann kaum reduziert werden, weil der Kohlenstoff eher da war als Menschen. Kohlenstoff kann aber gebunden werden und tut dies auch in Form von Sedimentation oder Pflanzenwachstum. Und natürlich kann der Mensch ohne CO2 nicht überleben, denn er ist so konstruiert, dass seine Lunge dieses Gas benötigt und dort der Sauerstoff/Kohlenstoff-Austausch stattfindet.

Wenn der Mensch aber, in den Kohlenstoffkreislauf eingreift (denn dieser Prozess ist ein permanenter), dann muss er sein Verhalten ändern oder sich zu Tode husten. Hast'e dies verstanden?

 

[Glaubnix]

https://www.de-ipcc.de/119.php
"Warum der IPCC gegründet wurde
Mitte des 20. Jahrhunderts stellten Forscherinnen und Forscher vermehrt Anzeichen dafür fest, dass sich die Atmosphäre erwärmt und dass Aktivitäten des Menschen eine Ursache dafür sein könnten. Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) gründeten daraufhin 1988 den IPCC. Ziel war es zu klären, welche Gefährdung von der Erderwärmung ausgeht und ob gehandelt werden muss."

siehst du .... was man hier alles lernen kann,
vor 2 Tagen hat sich das bei dir noch so angehört

Was ist die IPCC und ihre Zielsetzung:
IPPC steht für «Zwischenstaatlicher Ausschuss zum Klimawandel» und ist ein Konstrukt der UN. Der Gründungsauftrag besagt, es sei zu beweisen, dass der Mensch für eine Erderwärmung verantwortlich sei. Das Resultat der «Forschung» war so von Anbeginn vorgegeben.

deine Rechtfertigung

Damit ist die Zielsetzung zwar verklausuliert, aber immer noch klar erkennbar. Man muss nur lesen und vor allem denken können.

ist etwas überheblich ... meinst du nicht
und wenn du dabei wirklich gedacht hast .... bist du für mich schon mal unglaubwürdiger als ein IPCC

 

[Nora]

und wie verträgt sich das mit dem Klimawandel?

Der Rennstrecken-Ritt im limitierten Sondermodell - Mercedes-AMG GT R Pro
Christian Gebhardt
vor 4 Std.

https://www.msn.com/de-de/auto/nach...cedes-amg-gt-r-pro/ar-AAJrHAy?ocid=spartandhp

Kann mir nicht vorstellen, daß die mit einem Elektromotor die Runden drehen.:nono:

 

[Wolfgang Langer]

.... Verhalten ändern oder sich zu Tode husten. Hast'e dies verstanden?

Aufwischen!