Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

[Wolfgang Langer]

.... gäbe es kein CO2, gäbe es auch keine Menschen, welche sich über das Fehlen dieses Klimagases, Gedanken machen müssten.

Toppi dafür!
Gratulation!

Freispruch für das Lebenselixier CO2!

 

[Wolfgang Langer]

...
Costa Rica!
....heute kostet der Strom in Costa Rica 1,9 Cent pro kw/h und zwar INKLUSIVE aller Steuern....

1) kostet der Strom in Costa Rica deutlich mehr:

Strompreis Endverbraucher [€/ kWh], 2016 17,5 €-Cent/kWh
https://www.german-energy-solutions...osta-rica_2018.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Heute also mindestens 20 Cent.
Also liegst du Faktor 10 daneben.
VOLL DANEBEN!
Eigentlich wie fast immer.


2) Ist die Einheit elektrischer Energie kWh und nicht das was du da schreibst!

 

[New York]

du hast da eine wesentliche frage ausgelassen dessen ergebnis die anderen völlig irrelevant machen könnte.

was würde passieren wenn man das co2 als nicht relevant einstuft ?

Weil die Frage zwar berechtigt aber das Resultat nicht belegt ist, gehe ich vom worst case Scenario aus.

BG, New York

 

[Glaubnix]

Tja, DEN Vorsprung hat, so unglaublich das auch klingen mag, derzeit ......... na, wer weiss es?

Costa Rica!

https://www.wiwo.de/technologie/gre...ch-zu-100-prozent-mit-oekostrom/13551528.html

Dieser Artikel ist sogar schon fast 5 Jahre alt und teilweise veraltet, heute kostet der Strom in Costa Rica 1,9 Cent pro kw/h und zwar INKLUSIVE aller Steuern, weil es auf 100% Ökostrom naturgemäss keine Öko-Abgabe oder sonstige Umweltsteuern geben kann und die Herstellung vom Ökostrom faktisch um Grössenordnungen viel billiger ist als jede andere Art der Stromproduktion.
Wer sowas bauen kann, der kann weltweit die allerbesten Geschäfte machen, schlicht weil er die Weltspitze im Knowhow für den billigsten Strom der Welt inne hat, wer sowas über Jahrzehnte vorsätzlich verschlafen hat und selbst heute, nachdem andere Länder aufzeigen wie es drastisch billiger (und sauberer) geht, immer noch weiter auf Kohlestrom setzt, der hinkt halt hinterher und dessen Einwohner bezahlen das 20fache für ihren Strom, nur damit die Energieversorger sich dusselig verdienen können.

als Insel hat man natürlich klare Lage-Vorteile und die Hardware ist großteils bestimmt auch importiert,
also um Forschung geht es da weniger

aber .... der politische WILLE ist dort vorhanden und gleichzeitig ein Staatsbetrieb
der das Ganze dann koordiniert umgesetzt hat

für die zB. mangelhafte Mobilfunkabdeckung bei uns ist die Politik ja nicht (allein) schuld,
vieles wird hier durch den die Konzerne behindert

und soweit ich informiert bin, wird die dezentrale (private) Versorgung beim Strom,
im Moment von der Politik auch mehr ausgebremst, um die Projekte der Energiekonzerne (offshore/s-link) nach vorne zu bringen

eine schlanke Staats/Planwirtschaft wäre bei vielen Problemen heute eindeutig vorteilhafter,
als dieser ominöse ...... "Markt" ....

 

[Wolfgang Langer]

als Insel hat man natürlich klare Lage-Vorteile .... ....

Im Gegenteil,
als Insel hast du kein weitläufiges Netz mit vielen Kraftwerken.
Typischerweise hat eine Insel ein Ölkraftwerk.
Aber CostaRica ist überhaupt keine Insel.
Hat zwei Nachbarstaaten, und ist höchstwahrscheinlich elektrisch mit denen verbunden.

Außerdem hat der Stinkefisch die angeblichen Strom-Kosten um das 10-fache versemmelt.

Wasn auch sonst?

 

[Wolfgang Langer]

.....
eine schlanke Staats/Planwirtschaft wäre bei vielen Problemen heute eindeutig vorteilhafter,
als dieser ominöse ...... "Markt" ....

Im Stromsektor haben wir keinen Markt sondern eine schlanke Staats/Planwirtschaft (ein schöner Widerspruch) mit EEG-Vorrang.
So schlank und rank, dass es uns die HÖCHSTEN STROMPREISE gebracht hat.
Toll.

 

[Glaubnix]

Im Gegenteil,
als Insel hast du kein weitläufiges Netz mit vielen Kraftwerken.
Typischerweise hat eine Insel ein Ölkraftwerk.
Aber CostaRica ist überhaupt keine Insel.
Hat zwei Nachbarstaaten, und ist höchstwahrscheinlich elektrisch mit denen verbunden.

Außerdem hat der Stinkefisch die angeblichen Strom-Kosten um das 10-fache versemmelt.

Wasn auch sonst?

Aber auch die Regierung Costa Ricas um Luis Guillermo Solís lehnt sich nicht zurück:
Im vergangenen Jahr beschloss sie ein Programm von knapp einer Milliarde Dollar für neue Kraftwerke.
Wenn diese ans Netz gehen, rechnen Experten damit, dass der Strompreis dort von sieben auf fünf Cent pro Kilowattstunde sinken könnte.

https://www.wiwo.de/technologie/green/seit-jahresbeginn-costa-rica-versorgt-sich-zu-100-prozent-mit-oekostrom/13551528.html

keine Insel ...ok
aber ca. das doppelte an Küste, wie Landgrenze,
was sollte dagegen sprechen Leitungen Länder übergreifend zu haben,
ist mit Sinn und Zweck solcher Übungen, die werden sicherlich auch exportieren

 

[Wolfgang Langer]

https://www.wiwo.de/technologie/green/seit-jahresbeginn-costa-rica-versorgt-sich-zu-100-prozent-mit-oekostrom/13551528.html

keine Insel ...ok
aber ca. das doppelte an Küste, wie Landgrenze,
was sollte dagegen sprechen Leitungen Länder übergreifend zu haben,
ist mit Sinn und Zweck solcher Übungen, die werden sicherlich auch exportieren

Der Strompreis war dort nie 7 cent.

Bullshit-Artikel.
Alles falsch, schon der 1.Satz:

Vergangenes Jahr schrieb El Hierro Geschichte - als erste Insel, die sich ohne Geothermie vollständig über erneuerbaren Strom versorgt.

Im Gegenteil.
Mio versenkt.
Teuer, und funzt nicht.

 

[Glaubnix]

Der Strompreis war dort nie 7 cent.

Bullshit-Artikel.
Alles falsch, schon der 1.Satz:

Im Gegenteil.
Mio versenkt.
Teuer, und funzt nicht.

https://www.wiwo.de/technologie/green/seit-jahresbeginn-costa-rica-versorgt-sich-zu-100-prozent-mit-oekostrom/13551528.html

?????
normal fügt man seiner Gegenbehauptung dann gleich eine Quelle hinzu

.... ich vermute aber .... die ist wieder im "Büro"

und ....absolut sonderbar,
hast du nicht vor 2 Tagen noch von deiner eigenen Solaranlage + E-Auto
und den enormen Einsparungen fabuliert

 

[Wolfgang Langer]

https://www.wiwo.de/technologie/green/seit-jahresbeginn-costa-rica-versorgt-sich-zu-100-prozent-mit-oekostrom/13551528.html

?????
normal fügt man seiner Gegenbehauptung dann gleich eine Quelle hinzu

.... ich vermute aber .... die ist wieder im "Büro"

und ....absolut sonderbar,
hast du nicht vor 2 Tagen noch von deiner eigenen Solaranlage + E-Auto
und den enormen Einsparungen fabuliert

Der erste Satz ist aus DEINER QUELLE!
DU musst schon deinen Stuss auch durchlesen, den du anderen zumutest.

Mache deinem Nick mal alle Ehre und suche den Gesamtenergieverbrauch von costaRica raus!
Du wirst dich wundern wie wenig erneuerbar das Land betrieben wird.

 

[KurtNabb]

Tja, DEN Vorsprung hat, so unglaublich das auch klingen mag, derzeit ......... na, wer weiss es?

Costa Rica!

https://www.wiwo.de/technologie/gre...ch-zu-100-prozent-mit-oekostrom/13551528.html

Dieser Artikel ist sogar schon fast 5 Jahre alt und teilweise veraltet, heute kostet der Strom in Costa Rica 1,9 Cent pro kw/h und zwar INKLUSIVE aller Steuern, weil es auf 100% Ökostrom naturgemäss keine Öko-Abgabe oder sonstige Umweltsteuern geben kann und die Herstellung vom Ökostrom faktisch um Grössenordnungen viel billiger ist als jede andere Art der Stromproduktion.
Wer sowas bauen kann, der kann weltweit die allerbesten Geschäfte machen, schlicht weil er die Weltspitze im Knowhow für den billigsten Strom der Welt inne hat, wer sowas über Jahrzehnte vorsätzlich verschlafen hat und selbst heute, nachdem andere Länder aufzeigen wie es drastisch billiger (und sauberer) geht, immer noch weiter auf Kohlestrom setzt, der hinkt halt hinterher und dessen Einwohner bezahlen das 20fache für ihren Strom, nur damit die Energieversorger sich dusselig verdienen können.

Das ganze Costa Rica erzeugte 10,38 Mrd. kWh. Alleine die Fa. Trimet, ein Alu-Hersteller verbrauchte im Jahr 2014 4,2 Mrd. kWh.

Ihr müsst schon mal die Größenordnungen betrachten, über die wir hier reden.

 

[Piranha]

eine schlanke Staats/Planwirtschaft wäre bei vielen Problemen heute eindeutig vorteilhafter,
als dieser ominöse ...... "Markt" ....

Tja ....... der "Markt" ist halt nun mal das Ineffizienteste was man zur Verteilung von Gütern machen kann.

Richard Wolff (US-Ökonom) hat es mal (sinngemäss übersetzt) ungefähr so gesagt:

In jeder Familie weiss man, dass man keinen Markt braucht um das was die Familie erwirtschaft auf die Familie zu verteilen.
Keine Sau käme auf die Idee die Weihnachtsgans danach zu verteilen, wer übers Jahr das meiste Geld verdient hat, oder wer die Gans zubereitet hat, eher im Gegenteil, in aller Regel bekommen die Kinder die besten Stücke, obwohl die absolut GAR NICHTS getan haben um sich überhaupt ein Stück zu "verdienen".
An der Stelle wissen WIR ALLE, dass es bessere Verteilungsmethoden gibt als den Markt, aber sobald wir aus dem Familien- und Freundeskreis raus kommen glauben wir, dass das genaue Gegenteil von dem was wir innerhalb der Familie für richtig halten, besser sein soll.
Aus diesem Grunde werden von all den Luxusvillen, Ferraris, Luxusjachten, usw., die theoretisch gebaut werden KÖNNTEN nur ein winziger Bruchteil tatsächlich gebaut und die Weiterentwicklung des Fortschritts steht mächtig auf der Bremse.

In JEDER halbwegs normal denkenden Familie bekommt NICHT das Kind mit den besten Noten in der Schule die meiste Aufmerksamkeit, sondern das schwächste Kind, vielleicht mit Behinderung oder so, was seinen Schulabschluss nicht schafft, bekommt die meiste Aufmerksamkeit von den Eltern, nicht weil es das "verdient" hätte, sondern weil es das braucht, aber sobald die Familie nicht mehr in der Lage ist dem behinderten Kind zu geben was es braucht, fällt es durchs Raster der Leistungsgesellschaft und muss in Armut dahin vegetieren, weil es für den Markt keinen Wert hat.

 

[Nüchtern betrachtet]

Das ganze Costa Rica erzeugte 10,38 Mrd. kWh. Alleine die Fa. Trimet, ein Alu-Hersteller verbrauchte im Jahr 2014 4,2 Mrd. kWh.

Ihr müsst schon mal die Größenordnungen betrachten, über die wir hier reden.

Würde man alle Mitarbeiter von Trimet zu vollen Bezügen in Rente schicken und den Laden schließen, könnte man allein dafür einen mittleren Braunkohleblock ersatzlos stilllegen ... und hätte immer noch über 100 Mio Euro Entlastung der Verbraucher.
Das würde selbst Klimaistsowieessistfaschisten überzeugen können.

 

[Eisbaerin]

Wer x-mal fälscht und betrügt,
dem glaubst du noch?

Sicher tut es weh,
wenn die eigene Klima-Retter-Religion x-mal als Fälschung entlarvt wurde.

Aber denkende Menschen würden dann dazulernen.

nur wenn das mit dem ersten teil seines namens irgendwann klappt

 

[Wolfgang Langer]

nur wenn das mit dem ersten teil seines namens irgendwann klappt

)))

Wird aber schwer........

 

[Wolfgang Langer]

Würde man alle Mitarbeiter von Trimet zu vollen Bezügen in Rente schicken und den Laden schließen, könnte man allein dafür einen mittleren Braunkohleblock ersatzlos stilllegen ... und hätte immer noch über 100 Mio Euro Entlastung der Verbraucher.
Das würde selbst Klimaistsowieessistfaschisten überzeugen können.

Das Aluminium wird dann in China mit wesentlich MEHR CO2 produziert.
Wie passt das dann zu deiner CO2-Heilslehre?

 

[Nüchtern betrachtet]

Denkende Menschen wissen dass unwiderlegtes bestehen bleibt, mithin der aktuelle IPCC-Bericht.
Da du nix beibringen kannst was JETZT noch auszusetzen ist - aber Google anführst - bist du den Nachweis weiterer Fehler im IPCC schuldig.

Nicht maulen, liefern!

 

[Nüchtern betrachtet]

Das Aluminium wird dann in China mit wesentlich MEHR CO2 produziert.
Wie passt das dann zu deiner CO2-Heilslehre?

Wo in China wird so viel Braunkohle für die Stromproduktion verwendet wie in der BRD?
Meinst du jenes China mit viel Windstrom und PV, oder gibt es da in deiner Fantasie noch ein anderes China?

 

[Wolfgang Langer]

Wo in China wird so viel Braunkohle für die Stromproduktion verwendet wie in der BRD?
Meinst du jenes China mit viel Windstrom und PV, oder gibt es da in deiner Fantasie noch ein anderes China?

Deine Fantasie stimmt leider nicht mit der Realität überein.
Chinas CO2 wächst weiter und hat auch kein Verpflichtung unterschrieben CO2 einzusparen!

 

[Eisbaerin]

)))

Wird aber schwer........

da wußte toyota rat: nichts ist unmöglich.:happy:

von wahrscheinlichkeit in % war halt nicht die rede