Wir haben hierzulande ca. 10% "nichtdeutsche Bevölkerung" und runde 20% "Bevölkerung mit Migrationshintergrund".
Wobei die "nichtdeutsche Bevölkerung" in der "Bevölkerung mit Migrationshintergrund" mit enthalten ist.
Laut deiner Liste beträgt die Kriminalitätsrate der Nichtdeutschen generell übrigends nur 6,7%, das ist zwar dreimal so hoch wie bei Deutschen hierzulande, aber immer noch ein vertretbarer Wert.
Tatverdächtige im Sinne der Kriminalstatistik sind diejenigen, die unsere Polizei als solche ermittelt hat. Anschwärzerei reicht dazu nicht aus.
Wenn es damit zu einem bearbeitetem Fall wird, reicht das sehr wohl aus.
Mit nichtdeutschen Tätern. Es gibt sehr viel mehr Migranten als Nichtdeutsche.
Ja, gut, der Punkt geht an dich. Blöd, dass es dazu keine genaueren Zahlen gibt.
1. In Guinea-Bissau stellen Muslime rund die Hälfte der Bevölkerung.
Und im Sudan 70%, in der Türkei 99%. Trotzdem hat der Sudan nur ein Drittel der Kriminalität von Guinea-Bissau, und der katholische Kongo ist mit 50% Kriminalitätsrate vertreten, wo die erzmuslimische Türkei nur 4% aufweist.
Davon ganz abgesehen: Ich sprach nicht von Muslimen. Die Religion hast Du in's Spiel gebracht.
Tu jetzt bitte nicht so, als ob das für dich keine Rolle spielen würde.
2. Ich nannte ausdrücklich Tabelle 4, und da sehen wir Polen mit einem Faktor von 2,8 bei Straftaten gegen das Leben.
Dir fällt aber auch auf, dass in besagter Kategorie der Wert für Litauen höher ist als der für Afghanistan?
Und der für das muslimische Bosnien niedriger ist als für das christliche Griechenland?
3. Da Du schon Muslime ansprichst: Bei Straftaten gegen das Leben sind Muslime, soweit ich das überflogen habe, ganz weit vorn.
Ich bezweifle, dass der Spitzenplatz von Guinea-Bissau irgendwas mit Religion zu tun hat. Da gehts einfach mal um Drogen. Andere muslimische Länder haben vergleichsweise moderate Raten, 3,7% für die Türkei, derselbe Wert für Russland.
6. Die relativ geringe Kriminalitätsrate der Syrer könnte mit der säkularen syrischen Regierung Assad zusammenhängen. Islamisten hatten es schon unter dem Vater des aktuellen Präsidenten nicht leicht. Zu seiner Zeit unternahmen die nur einen Versuch zu rebellieren. Ein ordentliches Massaker nahm ihnen die Lust auf weitere Versuche.
Und wie erklärst du dir die geringe Mordrate von Guinea ? Die sind imerhin der Nachbar von Guinea-Bissau, haben auch 85% Muslime. Von Massakern weiss ich da nichts.
5. Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass weitere Forschung auf dem Gebiet notwendig ist. Jamaika ist beispielsweise ein Ausreißer, für den ich auf Anhieb keine Erklärung finde.
Drogen sind eine sinnigere Erklärung als Religion, denk ich mal.
Insgesamt ist jedoch aus der Tabelle sehr deutlich zu sehen, dass Delinquenz ganz erheblich mit der Abstammung/Herkunft/Sozialisierung zusammenhängt.
Sie spielt vielleicht eine Rolle, aber nicht die einzige. Eine mangelhafte Integration kann jenen Effekt verschärfen, den du diesen Gruppen generell zuschreibst: dass sie nur noch unter sich bleiben und ihre Regeln als die einzig für sie relevanten begreifen. Das hat nichts mit Religion zu tun, das ist ganz stinknormale Loyalität, und die wird durch Ausgrenzung geradezu erzwungen.
6. Eine verantwortungsbewusste Regierung würde diese Zusammenhänge gerade im Hinblick auf Aufenthaltserlaubnisse und Abschiebungen ernst nehmen, statt aus ideologischen Gründen die heimische Bevölkerung über Gebühr zu gefährden.
Tja, ohne die Asylproblematik wäre alles so einfach. Sollen wir Asyl jetzt einfach abschaffen?
Zudem frag ich mich, wie wir das verzwickte Syrien-Problem lösen wollen, wenn wir nicht mal das Problem mit dem vergleichsweise friedlichen Algerien lösen können. Die sind neben Guinea-Bissau ja der Topreiter in der Liste. Klar, es ist einfach, da von unfähiger Regierung zu sprechen. Mich würde aber schon mal interessieren, warum das nicht klappt.
