Über den Kommunismus!

[sportsgeist]

Mit Atombomben wurden lange nicht so viele Leichen produziert als mit AK 47. Warum wohl?

... hahahahahahahaha

es waren ja nur 2 ... Atombomben

 

[Schwarze_Rose]

Mit Atombomben wurden lange nicht so viele Leichen produziert als mit AK 47. Warum wohl?

Weil wenn irgendein Irrer auf das rote Knöpfchen drückt die Geschichte vorbei ist.

 

[Ophiuchus]

Es werden nicht nur die Arbeiter sein im klassischen Sinn ich setze momentan auf die Wissenschaftler.
Aber du hast Recht die Arbeiter muss man unterstützen.

Hilft uns der Ägyptologe soziale Verwerfungen zu beheben :kopfkratz:

 

[Schwarze_Rose]

Hilft uns der Ägyptologe soziale Verwerfungen zu beheben :kopfkratz:

Jeder übernimmt seinen Part.

 

[KurtNabb]

Weil wenn irgendein Irrer auf das rote Knöpfchen drückt die Geschichte vorbei ist.

Das ist eine wundervolle Antwort. Allerdings auf eine Frage, die ich nicht stellte.

 

[KurtNabb]

... hahahahahahahaha

es waren ja nur 2 ... Atombomben

Eben. Die AK 47 erreicht ihre Ergebnisse durch einfache Herstellung, damit riesige Mengen, günstiger Preis. Dazu kommt die einfache Bedienung, selbst Kindersoldaten kommen mit dem Ding wunderbar zurecht.

Unser roter Bruder [MENTION=4503]Schwarze_Rose[/MENTION] kommt auf so einfache Zusammenhänge natürlich nicht, er hat vermutlich zuviel Marx im Kopf. Das behindert Denkvorgänge ungemein.

 

[Ophiuchus]

Jeder übernimmt seinen Part.

Danke du Spaßvogel !

 

[Schwarze_Rose]

Das ist eine wundervolle Antwort. Allerdings auf eine Frage, die ich nicht stellte.

Da gibt es verschiedene Möglichkeiten.

a)dumm und böse
b)dumm und nicht böse
c) klug und böse
d) klug und nicht böse

 

[Schwarze_Rose]

Eben. Die AK 47 erreicht ihre Ergebnisse durch einfache Herstellung, damit riesige Mengen, günstiger Preis. Dazu kommt die einfache Bedienung, selbst Kindersoldaten kommen mit dem Ding wunderbar zurecht.

Unser roter Bruder [MENTION=4503]Schwarze_Rose[/MENTION] kommt auf so einfache Zusammenhänge natürlich nicht, er hat vermutlich zuviel Marx im Kopf. Das behindert Denkvorgänge ungemein.

Es ist in der Tat traurig und mit Sicherheit nicht nach Marx Wunsch lediglich eine Kopie eines Marx zu sein.
Ich denke Marx hätte es begrüßt selbst nachzudenken.

 

[ZillerThaler]

Was ist gefährlicher eine AK - 47 oder eine Atombombe?

Mit den "Kalaschnikow" sind garantiert mehr Menschen getötet worden, als durch die beiden im Krieg eingesetzten Atombomben.

Allein die Existenz von Atombomben hat aber sicher eine Menge an Kriegen verhindert, die sonst "rein konventionell" geführt worden wären.

(Und selbst die beiden Atombomben 1945 dürften sogar mehr Japanern das Leben erhalten haben, als durch sie gestorben sind.
- Ganz abgesehen von den alliierten Soldaten, die bei einer Eroberung Japans mit "herkömmlichen Mitteln" gefallen wären.
Wieviel Alliierte sind denn an der West- und der Ostfront in den letzten 12 Monaten der Krieges in Europa umgekommen und auch wieviele Deutsche - Zivilisten und Militärs)

 

[Schwarze_Rose]

Mit den "Kalaschnikow" sind garantiert mehr Menschen getötet worden, als durch die beiden im Krieg eingesetzten Atombomben.

Allein die Existenz von Atombomben hat aber sicher eine Menge an Kriegen verhindert, die sonst "rein konventionell" geführt worden wären.

(Und selbst die beiden Atombomben 1945 dürften sogar mehr Japanern das Leben erhalten haben, als durch sie gestorben sind.
- Ganz abgesehen von den alliierten Soldaten, die bei einer Eroberung Japans mit "herkömmlichen Mitteln" gefallen wären.
Wieviel Alliierte sind denn an der West- und der Ostfront in den letzten 12 Monaten der Krieges in Europa umgekommen und auch wieviele Deutsche - Zivilisten und Militärs)

Dafür wachsen manchen Japanern heute noch Arme aus dem Kopf.

 

[Zoelynn]

So ein Unsinn, wer glaubt denn heute noch an einen guten Gott bei all dem Leid was geschieht.

An Götter oder an einen Gott zu glauben, flößt also Angst ein, aber es lindert auch Angst. Beides geschieht im Interesse des Zusammenlebens der Menschen und damit im Interesse der Arterhaltung.

90% der menschheit glaubt an höhere wesen

 

[Brandy]

Form der direkten Demokratie, bei der alle Macht ohne Gewaltenteilung von Räten , Gremien ausgeübt wird, die aus gewählten, der Wählerschaft direkt verantwortlichen Vertretern bestehen

Eine Räterepublik oder Rätedemokratie ist ein politisches System, bei dem über ein Stufensystem sogenannte Räte gewählt werden. Die Räte sind direkt verantwortlich und an die Weisungen ihrer Wähler gebunden

All das steht nicht im Widerspruch zu einer Demokratie von unten (Basisdemokratie) und diese Räte brauchen eine direkte Kontrolle um Machtmißbrauch und Korruption zu verhindern. Das müßte doch eigentlich einleuchtend sein ...

Fällt dir nicht der Widerspruch in sich auf?

"alle Macht" soll von "Räten, Gremien" ausgeübt werden,
und dann schreibst du
"diese Räte brauchen eine direkte Kontrolle ..." - also üben sie doch nicht "alle Macht" aus !!!

Wie könnte auch ein "Rat" alle Macht ausüben, wenn er an Weisungen gebunden ist?!

Aber das schlimmste wäre "ohne Gewaltenteilung"
Wenn ein Gremium Gesetzgeber (Legislative), Ausführender/Regierung (Executive) und auch noch Rechtsprechender (Judikative) ist, dann wäre das der schlimmste Rückfall in Totalitarismus und Diktatur.

Zum Glück wird es ein solches "Räte-" oder "Sowjet"-System nicht geben, weil es mit einer Gesamtgesellschaft überhaupt nicht durchführbar ist.

 

[Humanist62]

Fällt dir nicht der Widerspruch in sich auf?

"alle Macht" soll von "Räten, Gremien" ausgeübt werden,
und dann schreibst du
"diese Räte brauchen eine direkte Kontrolle ..." - also üben sie doch nicht "alle Macht" aus !!!

Wie könnte auch ein "Rat" alle Macht ausüben, wenn er an Weisungen gebunden ist?!

Aber das schlimmste wäre "ohne Gewaltenteilung"
Wenn ein Gremium Gesetzgeber (Legislative), Ausführender/Regierung (Executive) und auch noch Rechtsprechender (Judikative) ist, dann wäre das der schlimmste Rückfall in Totalitarismus und Diktatur.

Zum Glück wird es ein solches "Räte-" oder "Sowjet"-System nicht geben, weil es mit einer Gesamtgesellschaft überhaupt nicht durchführbar ist.

Anders läßt sich aber Machtmißbrauch und Korruption nicht verhindern als durch Kontrolle, aber das wird ja in unserem System nicht konsequent durchgeführt.

 

[Brandy]

.. und warum spricht man dann von Rätedemokratie ?

Form der direkten Demokratie, bei der alle Macht ohne Gewaltenteilung von Räten , Gremien ausgeübt wird, die aus gewählten, der Wählerschaft direkt verantwortlichen Vertretern bestehen

Eine Räterepublik oder Rätedemokratie ist ein politisches System, bei dem über ein Stufensystem sogenannte Räte gewählt werden. Die Räte sind direkt verantwortlich und an die Weisungen ihrer Wähler gebunden

All das steht nicht im Widerspruch zu einer Demokratie von unten (Basisdemokratie) und diese Räte brauchen eine direkte Kontrolle um Machtmißbrauch und Korruption zu verhindern. Das müßte doch eigentlich einleuchtend sein ...

Fällt dir nicht der Widerspruch in sich auf?

"alle Macht" soll von "Räten, Gremien" ausgeübt werden,
und dann schreibst du
"diese Räte brauchen eine direkte Kontrolle ..." - also üben sie doch nicht "alle Macht" aus !!!

Wie könnte auch ein "Rat" alle Macht ausüben, wenn er an Weisungen gebunden ist?!

Aber das schlimmste wäre "ohne Gewaltenteilung"
Wenn ein Gremium Gesetzgeber (Legislative), Ausführender/Regierung (Executive) und auch noch Rechtsprechender (Judikative) ist, dann wäre das der schlimmste Rückfall in Totalitarismus und Diktatur.

Zum Glück wird es ein solches "Räte-" oder "Sowjet"-System nicht geben, weil es mit einer Gesamtgesellschaft überhaupt nicht durchführbar ist.

Anders läßt sich aber Machtmißbrauch und Korruption nicht verhindern als durch Kontrolle, aber das wird ja in unserem System nicht konsequent durchgeführt.

Also ein Widerspruch in eurem "System"
zu der Grundillusion "... bei der alle Macht ohne Gewaltenteilung von Räten , Gremien ausgeübt wird"

Welche "OBERMACKER"-Gewalt könnte denn noch über den "Alle-Macht-Räten-ohne-Gewaltenteilung" stehen und die "kontrollieren" ???

 

[Brandy]

Dafür wachsen manchen Japanern heute noch Arme aus dem Kopf.

Wenn das so ist, wäre das freilich eine Erklärung dafür, warum die 'Japse' so fleißig sind und so viel arbeiten können.

 

[New York]

Mit den "Kalaschnikow" sind garantiert mehr Menschen getötet worden, als durch die beiden im Krieg eingesetzten Atombomben.

Allein die Existenz von Atombomben hat aber sicher eine Menge an Kriegen verhindert, die sonst "rein konventionell" geführt worden wären.

(Und selbst die beiden Atombomben 1945 dürften sogar mehr Japanern das Leben erhalten haben, als durch sie gestorben sind.
- Ganz abgesehen von den alliierten Soldaten, die bei einer Eroberung Japans mit "herkömmlichen Mitteln" gefallen wären.
Wieviel Alliierte sind denn an der West- und der Ostfront in den letzten 12 Monaten der Krieges in Europa umgekommen und auch wieviele Deutsche - Zivilisten und Militärs)

Korrekt.
Alleine die Abschreckung dieser Waffe hat vermutlich schon viele Kriege verhindert. Man kann im Nachhinein froh sein, dass die Amerikaner als Erste die Macht über diese Bombe hatten. Ich möchte mir nicht vorstellen, wenn der GröFaZ diese Dinger hätte ausspielen können.

BG, New York

 

[Schwarze_Rose]

Wenn das so ist, wäre das freilich eine Erklärung dafür, warum die 'Japse' so fleißig sind und so viel arbeiten können.

Ja, völlig richtig, wir sollten mehr Atombomben auf andere Länder werfen weil das die Produktivität steigert.

 

[Kamikatze]

Dafür wachsen manchen Japanern heute noch Arme aus dem Kopf.

Ja, völlig richtig, wir sollten mehr Atombomben auf andere Länder werfen weil das die Produktivität steigert.

Dann zeig du Spinner doch mal einen Japaner, dem "Arme aus dem Kopf" wachsen!

Mit aller Wahrscheinlichkeit waren es die anschaulichen Folgen der beiden Atombomben 1945 auf Japan,
die bisher noch alle, die die über Atomwaffen verfügen, von deren Einsatz abgehalten
und auch die Atommächte davon abgehalten, gegeneinander "konventionelle" Kriege zu führen.
Ohne Atomwaffen auf beiden Seiten hätte es in Europs sicher nicht "nur" Kalten Krieg gegeben, sondern einen "heißen" !

 

[Humanist62]

Also ein Widerspruch in eurem "System"
zu der Grundillusion "... bei der alle Macht ohne Gewaltenteilung von Räten , Gremien ausgeübt wird"

Welche "OBERMACKER"-Gewalt könnte denn noch über den "Alle-Macht-Räten-ohne-Gewaltenteilung" stehen und die "kontrollieren" ???

Die Räte kontrollieren sich selbst, es findet also eine Kontrolle von unten nach oben statt und so kann jede Korruption oder auch Machtmißbrauch verhindert werden. Das wäre dann gleichbedeutend mit einer "Demokratie von unten".
Die Zentrale ist also an die Weisungen der Räte gebunden.