Über den Kommunismus!

[Brandy]

Wer etwas propagieren will, sollte sich verständlich machen und nicht jammern,
dass andere ihre Zeit nicht nicht mit dem unverständlichen Geschwurbel verschwenden.

Da eine Menge Leute ihre Negativ-Erfahrung mit Kommunisten und ihrem "Sozialismus" gemacht haben,
sind sie nicht begierig darauf, davon noch mehr abzubekommen.

"StaBü" in der Schule, Maximus-Lenimus beim Studium, "Schule der sozialistischen Arbeit" im Betrieb und dazu noch die "sozialistische Presse" und DFF mit dem "Sudel"-Schniedel waren genug, um mitzubekommen, wie verlogen "der Kommunismus/Sozialismus" und die Kommunisten sind. ...

Mehr als aufklären über den Stalinismus kann man halt nicht und wer das nicht versteht dem kann ich auch nicht helfen

Dann ist doch alles bestens!

Der "Stalinismus" als besonders ekelhafte Form der Herrschaft von Kommunisten ist doch derzeit keine Gefahr,
darüber bedarf es keinerlei weiterer Aufklärung mehr.

Und wenn "DIE LINKE" nur vermitteln kann, was sie "nicht will", aber nicht, was sie will,
dann ist das doch einzig ihr Problem.

 

[Humanist62]

Dann ist doch alles bestens!

Der "Stalinismus" als besonders ekelhafte Form der Herrschaft von Kommunisten ist doch derzeit keine Gefahr, darüber bedarf es keinerlei Aufklärung mehr.

Stalinismus kann man "bestenfalls" als Abart des Kommunismus bezeichnen.

Der Stalinismus entstand in den 20er Jah*ren aus der Niederlage der Revolution in Russ*land. Er ist keine Fortsetzung, sondern ein Todfeind der Arbeiterklasse und ein ausge*sprochener Henker der Kommuni*sten. Wäh*rend die kapitalistischen Medien in Ost und West nun anlässlich des Zusam*menbruchs des Ostblocks vom Scheitern des Kommunismus sprechen, wollen sie darüber hinwegtäu*schen, dass tatsächlich der Stalinismus zu Bo*den gegangen ist.

https://de.internationalism.org/kommunismus

 

[Brandy]

Dann ist doch alles bestens!

Der "Stalinismus" als besonders ekelhafte Form der Herrschaft von Kommunisten ist doch derzeit keine Gefahr,
darüber bedarf es keinerlei weiterer Aufklärung mehr.

Stalinismus kann man "bestenfalls" als Abart des Kommunismus bezeichnen.

Der Stalinismus entstand in den 20er Jah*ren aus der Niederlage der Revolution in Russ*land. ...
...
https://de.internationalism.org/kommunismus

Oder eben als
>> besonders ekelhafte Form der Herrschaft von Kommunisten <<

Wenn du immer wieder die selbe Scheiße zitierst und verlinkst, dann solltest du dich mal näher mit dem befassen, was du da verbreitest.

User, die sich die Webseite ansehen, können da mehr lesen, als nur das, was du dir herausgepflückt hast.

Mancher könnte sich auch noch erinnern, wie Lenin diese "Linkskommunisten" und ihre „linke" Kinderei zerpflückt hat.

Du hast zwar hier im Forum versucht, deine Vergesslichkeit mit deinem Alter zu entschuldigen, aber die x-te Wiederholung des selben Zitats langweilt,
jedoch sind dir dann auch die Wiederholungen von Antworten darauf wieder völlig neu:

Au Backe, was da steht!
Da bist du in deinem Eifer aber auf eine Quelle hereingefallen, die zu der 100 Jahre "westliche Propaganda" gehört:
>>
Der Stalinismus entstand in den 20er Jahren aus der Niederlage der Revolution in Russland. ...

DER KOMMUNISMUS KANN NUR WELTWEIT BESTEHEN
- DIE REGIERUNGEN DES OSTBLOCKS STÜTZTEN SICH AUF DEN FURCHTBARSTEN NATIONALISMUS
...
DER KOMMUNISMUS ERFORDERT DIE ABSCHAFFUNG DES STAATS
- DIE OSTBLOCKREGIERUNGEN DAGEGEN STÜTZTEN SICH AUF EINEN POLIZEI- UND TERRORSTAAT
Der Kommunismus ist eine klassenlose und damit auch staatenlose Gesellschaft. ...
<<
Vermeintliche Kommunisten, die von
° Niederlage der Revolution in Russland
° furchtbarsten Nationalismus der Ostblock-Regierungen
° Polizei- und Terrorstaat in den Ostblockländern, also auch der DDR
sprechen!
Das wird einigen deiner Kampfgenossen hier bei PSW garnicht gefallen.

Hier wurde kürzlich eine sehr aufschlussreiche Quelle verlinkt
https://de.internationalism.org/kommunismus
Tatsächlich interessant und bezeichnend für den User, der diese Quelle als "Kronzeuge" für seine Überzeugung angegeben hat!

Alle Staaten sollen zerstört werden und eine weltweite "Diktatur der Arbeiterklasse" errichtet werden.
Deshalb werden Parlament, Wahlen und Demokratie abgelehnt:
>> Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus. <<

>> Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien (jetzt die früheren „Kommunisten“), die Organisationen der extremen Linken (Trotzkisten, Maoisten, und Ex-Maoisten, offizielle Anarchisten) stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar. ... <<

Und auch die Gewerkschaften sollen zerschlagen werden:
>> ... Die gewerkschaftlichen Organisationsformen, ob die „offiziellen“ oder die „Basisgewerkschaften“, dienen nur dazu, die Arbeiterklasse zu kontrollieren und ihre Kämpfe zu sabotieren. <<

Wieder so eine Propagandapamphlet, ...

Ist denn das nicht genug "Wahrheit" von solchen Sektierern (Eigenbezeichnung "Linkskommunisten") in ein paar "Kernsätzen":
>> ...
Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus.
[...]
Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien (jetzt die früheren „Kommunisten“), die Organisationen der extremen Linken (Trotzkisten, Maoisten, und Ex-Maoisten, offizielle Anarchisten) stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar.
[...]
sind die Gewerkschaften überall zu Organen der kapitalistischen Ordnung innerhalb der Arbeiterklasse geworden. Die gewerkschaftlichen Organisationsformen, ob die „offiziellen“ oder die „Basisgewerkschaften“, dienen nur dazu, die Arbeiterklasse zu kontrollieren und ihre Kämpfe zu sabotieren.
<<

Ach was, Du weißt etwa nicht, was für eine Seite der Linkskommunisten du selber quasi als "Kronzeuge" verlinkt hast?
Ist es schlimm, sich die von dir gepostete Webseite näher anzusehen, so dass du selber nicht mal weißt ob du "Lüge oder Wahrheit" bekannt gemacht hast?!

Erst verlinkst du die Seite der LINKSKOMMUNISTEN https://de.internationalism.org/
und dann mit >>
Wenn Du die Wahrheit negierst kann ich auch nichts ändern
Hier wird das erklärt <<
die Seite einer als Trotzkisten bekannten Gruppe https://www.marx21.de/

und nun ist es für dich selber schwierig, zwischen "Wahrheit und Lüge" zu unterscheiden

Und übrigens:
dir ist ja wieder nichteinmal aufgefallen, wie beim Zitieren dein Text mit Sternchen verunzt worden ist.
(Jah*ren Russ*land ausge*sprochener Kommuni*sten Wäh*rend Zusam*menbruchs hinwegtäu*schen Bo*den )

 

[Diskursant]

Dann ist doch alles bestens!

Der "Stalinismus" als besonders ekelhafte Form der Herrschaft von Kommunisten ist doch derzeit keine Gefahr,
darüber bedarf es keinerlei weiterer Aufklärung mehr.

Wer den 'Stalinismus' solchermaßen schmäht
muss sich den (begründeten) Verdacht gefallen lassen
er sei ein Sympathisant des Wallstreet-Imperialismus
und damit auch des Hitlerregimes .
An anderer Stelle wurde begründet wie Stalin die Voraussetzungen schuf
um die Sowjetunion gegen den Angriff der Hitlertruppen zu rüsten und zu mobilisieren.

https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/41141-Bewertung-Stalins

Ohne Stalins Arbeit wäre die SU dem Ansturm der Wehrmacht erlegen
und Hitler hätte seine Ziele erreicht


[/B]

 

[Kamikatze]

...
Ohne Stalins Arbeit wäre die SU dem Ansturm der Wehrmacht erlegen
und Hitler hätte seine Ziele erreicht

Hätte, wäre, wenn ...

Es gibt auch nachvollziehbare Meinungen, dass "Stalins Arbeit" die UdSSR überhaupt erst an den Rand der Niederlage gebracht habe:
- die "Enthauptung" der Roten Armee im Rahmen der "großen Säuberung"
- der sog. "Hitler-Stalin-Pakt" stand am Beginn des 2. WK in Europa
- die Fehleinschätzungen bezüglich aller Warnungen (u.a. Richard Sorge)

---

Humanist62 ist zwar ein Wirrkopf, der sich selber immerwieder widerspricht und gerne unsinnige Links anführt
- wie in seinem Link in #4962
>> ... Als Stalin 1926 "den Aufbau des Sozialismus in Russland" erklärte, [...], dass dahinter das Scheitern der Revolution in Russland steckte und sich damit die Eingliederung Russlands in die Reihe der anderen kapitalistischen Länder vollzog. <<

Trotzdem würde ich nicht soweit gehen und ihm unterstellen
>> er sei ein Sympathisant des Wallstreet-Imperialismus und damit auch des Hitlerregimes . <<

 

[bluetie]

DIE LINKE hat doch die Vergangenheit der stalinistischen SED längst aufgearbeitet, das wird dabei immer vergessen.

das sieht man ja am nach wie vor virulenten Antisemitismus, der antiwestlichen Grundorientierung und der uneingeschränkten Solidarität mit der UdSSR, pardon Russland, der Vereinigung zur 'europäischen Linken' mit allen anderen 'stalinistischen', dh. sozialistisch/kommunistischen Zusammenrottungen, die auch zusammen mit aussereuropäischen 'Stalinisten' auf der Horror- und Gespensterliste der Gäste des Parteitags der 'Linken' stehen, der erfolgreichen Aufarbeitung 'stalinistischer' Wirtschaftspolitik, was sich sowohl in der an Primitivität nicht zu überbietenden permanenten Hetze gegen die Marktwirtschaft als auch der absoluten Unkenntnis marktsozialistischer Alternativen a la Brus, Lange, Sik wie zu DDR Zeiten, ... äußert, und der Hass gegen alle Andersdenkenden. Wirklich sehr erfolgreiches 'Aufarbeitung' unterfüttert mit vordergründiger Übernahme der ökofaschistischen, Drogenbejahenden und genderistisch-queeren Essentials west-'linker' potenzieller Bündnispartner, wegen denen man da auch gemacht hat. Den sich zu DDR Zeiten bereits als zu schwer verständlich erwiesen habenden ML hat man durch Übernahme des dümmlichen Moralisierens der 68er Nazikinder und ihrem Grünen Gefolge ersetzt. Das J’accuse geht ja auch viel leichter in die IQ < 50 Köpfe der Sozialisten als das Wertgesetz und die überkomplexe Gleichung der Profitrate.

 

[Humanist62]

Oder eben als
>> besonders ekelhafte Form der Herrschaft von Kommunisten <<

Wenn du immer wieder die selbe Scheiße zitierst und verlinkst, dann solltest du dich mal näher mit dem befassen, was du da verbreitest.

User, die sich die Webseite ansehen, können da mehr lesen, als nur das, was du dir herausgepflückt hast.

Mancher könnte sich auch noch erinnern, wie Lenin diese "Linkskommunisten" und ihre „linke" Kinderei zerpflückt hat.

Du hast zwar hier im Forum versucht, deine Vergesslichkeit mit deinem Alter zu entschuldigen, aber die x-te Wiederholung des selben Zitats langweilt,
jedoch sind dir dann auch die Wiederholungen von Antworten darauf wieder völlig neu:




Und übrigens:
dir ist ja wieder nichteinmal aufgefallen, wie beim Zitieren dein Text mit Sternchen verunzt worden ist.
(Jah*ren Russ*land ausge*sprochener Kommuni*sten Wäh*rend Zusam*menbruchs hinwegtäu*schen Bo*den )

Ich habe nur belegt worin sich Kommunismus vom Stalinismus unterscheidet, wenn Du das nicht verstehen willst ist es nicht mein Problem.

 

[Humanist62]

Wer den 'Stalinismus' solchermaßen schmäht
muss sich den (begründeten) Verdacht gefallen lassen
er sei ein Sympathisant des Wallstreet-Imperialismus
und damit auch des Hitlerregimes .
An anderer Stelle wurde begründet wie Stalin die Voraussetzungen schuf
um die Sowjetunion gegen den Angriff der Hitlertruppen zu rüsten und zu mobilisieren.

https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/41141-Bewertung-Stalins

Ohne Stalins Arbeit wäre die SU dem Ansturm der Wehrmacht erlegen
und Hitler hätte seine Ziele erreicht


[/B]

Ich bin weder Sympathisant des Wallstreet-Imperialismus noch des Hitlerregimes , denn ich bin gegen jede Form von Extremismus.
Das Stalin auch Verdienste im Kampf gegen die Hitlertruppen hatte ist unbestritten.

 

[Humanist62]

das sieht man ja am nach wie vor virulenten Antisemitismus, der antiwestlichen Grundorientierung und der uneingeschränkten Solidarität mit der UdSSR, pardon Russland, der Vereinigung zur 'europäischen Linken' mit allen anderen 'stalinistischen', dh. sozialistisch/kommunistischen Zusammenrottungen, die auch zusammen mit aussereuropäischen 'Stalinisten' auf der Horror- und Gespensterliste der Gäste des Parteitags der 'Linken' stehen, der erfolgreichen Aufarbeitung 'stalinistischer' Wirtschaftspolitik, was sich sowohl in der an Primitivität nicht zu überbietenden permanenten Hetze gegen die Marktwirtschaft als auch der absoluten Unkenntnis marktsozialistischer Alternativen a la Brus, Lange, Sik wie zu DDR Zeiten, ... äußert, und der Hass gegen alle Andersdenkenden. Wirklich sehr erfolgreiches 'Aufarbeitung' unterfüttert mit vordergründiger Übernahme der ökofaschistischen, Drogenbejahenden und genderistisch-queeren Essentials west-'linker' potenzieller Bündnispartner, wegen denen man da auch gemacht hat. Den sich zu DDR Zeiten bereits als zu schwer verständlich erwiesen habenden ML hat man durch Übernahme des dümmlichen Moralisierens der 68er Nazikinder und ihrem Grünen Gefolge ersetzt. Das J’accuse geht ja auch viel leichter in die IQ < 50 Köpfe der Sozialisten als das Wertgesetz und die überkomplexe Gleichung der Profitrate.

In Deine Schubladen pass ich nicht, weil ich gegen jede Form von Extremismus bin und ich hab auch keinen Hass gegen Andersdenkende, wenn sich diese auf demokratischen Boden bewegen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wo siehst Du hier Diebstahl ? - Eher sehe ich die im Kapitalismus bei der Ausbeutung der Menschen - man raubt die Arbeitskraft im Sinne eines höchst möglichen Profits und entlohnt seine Arbeiter schlecht - das ist Diebstahl !

Es ist Diebstahl, weil das nur mit Beschlagnahmungen stattfinden könnte und weil du die Früchte kapitalistischen Handelns ohne das Risiko willst. Andere haben die Vorarbeit geleistet und du willst die Früchte jetzt geschenkt haben.

Im Kapitalismus ist das nicht der Fall, weil dir und jedem anderen auch die Option völlig offen steht, selbst Geld in die Hand zu nehmen, ein Unternehmen zu gründen und es organisatorisch so zu gestalten wie es dir am besten passt. Die Tatsache dass wir keinen nennenswerten Anteil an Genossenschaften in unserer Wirtschaft haben, ist ganz einfach der dass die meisten Menschen dieses Risiko nicht auf sich nehmen wollen.

Mal abgesehen davon, wäre ein System welches nur aus Genossenschaften besteht deutlich weniger frei als das, welches wir momentan haben. Ein klarer Beweis gegen die Idee, dass Sozialismus und Freiheit zusammenpassen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich bin weder Sympathisant des Wallstreet-Imperialismus noch des Hitlerregimes , denn ich bin gegen jede Form von Extremismus.
Das Stalin auch Verdienste im Kampf gegen die Hitlertruppen hatte ist unbestritten.

Das ist nicht wahr, du zeigst immer wieder dass du selbst ein klarer Autokrat wärest.

 

[Humanist62]

Es ist Diebstahl, weil das nur mit Beschlagnahmungen stattfinden könnte und weil du die Früchte kapitalistischen Handelns ohne das Risiko willst. Andere haben die Vorarbeit geleistet und du willst die Früchte jetzt geschenkt haben.

Im Kapitalismus ist das nicht der Fall, weil dir und jedem anderen auch die Option völlig offen steht, selbst Geld in die Hand zu nehmen, ein Unternehmen zu gründen und es organisatorisch so zu gestalten wie es dir am besten passt. Die Tatsache dass wir keinen nennenswerten Anteil an Genossenschaften in unserer Wirtschaft haben, ist ganz einfach der dass die meisten Menschen dieses Risiko nicht auf sich nehmen wollen.

Mal abgesehen davon, wäre ein System welches nur aus Genossenschaften besteht deutlich weniger frei als das, welches wir momentan haben. Ein klarer Beweis gegen die Idee, dass Sozialismus und Freiheit zusammenpassen.

Wenn die Menschen das Risiko von Genossenschaften nicht auf sich nehmen wollen, dann ist das ein Zeichen das die Rahmenbedingungen fehlen.

 

[Humanist62]

Das ist nicht wahr, du zeigst immer wieder dass du selbst ein klarer Autokrat wärest.

Wie kann ich ein Autokrat sein, wenn ich für eine gerechtere Gesellschaft bin ?

 

[HaddschiUmar]

Ich habe nur belegt worin sich Kommunismus vom Stalinismus unterscheidet ...

Soll das der "Witz des Wochenendes" sein oder "des Jahres" ?

Das einzige, was du "belegt" hast, ist deine Unfähigkeit, selber zu verstehen, was du für Unsinn verbreitest!

Sonst hast du garnichts "belegt", sondern einen Link auf die Webseite de.internationalism.org
obskurer Sektierer gegeben, die es dir offensichtlich angetan hat, dass du sie so oft verlinkst und zitierst!
Merkst du denn garnicht, dass du alles, was du sonst anbringst damit selber ad absurdum führst?!

Dann erzähle aber auch nie wieder etwas von Demokratie oder gar "Demokratischem Sozialismus",
denn deine "Quelle", die "IKS" lehnt Demokratie grundsätzlich ab:

>> Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus.

– Die Fraktionen der Bourgeoisie sind alle gleich reaktionär. Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien (jetzt die früheren „Kommunisten“), die Organisationen der extremen Linken (Trotzkisten, Maoisten, und Ex-Maoisten, offizielle Anarchisten) stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar. ...
<< (in "Grundsatzpositionen")
Somit wird auch "DIE LINKE", für die du hier so sehr Popoganda betreibst, als Teil des "politischen Apparates des Kapitals" in die Tonne gehauen.

 

[Humanist62]

Soll das der "Witz des Wochenendes" sein oder "des Jahres" ?

Das einzige, was du "belegt" hast, ist deine Unfähigkeit, selber zu verstehen, was du für Unsinn verbreitest!

Sonst hast du garnichts "belegt", sondern einen Link auf die Webseite de.internationalism.org
obskurer Sektierer gegeben, die es dir offensichtlich angetan hat, dass du sie so oft verlinkst und zitierst!
Merkst du denn garnicht, dass du alles, was du sonst anbringst damit selber ad absurdum führst?!

Dann erzähle aber auch nie wieder etwas von Demokratie oder gar "Demokratischem Sozialismus",
denn deine "Quelle", die "IKS" lehnt Demokratie grundsätzlich ab:

>> Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus.

– Die Fraktionen der Bourgeoisie sind alle gleich reaktionär. Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien (jetzt die früheren „Kommunisten“), die Organisationen der extremen Linken (Trotzkisten, Maoisten, und Ex-Maoisten, offizielle Anarchisten) stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar. ...
<< (in "Grundsatzpositionen")
Somit wird auch "DIE LINKE", für die du hier so sehr Popoganda betreibst, als Teil des "politischen Apparates des Kapitals" in die Tonne gehauen.

Ich hab mich nur auf den Unterschied zw. Stalinismus und Kommunismus bezogen und nicht auf die anderen Texte ...

 

[Ernst Haft]

das sieht man ja am nach wie vor virulenten Antisemitismus, der antiwestlichen Grundorientierung und der uneingeschränkten Solidarität mit der UdSSR, pardon Russland, der Vereinigung zur 'europäischen Linken' mit allen anderen 'stalinistischen', dh. sozialistisch/kommunistischen Zusammenrottungen, die auch zusammen mit aussereuropäischen 'Stalinisten' auf der Horror- und Gespensterliste der Gäste des Parteitags der 'Linken' stehen, der erfolgreichen Aufarbeitung 'stalinistischer' Wirtschaftspolitik, was sich sowohl in der an Primitivität nicht zu überbietenden permanenten Hetze gegen die Marktwirtschaft als auch der absoluten Unkenntnis marktsozialistischer Alternativen a la Brus, Lange, Sik wie zu DDR Zeiten, ... äußert, und der Hass gegen alle Andersdenkenden. Wirklich sehr erfolgreiches 'Aufarbeitung' unterfüttert mit vordergründiger Übernahme der ökofaschistischen, Drogenbejahenden und genderistisch-queeren Essentials west-'linker' potenzieller Bündnispartner, wegen denen man da auch gemacht hat. Den sich zu DDR Zeiten bereits als zu schwer verständlich erwiesen habenden ML hat man durch Übernahme des dümmlichen Moralisierens der 68er Nazikinder und ihrem Grünen Gefolge ersetzt. Das J’accuse geht ja auch viel leichter in die IQ < 50 Köpfe der Sozialisten als das Wertgesetz und die überkomplexe Gleichung der Profitrate.

"das sieht man ja am nach wie vor virulenten Antisemitismus"

Virulent ist hier lediglich der stetige Vorwurf von Antisemitismus.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wenn die Menschen das Risiko von Genossenschaften nicht auf sich nehmen wollen, dann ist das ein Zeichen das die Rahmenbedingungen fehlen.

Du bist also der Meinung die Natur des Menschen so gut durchschaut zu haben, dass du diese Diagnose treffen kannst?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wie kann ich ein Autokrat sein, wenn ich für eine gerechtere Gesellschaft bin ?

Bist du nicht, so wie alle Autokraten wirfst du mit Begriffen wie Gerechtigkeit und Demokratie um dich, zeigst dich aber zutiefst anti-demokratisch, autoritär und anti-Gerechtigkeit, wenn man nachfragt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich hab mich nur auf den Unterschied zw. Stalinismus und Kommunismus bezogen und nicht auf die anderen Texte ...

Keiner deiner bis heute hier verlinkten Artikel hat jemals auch nur annähernd eine solche Analyse betrieben.

 

[Humanist62]

Du bist also der Meinung die Natur des Menschen so gut durchschaut zu haben, dass du diese Diagnose treffen kannst?

Ansonsten würde es schon längst mehr Genossenschaften u.ä. geben.