Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Über den Kommunismus!

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
... hätten nicht Kommunisten, oder andere Ideologen, wie Islamisten, nicht ständig irgendwelche Völkermorde im Sinn, um ihre völlig geisteskranken Vorstellungen von einer Weltveränderung durchzuprügeln, müsste sich die freie Welt auch nicht ständig dagegen wehren ...

... und nochmal die Frage:
wer ist nun der Schuldige?

der Zuschlagende, oder der sich Wehrende ??!


Warum fällt mir dazu jetzt der 11. September ein? Es war an einem Dienstag, in Chile, Anno 1973, da hatte zuvor das chilenische Volk einen gewissen Salvadore Allende zu ihrem Präsidenten gewählt. Gewissen Kreisen im nördlichen Teil des Doppelkontinents passte es nun gar nicht, dass dieser Allende in Chile eine sozialistisch orientierte Demokratie anführte, flugs wurde mit Hilfe der Kreise aus dem Norden der Präsidenten Palast gestürmt, Allende entmachtet und ein Militär (Augusto Pinochet) zum Diktator ernannt. Allende war am Ende des Tages nicht mehr unter den Lebenden! Die dann folgende Schreckensherrschaft des Augusto Pinochet, übrigens von dem "Papt der Neoliberalen", Milton Friedman und seinen Chicago Boys ausdrücklich gewürdigt, wurde von den nördlichen Staaten, auch von unserer damaligen Regierung nicht nur geduldet, sondern auch sogar anerkannt, alles im Dienste der Freiheit bzw. der Wirtschaft und der Erprobung des Neoliberalismus, den sich die Menschen in einer freiheitlichen Welt niemals hätten gefallen lassen. Etwa 17.000 Chilenen bezahlten die Zeit denn auch mit ihrem Leben.

https://www.youtube.com/watch?v=dzgMNLtLJ2k
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Laßt Euch mal vom Metti nicht ins Bockshorn jagen!
Der versucht die ganze Zeit von den Friedensengeln aus Übersee abzulenken.

Gruß, hoksila

Entschuldige, ich sollte natürlich auf die Befindlichkeiten von DDR Nachweinern Rücksicht nehmen die an die böse USA glauben und traurig sind dass sie keine Mauerflüchtlinge, nein keine Landsleute mehr umbringen dürfen.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Entschuldige, ich sollte natürlich auf die Befindlichkeiten von DDR Nachweinern Rücksicht nehmen die an die böse USA glauben und traurig sind dass sie keine Mauerflüchtlinge, nein keine Landsleute mehr umbringen dürfen.


Jetzt muss ich Dich abermals enttäuschen, bin alter, gebürtiger "Wessi", durch und durch!
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Frag sie doch selbst. Ich bin davon überzeugt, das sie ihren Weg gehen würde. Aber es ist doch blödsinnig über etwas zu spekulieren, was nicht ist. Im Leben tun sich bei manchen Menschen so viele Möglichkeiten auf, bei anderen wiederum wenige oder keine. Ist daher auch eine Frage des Glückes und eben der sozialen Herkunft, die auch zufällig ist. Keiner kann beeinflussen in welche Situation er hineingeboren wird, aber und das ist der Unterschied, die Gesellschaft und die Politik hat für Chancengleichheit zu sorgen und genau das passiert eben nicht.

Da brauche ich nur den "alternativen" Lebenslauf berücksichtigen, dann kenne ich die Antwort. Im Unterschied zu dir
muß ich oft niemanden fragen. Ich kann ja denken, und zwar folgerichtig.

Rest wie Antwort auf vorigen Beitrag.


Dir ist also egal, wie bestechlich und authentisch damit Politiker sind? Einerseits prangerst du sowohl das angebliche Rechtsempfinden und auch Verhalten von Menschen an, fremder Herkunft, andererseits ist dir egal wie das Rechtsempfinden und Verhalten von den Menschen ist, die Politik gestalten. Das ist Doppelmoral und Scheinheiligkeit pur. Damit predigst du Wein und pisst Wasser, buckelst nach "oben" und trittst nach "unten".

Es ist so, daß bei Vergehen von Politikern die Medien erstklassig sind. Vor allem der Spiegel.
Die Medien erwischen früher oder später alle, die sich was zuschulden haben kommen lassen.
Anders sieht es bei Migrantenkriminalität aus. Da wird gelogen und verschwiegen, was das Zeug hält.
Der Ausdruck "Lügenpresse" ist ja nicht vom Himmel gefallen, sondern schon gerechtfertigt.

Und kein Politiker bedroht mich oder sonst jemand körperlich. Den Unterschied wirst du wahrscheinlich nicht verstehen.

Die meisten Vergewaltigungen und Gewalttaten in Deutschland werden von Deutschen begangen., teilweise sogar innerfamiliär. schickst du deine Tochter also jetzt auch aus Sorge nicht mehr zu Familientreffen oder auf Veranstaltungen, wo vorwiegend Deutsche hingehen? Du kommst jetzt in ein noch größeres Fahrwassers, deines ohnehin schon großen Unsinns.

Du kommst mir vor wie Gislinde Schwan (SPD): Sie hat bez. der Vorfälle zur Sylvesternacht bei "Hart aber fair" gemeint:
"In den Familien gibt es die meisten sexuellen Übergriffe!" Daraufhin Plasberg: "Ist das wirklich ihr Ernst? Ist das alles,
was sie zu diesen Vorfällen sagen können?"

So einen Beitrag von dir kann nur ein ideologisch völlig Verblendeter von sich geben!
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
... so siehts aus

und Schwarze aus den Bildungsschichten werden ebensowenig wahrscheinlich Opfer der Polizei, wie Weiße aus den Bildungsschichten
und wer schon jemals selber in amerikanischen Suburbs war weiß, dass man da mit deutscher Kuscheljustiz und Samthandschuhen nicht weit kommt, sondern nach 2 Metern höchst selbst wahrscheinlich unter der Grasnarbe liegen wird ...

amerikanische Cops kennen ihre Pappenheimer, das darfst du mir schon glauben
und wenn die hinlangen, dann hat das auch seinen Grund !!

zu mir jedenfalls sind sie immer zuvorkommend und überkorrekt und reden mich mit "Sir" an und wünschen einen guten Tag
aber ich bau ja auch keine Shizze, wie schwarze Gangmitglieder ... oder rede sie dumm von der Seite an

Es ist mal gerade 56 Jahre her, dass Präsident Kennedy ermordet wurde. Er war derjenige, der sich für die Gleichbehandlung Weisser und Farbiger in USA nicht nur einsetzte, sondern wo es möglich war, auch durchsetzte. Vermutlich bezahlte er das sogar mit seinem Leben! Cops werden aus der Bevölkerung rekrutiert, mit all ihren Vor- und Nachurteilen!
 
Zuletzt bearbeitet:

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
War denn der sowjetische Afghanistankrieg gerechtfertigt, sämtliche militärischen Interventionen der Sowjets im Ostblock, der erste Tschetschenienkrieg oder der Kaukasuskrieg?
Wir können aber auch mal weg gehen von den Großmächten und in die Geschichte nach 1945 schauen.
Wie wäre es da mit der Rechtfertigung für
Invasion Südkoreas durch den Norden,
die Invasion der Falklands durch Argentinien,
die türkische Besetzung Nordzyperns,
den Sechstagekrieg und den Jom Kippur Krieg,
den Ifni-Krieg,
den portugiesischen Kolonialkrieg 61-74,
den Ussuri Zwischenfall,
...

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass es mich immer schaudert, wenn die USA dargestellt werden, als wären sie der Hauptkriegstreiber nach 1945. Das ist wenn man die Geschichte ehrlich betrachtet einfach Quatsch. Die Amerikaner sind keine Heiligen aber wir müssen dringend differenzierter und ehrlicher in der Betrachtung der Geschichte werden.

Und mich schaudert es immer, wenn ich darüber gewisse Dinge erfahre, die ich eigentlich nie hätte erfahren sollen, denke da an Chelsea Manning, Julian Assange, Edward Snowden. Interessant auch die Reaktion darauf in allen 3 Fällen!
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Und mich schaudert es immer, wenn ich darüber gewisse Dinge erfahre, die ich eigentlich nie hätte erfahren sollen, denke da an Chelsea Manning, Julian Assange, Edward Snowden. Interessant auch die Reaktion darauf in allen 3 Fällen!

Du kannst jetzt gerne alles Böse über die USA auflisten und nicht weniges davon wird stimmen. Das ändert aber nichts an dem zentralen Kritikpunkt der einseitigen Betrachtung, um den es mir geht.
 
Registriert
21 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
174
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Da brauche ich nur den "alternativen" Lebenslauf berücksichtigen, dann kenne ich die Antwort. Im Unterschied zu dir muß ich oft niemanden fragen. Ich kann ja denken, und zwar folgerichtig.

Rest wie Antwort auf vorigen Beitrag.
Genau der Unterschied zwischen dir und mir. Du urteilst aufgrund von Oberflächlichkeiten, berücksichtigst nicht den Menschen. Menschen sind aber vielschichtiger, können sich entwickeln, dazulernen. Der Lebenslauf sagt nur marginal was über diesen aus. Wichtiger als die Schulnoten, sind Erfahrungen und wie gut er das was er macht, beherrscht. Fischer kann bspw. gar nicht so schlecht sein, wenn ihm eine Gastprofessur angeboten wird. Wenn man dazu noch die ganzen Schul- oder Studienabbrecher nimmt, von Bill Gates über Herbert Grönemeyer, (der sicher ein größeres Vermögen als sein gebildeter Bruder besitzt), Charles Darwin ecetera, dann straft dich das eindeutig Lügen. Nichtsdestotrotz ist Chancengleichheit eine Grundvoraussetzung um überhaupt Vergleiche ziehen zu können. Da wir diese auch eindeutig nicht in unserem Gesellschaftssystem haben, kann man diese Vergleiche gar nicht ziehen.




Es ist so, daß bei Vergehen von Politikern die Medien erstklassig sind. Vor allem der Spiegel.
Die Medien erwischen früher oder später alle, die sich was zuschulden haben kommen lassen.
Das rechtfertigt oder relativiert das in wiefern?
Anders sieht es bei Migrantenkriminalität aus. Da wird gelogen und verschwiegen, was das Zeug hält.
Auch wieder nur eine Behauptung deinerseits, die du nicht belegen oder beweisen kannst und nur deiner ideologischen Sicht entspricht, die du damit begründen willst. Dabei kannst du diese noch nicht einmal im Ansatz erklären geschweige denn begründen und das macht es nahezu lächerlich.
Der Ausdruck "Lügenpresse" ist ja nicht vom Himmel gefallen, sondern schon gerechtfertigt.
Nein, der ist von Braunen geprägt, die damit sich selbst in eine Art "opferrolle" begeben, die denen aber in keiner Weise zusteht und im Übrigen widerlegt das auch deiner Aussage zuvor in der du behauptet hast "ideologiefrei" zu sein...

Und kein Politiker bedroht mich oder sonst jemand körperlich. Den Unterschied wirst du wahrscheinlich nicht verstehen
Genau das ist der Unterschied: Wenn dir einer aufs Maul haut, hast du ein paar Tage ein blaues Auge, vielleicht sogar einen längeren Krankenhausaufenthalt. Wenn dir einer Perspektiven klaut, mit seiner Politik die Rente verhagelt oder sorgt, das wenn du Ü-50 bist und arbeitslos wird, das du nach einem Jahr in die Armut rutscht, weil du nichts mehr bekommst auf dem Arbeitsmarkt. Wenn deinen Kindern der faire Zugang zur Bildung genommen wird, wenn du abgeschoben wirst weil die Politik einen "Rechtsruck" macht oder man dich im Mittelmeer ersaufen läßt, weil sich einige einbilden, das das Anreize für Schlepper oder Geflüchtete ist, dann ist nicht nur deine körperliche Unversehrtheit in Gefahr, dann ist deine Zukunft, dein ganzes Leben gefährdet. Also ich persönlich finde Zweiteres schlimmer. Politiker morden nicht direkt, aber sie morden und sind schlimmer als der Honk, der Gewalttäter, der seinen Frust damit rausläßt. Womit ich das nicht rechtfertigen will, auch der gehört bestraft, mit all der Härte des Gesetzes, aber seine Familie, Freunde da mit in Gesinnungshaft nehmen zu wollen, halte ich für pervertiert.



Du kommst mir vor wie Gislinde Schwan (SPD): Sie hat bez. der Vorfälle zur Sylvesternacht bei "Hart aber fair" gemeint:
"In den Familien gibt es die meisten sexuellen Übergriffe!" Daraufhin Plasberg: "Ist das wirklich ihr Ernst? Ist das alles,
was sie zu diesen Vorfällen sagen können?"
Sie hat einerseits recht, andererseits kann ich die Aufregung über diese Vorfälle nachvollziehen. Trotzdem waren die Täter die Personen, die die Taten begangen haben, nicht alle Syrer, Afghanen oder wer auch immer perse...
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Tja und seitdem hat sich durch die Lehrer und Eltern viel verändert, auch die muslimischen. Das sind Fakten nicht deine lächerlichen Bashingversuche aufgrund der Religionszugehörigkeit, um die es dir nämlich wirklich geht, gell?

Das sind alles Fakten und keine Bashingversuche.
Alle bis auf dich wissen, daß Muslime mit weitem Abstand die dümmste Gruppe von allen Migranten darstellen.
Mit keiner anderen Gruppe gibt es so viele Probleme. Bei diesen wird ihre Primitivität noch durch den Glauben unterstützt.
Ich hab dir gesagt, ich habe selbst 7 muslimische Freunde, die ich nicht missen möchte.
Die sind auch nicht der Weisheit letzter Schluß, aber anständige Leute.
Aber in puncto Lernen: "Halil, schau daß dein Sohn die Schule schafft!" Antwort: "Ach, lernen ist nicht so wichtig.
Er kann ja Paketfahrer werden!" Das ist jetzt schon ein paar Jahre her. Der Sohn hat weder den Hauptschulabschluß
noch den Führerschein geschafft, wird aber von den Eltern durchgefüttert.

Das hat mit dem Glauben ansich von meiner Seite her gar nichts zu tun. Ist aber ein statistisches Faktum.
Du schätzt mich vom Glauben her falsch ein. Ich bin zwar Katholik, aber renne nicht jeden Sonntag in die Kirche.
Meine Kumpels -auch die mit muslimischem Glauben - auch nicht. Wir diskutieren öfter über Gott und die Welt,
aber keiner diskriminiert den Glauben des anderen.

Im obigen Fall ist halt die besagte Gruppe ausnahmsweise durch ihren Glauben zu definieren.

An einem politischen System, das Armut produziert und verwaltet.

Also ist bei dir die Politik grundsätzlich an allem schuld?
Die arabischen Großclans in Berlin, Bremen und NRW sind alle gut situiert, strohdumm aber extrem kriminell.
Was schlägst du bei diesen vor? Jedem eine Million Euro schenken?

Ich hatte es schon mal durchgelesen und keinen einzigen Punkt gefunden, der nicht von der AfD oder der NPD abgeschrieben wurde und letztlich schlecht durchdacht, einseitig und teilweise sogar verfassungswidrig wäre. Wenn das Ding gedruckt wäre, wäre es das Papier nicht wert.

Jaja, wieder deine "Intelligenz". Jetzt könntest du mal das Einstellungsdatum betrachten und mir sagen, WANN bestimmte Punkte
im Wahlprogramm der AfD erschienen sind. Vor oder nach meinem Einstellungsdatum?
Ich habe die ganze Seite damals unter Copyright gestellt, also urheberrechtlich geschützt.
Ich könnte jetzt tatsächlich rechtlich gegen die AfD vorgehen.

Aber das mache ich nicht. Mir ist wichtig, daß die Vorschläge umgesetzt werden, egal von wem.
Darunter fällt auch die Abschiebung krimineller Migranten. Sogar bei niedrigerem Strafmaß als von mir gefordert.

Wenn du nichts für dich Brauchbares entdeckt hast, fehlt es bei dir wirklich weiter.
Langsam glaube ich, ich diskutiere mit einem muslimischen Migranten, der befürchtet, abgeschoben zu werden.

Hatte ich schon: Konservative, Neoliberale und Rechte, die das Land hier seit fast 40 Jahren vor die Wand fahren.

Sowas kommt raus, wenn man jemanden ohne Ahnung die Geschichte unseres Landes rekonstruieren läßt.
Unser Bildungssystem war so lange hervorragend, bis das Land mit Migranten geflutet wurde.
Zusätzlich kam noch die Dummheit der Grünen dazu. Und gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen!
Verschuldung bei schwarzer Regierungszeit immer niedriger als bei roter. Außer bei der Einheit, also nachvollziehbar.

Das sind für dich natürlich alles keine Argumente, die wirklich zählen. Stimmts?

Zu Recht, der kann ja heute dann die AfD beglücken... :giggle:

Ich bin da ganz anders drauf als du. Für mich ist ziemlich egal, woher ein Vorschlag kommt.
Wenn er für das Land und die Bürger was taugt, warum soll er dann nicht umgesetzt werden.
Das würde auch gelten, wenn die Antifa einen SINNVOLLEN Vorschlag machen würde.
Weil ich nicht IDEOLOGISCH VERBLÖDET bin. Ganz im Gegensatz zu jemand anderem...

Seitdem man sie den modernen zeiten nicht mehr angepaßt hat, mittels konservierender Politik.

Wieso. Die rot-grünen Länder haben sich doch angepaßt! Singen und Tanzen ist wichtig, wie schon erwähnt.
Deswegen gibt es auch so viele "tolle" Rapper. Alles "Schulbildung". Nur wenn man sie fragt, was "Wurzel ziehen" bedeutet,
erwähnen sie entweder eine Möhre oder den Zahnarzt.

Habe ich nicht behauptet.

Indirekt doch, weil du die rot-grüne Bildungspolitik verteidigst.
Und für jeden mit 3 Gramm Hirn ist auch ohne Belege ersichtlich, daß die letzten 15 Jahre in den besagten Bundesländern
nur Scheiß gebaut wurde. Lustig ist, daß die Konservativen immer die wahrscheinlichen Folgen erklärt haben, wenn man
das oder jenes abschafft. Das können Linke aber nicht. Und deshalb sind sie so dumm.
Und wenn dann das logischerweise eingetreten ist, was eintreten mußte, sucht sich ein Linker andere Schuldige.
Schau mal in den Spiegel...

Armut bekämpfen, Hartz 4 zugunsten eines BGE abschaffen, Bildung stärken und in dieser investieren.

Das habe ich mir schon gedacht, daß du der "Linken" nahestehst. Wie üblich bist du geistig nicht in der Lage,
die Folgen eines BGE abzusehen.

Mit der Bildung hast du den Nagel auf den Kopf getroffen.
Nur hilft es nichts, dem zu Bildenden Geld in den Arsch zu schieben, wenn er partout nicht lernen will.
UND DAS IST DAS GROSSE PROBLEM!!! Wenn nicht wieder Disziplin in der Schule eingeführt wird, wirst
du mit noch so viel Geld nichts ändern. Bis auf meine Tochter kenne ich niemanden, der gerne lernt.
Also braucht man einen gewissen Druck/Zwang. Und den haben die Grünen abgeschafft.
Grund: Wenn alle dumm sind, fallen die Grünen nicht mehr ganz so sehr auf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
21 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
174
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Das sind alles Fakten und keine Bashingversuche.
Nein, nur ideologisch gefärbte Behauptungen.
Alle bis auf dich wissen, daß Muslime mit weitem Abstand die dümmste Gruppe von allen Migranten darstellen.
Nein, der kirchliche Pädophilenverband, namens katholische Kirche ist noch viel dümmer, weil sie in ihren Messen Kannibalismus predigen und einen angeblich zu Tode Gefolterten anbeten. Du siehst, alles eine Frage der Perspektive...
Mit keiner anderen Gruppe gibt es so viele Probleme. Bei diesen wird ihre Primitivität noch durch den Glauben unterstützt.
Das stimmt nicht, die problematischste Gruppe sind Rechtsradikale, mit der höchsten Gewaltstatistik und Mordrate. Forderst du da auch die Ausweisung?
Ich hab dir gesagt, ich habe selbst 7 muslimische Freunde, die ich nicht missen möchte. Die sind auch nicht der Weisheit letzter Schluß, aber anständige Leute.
Wissen die, das du die für Idioten hältst?

Aber in puncto Lernen: "Halil, schau daß dein Sohn die Schule schafft!" Antwort: "Ach, lernen ist nicht so wichtig.
Er kann ja Paketfahrer werden!" Das ist jetzt schon ein paar Jahre her. Der Sohn hat weder den Hauptschulabschluß
noch den Führerschein geschafft, wird aber von den Eltern durchgefüttert.
Ich glaube dir nicht das diese Aussage kam.

Das hat mit dem Glauben ansich von meiner Seite her gar nichts zu tun. Ist aber ein statistisches Faktum.
Nein, ist es nicht. Entsprechende Behauptung von Sarrazin wurde seinerzeit schon gründlich widerlegt und zwar ausgerechnet von denen, die er als seine "Quellen" versuchte zu mißbrauchen.
Du schätzt mich vom Glauben her falsch ein. Ich bin zwar Katholik, aber renne nicht jeden Sonntag in die Kirche.
Aha, also noch nicht einmal konsequent in der eigenen Scheinheiligkeit...:giggle:
Meine Kumpels -auch die mit muslimischem Glauben - auch nicht. Wir diskutieren öfter über Gott und die Welt,
aber keiner diskriminiert den Glauben des anderen.
Doch, du machst es gerade und merkst es nicht einmal.

Im obigen Fall ist halt die besagte Gruppe ausnahmsweise durch ihren Glauben zu definieren.
Niemand sollte nur durch den Glauben definiert werden. Jeder Mensch ist anders.



Also ist bei dir die Politik grundsätzlich an allem schuld?
Was ist denn Politik? Doch das was das gesellschaftliche Leben prägt.
Die arabischen Großclans in Berlin, Bremen und NRW sind alle gut situiert, strohdumm aber extrem kriminell.
Ja, die italienische Mafia, die Camorra, die CDU/CSU, die deutschen Lobbyistenverbände und Blackrock sind es auch.
Was schlägst du bei diesen vor? Jedem eine Million Euro schenken?
Bekämpfen und rechtstaatlich verurteilen, wie jeden Verbrecher.



Jaja, wieder deine "Intelligenz". Jetzt könntest du mal das Einstellungsdatum betrachten und mir sagen, WANN bestimmte Punkte im Wahlprogramm der AfD erschienen sind. Vor oder nach meinem Einstellungsdatum?
Ich habe die ganze Seite damals unter Copyright gestellt, also urheberrechtlich geschützt.
Ich könnte jetzt tatsächlich rechtlich gegen die AfD vorgehen.
Ob es für Wahlprogramme überhaupt Copywright gibt, wage ich mal zu bezweifeln. Letztlich ist dein "Programm" eh eine Lachnummer, weil dilettantisch und vor allem realtitätsfern.

Aber das mache ich nicht. Mir ist wichtig, daß die Vorschläge umgesetzt werden, egal von wem.
Darunter fällt auch die Abschiebung krimineller Migranten. Sogar bei niedrigerem Strafmaß als von mir gefordert.
Das das nicht im Einklang mit dem GG steht, weißt du aber?
Wenn du nichts für dich Brauchbares entdeckt hast, fehlt es bei dir wirklich weiter.
Langsam glaube ich, ich diskutiere mit einem muslimischen Migranten, der befürchtet, abgeschoben zu werden.
Glaube ruhig was du möchtest, das tangiert mich nicht.


Sowas kommt raus, wenn man jemanden ohne Ahnung die Geschichte unseres Landes rekonstruieren läßt.
Unser Bildungssystem war so lange hervorragend, bis das Land mit Migranten geflutet wurde.
Zusätzlich kam noch die Dummheit der Grünen dazu. Und gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen!
Staatshaushalte bei schwarzer Regierungszeit immer niedriger als bei roter.
Das Bildungssystem wurde schon in den 1980er Jahren kritisiert und genau diese Probleme prognostiziert. Kohls "Verdienst" war unter anderem, das seine Konservativen die Entwicklung im IT--Bereich vollkommen verschlafen haben und auch Merkel hat bisher was das wichtige Thema Breitbandausbau angeht, nichts erreicht. Wir rangieren hier unter dem Stand von Entwicklungsländern und das die Staatshaushalte immer "niedriger" gewesen sein sollen, als bei "Roten" ist auch angesichts der Schuldenköniger Kohl und Merkel wieder eine Lüge.
Das sind für dich natürlich alles keine Argumente, die wirklich zählen. Stimmts?
Richtig, weil wieder nur Behauptungen, die du dir so zurechtdrehst, wie du möchtest, aber so läuft das eben nicht.


Ich bin da ganz anders drauf als du. Für mich ist ziemlich egal, woher ein Vorschlag kommt.
Wenn er für das Land und die Bürger was taugt, warum soll er dann nicht umgesetzt werden.
Ja, sehe ich sogar ebenso, nur kommt da eben nix...
Das würde auch gelten, wenn die Antifa einen SINNVOLLEN Vorschlag machen würde.
Weil ich nicht IDEOLOGISCH VERBLÖDET bin. Ganz im Gegensatz zu jemand anderen...
Ja klar und das von einem, der noch nicht mal weiß, was die Antifa ist. :rolleyes2:

Wieso. Die rot-grünen Länder haben sich doch angepaßt! Singen und Tanzen ist wichtig, wie schon erwähnt.
Deswegen gibt es auch so viele "tolle" Rapper. Alles "Schulbildung". Nur wenn man sie fragt, was "Wurzel ziehen" bedeutet,
erwähnen sie entweder eine Möhre oder den Zahnarzt.
Du bist ja nur neidisch, weil du nicht rappen kannst... :p



Indirekt doch, weil du die rot-grüne Bildungspolitik verteidigst.
Nein, nur weil ich deine Aussagen ablehne, heißt es nicht, das ich deren Politik nicht auch kritisch sehe.
Und für jeden mit 3 Gramm Hirn ist auch ohne Belege ersichtlich, daß die letzten 15 Jahre in den besagten Bundesländern nur Scheiß gebaut wurde.
Für jeden mit 3 Gramm Hirn ist auch klar, das man dann auch zu belegen hat, wo diese "Scheiße" gebaut wurde und warum. Nur Leute mit Hirnmasse darunter sehen aber die Ursachen nicht.
Lustig ist, daß die Konservativen immer die wahrscheinlichen Folgen erklärt haben, wenn man das oder jenes abschafft. Das können Linke aber nicht. Und deshalb sind sie so dumm.
Na klar, aber wie dumm ist dann, nur deiner "Logik" nach, wenn man das was ao falsch läuft nicht wieder abschafft? Entweder man hat da kein wirkliches Interesse, handelt also gegen den Bürger oder man erkennt es doch nicht. Nur, wer ist dann "dümmer"?
Und wenn dann das logischerweise eingetreten ist, was eintreten mußte, sucht sich ein Linker andere Schuldige.
Nein, die Schuldigen sind die die fast 40 Jahre Deutschland vor die Wand fahren. Eindeutig und logscherweise.
Schau mal in den Spiegel...
Habe ich schon heute.



Das habe ich mir schon gedacht, daß du der "Linken" nahestehst. Wie üblich bist du geistig nicht in der Lage, die Folgen eines BGE abzusehen.
Nur weil du nicht kapierst, das es zukünftig die einzige Möglichkeit ist Menschen zu versorgen.

Mit der Bildung hast du den Nagel auf den Kopf getroffen.
Ich weiß, im Gegensatz zu dir.
Nur hilft es nichts, dem zu Bildenden Geld in den Arsch zu schieben, wenn er partout nicht lernen will.
UND DAS IST DAS GROSSE PROBLEM!!! Wenn nicht wieder Disziplin in der Schule eingeführt wird, wirst
du mit noch so viel Geld nichts ändern. Bis auf meine Tochter kenne ich niemanden, der gerne lernt.
Also braucht man einen gewissen Druck/Zwang. Und den haben die Grünen abgeschafft.
Grund: Wenn alle dumm sind, fallen die Grünen nicht mehr ganz so sehr auf.
Wir brauchen keinen "Zwang" sondern ein Schulsystem, das Interesse weckt, das die individuellen Fähigkeiten der Schüler fördert und das jedem eine Chance zur Bildung gibt. Mit Zwang erreichst du gar nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Das ist wiederr eine verblüffend linke Logik!
Nehmen wir mal die DDR und drehen die Zeit zurück.
Bis in die 60iger Jahre gab es keine Mauern und Zäune.
Immer mehr Menschen liefen davon, weil sie zu dumm waren, euer "tolles" System zu kapieren.
Dann baute man die Mauer und sicherte die Grenzen. Zugleich begann man, die Bürger zu überwachen.
Für nicht geistig konforme Bürger erfand man die Stasi. Kritiker wurden inhaftiert.
Dann führte man "Wahlen" ein. Die Sache hatte nur einen Schönheitsfehler: "Es gab nur eine Partei, und
die wurde gezwungenermaßen auch brav gewählt!" Also alles Humbug und Unterdrückung.

Und genau dieser Verlauf wird wieder geschehen, wenn man elementare persönliche Wünsche per System unterdrücken will.
Das hat was mit Logik zu tun, also nicht relevant für Linksdenkende.

In den USA hat man deshalb logisch gehandelt: Wehret den Anfängen der Zerstörung der Demokratie.

Venezolaner dürfen ausreisen,. Vietnamesen dürfen ausreisen, Chinesen dürfen das, …

Man kann demnach Kommunismus auch für die Menschen und mit den Menschen gestalten.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Venezolaner dürfen ausreisen,. Vietnamesen dürfen ausreisen, Chinesen dürfen das, …

Man kann demnach Kommunismus auch für die Menschen und mit den Menschen gestalten.

Nur dann, wenn du ihnen gewisse Freiheiten läßt. In China darf man jetzt auch selbständig sein,
im Vietnam dürfen nur Leute ausreisen wenn man auch sicher ist, daß sie zurück kommen.
Und in Venezuela wäre man froh, wenn einige für immer ausreisen würden.
Auch in der DDR durften Leute ausreisen, Fälle wie oben. Die meisten wurden von uns freigekauft.

Aber alles in Allem: Kommunismus ist scheiße!
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Nein, nur ideologisch gefärbte Behauptungen.
Nein, der kirchliche Pädophilenverband, namens katholische Kirche ist noch viel dümmer, weil sie in ihren Messen Kannibalismus predigen und einen angeblich zu Tode Gefolterten anbeten. Du siehst, alles eine Frage der Perspektive...
Das stimmt nicht, die problematischste Gruppe sind Rechtsradikale, mit der höchsten Gewaltstatistik und Mordrate. Forderst du da auch die Ausweisung?
Wissen die, das du die für Idioten hältst?

Ich glaube dir nicht das diese Aussage kam.

Nein, ist es nicht. Entsprechende Behauptung von Sarrazin wurde seinerzeit schon gründlich widerlegt und zwar ausgerechnet von denen, die er als seine "Quellen" versuchte zu mißbrauchen.
Aha, also noch nicht einmal konsequent in der eigenen Scheinheiligkeit...:giggle:
Doch, du machst es gerade und merkst es nicht einmal.

Niemand sollte nur durch den Glauben definiert werden. Jeder Mensch ist anders.



Was ist denn Politik? Doch das was das gesellschaftliche Leben prägt.
Ja, die italienische Mafia, die Camorra, die CDU/CSU, die deutschen Lobbyistenverbände und Blackrock sind es auch.
Bekämpfen und rechtstaatlich verurteilen, wie jeden Verbrecher.



Ob es für Wahlprogramme überhaupt Copywright gibt, wage ich mal zu bezweifeln. Letztlich ist dein "Programm" eh eine Lachnummer, weil dilettantisch und vor allem realtitätsfern.

Das das nicht im Einklang mit dem GG steht, weißt du aber?
Glaube ruhig was du möchtest, das tangiert mich nicht.


Das Bildungssystem wurde schon in den 1980er Jahren kritisiert und genau diese Probleme prognostiziert. Kohls "Verdienst" war unter anderem, das seine Konservativen die Entwicklung im IT--Bereich vollkommen verschlafen haben und auch Merkel hat bisher was das wichtige Thema Breitbandausbau angeht, nichts erreicht. Wir rangieren hier unter dem Stand von Entwicklungsländern und das die Staatshaushalte immer "niedriger" gewesen sein sollen, als bei "Roten" ist auch angesichts der Schuldenköniger Kohl und Merkel wieder eine Lüge.
Richtig, weil wieder nur Behauptungen, die du dir so zurechtdrehst, wie du möchtest, aber so läuft das eben nicht.


Ja, sehe ich sogar ebenso, nur kommt da eben nix...
Ja klar und das von einem, der noch nicht mal weiß, was die Antifa ist. :rolleyes2:

Du bist ja nur neidisch, weil du nicht rappen kannst... :p



Nein, nur weil ich deine Aussagen ablehne, heißt es nicht, das ich deren Politik nicht auch kritisch sehe.
Für jeden mit 3 Gramm Hirn ist auch klar, das man dann auch zu belegen hat, wo diese "Scheiße" gebaut wurde und warum. Nur Leute mit Hirnmasse darunter sehen aber die Ursachen nicht. Na klar, aber wie dumm ist dann, nur deiner "Logik" nach, wenn man das was ao falsch läuft nicht wieder abschafft? Entweder man hat da kein wirkliches Interesse, handelt also gegen den Bürger oder man erkennt es doch nicht. Nur, wer ist dann "dümmer"?
Nein, die Schuldigen sind die die fast 40 Jahre Deutschland vor die Wand fahren. Eindeutig und logscherweise.

Habe ich schon heute.



Nur weil du nicht kapierst, das es zukünftig die einzige Möglichkeit ist Menschen zu versorgen.

Ich weiß, im Gegensatz zu dir.
Wir brauchen keinen "Zwang" sondern ein Schulsystem, das Interesse weckt, das die individuellen Fähigkeiten der Schüler fördert und das jedem eine Chance zur Bildung gibt. Mit Zwang erreichst du gar nichts.

Also, renaissance, beherrsch dich doch mal mit der Beitragslänge. Bin überfordert...und hab ja noch andere Sachen zu tun.
 
Registriert
21 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
174
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Es steht halt nur was drin, was dir nicht in den Kram passt. Also nichts Neues. Der Beleg ist der Auszug eines in aramäischen Sprache abgehaltenen Rabbinertreffens.
Sag ich doch "Hörensagen". Das ist somit kein Beleg oder Beweis, allenfalls ein "Indiz".
Diese Rabbinertreffen wurden schon Jahrhunderte vorher protokolliert! Das nennt man Talmud
Wie gesagt, das waren keine Protokolle, sondern nur Berichte.
Ein kleiner Logiktest: Warum sind Pflanzen grün?
Weil es im Talmud oder der Bibel steht? :giggle: ...oder liegt es doch daran, das der Blattfarbstoff Chlorophyll rotes und blaues Licht verschluckt oder absorbiert. Grünes Licht dagegen weitgehend verlustfrei reflektiert wird – man könnte sagen, unsere Augen führen mithilfe ihrer farbempfindlichen Sehzellen eine einfache Spektralanalyse des von den Blättern zurückgeworfenen Sonnenlichts durch. Dies ist aber alles belegbar und eben keine "Glaubenssache"...
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Genau der Unterschied zwischen dir und mir. Du urteilst aufgrund von Oberflächlichkeiten, berücksichtigst nicht den Menschen. Menschen sind aber vielschichtiger, können sich entwickeln, dazulernen. Der Lebenslauf sagt nur marginal was über diesen aus. Wichtiger als die Schulnoten, sind Erfahrungen und wie gut er das was er macht, beherrscht. Fischer kann bspw. gar nicht so schlecht sein, wenn ihm eine Gastprofessur angeboten wird. Wenn man dazu noch die ganzen Schul- oder Studienabbrecher nimmt, von Bill Gates über Herbert Grönemeyer, (der sicher ein größeres Vermögen als sein gebildeter Bruder besitzt), Charles Darwin ecetera, dann straft dich das eindeutig Lügen. Nichtsdestotrotz ist Chancengleichheit eine Grundvoraussetzung um überhaupt Vergleiche ziehen zu können. Da wir diese auch eindeutig nicht in unserem Gesellschaftssystem haben, kann man diese Vergleiche gar nicht ziehen.

Also sind wir beim Kernproblem angelangt.
In der freien Wirtschaft zählt nicht der Mensch, sondern sein Können. Und dieses wird durch Prüfungen definiert.
Das ganze nennt sich dann "Qualifikation".

Natürlich sind Singen und Tanzen (Grönemeyer) keine "Oberflächlichkeiten", das war schon klar bei deinem Weltbild.
Ohne die Grünen hätte Fischer keine "Gastprofessur" (und ich kenne den Blödsinn, welchen er von sich gegeben hat
und dafür die Professur bekam), sondern den Hartz-IV-Bescheid. Es sei denn, er hätte zu singen angefangen.
Aber wenn du das als berufliche Alternative siehst, kannst du auch gleich Lottospielen zum Ausbildungsberuf machen.
Das gleiche trifft auf Claudia und viele andere Grüne zu (Özdemir, Baerbock, Habeck, Göring-Eckhardt, usw).
Aber was soll man anderes machen, wenn man gegen den gesunden Menschenverstand argumentieren muß...

Das rechtfertigt oder relativiert das in wiefern?

Was hast du denn an dem Beitrag nicht verstanden?

Auch wieder nur eine Behauptung deinerseits, die du nicht belegen oder beweisen kannst und nur deiner ideologischen Sicht entspricht, die du damit begründen willst. Dabei kannst du diese noch nicht einmal im Ansatz erklären geschweige denn begründen und das macht es nahezu lächerlich.

Du solltest Begriffe schon verstehen, bevor du sie verwendest. Du hast offensichtlich keine Ahnung, was das Wort
"Ideologie" bedeutet.

Ich nenn dir 2 Beispiele:
Bautzen und Chemnitz. Ist dir da an der Berichterstattung irgendwas "Merkwürdiges" aufgefallen?
Da wäre noch die Sylvesternacht in Köln, und viele weitere Beispiele.
Und jetzt kannst du wieder deinen linksideologischen Blödsinn dazu abgeben.

Nein, der ist von Braunen geprägt, die damit sich selbst in eine Art "opferrolle" begeben, die denen aber in keiner Weise zusteht und im Übrigen widerlegt das auch deiner Aussage zuvor in der du behauptet hast "ideologiefrei" zu sein...

Das war auch wieder klar und für dich typisch:
Wenn man nicht zu 100 % deinem Schwachsinn folgt, ist man "rechtsradikal", "rechtspopulistisch", ein Nazi.
Mir zeigt das schlicht, daß du keine Argumente für deinen Blödsinn hast. Fakten leugnen könnt ihr sehr gut,
und das wars schon mit der Argumentation.

Wenn es "die Braunen" nicht gäbe, wäre er von mir geprägt worden. Und zwar nicht aus ideologischem Grund
sondern weil es die WAHRHEIT ist. Über 80 % aller Reporter sind links. Die SPD hält bei vielen Medien Mehr-
uder Minderheitsanteile und entscheidet so mit, was veröffentlicht werden darf und was nicht.
Und weil die sozialen Medien dazwischengefunkt haben (Mädchenmord in Freiburg) hat man die "Fake-News"
erfunden. Ca. 80 % aller Berichte über positive Aussagen über Migranten sind aber wahre "Fake-News".

Genau das ist der Unterschied: Wenn dir einer aufs Maul haut, hast du ein paar Tage ein blaues Auge, vielleicht sogar einen längeren Krankenhausaufenthalt. Wenn dir einer Perspektiven klaut, mit seiner Politik die Rente verhagelt oder sorgt, das wenn du Ü-50 bist und arbeitslos wird, das du nach einem Jahr in die Armut rutscht, weil du nichts mehr bekommst auf dem Arbeitsmarkt. Wenn deinen Kindern der faire Zugang zur Bildung genommen wird, wenn du abgeschoben wirst weil die Politik einen "Rechtsruck" macht oder man dich im Mittelmeer ersaufen läßt, weil sich einige einbilden, das das Anreize für Schlepper oder Geflüchtete ist, dann ist nicht nur deine körperliche Unversehrtheit in Gefahr, dann ist deine Zukunft, dein ganzes Leben gefährdet. Also ich persönlich finde Zweiteres schlimmer. Politiker morden nicht direkt, aber sie morden und sind schlimmer als der Honk, der Gewalttäter, der seinen Frust damit rausläßt. Womit ich das nicht rechtfertigen will, auch der gehört bestraft, mit all der Härte des Gesetzes, aber seine Familie, Freunde da mit in Gesinnungshaft nehmen zu wollen, halte ich für pervertiert.

Du beschönigst wie üblich die Situation der Migrantenkriminalität. Hast du die Messer vergessen. Fast jeder schleppt
eins mit sich rum. Für mich ist im Gegensatz zu dir Sicherheit auf den Straßen wichtig. Und zwar für ALLE, die hier
leben.

Das mit dem Zugang zur Bildung ist Quatsch. Durch die Massenmigration ist selbst lernwilligen Kindern die Möglichkeit
genommen, in den Schulen was zu lernen. Da könnt ihr euch an die eigene Nase fassen. Was jeder Volltrottel begreift,
das kapiert ihr nicht. Ich habe dir auch ein Video einer Schule in Neukölln eingestellt, wie die paar deutschen Kinder
gemobbt werden! DAS HABT IHR ZU VERANTWORTEN !

In Duisburg haben 3 muslimische Klassenkameraden ein deutsches Kind bedroht, es bekäme furchtbare Prügel, wenn
es noch einmal eine gute Note schreibt! IHR VOLLIDIOTEN !!! Und dann sind wieder aufgrund eurer Dummheit, die
ihr selbst nicht begreift, alle anderen schuld. Vor kurzer Zeit hast du auf Korruption geschlossen, weil die Kinder
in Sachsen und Bayern mehr lernen. Wie daämlich muß man da sein? Alles hat seine Grenzen, nur eure Dummheit nicht.

Zum Rest: Ich habe mich aus diesem Grund selbständig gemacht und bin nicht mehr abhängig von der Rente oder
sonstigen staatlichen Leistungen. Aber man braucht dafür Wissen und Leistungsbereitschaft. Das sind alles unan-
nehmbare Dinge für einen Linken. Er kann nur Schwachsinn labern. Siehe die Grünen...
Ich kenne beispielsweise keinen einzigen Linken, der jemals auf eigenes Risiko irgendjemanden sozialversicherungs-
pflichtig eingestellt hätte. Also keine Ahnung haben, aber mitreden wollen. Macht euch selbst erst mal selbständig
und beschäftigt Leute, dann könnt ihr mitreden. Vorher nicht. Unser Parteiprogramm sieht Maßnahmen zur
Flüchtlingsursachenbekämpfung vor und wird von der Kanzlerin gerade teilweise umgesetzt.
Auch zur Altersarmut haben wir Vorschlge, und zwar durchdachte, nicht ideologische.
Aber dem kannst du ja nichts abgewinnen!

Sie hat einerseits recht, andererseits kann ich die Aufregung über diese Vorfälle nachvollziehen. Trotzdem waren die Täter die Personen, die die Taten begangen haben, nicht alle Syrer, Afghanen oder wer auch immer perse...

Da geht es um das Problem, daß sie sich über Facebook organisiert haben, "Ungläubige" abzuziehen.
Ich habe dir die Migrantenzahlen genannt. Laß die sich jetzt mal alle organisieren. Da bräuchten wir die Bundeswehr,
um den inneren Frieden wiederherzustellen. Das nennt man "weiterdenken", was ich gerade mache.
Und ich will - wo immer es geht - Gewalt vermeiden. Nur wenn es keine andere Möglichkeit mehr gibt...
 
Zuletzt bearbeitet:

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.888
Punkte Reaktionen
19.703
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Genau der Unterschied zwischen dir und mir. Du urteilst aufgrund von Oberflächlichkeiten, berücksichtigst nicht den Menschen. Menschen sind aber vielschichtiger, können sich entwickeln, dazulernen. Der Lebenslauf sagt nur marginal was über diesen aus. Wichtiger als die Schulnoten, sind Erfahrungen und wie gut er das was er macht, beherrscht. Fischer kann bspw. gar nicht so schlecht sein, wenn ihm eine Gastprofessur angeboten wird. Wenn man dazu noch die ganzen Schul- oder Studienabbrecher nimmt, von Bill Gates über Herbert Grönemeyer, (der sicher ein größeres Vermögen als sein gebildeter Bruder besitzt), Charles Darwin ecetera, dann straft dich das eindeutig Lügen. Nichtsdestotrotz ist Chancengleichheit eine Grundvoraussetzung um überhaupt Vergleiche ziehen zu können. Da wir diese auch eindeutig nicht in unserem Gesellschaftssystem haben, kann man diese Vergleiche gar nicht ziehen.




Das rechtfertigt oder relativiert das in wiefern?
Auch wieder nur eine Behauptung deinerseits, die du nicht belegen oder beweisen kannst und nur deiner ideologischen Sicht entspricht, die du damit begründen willst. Dabei kannst du diese noch nicht einmal im Ansatz erklären geschweige denn begründen und das macht es nahezu lächerlich.
Nein, der ist von Braunen geprägt, die damit sich selbst in eine Art "opferrolle" begeben, die denen aber in keiner Weise zusteht und im Übrigen widerlegt das auch deiner Aussage zuvor in der du behauptet hast "ideologiefrei" zu sein...

Genau das ist der Unterschied: Wenn dir einer aufs Maul haut, hast du ein paar Tage ein blaues Auge, vielleicht sogar einen längeren Krankenhausaufenthalt. Wenn dir einer Perspektiven klaut, mit seiner Politik die Rente verhagelt oder sorgt, das wenn du Ü-50 bist und arbeitslos wird, das du nach einem Jahr in die Armut rutscht, weil du nichts mehr bekommst auf dem Arbeitsmarkt. Wenn deinen Kindern der faire Zugang zur Bildung genommen wird, wenn du abgeschoben wirst weil die Politik einen "Rechtsruck" macht oder man dich im Mittelmeer ersaufen läßt, weil sich einige einbilden, das das Anreize für Schlepper oder Geflüchtete ist, dann ist nicht nur deine körperliche Unversehrtheit in Gefahr, dann ist deine Zukunft, dein ganzes Leben gefährdet. Also ich persönlich finde Zweiteres schlimmer. Politiker morden nicht direkt, aber sie morden und sind schlimmer als der Honk, der Gewalttäter, der seinen Frust damit rausläßt. Womit ich das nicht rechtfertigen will, auch der gehört bestraft, mit all der Härte des Gesetzes, aber seine Familie, Freunde da mit in Gesinnungshaft nehmen zu wollen, halte ich für pervertiert.



Sie hat einerseits recht, andererseits kann ich die Aufregung über diese Vorfälle nachvollziehen. Trotzdem waren die Täter die Personen, die die Taten begangen haben, nicht alle Syrer, Afghanen oder wer auch immer perse...
eine Professur angeboten zu bekommen, ist zwar schon ein gewisses Zeugnis, aber noch kein Qualitätssiegel an sich ...

... zumindest, solange es sich nicht um streng leistungsorientierte Anstalten handelt, sondern um staatliche

erst wenn eine voll im Wettbewerb stehende private (meist amerikanische oder britische) Lehranstalt solch eine Professur anbietet, ist das tatsächlich ein Aushängeschild an Qualität
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 10 « (insges. 10)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Sahra Wagenknecht aktuell
Warum sollen nur wir Deutschen Leichenkeller haben ? Nur bei uns Aufarbeitung der...
Wäre es besser gewesen die...
Bin schon in ganz Deutschland angekommen, nur ziehe ich mich langsam wieder zurück...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben