Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wofür die Grünen in Wahrheit Geld brauchen

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.062
Punkte Reaktionen
20.241
Punkte
69.820
Geschlecht
Wenn diese Studie zuträfe, könnten die deutschen Betreiber von Kernkraftwerken keine Gewinne erwirtschaften. Tun sie aber. Das wurde erst kürzlich vor dem Bundesverfassungsgericht nachgewiesen. Zudem wird in nahezu jeder Debatte über die Kernenergie darauf verwiesen, dass sich die Betreiber eine goldene Nase verdienen. Woher die wohl kommt?

Extra für dich!

Zitat:
Finanzmathematiker haben erstmals errechnet, wie teuer eine Haftpflichtpolice für ein Atomkraftwerk wäre - 72 Milliarden Euro jährlich. Praktisch sind die Meiler also nicht zu versichern. Es sei denn, der Strompreis kletterte auf das Zwanzigfache.

Quelle: Manager Magazin

https://www.manager-magazin.de/finanzen/versicherungen/a-761954.html

Also alleine aus Versicherungsgründen können die schon keinen Gewinn machen, dann hat auch noch keiner ein AKW abgerissen und fachgerecht entsorgt, ja nicht mal das Problem der fachgerechten Endlagerung des radioaktiven Abfalls ist gelöst.
Die Gewinne die die Betreiber machen, finanziert der Steuerzahler.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.110
Punkte Reaktionen
48.367
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Extra für dich!

Zitat:
Finanzmathematiker haben erstmals errechnet, wie teuer eine Haftpflichtpolice für ein Atomkraftwerk wäre - 72 Milliarden Euro jährlich. Praktisch sind die Meiler also nicht zu versichern. Es sei denn, der Strompreis kletterte auf das Zwanzigfache.

Quelle: Manager Magazin

https://www.manager-magazin.de/finanzen/versicherungen/a-761954.html

Also alleine aus Versicherungsgründen können die schon keinen Gewinn machen, dann hat auch noch keiner ein AKW abgerissen und fachgerecht entsorgt, ja nicht mal das Problem der fachgerechten Endlagerung des radioaktiven Abfalls ist gelöst.
Die Gewinne die die Betreiber machen, finanziert der Steuerzahler.

Geschenkt. Chemie und Pharma beispielsweise sind ebenfalls nicht hinreichend versichert. Ich darf mal eben an Seveso und Bhopal erinnern. Von Banken mal gar nicht erst zu reden.

Wenn Du 100% Haftung wolltest, müsstest Du jede Kapitalgesellschaft mit Haftungsbeschränkung abschaffen, damit hättest Du praktisch der ganzen Industrie weltweit den Boden entzogen.
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.698
Punkte Reaktionen
6.885
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Extra für dich!

Zitat:
Finanzmathematiker haben erstmals errechnet, wie teuer eine Haftpflichtpolice für ein Atomkraftwerk wäre - 72 Milliarden Euro jährlich. Praktisch sind die Meiler also nicht zu versichern. Es sei denn, der Strompreis kletterte auf das Zwanzigfache.

Quelle: Manager Magazin

https://www.manager-magazin.de/finanzen/versicherungen/a-761954.html

Also alleine aus Versicherungsgründen können die schon keinen Gewinn machen, dann hat auch noch keiner ein AKW abgerissen und fachgerecht entsorgt, ja nicht mal das Problem der fachgerechten Endlagerung des radioaktiven Abfalls ist gelöst.
Die Gewinne die die Betreiber machen, finanziert der Steuerzahler.

Na, aber Hallo...
Vielleicht geht man das falsch an.

Wenn du mir EINMALIG 72 Milliarden auf die Kralle gibst baue ich dir ein Gebäude tief in Berge rein, was so stabil ist, dass es einer Nuklear-Explosion / Kernschmelze standhält ( im Rahmen der gelagerten Rohstoffe ), und bei einem Super-Gau diesen auch noch gleich versiegelt.
Selbst wenn ich die Hälfte davon in Forschung investieren müsste, bin ich sicher, dass mir aka. den beschäftigten Leuten das gelingen würde. Man müsste es nur wollen. Vermutlich auch mit der Hälfte.

Guck mal, mittlerweile gibt es sowas schon gegen Brände, und die Technik ist schon viel weiter! Wenn man NICHT wie in diesem Video auch darauf achten muss eine Lösung zu finden, die NICHT bei Auslösung des Systems den sofortigen Tod noch verbliebener Menschen zur Folge hätte.


Alleine schon vor 15 Jahren gab es in der Privatwirtschaft Experimente mit Löschschaum und anderen Lösungen, die dermaßen schnell in Räume geleitet wurden, dass sie ähnlich wie ein Airbag noch das Schlimmste verhindern. Sich sogar einer Explosion wie eine Faust entgegenstellen, die Energien zerstreuen und die Unfallstelle erstmal "versiegeln". Wenn du ein Gebäude so konstruierst, dass die Explosion erstmal mehrere Panzerungen knacken muss, bevor sie im Löschabschnitt ankommt, kannst du sogar von einer Löschungen durch Gegensprengung sprechen. Heute theoretisch sicherlich alles möglich... TEUER, aber möglich...
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.109
Punkte Reaktionen
12.767
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Na, aber Hallo...
Vielleicht geht man das falsch an.

Wenn du mir EINMALIG 72 Milliarden auf die Kralle gibst baue ich dir ein Gebäude tief in Berge rein, was so stabil ist, dass es einer Nuklear-Explosion / Kernschmelze standhält ( im Rahmen der gelagerten Rohstoffe ), und bei einem Super-Gau diesen auch noch gleich versiegelt.
Selbst wenn ich die Hälfte davon in Forschung investieren müsste, bin ich sicher, dass mir aka. den beschäftigten Leuten das gelingen würde. Man müsste es nur wollen. Vermutlich auch mit der Hälfte.

Sorry, mein Lieber, aber mir scheint, du schnallst da gerade etwas nicht. Die 72 Milliarden Versicherungssumme sind für die Schäden, die bei einem AKW-GAU auftreten.
 

Glaubnix

Holzauge - sei wachsam
Registriert
8 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.849
Punkte Reaktionen
1.685
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Geschenkt. Chemie und Pharma beispielsweise sind ebenfalls nicht hinreichend versichert. Ich darf mal eben an Seveso und Bhopal erinnern. Von Banken mal gar nicht erst zu reden.

Wenn Du 100% Haftung wolltest, müsstest Du jede Kapitalgesellschaft mit Haftungsbeschränkung abschaffen, damit hättest Du praktisch der ganzen Industrie weltweit den Boden entzogen.

die Haftungsfrage ist ja nur die "Krönung" und in die "Wirtschaftlichkeit" nicht eingerechnet
Natürlich haben die Betreiber von AKW und Co. Gewinne erzielt,
von „erwirtschaften“ würde ich aber nicht reden
… „abzocken“ trifft es besser


(EU nur 2011)
Davon entfielen nach Angaben der Süddeutschen 35 Milliarden Euro auf die nuklearen Kraftwerke und 26 Milliarden Euro auf fossile Kraftwerke.
Letztere wurden indirekt mit weiteren 40 Milliarden Euro unterstützt.
https://www.ingenieur.de/technik/wi...-deutlich-subventionen-erneuerbaren-energien/

(BRD bis 2010 „offiziell“ rd. 200MIO …. nachgerechnet rd. 200Milliarden "Subventionen"
https://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomstrom-mit-304-milliarden-euro-subventioniert
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.109
Punkte Reaktionen
12.767
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Ich erbitte Aufklärung für diesen verwirrenden Post deinerseits!

Eine Versicherungssumme steigt aus 2 Gründen: erstens das gesteigerte Risiko, zweitens der zu erwartende Schaden, für den die Versicherung dann aufkommen muss. Bei Tschernobyl haben viele noch gedacht: naja, die Russen könns halt nich, aber Fukushima, das waren die Japaner, und wenn es überhaupt ein volk auf dieser Welt gibt, welches unglaublichen Wert auf sicherheit legt, dann sind es die Japaner, wo es trotz stellenweise richtig fieser Erdbeben z.B nie Tote bei ihren Hochgeschwindigkeitszügen gab. Wenn nicht mal DIE garantieren können, dass es keinen Super-GAU gibt, gibts für niemanden eine echte Garantie, nach der man sich richten kann.

Und jetzt sag mir mal, was es kostet, einen ganzen Landstrich mit Millionen von Menschen und entsprechend angesiedelter Industrie auf Weltniveau einfach aufzugeben. Das macht die eventuelle Versicherungssumme so hoch. Und die zahlt, soweit ich weiss, niemand, weshalb dieses Geld auch niemand hat. Also nix mit Investitionen.
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.698
Punkte Reaktionen
6.885
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Eine Versicherungssumme steigt aus 2 Gründen...
Erkläre dich bitte mal, wie du auf die Idee kommst, dass es sich bei den 72.000.000.000€ um eine Deckungsgrenze handeln soll,
OBWOHL direkt im ersten Satz von einer JÄHRLICHEN Haftpflichtpolice die Rede ist!

Was eine Police ist, weißt du?
Auch warum man sie so nennt, und nicht Versicherungsvertrag?
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.109
Punkte Reaktionen
12.767
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Erkläre dich bitte mal, wie du auf die Idee kommst, dass es sich bei den 72.000.000.000€ um eine Deckungsgrenze handeln soll,
OBWOHL direkt im ersten Satz von einer JÄHRLICHEN Haftpflichtpolice die Rede ist!

Siehst du, ich hab offensichtlich noch nicht mal alles wortgenau gelesen, aber dass 72 Milliarden als Einzelzahlung schon zuviel wären, egal wer sie zu tätigen hätte, ist mir schon klar. Und hier gehts um JÄHRLICHE Beträge nur EINES Atomkraftwerkes!


Du kannst mich dann jetzt gerne aufkären, warum Versicherungssumme und Police zwei Paar Schuhe sind und ich jetzt alles anders sehen muss.
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Natürlich ist das so.

Beispiel wir reden von enormer Verschuldung von Italien,Deutschland etc.

Doch wie hoch sind die Schulden?1800 Milliarden ,also sagen wir 1-2 Tsd Milliarden.
Genauso hoch wie die jetzigen Migranten laut Raffelshüschen kosten werden.

Nochmal zum mitschreiben: 1-2 Mio Menschen werden in 30 Jahren genausoviel Kosten wie die Gesamtschulden von Deutschland nach 50+ Jahren Aufbauarbeit,Infratruktur etc für ein 80 Mio Volk gekostet haben.


So krank wie die jetzige Gesellschaft war meiner Meinung nach noch NIE eine Gesellschaft. Zudem sind die meisten ohne Rechtsgrundlage hier.
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.698
Punkte Reaktionen
6.885
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Siehst du, ich hab offensichtlich noch nicht mal alles wortgenau gelesen, aber dass 72 Milliarden als Einzelzahlung schon zuviel wären, egal wer sie zu tätigen hätte, ist mir schon klar. Und hier gehts um JÄHRLICHE Beträge nur EINES Atomkraftwerkes!


Du kannst mich dann jetzt gerne aufkären, warum Versicherungssumme und Police zwei Paar Schuhe sind und ich jetzt alles anders sehen muss.

Ich mache hier gar nichts mehr, bevor du mir nicht erklärt hast, warum DU MIR vorwirfst einen SATZ nicht gelesen zu haben, den ein User aus einem Artikel 1 zu 1 kopiert hat, obwohl du ihn gar nicht verstanden hast!

Das ist an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten!
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.698
Punkte Reaktionen
6.885
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Also wenn man deine Dispute mit anderen Usern so verfolgt, bist eher Du der sich immer blamiert.
Okay, spannend...
Erzähl mir mehr, bei deinen Statistiken denke ich, werden wir die Unterhaltung sehr bald unter einem anderen Nick deinerseits weiterführen müssen :).

Ich hol schon mal Popcorn, bringst du Butter und Salz an den Tisch?
 
Registriert
25 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
461
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Okay, spannend...
Erzähl mir mehr, bei deinen Statistiken denke ich, werden wir die Unterhaltung sehr bald unter einem anderen Nick deinerseits weiterführen müssen :).

Ich hol schon mal Popcorn, bringst du Butter und Salz an den Tisch?

Warum anderen Nick? Ist das die einzige Drohung die du kannst, wenn auf dein Geschwurbel und deine Besserwisserei zu allen Themen hingewiesen wird ?
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.109
Punkte Reaktionen
12.767
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Merkste, wie du dich hier blamiert hast, oder?

Ich merke, dass von dir keinerlei Argumente kommen, es dir aber SEHR wichtig ist, das ich mich angeblich blamiert habe, weil DU die weitere Diskussion verweigerst!

Nunja, wers braucht.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.698
Punkte Reaktionen
6.885
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Warum anderen Nick? Ist das die einzige Drohung die du kannst, wenn auf dein Geschwurbel und deine Besserwisserei zu allen Themen hingewiesen wird ?
Wer eine Drohung nicht von einer Feststellung unterscheiden kann, bei dem läuft tendenziell einiges falsch.
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.698
Punkte Reaktionen
6.885
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Ich merke, dass von dir keinerlei Argumente kommen, es dir aber SEHR wichtig ist, das ich mich angeblich blamiert habe.

Nunja, wers braucht.....
Warum muss ich Argumente bringen, für was, was du gemacht hast?
Woher soll ich wissen, ob du nicht irgendeinen Hirnparasiten hast, der dir gerade das Hirn weglutscht, und dich dazu treibt hier sowas zu veranstalten.

Oder weißt du schon gar nicht mehr, was du vorhin geschrieben und gemacht hast?

Du machst es nicht besser mit dem Rumgedruckse!

Pass auf zwei Möglichkeiten jetzt.

Entweder du entschuldigst dich jetzt formlos bei mir und wir vergessen deinen Ausfall von gerade,
oder ich starte einen T mit einer Umfrage, ob du dich blamiert hast... So Bezug nehmend auf deinen vorletzten Satz...
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.109
Punkte Reaktionen
12.767
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Warum muss ich Argumente bringen, für was, was du gemacht hast?

Weil du behauptest (oder zumindest durchklingen lässt), dass da ein nennenswerter Unterschied besteht.


Entweder du entschuldigst dich jetzt formlos bei mir und wir vergessen deinen Ausfall von gerade,
oder ich starte einen T mit einer Umfrage, ob du dich blamiert hast... So Bezug nehmend auf deinen vorletzten Satz...

Ich habe dir das schon mal per PM klargemacht: ich lass mich nicht provozieren. Wenn du das austesten wolltest, nunja, du siehst das Ergebnis. Starte ruhig deine Umfrage. Solche Publicity hab ich gerne.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Chrupalla bei Illner -...
Die Jahre zuvor bis 2018 hat G. für den sächsischen Verfassungsschutz gearbeitet. und...
Alle gegen AfD
Merkwürdige "Geschäfte" ... zusammen mit Identitären bei Trump auflaufen. Der...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben