Hyper-Loser

[sportsgeist]

Etwa 45% der Arbeitsverhältnisse in Deutschland sind tarifgebunden, bedeutet dieser relative Messgrad, so wie der aus deiner Quelle ist eben nicht umfassend genug. Wenn man wie in deiner Quelle praktisch 40% der Arbeitsverhältnisse ausschließt, ist das nicht mehr geeignet, eine Gesamtsituation abzubilden.

Sollten deine Statista Zahlen stimmen, wäre aber da ja tatsächlich ein starkes Auseinanderdriften zu beobachten. Das sollte man nicht vernachlässigen.

sie stimmen, vielleicht nicht absolut genau
aber in der Tendenz stimmen sie auf jeden Fall

guck doch einfach raus auf die Strasse, da siehst du die Entwicklung sogar eins zu eins wider

Restaurants mit den höchsten Preisen und im oberen Segment, ständig ausgebucht, auf Tage und Wochen im voraus
versuch mal am gleichen Tag dort noch nen Tisch zu bekommen
aussichtslos

sämtliche Business-Klassen im Flieger ständig überbucht, obwohl die Economy hinten noch 25% freie Plätze hat

immer dickere, teurere und spritschluckendere Autos auf den Strassen
die Zulassungszahlen von SUVs und Fahrzeugen aus der Oberklasse sind die letzten 10, insbesondere die letzten 5 oder 6 Jahre, massivst gestiegen

denkst du das wäre alles möglich, wenn die oberen und mittleren Lohngruppen nicht massivste Realeinkommenzuwächse gehabt hätte ?!!

 

[Volkmar]

Ein guter Artikel, der zeigt in welche falsche Richtung wir uns bewegen :

"Deutschland wird zum Billiglohnland"
Quelle: https://www.suedkurier.de/ueberregi...hland-wird-zum-Billiglohnland;art416,10012108

Deutschland ist total falsch aufgestellt in einer überfälligen Deglobalisierung.

 

[Rote_Laterne]

Das Thema bezieht sich auf die sozialistischen Loser. Wenn ich also schreibe: Die Loser Politik muss entfernt werden, dann dürfte das eigentlich Jeder verstehen, der das Thema verstanden hat. Aber offensichtlich wollen Sie hier nur pöbeln und das hat hier keine Zukunft. Auch Sie werden dann schnell aus der Politik entfernt.

Ich pöble keineswegs. Aber du hast eine verklausulierte Art, zu formulieren, die ist mehr als gewöhnungsbedürftig.

 

[Volkmar]

Ich pöble keineswegs. Aber du hast eine verklausulierte Art, zu formulieren, die ist mehr als gewöhnungsbedürftig.

Ich reduziere meine Meinung halt auf das Wesentliche. Mehr Worte, ist die alte Welt halt nicht mehr wert. Wir müssen uns auf eine neue Zukunft konzentrieren, in der alte Mechanismen nur noch hinderlich sind.

 

[Rote_Laterne]

Ich reduziere meine Meinung halt auf das Wesentliche. Mehr Worte, ist die alte Welt halt nicht mehr wert. Wir müssen uns auf eine neue Zukunft konzentrieren, in der alte Mechanismen nur noch hinderlich sind.

Nimm Platz auf meiner Ignore-Liste!

 

[Volkmar]

Für mich ist jedes System dynamisch, sonst kann es ja nicht funktionieren und es entwickelt sich dabei kein Fortschritt.

Weshalb der reine Sozialismus und auch der Liberalismus in der Zukunft nicht mehr funktionieren können. Die Zukunft wird schneller und nicht langsamer. Der Universalismus muss einerseits einen freien Markt und die Vielfalt an qualitativ gut gebildeten und hoch motiviertem Humankapital garantieren aber anderseits auch einen nationalen Rahmen bieten, damit auch der globale Wettbewerb angetrieben wird. Wir brauchen ein Maximum an Innovationskraft und keine alten Bremsmechanismen. Die Menschen sollen nicht nur noch einfach beschäftigt werden, sondern mit ermöglichen, dass die Globalisierung also die billige Massenausbeute auf dem Planten nicht mehr notwendig ist und davon auch profitieren. Die Digitalisierung kann uns dabei gut begleiten aber dafür muss sie auch für die neue Welt genutzt werden und nicht nur für weiteren Plastikschrott, der uns in der alten Welt nur beschäftigen soll. Wir müssen raus aus dem alten Sumpf. Klingt noch ausgegoren aber wir betreten hier auch Neu-Land.

Wir müssen schneller und dynamischer aber gleichzeitig auch unabhängiger werden, um letztendlich nachhaltig sozial sein zu können. Irgendwann muss man das Steuer rumreißen. Die Globalisierung ist out.

 

[Volkmar]

Das begreifen die Loser halt nicht :

"Der gefährliche Wiederaufstieg einer Ideologie - Selbstverständlich wird der nächste sozialistische Menschenversuch genauso in die Pleite führen wie schon das letzte Mal. Die Faustregel lautet, dass die ökonomische Produktivität, sobald der Sozialismus eingeführt wurde, auf ein Viertel von dem sinkt, was sie vor der Revolution betragen hat. (Das stimmte bisher sowohl nach der Machtergreifung der Bolschewiki wie nach dem Triumph Fidel Castros auf Kuba oder dem Sieg Haile Mengistu Mariams in Äthiopien.) Allerdings handelt es sich hier um einen schwachen Trost. Denn wenn der Sozialismus die Wirtschaft ruiniert hat, geht auf der Stelle die Suche nach Schuldigen los – nach Saboteuren, kapitalistischen Agenten, nach Überresten der verhassten Bourgeoisie –, und das massenhafte Abschlachten beginnt. Wetten, dass es in 50 Jahren nicht anders sein wird?"

Quelle: https://www.welt.de/debatte/article1908583/Der-gefaehrliche-Wiederaufstieg-einer-Ideologie.html

Weshalb der Weg der Bundesregierung in eine europäische Planwirtschaft mit allen Mittel aufgehalten werden muss. Die Digitalisierung und der Universalimus macht diese alten Denkweisen überflüssig. Man muss es nur begreifen.

 

[Orwellhatterecht]

Deswegen funktionieren auch meine System auch für die Ewigkeit. Dynamisch und komplexe Sachverhalte auf ein Minimum reduziert. Aber das verstehen Sie leider nicht. Sie sehen nur die einfache Oberfläche.

Ewigkeit: 1000 = 12

 

[Volkmar]

In der Zukunft so wie so nicht :

"Sozialismus ist nichts für diese Welt ... Vom Grundsatz her mag der Sozialismus vielleicht eine hehre Idee sein. Diese taugt jedoch nicht als Blaupause für das zivilisierte Zusammenleben von Menschen. Dennoch klingen die Versprechen des Sozialismus zu verlockend, als dass Idealisten und Träumer davon ablassen könnten. So wird es auch künftig sozialistische Experimente geben, die viel Geld und manche Menschen gewiss die Freiheit kosten werden. Dabei kann schon der Besuch einer simplen Weihnachtsfeier die Erkenntnis bringen: Der Sozialismus ist nichts für diese Welt."

Quelle: https://www.theeuropean.de/andreas-kern/10334-warum-der-sozialismus-nicht-funktioniert

 

[Volkmar]

Ewigkeit: 1000 = 12

Nein, Ewigkeit = 42.

 

[Humanist62]

Weshalb der reine Sozialismus und auch der Liberalismus in der Zukunft nicht mehr funktionieren können. Die Zukunft wird schneller und nicht langsamer. Der Universalismus muss einerseits einen freien Markt und die Vielfalt an qualitativ gut gebildeten und hoch motiviertem Humankapital garantieren aber anderseits auch einen nationalen Rahmen bieten, damit auch der globale Wettbewerb angetrieben wird. Wir brauchen ein Maximum an Innovationskraft und keine alten Bremsmechanismen. Die Menschen sollen nicht nur noch einfach beschäftigt werden, sondern mit ermöglichen, dass die Globalisierung also die billige Massenausbeute auf dem Planten nicht mehr notwendig ist und davon auch profitieren. Die Digitalisierung kann uns dabei gut begleiten aber dafür muss sie auch für die neue Welt genutzt werden und nicht nur für weiteren Plastikschrott, der uns in der alten Welt nur beschäftigen soll. Wir müssen raus aus dem alten Sumpf. Klingt noch ausgegoren aber wir betreten hier auch Neu-Land.

Wir müssen schneller und dynamischer aber gleichzeitig auch unabhängiger werden, um letztendlich nachhaltig sozial sein zu können. Irgendwann muss man das Steuer rumreißen. Die Globalisierung ist out.

Auch reiner Kapitalismus oder Neoliberalismus ist nicht wünschenswert, weil diese die Freiheit des Menschen mit Füßen treten.

 

[Volkmar]

Auch reiner Kapitalismus oder Neoliberalismus ist nicht wünschenswert, weil diese die Freiheit des Menschen mit Füßen treten.

Das sterben nach Gewinn ist der Buster für den Universalismus. Wenn die "Reichen" nicht in die Raumfahrt invertieren, kann es nicht funktionieren. Denen muss man es schmackhaft machen aber letztendlich entwickelt sich der Weg zu einer nachhaltigen WIN WIN Strategie von dem Jeder profitieren kann, wenn er mit dem Deal einverstanden ist. Arbeitsplätze, Bildung, Frieden (kein geografischer Ressourcen Konflikt mehr) und Wohlstand und keine quantitative und billige Massenausbeutung auf der Erde bis zum Knall ist das Ergebnis. Daran sollte allen gelegen sein aber am Anfang muss investiert werden. Von nichts kommt nichts. Wenn der Universalismus gegründet ist (10-20 Jahre) dann kann man weiterreden. Aber bis dahin brauchen die Raubtiere ihre Beute, die ist dann aber nicht auf der Erde.

 

[Volkmar]

Das sterben nach Gewinn ist der Buster für den Universalismus. Wenn die "Reichen" nicht in die Raumfahrt invertieren, kann es nicht funktionieren. Denen muss man es schmackhaft machen aber letztendlich entwickelt sich der Weg zu einer nachhaltigen WIN WIN Strategie von dem Jeder profitieren kann, wenn er mit dem Deal einverstanden ist. Arbeitsplätze, Bildung, Frieden (kein geografischer Ressourcen Konflikt mehr) und Wohlstand und keine quantitative und billige Massenausbeutung auf der Erde bis zum Knall ist das Ergebnis. Daran sollte allen gelegen sein aber am Anfang muss investiert werden. Von nichts kommt nichts. Wenn der Universalismus gegründet ist (10-20 Jahre) dann kann man weiterreden. Aber bis dahin brauchen die Raubtiere ihre Beute, die ist dann aber nicht auf der Erde.

Habe ich noch vergessen zu schreiben: Russland, USA werden diesen Weg so oder so gehen. Wenn Europa nicht zu einem dritte Welt Kontinent werden will, sollten wir schnellstens aus dem alten Sumpf, der so oder so keine Zukunft mehr hat, rausspringen. "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst". Auch wenn hier vor 2019 Jahren die Lüge und zweidimensionale Massenausbeutung begonnen hat, müssen wir noch lange nicht damit untergehen. Ohne Leistung und Mut ist das natürlich nicht zu schaffen.

 

[Volkmar]

Es soll aber nicht einfach nur gut gehen :

"Warum es meistens gut geht: „Die Stunde der Optimisten“"
Quelle: https://www.handelsblatt.com/arts_u...-geht-die-stunde-der-optimisten/24904812.html

Ein neuer Weg muss eingeschlagen werden und nicht weiter dem alten hinterher trotten. Ohne ein höheres Ziel wird die Digitalisierung nur warme Luft. Die Digitalisierung ist nicht das Ziel, sondern nur ein Werkzeug um höhere Ziele zu erreichen. Visionäre wie Elon Musk machen es vor. Europa und gerade Deutschland wirken immer mehr wie Billig-Plastikspielzeug-Hersteller für eine bunte Globalisten-Kirmes. Aber die Erwachsenen der Zukunft wollen im Universum Urlaub machen und wieder zu einem sauberen Planeten zurückkehren. Wo ist hier der Mut zum Aufbruch?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

sie stimmen, vielleicht nicht absolut genau
aber in der Tendenz stimmen sie auf jeden Fall

guck doch einfach raus auf die Strasse, da siehst du die Entwicklung sogar eins zu eins wider

Restaurants mit den höchsten Preisen und im oberen Segment, ständig ausgebucht, auf Tage und Wochen im voraus
versuch mal am gleichen Tag dort noch nen Tisch zu bekommen
aussichtslos

sämtliche Business-Klassen im Flieger ständig überbucht, obwohl die Economy hinten noch 25% freie Plätze hat

immer dickere, teurere und spritschluckendere Autos auf den Strassen
die Zulassungszahlen von SUVs und Fahrzeugen aus der Oberklasse sind die letzten 10, insbesondere die letzten 5 oder 6 Jahre, massivst gestiegen

denkst du das wäre alles möglich, wenn die oberen und mittleren Lohngruppen nicht massivste Realeinkommenzuwächse gehabt hätte ?!!

Das ist ja wohl nicht dein Ernst, so eine Beobachtung ist doch nicht repräsentativ. Gehe ich in meinem Stadteil herum, könnte man auch meinen Deutschland hat keine Sorgen. Hier leben muss man sich aber auch erstmal leisten können.
Das bildet aber nicht die Situation in Duisburg-Marxloh, Köln-Chorweiler oder auch nur in einem mittelständlischeren Viertel ab. Diese Argumentation ist ein bisschen so, als stelle man sich neben einen Marathon und erklärte daraufhin dass Deutschland kein Adipositasproblem hätte.

Will man die Gesamtsituation abbilden ist es doch nicht vertretbar, einmal nur 45% der Arbeitsverhältnisse zu betrachten und einmal 39% auszuschließen.
Das in unterschiedliche Kategorien zu fassen ist ja in der Detailbetrachtung durchaus sinnvoll. Dabei können dann aber eben auch Schlüsse herauskommen wie die Notwendigkeit, Teilzeitarbeit zu reduzieren.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Auch reiner Kapitalismus oder Neoliberalismus ist nicht wünschenswert, weil diese die Freiheit des Menschen mit Füßen treten.

Wenn er gut reguliert ist, ist Kapitalismus das System mit dem höchsten Freiheitsgrad für Menschen. Allerdings ist eben der Kapitalismus, ganz im Gegensatz zu Sozialismus, ehrlich genug die Verantwortung mit zu betonen.

 

[Humanist62]

Wenn er gut reguliert ist, ist Kapitalismus das System mit dem höchsten Freiheitsgrad für Menschen. Allerdings ist eben der Kapitalismus, ganz im Gegensatz zu Sozialismus, ehrlich genug die Verantwortung mit zu betonen.

Das wäre dann aber Linksliberalismus.

 

[Volkmar]

Die Dumpfbacken wollen ihr Versagen vertuschen :

"Maaßen hat seiner Partei einen Linksruck vorgeworfen und sieht einem möglichen Parteiausschlussverfahren gelassen entgegen. Nicht er habe sich von den Positionen der CDU entfernt, sondern die CDU sei unter Merkel weit nach links gerückt, sagte Maaßen der dpa."

Quelle: https://www.epochtimes.de/politik/d...aassen-dieser-reagiert-gelassen-a2972919.html

 

[Volkmar]

Die linken Medien erweisen sich wieder als kleine Speichellecker ohne die Realität zu berücksichtigten.

"Mädchen, macht euch selbstständig! - Die Zukunft ist weiblich"
Quelle: https://www.welt.de/debatte/komment...isiko-Maedchen-macht-euch-selbststaendig.html

Nein, die Zukunft ist erfolgreich und nicht weiblich. Nur die Potenziale zählen und keine Geschlechter.

 

[Humanist62]

Die linken Medien erweisen sich wieder als kleine Speichellecker ohne die Realität zu berücksichtigten.

"Mädchen, macht euch selbstständig! - Die Zukunft ist weiblich"
Quelle: https://www.welt.de/debatte/komment...isiko-Maedchen-macht-euch-selbststaendig.html

Nein, die Zukunft ist erfolgreich und nicht weiblich. Nur die Potenziale zählen und keine Geschlechter.

Der Artikel ist nicht lesbar.