Der Westen feiert D-Day ---- warum ?

[roadrunner]

Ich halte den Hitler Attentäter, Georg Elser, da für wesentlich authentischer, leider ist auch ihm das Attentat im Bürgerbräukeller misslungen und forderte 9 mehr oder weniger unschuldige Opfer. Seine Tat jedenfalls hätte möglicherweise die Eskalation zum Wk2 verhindern können, Stauffenberg dagegen wollte lediglich den bereits verlorenen Krieg beenden, ein Systemwechsel dagegen war von ihm nicht zu erwarten.

Im Gegensatz zu Stauffenberg war Georg Elser´s Attentat hervorragend geplant und umgesetzt. Er scheiterte letztendlich nur an der mangelhaften, ihm zur Verfügung stehenden Technik.

 

[roadrunner]

Merkel hat dort nicht zu suchen, wir haben den Krieg verloren

Frankreich wurde befreit aber Deutschland wurde besiegt

Mich würde interessieren ob Japaner auch die die Landung auf Okinawa feiern und von Befreiung schwafeln ?

Wir haben zwar den Krieg verloren, dafür aber den Sieg im Frieden gewonnen :winken:

 

[van Kessel]

Im Gegensatz zu Stauffenberg war Georg Elser´s Attentat hervorragend geplant und umgesetzt. Er scheiterte letztendlich nur an der mangelhaften, ihm zur Verfügung stehenden Technik.

Technik? Ihm fehlten schlicht 13 Minuten, weil Hitler - aus anderen Gründen - den Bürgerbräukeller diese 13 Minuten früher verließ als geplant.

Wenn ein Problem, dann ein logistisches, kein technisches. Die Bombe explodierte zur genau eingestellten Zeit und tötete 8 Menschen und verletzte viele Menschen; allerdings nicht den Strolch Hitler.

 

[Praktikantin]

Die Mitglieder der Weißen Rose waren nur kindlich naiv und ihr Schicksal vorhersehbar. Einem Attentäter, der nicht feige aus dem Hinterhalt agiert persönliche Feigheit vorzuwerfen zeigt, dass Du offensichtlich das Attentat verurteilst und Anhänger des Gröfaz bist.

Dein Geschreibsel offenbart Deine Ahnungslosigkeit !
Ich verurteile das Attentat nicht ,- ich unterstelle dem Attentäter eine mangelhafte politische Weitsicht und mangelden Änderungswillen
des nationalsozialistischen Systems. Die Mitglieder der Weissen Rose hatten keine so wirkungsvollen Mittel wie der Graf zur Verfügung,- aber dafür hatten sie eine hohe politische Motivation. Und den Hitler hätte man von mir aus spätestens 1939 abservieren können...

 

[Problemmanager]

Hmmmm - wer genau feiert denn denn den D-Day? Ich persönlich kenne da niemanden.
Das ist halt so ne Politikveranstaltung des Westens. Veteranen Ehren, Reden Schwingen und gut ist.
Sack und Asche getragen habe ich nie. Bin nach 1960 geboren - hab damit nix am Hut.
Geschämt habe ich ich höchstens mal dafür, dass ich dieser Menschheit angehöre - nicht als Deutscher.

Stalingrad wird zu wenige gefeiert? Ja, von mir aus.
https://www.haz.de/Nachrichten/Poli...alingrad-bleibt-Deutschland-traditionell-fern

D-Day...?

und ich dachte, da feiern die Sieger...

Ist DE nun auf der Siegerseite? .. eitschen:​

 

[Ophiuchus]

Stalingrad wird zu wenige gefeiert? Ja, von mir aus.
https://www.haz.de/Nachrichten/Poli...alingrad-bleibt-Deutschland-traditionell-fern

Aber ist dies nicht Geschichtsklitterung ?

 

[BerndDasBrot]

Aber ist dies nicht Geschichtsklitterung ?

Hmmmm. Na Stalingrad wird ja nicht geleugnet. Und Stalingrad ist nicht Europa. Der D-Day war "der Beginn" der Befreiung Europas (was historisch auch nicht korrekt ist). Da geht es nicht um die Anzahl der Todesopfer.

Natürlich ist das Hochhalten dieser Schlacht eine verengt westliche Perspektive der das Bündnis von England, Frankreich und den USA betont. Und das war geographisch viel näher dran am heutigen Deutschland als Stalingrad oder Operation Husky.

Aber von Geschichtskittung würde ich nicht sprechen.
Für 90% der heutigen Deutschen war es ein völlig irrelevater historischer Tag, den sie ohne Nachrichtenerwähnung garantiert vergessen hätten.

 

[Ophiuchus]

Hmmmm. Na Stalingrad wird ja nicht geleugnet. Und Stalingrad ist nicht Europa. Der D-Day war "der Beginn" der Befreiung Europas (was historisch auch nicht korrekt ist). Da geht es nicht um die Anzahl der Todesopfer.

Natürlich ist das Hochhalten dieser Schlacht eine verengt westliche Perspektive der das Bündnis von England, Frankreich und den USA betont. Und das war geographisch viel näher dran am heutigen Deutschland als Stalingrad oder Operation Husky.

Aber von Geschichtskittung würde ich nicht sprechen.
Für 90% der heutigen Deutschen war es ein völlig irrelevater historischer Tag, den sie ohne Nachrichtenerwähnung garantiert vergessen hätten.

Bist du dir sicher , das Wolgograd nicht Europa ist ?

Israel startet auch beim Euro dingsda Contest ?

Eine solche Umwidmung sehe ich schon als Geschichtsklitterung !

Was so ein l ausmacht ! Ge·schichts·klit·te·rung
/Geschíchtsklitterung/

 

[Roquette]

Deutschland feiert nicht die Niederlage, sondern die Befreiung von einem Verbrecherregime.


BG, New York

Quasi die Befreiung von sich selbst. Ich warte auf die erneute Befreiung von dem jetzigen Verbrecherregime. Und wetten, dass all die Deutschen wieder sagen werden: "Ich hab das nicht gewusst"?

 

[zebra]

weder noch, es war klar das die Landung viele Opfer fordern würde, aber man hatte eine so große Übermacht das die Verluste militärisch Peenuts waren.

Der 1. Weltkrieg wurde wie der Zweite durch Anzahl der verfügbaren Recourcen gewonnen, an der Ostfront zu dem Zeitpunkt war die Übermacht 1:3 und an der Westfront sogar 1:4.

wenn es klar war, dann war es Absicht ...
dezimieren und verdünnen würde Heute nicht mehr durch Befehlshaber funktionieren ...
da muss nun die Lebensmittel Industrie usw. diesen Job übernehmen ... und G5 ...
man stelle sich vor eine von der Leihen Trulla schickt ihre Soldaten an eine Front zum sterben ...
wie bescheuert muss da einer sein ... ?

 

[roadrunner]

Technik? Ihm fehlten schlicht 13 Minuten, weil Hitler - aus anderen Gründen - den Bürgerbräukeller diese 13 Minuten früher verließ als geplant.

Wenn ein Problem, dann ein logistisches, kein technisches. Die Bombe explodierte zur genau eingestellten Zeit und tötete 8 Menschen und verletzte viele Menschen; allerdings nicht den Strolch Hitler.

Da Du offensichtlich von Projektmanagement keine Ahnung hast, will ich es Dir erklären. Das Verhalten der Bombe war exakt festgelegt und funktionierte zum eingestellten Fixpunkt. Das mögliche Verhalten von Hitler aber war nicht vorhersehbar und somit exponentialverteilt, das Ganze hat mit Logistik nichts zu tun. Um beide Verhaltensweisen deckungsgleich zu bringen, hätte es z.B. einer Auslösung der Bombe mittels Funksteuerung bedurft.

 

[roadrunner]

Dein Geschreibsel offenbart Deine Ahnungslosigkeit !
Ich verurteile das Attentat nicht ,- ich unterstelle dem Attentäter eine mangelhafte politische Weitsicht und mangelden Änderungswillen
des nationalsozialistischen Systems. Die Mitglieder der Weissen Rose hatten keine so wirkungsvollen Mittel wie der Graf zur Verfügung,- aber dafür hatten sie eine hohe politische Motivation. Und den Hitler hätte man von mir aus spätestens 1939 abservieren können...

… und Dein Username zeigt den oberflächlichen Stand Deines Wissens liebe Praktikantin. mep mep

 

[Orwellhatterecht]

Wenn nach dem Krieg durchgesickert wäre, wie sich das Regime verhalten hat, wäre Hitler nicht mehr gewählt worden. Auch als Diktator hätte er sich nicht dauerhaft halten können, ein Unentschieden mit Ach und Krach hätte für den Machterhalt nicht gereicht.

Hitler konnte man nach 1933 noch "wählen"?

 

[Orwellhatterecht]

wer legt das fest, Verrat bleibt Verrat egal aus welchen Motiven er auch immer begangen wurde ?
Was glaubst warum Edward Snowden im russischem Exil lebt und warum er kein Asyl in Deutschland bekommen würde, genauso wenig wie Manning ?

die romantische Vorstellung das der Zweck das Mittel heiligt ist ein naiver Irrglaube

Weder Edward Snowden noch Chelsa Manning noch Julian Assange sind Verräter und schon gar keine Verbrecher! Kriminelle Machenschaften sowohl privater als auch staatlicher Organe gehören an die Öffentlichkeit, wohin sonst?

 

[Picasso]

Hitler konnte man nach 1933 noch "wählen"?

Es wurde auch nach 1933 noch gewählt. Richtig. Allerdings ähnlich demokratisch wie heute, bevor es die AfD gab.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlrecht_in_der_Zeit_des_Nationalsozialismus

Ich bezog mich allerdings fiktiv auf die Zeit nach dem Krieg.

 

[Orwellhatterecht]

Es wurde auch nach 1933 noch gewählt. Richtig. Allerdings ähnlich demokratisch wie heute, bevor es die AfD gab.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlrecht_in_der_Zeit_des_Nationalsozialismus

Ich bezog mich allerdings fiktiv auf die Zeit nach dem Krieg.

Wenn alle anderen Parteien, ausser der NSDAP, verboten waren, so nannte man den Schmarrn dennoch "Wahl" oder gar "Volksabstimmung". Ich kann mir vorstellen, welcher Druck auf Menschen ausgeübt wurdc, die sich diesem Schmarrn widersetzten.

 

[Picasso]

Wenn alle anderen Parteien, ausser der NSDAP, verboten waren, so nannte man den Schmarrn dennoch "Wahl" oder gar "Volksabstimmung". Ich kann mir vorstellen, welcher Druck auf Menschen ausgeübt wurdc, die sich diesem Schmarrn widersetzten.

Wir haben zwar nicht den Druck, aber letztlich läuft es auch immer auf eine Groko hinaus. Egal wie gewählt wird. Die einen konnten nur die NSDAP wählen, die anderen nur die Groko. Auswahl im eigentlichen Sinne ist beides nicht.

 

[KurtNabb]

wer legt das fest, Verrat bleibt Verrat egal aus welchen Motiven er auch immer begangen wurde ?
Was glaubst warum Edward Snowden im russischem Exil lebt und warum er kein Asyl in Deutschland bekommen würde, genauso wenig wie Manning ?

die romantische Vorstellung das der Zweck das Mittel heiligt ist ein naiver Irrglaube

Ich bin nicht so sicher, dass diese Sichtweise korrekt ist. Manning war US-Soldat und hat als solcher einen Eid auf die Verfassung abgelegt.

Ich, [Name der zu vereidigenden Person], schwöre feierlich [alternativ: versichere], dass ich die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika gegen alle Feinde schützen und verteidigen werde, ob fremd oder heimisch; dass ich zu derselben wahre Treue und Loyalität bewahren werde; ...

Daraus kann ein guter Jurist durchaus etwas machen. Wenn er mutig genug ist.

Inwieweit das auch auf Snowden zutrifft, entzieht sich meiner Kenntnis.

 

[Orwellhatterecht]

Wir haben zwar nicht den Druck, aber letztlich läuft es auch immer auf eine Groko hinaus. Egal wie gewählt wird. Die einen konnten nur die NSDAP wählen, die anderen nur die Groko. Auswahl im eigentlichen Sinne ist beides nicht.

Irrtum, ich zum Beispiel habe noch nie die Groko gewählt, lediglich Anno 1998 die SPD Gerhard Schröders, einmal und nie wieder !!! Ich habe allerdings akzeptieren müssen, dass sich die Mehrheit der Bevölkerung aus mir nicht unbedingt nachvollziehbaren Gründen dieser GroKo verschrieben hat.

 

[KurtNabb]

Irrtum, ich zum Beispiel habe noch nie die Groko gewählt, lediglich Anno 1998 die SPD Gerhard Schröders, einmal und nie wieder !!! Ich habe allerdings akzeptieren müssen, dass sich die Mehrheit der Bevölkerung aus mir nicht unbedingt nachvollziehbaren Gründen dieser GroKo verschrieben hat.

Die Masse ist träge. Sie wählt lange Zeit das, was sie immer gewählt hat.