AfD endlich verbieten: Es ist eine Zusammenrottung verfassungsfeindlicher Elemente !!

[Eisbaerin]

Anstrengungsloses Hängematten dasein...

da könnte durchaus was dran sein, sieht zumindest verdächtig danach aus. das mit den 72 jungfrauen zieht da ja nicht :happy:

 

[Druckbert]

Man sollte die Grünen als verlogenste Partei Deutschlands endlich verbieten ^^

https://www.deutschland-kurier.org/partei-der-hypermoralischen-besserverdiener/
Partei der hypermoralischen Besserverdiener

Verlogen sind die nicht. Die benutzen nur jede Menge Lenor und nehmen Klementinchen, damit die Diversitäre Nationalloserin nicht merkt, das man ihr das Gift in die Weichspülkammer schüttet und anschliessend eine Umweltsteuer fordert, weil das so Umweltfeindlich ist und damit die Zwangdiätenerhöhungsstitz nicht absackt. Da weht der Wind. Umwelt und Abwasser ist denen egal. Auch sie, die Grünen, wollen die Abwasser und Wasserwirtschaft an die Amis verkaufen (Tyco) via Jefta, das Programm läuft schon seid mehr als 30 Jahren. Noch zeigen sich die Kommunen stabil, aber ich fürchte die Dämme brechen, die Amis laufen mit offenen Arsch aus der Hose durch die Gegend. Sie sind Pleite und wenn die Chinesen und die Russen Gas geben, dann geht denen der 8Zylinder nur noch auf drei Pötten und fsngen an rumzuballern. Und die Grünen machen mit. Vegan ist nicht gut, wenns heiss unterm Hintern wird..

 

[BinMalWeg]

Warum arbeitest du mit Schnipseln? Weil du die Begründung nicht verstehst?

"Deutscher Bundestag–18.Wahlperiode–3–Drucksache18/[...]-Humanitäre Hilfe-EurozonenbudgetDarüber hinaus sind infolgendenAusgabeprogrammendie Beträgedeutlich ge-genüber den entsprechendenAnsätzendes geltenden Finanzrahmenszu reduzie-ren:-Horizont Europa-Militärische Mobilität-Administrative AusgabenAngesichtsderdemnachsinkenden Aufgabender EUistweiterhinein Einstel-lungsstopp auf EU-Ebene vorzunehmen. Die Bundesregierung wird überdies aufgefordert, die ab dem Jahr 2021 freiwer-dendenMittelin die entsprechenden nationalen Instrumente und Einrichtungen zu überführen.Berlin, den 06.05.2019Dr. Alice Weidel, Dr. Alexander Gauland und FraktionBegründungIm Einzelnen erfolgen die Budgetstreichungenaus folgenden Gründen.Der Fonds InvestEU dient dazu, öffentliche und private Investoren zur Beteiligung an Investitionen in den Berei-chen Infrastruktur, Innovation und Digitalisierung und anderem zu bewegen. Für derartige Unterstützung gibt es allerdings bereits dieEuropäische Investitionsbanksowie zahlreiche nationale Förderbanken, denen diese Aufga-ben naturgemäß zufallen. Für eine weitere Förderinstitutiongibt es keineNotwendigkeit. Im Bereich Digitalisierung hat sich dieEUmehrfach als inkompetent erwiesen undals ausgewiesener Gegner einer freien und offenen Gesellschaft. Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) steht exemplarisch für die völlige Fehlentwicklung von Regularien. Weitere Verordnungen wie die Reform des Urheberrechts und die Maß-nahmen zuderenUmsetzung (Upload-Filter, Leistungsschutzrecht) oder die Pläne zur “Beweissicherung in der Cloud” und Zugriff (Cloud-Act) durch die USA sind nicht im Interesse der europäischen Bürger. Aus diesen Gründen ist die Rückholung der Digitalpolitik auf die nationalstaatliche Ebene angemessen.Mit dem Europäischen Sozialfonds+ werden in immenser Weise Doppelstrukturen geschaffen. Sozialpolitik ist nicht Aufgabe der EU und kann auch nicht in angemessener Weise auf supranationaler Ebene angegangen werden. "

Damit fürst du dich nur selber vor.

und welche deiner zitierten Begründungen trifft jetzt auf die einschränkung zur humanitären Hilfe zu?

welche deiner zitierten Begründungen erklärt warum man die Anstrengungen zum gemeinsamen Aussengrenzschutz sabotieren will?


ich lese dazu nichts

aber wir können ja gerne mal die im Dokument angebrachten "Begründungen" Betrachten:

"Umweltschutz liegt in der Verantwortung der Nationalstaaten und sollte nicht von der EU betrieben werden. Klimaschutz ist eine Irreführung der Öffentlichkeit, die dem Umweltschutz zuwiderläuft und in hohem Maße Ressourcen verschlingt ohne Ergebnisse zu erzielen. Das EU-Budget ist um die entsprechenden Beträge zu kürzen."

Umweltschutz liegt bei den Nationalstaaten. Was ist mit den grenzüberschreitenden Naturschutzgebieten? Warum dürfen deiner Ansicht nach die Nationalstatten bestimmen was sie in Flüsse einleiten welche hernach durch angrenzende Nationalstaaten fließen wo plötzlich ganz anderes erlaubt ist? Warum sollten die Spanier Unkrautvernichtungsmittel nutzen dürfen die in Deutschland verboten sind?

und Klima wissen wir ja dass die AfD alles was an Wissen dazu existiert als Lüge abstempelt und jedem der das nicht glauben will Ideologieverblendung vorwirft, ist also auch keine wirkliche Begründung sondern nur das übliche "Weiter so, ging ja bisher auch gut"

"Verteidigung ist in erster Linie eine nationalstaatliche Aufgabe und im zwischenstaatlichen Bereich fällt sie in den Zuständigkeitsbereich der NATO. Eine europäische Verteidigungspolitik kann daher unmöglich auf EU- Ebene angesiedelt sein, zumal es für eine EU
-Armee und EU - Verteidigungspolitik keine demokratische Legitimation gibt. Entsprechend dürfen auch Vorstufen zu einer
derartigen Politik wie beispielsweise die „Ständige Strukturierte Zusammenarbeit“ (PESCO) nicht finanziert werden. "

In Teilen richtig, allerding bezeichnend, dass man sich einerseitz von den USA emanzipieren möchte, auf der anderen Seite aber ihre Führungsrolle in der NATO anerkennt und springen will, wenn die USA rufen, weil man gegen den Aufbau anderer Strukturen ist

"Die im Programm Nachbarschaft, Entwicklung und Kooperation angesiedelte Entwicklungszusammenarbeit der EU ist vollständig zu streichen, da
es sich auch hierbei um eine Aufgabe handelt, die vollumfänglich von den Einzelstaaten wahrgenommen werden kann. Hinzu kommt, dass Entwicklungshilfe im
Allgemeinen Abhängigkeiten zementiert und Korruption hervorbringt, statt Eigenständigkeit zu fördern. "

über die Art der Entwicklungshilfe lässt sich vortrefflichen streiten, aber gut zu wissen, dass die AfD gegen grenzüberschrietende Kooperation innerhalb der EU ist, damit auch ja alte Regionskonflikte zwischen den NAtionalstaaten nicht zur Ruhe kommen dürfen oder warum glaubst du streiten Italien und Österreich nicht mehr um die Tiroler Region oder Frankreich und Deutschland nicht mehr ums Elsass?

"Es gibt keinen Anlass, die EU zu erweitern. Daher sind auch keine Vorbeitrittshilfen zu gewähren."

da die EU derzeit genug eigene Probleme hat, sehe ich das genauso, allerdings sollte die "Nichterweiterung" nicht dazu führen, dass man die direkten Nachbarn z.B. auf dem Balkan plötzlich völlig mit sich allein lässt, denn dann wird es da nur wieder abwärts und in neue Krisen gehen

"Zum Zweck der humanitären Hilfe gibt es zahlreiche nationale, staatliche wie nicht staatliche Akteure, die in Zeiten der Not bereitstehen, um zu helfen.
Hierzu bedarf es keines weiteren Akteurs. Die EU-Programme dienen also hauptsächlich der Imagepolitur der EU, was jedoch niemals das Ziel derartiger Maßnahmen sein darf. Das
EU-Budget ist in diesem Punkt folglich zu streichen und frei werdende Mittel sollten falls nötig in nationale Programme überführt werden."

auja, bitte noch mehr NGO's die man anschließend für ihren Einsatz kriminalisieren kann ^^
in meinen Augen falscher Weg, das Gegenteil sollte der Fall sein, das Budget der nationalen und staatlichen Akteure sollte zu Gunsten der EU abgeschmolzen werden um so einen kräftigeren koordinieteren Einsatz zu gewährleisten anstatt z.B. in Lager eins die BRD und in Lager 2 Frankreich helfen zu lassen mit unterschiedlichen Vorgaben, Regeln und Möglichkeiten, das führt dann nur zu dem bekannten Effekt, dass diejenigen denen weniger Hilfe zu Teil wird zu denen gehen wo sie sich mehr erhoffen und es irgendwie doch nur Müll am Ende gibt
selbiges gilt übrigens auch in der Katastrophenhilfe, beim Oderhochwasser kam Hilfe aus den Niederlanden, die haben regelmäßig mit ihren Deichen zu tun und wussten daher wesentlich besser was zu tun ist als die Deutschen Einsatzkräfte die Jahrzehntelang nichts damit zu tun hatten, hier wäre also eine Koordination der Kompetenzen auf EU Ebene auch deutlich wünschenswerter als nationale Mauschelei, zumal eher selten die gesamte EU von Katastrophen betroffen ist und daher einfacher Hilfe in betroffene Gebiete umgeleitet werden könnte, als wenn nur die Kräfte eines Nationalstaates zur Verfügung stehen

du solltest also nicht nur einfach nicht zum Thema gehörende Begründungen zitieren sondern dich mit diesen auch auseinandersetzen, bevor du anderen vorwirfst sie würden sich selber vor führen, denn genau das hast du gemacht indem du einfach irgendwas zitiert hast ohne es zu überdenken

 

[BinMalWeg]

sie sollten dran schreiben, dass sie für die Auflösung des Schengenraums sind, mit allen daran hängenden Konsequenzen, statt vornerum von Grenzschutz zu faseln und hintenrum die dafür nötigen Mittel streichen zu wollen

 

[BinMalWeg]

zu

eine keine auswahl von beispielen, ich hoffe du kannst wenigstens selbst lesen :winken:

https://www.google.com/search?source=hp&ei=zG7pXPvHJo3JwQKvqonoAQ&q=rheinwiesenlager&oq=rheinwied&gs_l=psy-ab.1.0.0i10l10.2309.4221..7256...0.0..0.175.686.8j1......0....1..gws-wiz.....0..0i131j0.ANxRXDInby8

kann ich, daher hab ich herausgefunden, dass da nichts von biologischen Kampfmitteln nach der Kapitulation zu finden war

ergo Thema verfehlt

so wie bei deinem sinnlosen Versuch mich als Gläubigen dazustellen obwohl du selbst nur denjenigen glaubst die dir nach deinem Mund reden und nicht darüber nachdenkst was deine vermeintlichen Gegner schreiben, die versuchst du nur zu diffamieren und in Zusammenarbeit mit deiner Glaubensgeminschaft "wegzumobben"

 

[BinMalWeg]

Ja, das stimmt.
Die von den Medien geschürte Antipathie gegen die AfD hat aber bei deren Gegnern in einigen Fällen schon zu Nötigung, Beleidigungen und Bedrohungen geführt, weil die Besucher einer AfD-Veranstaltung am Zutritt gehindert wurden und schlimmeres. Sie mußten teilweise regelrechtes Spießrutenlaufen über sich ergehen lassen. Mit Demokratie und Versammlungsfreiheit hat das nichts mehr zu tun.
Die gerufenen Polizeibeamten wurden dann mit Sprüchen begrüßt wie: "Deutsche Polizisten schützen die Faschisten"
Sowas ist an Dummheit und Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Die Polizei schützt den Rechtsstaat, aber das jetzt den Damen und Herren "Demonstranten" klar zu machen, ist auch sinnlos.

nicht sinnlos, sondern dringend notwendig, man kann die AfD auch mit rechtsstaatlichen und demokratischen Mitteln bekämpfen, das macht es am Ende wesentlich effektiver als mit Gewalt zu reagieren, das gibt solchen Menschen nur Aufmerksamkeit und Zulauf wie man ja überall verfolgen kann

zumal man auch seinen Feind erkennen sollte und das ist nicht die AfD als Gesamtpartei sondern einige wenige die sich in der AfD verbergen und darauf hoffen so ihre Meinung hoffähig zu machen und zu Macht zu kommen

 

[BinMalWeg]

man müßte kostenlos an jeden haushalt gegen empfangsbestätigung broschüren mit der nackten vollständigen wahrheit verteilen. 3x wöchentlich über ein jahr, also das jahr vor den wahlen

aber schon klar, zu teuer und und u.... bestimmt gibts jede menge gründe der altparteien, warum sowas ja mal gar nicht geht )

und wer legt fest, was die "nackte und vollständige Wahrheit" ist?
du und deine Glaubensbrüder?

 

[BinMalWeg]

In der Schule wird versaut, "was uns Nahles in die Fresse haut" und laut SPD, sind sie noch nicht radikal genug. Also noch mehr Geld für den Krampf gegen Rechts. Wo immer sich kein Feind blicken lässt, schaffen wir einen, oder lassen schaffen, siehe NSU. An Blöd und Blindheit nicht mehr zu übersteigern. Da war ja die RAF noch J.Bond fähiger. Was machen diese "Behörden" wenn es los geht? Dann liegt D mal wieder von Migranten oder unglaublichen, Gläubigen Demokratiefreunden in Schutt und Asche. Und glaubt mal bitte keiner, der EU Zöllner, wird uns einen cent Unterstützung gewähren. Ich erinnere nur an die Oderfluten. Auf Anfrage gab es Null Unterstützung aus Brüssel. Sie waren der Meinung, das schafft D selber. So läuft das. Aber begreiffen tun das wenige, bis gar keine. Die Mehrheit ist verstrahlt oder Ahnungslos. Oder vom Mainstream eingelullt, weil man ja eh nichts machen kann, interessierts keinen, oder man beginnt die Flucht in Schein- Revolutionen, zum Zwecke, Schulfrei am Freitag für einen neue Unnützsteuer. Aber bis diese 12 jährigen Wissenschaftler das gepeilt haben, na ja, da müssen die nach heutigem Wissensstand erst mal mit 40 aus der Pubertät gekommen sein...
Wenn man das mit jenen Jungs vergleichen würde, die mit Tränen in den Augen gesehen haben, wie ihre Kameraden zerfetzt wurden und die begriffen, entweder schiessen oder tot und dabei auch an ihre Mutter dachten, welches Leid sie dabei erfahren würde, aber das ist für die satte faule Brut einfach zu hoch. Deswegen freu ich mich, wenn sie richtig abstürzen. Möchte mal sehen, wie die Baerbock ihre Zahnmedizinischen Notwendigkeiten regeln will, wenn ihr Unterleib zerfetzt ist, weil alle möglichen Stichlinge darin mit irgendwas gestochert haben, wird ja keine Zeit bleiben ihre schöngeblümten Phantastereien dem Mediziener und vor allem dem TV zu erklären...Wie dumm manche Intellektuellen durch die Welt segeln, sie schlafen neben hungerigen Löwen und glauben das Fell des Bären erlegt zu haben, das sie sich zur Hängematte gestrickt haben, um anstrengungslos, sozial gerecht (was immer das sein soll) ein mit Gümmülflüsch und bring in Teigwaren mit minderem Inhalt bedienen zu lassen. (Das Fell des Bären sind die Wahlen und der bring in, die Diäten, der Löwe die Wahlberechtigten Migranten) Aber bis einer was merkt, müssen die Etablierten weiter die AFD bashen. Wer hat denn den Skandal mit dem Migrationspakt aufgedeckt? Da schwärmt ein Straches über fiktives Altparteiengehabe? Aber selber Korrupt bis in die Hosenanzüge.

absätze und roter Faden würden deinen Posts extrem gut tun

 

[Holsteiner]

nicht sinnlos, sondern dringend notwendig, man kann die AfD auch mit rechtsstaatlichen und demokratischen Mitteln bekämpfen, das macht es am Ende wesentlich effektiver als mit Gewalt zu reagieren, das gibt solchen Menschen nur Aufmerksamkeit und Zulauf wie man ja überall verfolgen kann

zumal man auch seinen Feind erkennen sollte und das ist nicht die AfD als Gesamtpartei sondern einige wenige die sich in der AfD verbergen und darauf hoffen so ihre Meinung hoffähig zu machen und zu Macht zu kommen

nicht sinnlos, sondern dringend notwendig, man kann die AfD auch mit rechtsstaatlichen und demokratischen Mitteln bekämpfen

Da stimme ich dir durchaus zu, aber ich bin auch zu der Erkenntniss gekommen, dass bei vielen der gegen die AfD demonstrierenden "Demokraten" einfach die Argumente fehlen, um sachlich und mit rechtsstaatlichen Mitteln zu kontern. Da bleiben dann häufig nur Beschimpfungen, Bedrohungen, Nötigungen, Sachbeschädigungen usw.
Das ist wohl auch der Grund, warum AfD-Politiker so selten in Polit-Talkshows eingeladen werden. Begründet wird das dann damit, man wolle dem Rechtspopulismus keinen Medienfreiraum bieten.
Ich vermute, der Grund liegt vielmehr darin, dass man auf diese Weise einen drohenden Erklärungsnotstand umgehen will.
Ist ja auch viel schöner zu diskutieren und diffamieren, ohne dass einem jemand widerspricht...

 

[BinMalWeg]

Da stimme ich dir durchaus zu, aber ich bin auch zu der Erkenntniss gekommen, dass bei vielen der gegen die AfD demonstrierenden "Demokraten" einfach die Argumente fehlen, um sachlich und mit rechtsstaatlichen Mitteln zu kontern. Da bleiben dann häufig nur Beschimpfungen, Bedrohungen, Nötigungen, Sachbeschädigungen usw.
Das ist wohl auch der Grund, warum AfD-Politiker so selten in Polit-Talkshows eingeladen werden. Begründet wird das dann damit, man wolle dem Rechtspopulismus keinen Medienfreiraum bieten.
Ich vermute, der Grund liegt vielmehr darin, dass man auf diese Weise einen drohenden Erklärungsnotstand umgehen will.
Ist ja auch viel schöner zu diskutieren und diffamieren, ohne dass einem jemand widerspricht...

wohl wahr, dabei ist es bei den meisten Punkten recht einfach mit sachlichen Argumenten zu kontern, allerdings hab ich dann wiederrum die Erfahrung machen dürfen dass sachliche Argumente bei Anhängern der AfD eher unerwünscht sind und daher nicht darauf eingegangen wird, da versucht man es dann eher mit Diffamierungen, Beleidgungen u.s.w.


zumal teilweise der AfD selber sachliche Argumente fehlen, siehe bei dieser Diskussionsrunde der Herr Meuthen der den FridaysForFuture Kids einfach nur erklärt hat, dass das alles eine große Lüge sei und die Zukunft völlig ungefährdet
allerdings hat sich ja auch der Grüne Fritze mit seinem Bezug auf die Spendensache völlig ins Aus geschossen, da hab ich mich echt gefragt wie man so dumm sein kann dass in der Wahldebatte thematisieren zu wollen

 

[nachtstern]

sie sollten dran schreiben, dass sie für die Auflösung des Schengenraums sind, mit allen daran hängenden Konsequenzen, statt vornerum von Grenzschutz zu faseln und hintenrum die dafür nötigen Mittel streichen zu wollen

hättest Du denn n Problem damit an der Grenze deinen Ausweis zücken zu müssen?

 

[BinMalWeg]

hättest Du denn n Problem damit an der Grenze deinen Ausweis zücken zu müssen?

lol, glaubst du wirklich Schengen wurde dafür geschaffen dass Reisende ihren Ausweis nicht mehr vorzeigen müssen?

Träumer

abgesehen davon durfte ich während meiner Reisen 2016 mehrfach meinen Pass zeigen, allerdings ist Schengen mehr ein Wirtschaftsgeschenk auf dass die Waren frei verschifft werden können, daher Gegenfrage: hättest du ein Problem damit wenn auch der freie Warenverkehr innerhalb des Schengenraums wieder abgeschafft wird?

und frag mal die täglichen Grenzgänger wie sie das finden, wenn sie sich täglich 2x zur Ausweikontrolle anstellen dürfen incl. der damit verbunden Wartezeiten

und nein, da ich kein täglicher Grenzgänger bin habe ich persönlich keine Probleme damit meinen Ausweis vorzuzeigen allerdings versuche ich im Gegensatz zu dir nicht von mir auf alle anderen zu schließen für die sowas dann erhebliche Probleme darstellen würde und das nicht weil sie etwas zu verbergen hätten wie du mit deiner Frage zu implizieren versuchst

 

[nachtstern]

lol, glaubst du wirklich Schengen wurde dafür geschaffen dass Reisende ihren Ausweis nicht mehr vorzeigen müssen?

Träumer

abgesehen davon durfte ich während meiner Reisen 2016 mehrfach meinen Pass zeigen, allerdings ist Schengen mehr ein Wirtschaftsgeschenk auf dass die Waren frei verschifft werden können, daher Gegenfrage: hättest du ein Problem damit wenn auch der freie Warenverkehr innerhalb des Schengenraums wieder abgeschafft wird?

und frag mal die täglichen Grenzgänger wie sie das finden, wenn sie sich täglich 2x zur Ausweikontrolle anstellen dürfen incl. der damit verbunden Wartezeiten

und nein, da ich kein täglicher Grenzgänger bin habe ich persönlich keine Probleme damit meinen Ausweis vorzuzeigen allerdings versuche ich im Gegensatz zu dir nicht von mir auf alle anderen zu schließen für die sowas dann erhebliche Probleme darstellen würde und das nicht weil sie etwas zu verbergen hätten wie du mit deiner Frage zu implizieren versuchst

absolut keines.... ^^

Die Paßkontrolle könnte man im allgemeinen Übereinkünften vereinfachen, kurz vorbei fahren, Ausweis vorgehalten und weiter....
es sei denn es bestünde begründeter Verdacht.

 

[Zoelynn]

" AfD endlich verbieten: Es ist eine Zusammenrottung verfassungsfeindlicher Elemente !!"

dabei hat die merkel , zusammen mit den altparteien die verfassung gebrochen mit dem gg artikel 16a.

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.

das ganze asygesetz gehört auf den müll.

 

[Druckbert]

und welche deiner zitierten Begründungen trifft jetzt auf die einschränkung zur humanitären Hilfe zu?

welche deiner zitierten Begründungen erklärt warum man die Anstrengungen zum gemeinsamen Aussengrenzschutz sabotieren will?


ich lese dazu nichts

aber wir können ja gerne mal die im Dokument angebrachten "Begründungen" Betrachten:

"Umweltschutz liegt in der Verantwortung der Nationalstaaten und sollte nicht von der EU betrieben werden. Klimaschutz ist eine Irreführung der Öffentlichkeit, die dem Umweltschutz zuwiderläuft und in hohem Maße Ressourcen verschlingt ohne Ergebnisse zu erzielen. Das EU-Budget ist um die entsprechenden Beträge zu kürzen."

Umweltschutz liegt bei den Nationalstaaten. Was ist mit den grenzüberschreitenden Naturschutzgebieten? Warum dürfen deiner Ansicht nach die Nationalstatten bestimmen was sie in Flüsse einleiten welche hernach durch angrenzende Nationalstaaten fließen wo plötzlich ganz anderes erlaubt ist? Warum sollten die Spanier Unkrautvernichtungsmittel nutzen dürfen die in Deutschland verboten sind?

und Klima wissen wir ja dass die AfD alles was an Wissen dazu existiert als Lüge abstempelt und jedem der das nicht glauben will Ideologieverblendung vorwirft, ist also auch keine wirkliche Begründung sondern nur das übliche "Weiter so, ging ja bisher auch gut"

"Verteidigung ist in erster Linie eine nationalstaatliche Aufgabe und im zwischenstaatlichen Bereich fällt sie in den Zuständigkeitsbereich der NATO. Eine europäische Verteidigungspolitik kann daher unmöglich auf EU- Ebene angesiedelt sein, zumal es für eine EU
-Armee und EU - Verteidigungspolitik keine demokratische Legitimation gibt. Entsprechend dürfen auch Vorstufen zu einer
derartigen Politik wie beispielsweise die „Ständige Strukturierte Zusammenarbeit“ (PESCO) nicht finanziert werden. "

In Teilen richtig, allerding bezeichnend, dass man sich einerseitz von den USA emanzipieren möchte, auf der anderen Seite aber ihre Führungsrolle in der NATO anerkennt und springen will, wenn die USA rufen, weil man gegen den Aufbau anderer Strukturen ist

"Die im Programm Nachbarschaft, Entwicklung und Kooperation angesiedelte Entwicklungszusammenarbeit der EU ist vollständig zu streichen, da
es sich auch hierbei um eine Aufgabe handelt, die vollumfänglich von den Einzelstaaten wahrgenommen werden kann. Hinzu kommt, dass Entwicklungshilfe im
Allgemeinen Abhängigkeiten zementiert und Korruption hervorbringt, statt Eigenständigkeit zu fördern. "

über die Art der Entwicklungshilfe lässt sich vortrefflichen streiten, aber gut zu wissen, dass die AfD gegen grenzüberschrietende Kooperation innerhalb der EU ist, damit auch ja alte Regionskonflikte zwischen den NAtionalstaaten nicht zur Ruhe kommen dürfen oder warum glaubst du streiten Italien und Österreich nicht mehr um die Tiroler Region oder Frankreich und Deutschland nicht mehr ums Elsass?

"Es gibt keinen Anlass, die EU zu erweitern. Daher sind auch keine Vorbeitrittshilfen zu gewähren."

da die EU derzeit genug eigene Probleme hat, sehe ich das genauso, allerdings sollte die "Nichterweiterung" nicht dazu führen, dass man die direkten Nachbarn z.B. auf dem Balkan plötzlich völlig mit sich allein lässt, denn dann wird es da nur wieder abwärts und in neue Krisen gehen

"Zum Zweck der humanitären Hilfe gibt es zahlreiche nationale, staatliche wie nicht staatliche Akteure, die in Zeiten der Not bereitstehen, um zu helfen.
Hierzu bedarf es keines weiteren Akteurs. Die EU-Programme dienen also hauptsächlich der Imagepolitur der EU, was jedoch niemals das Ziel derartiger Maßnahmen sein darf. Das
EU-Budget ist in diesem Punkt folglich zu streichen und frei werdende Mittel sollten falls nötig in nationale Programme überführt werden."

auja, bitte noch mehr NGO's die man anschließend für ihren Einsatz kriminalisieren kann ^^
in meinen Augen falscher Weg, das Gegenteil sollte der Fall sein, das Budget der nationalen und staatlichen Akteure sollte zu Gunsten der EU abgeschmolzen werden um so einen kräftigeren koordinieteren Einsatz zu gewährleisten anstatt z.B. in Lager eins die BRD und in Lager 2 Frankreich helfen zu lassen mit unterschiedlichen Vorgaben, Regeln und Möglichkeiten, das führt dann nur zu dem bekannten Effekt, dass diejenigen denen weniger Hilfe zu Teil wird zu denen gehen wo sie sich mehr erhoffen und es irgendwie doch nur Müll am Ende gibt
selbiges gilt übrigens auch in der Katastrophenhilfe, beim Oderhochwasser kam Hilfe aus den Niederlanden, die haben regelmäßig mit ihren Deichen zu tun und wussten daher wesentlich besser was zu tun ist als die Deutschen Einsatzkräfte die Jahrzehntelang nichts damit zu tun hatten, hier wäre also eine Koordination der Kompetenzen auf EU Ebene auch deutlich wünschenswerter als nationale Mauschelei, zumal eher selten die gesamte EU von Katastrophen betroffen ist und daher einfacher Hilfe in betroffene Gebiete umgeleitet werden könnte, als wenn nur die Kräfte eines Nationalstaates zur Verfügung stehen

du solltest also nicht nur einfach nicht zum Thema gehörende Begründungen zitieren sondern dich mit diesen auch auseinandersetzen, bevor du anderen vorwirfst sie würden sich selber vor führen, denn genau das hast du gemacht indem du einfach irgendwas zitiert hast ohne es zu überdenken

Zwecklos, man könnte es dir auf die Stirn nageln, du drehst es so, wie du brauchst, nicht so wie die Sätze da stehen. Ist so ähnlich wie das hat mit dem Islam nichts zu tun. Aber Allah u akbar schreiend mit der Machete durch die Innenstadt laufen und alle köpfen wollen. Aber das sind ja nur sich täglich wiederholende Einzelfälle und man mus es Differneziert sehen.

Versuchs einfach nochmal ,it der Begründung, lesen und verstehen ist hierbei ganz wichtig. Es macht auch keinen Sinn, das noch mal zu zerpflücken, was du da an Gegenargumenten bringst. Das ist einfach verstockt. Deine Beispiele irgenwie irrelevant. Vergiss mal nicht wieviel marode Kernkraftwerke um D stehen. Wir schalten die AKWs ab und trotz linker EU bleiben die maroden AKWs im Betrieb, noch schlimmer, wir kaufen denen den Billigstrom auch noch ab und verkaufen ihn hier mit der Grünen EEG teuer an die mher werdende Harzer? Ne hat keinen Sinn dir Realitäten näher zu bringen, dazu bist du zu verstockt. Würdest du mal deine Einstellung hinterfragen, wirst du sehen wie asozial diese ganze Global warming gekuschel ist. Es geht darum die Bürger zu schröpfen, auf allen Ebenen.

 

[Eisbaerin]

und wer legt fest, was die "nackte und vollständige Wahrheit" ist?
du und deine Glaubensbrüder?

die freie und unabhängige wissenschaft :winken:

absätze und roter Faden würden deinen Posts extrem gut tun

nur weil du den faden nicht findest muß es ja nicht heißen das da keiner ist :winken:

 

[Eisbaerin]

kann ich, daher hab ich herausgefunden, dass da nichts von biologischen Kampfmitteln nach der Kapitulation zu finden war

ergo Thema verfehlt

so wie bei deinem sinnlosen Versuch mich als Gläubigen dazustellen obwohl du selbst nur denjenigen glaubst die dir nach deinem Mund reden und nicht darüber nachdenkst was deine vermeintlichen Gegner schreiben, die versuchst du nur zu diffamieren und in Zusammenarbeit mit deiner Glaubensgeminschaft "wegzumobben"

dich wegmobben ? sowas erledigt ihr doch ganz alleine :winken:

 

[Druckbert]

absätze und roter Faden würden deinen Posts extrem gut tun

Wozu brauchst du einen roten Faden? Du kommst ja mit den einfachsten Erklärungen nicht klar und süffilierst sie zu dem, wie du es braucht. Mein Faden ist bunt. Isz bestimmt ein roter dabei. Ist nicht schwer ihm zu folgen.

 

[BinMalWeg]

absolut keines.... ^^

Die Paßkontrolle könnte man im allgemeinen Übereinkünften vereinfachen, kurz vorbei fahren, Ausweis vorgehalten und weiter....
es sei denn es bestünde begründeter Verdacht.

also ich gehe mal davon aus, dass auch du zu denjenigen gehörst die nach Größe des Preises einkaufen, also hättest du mit Sicherheit ein Problem damit außerdem von dir wahrscheinlich längste vergessene wochenlange LKW-Staus im Grenztransit, aber da es dich wahrscheinlich nicht direkt betreffen würde da du nicht im Grenzbereich wohnst ist es ja logisch, dass du kein Problem damit hättest

und dein Vorschlag zur allgemeinen Übereinkunft kannst du auch vergessen, mit "kurz vorbei fahren, Ausweis vorgehalten und weiter...." kontrollierst du keine Einreise, es sei denn dir schwebt vor das ganze nach Hautfarbe, Haarlänge oder ähnlichen Merkmalen zu unterteilen, außerdem hast du damit noch lange keinen Blick auf die Echtheit der Dokumente geworfen du kannst also pro Person mindestens mit 1 Minute Kontrolle rechnen hinzu kommt anhalten und weiterfahren, bist du locker bei 2 Minuten Verzögerung (ich red da aus Erfahrung beim Verlassen des Hafengeländes wo "nur" schnelle Passkontrolle gemacht wurde)

aber das interessiert dich wahrscheinlich eh auch wieder nicht, da du ja zu der Gruppe Menschen gehörst die nicht täglich durch irgendwelche Kontrollen müssen und daher gar kein Gefühl dafür haben wie schnell selbst "kurze Kontrollen" Zeit fressen und Wartezeiten verursachen können

aber du bist ja nicht betroffen, also hast du auch kein Problem damit

 

[BinMalWeg]

die freie und unabhängige wissenschaft :winken:

lol, die freie und unabhängige Wissenschaft veröffentlicht auch Erkenntnisse zum Klimawandel, wollen trotzdem manche nicht hören, weil sie glauben diese Erkenntnisse wären von der Politik vorgegeben

außerdem ist sich die Wissenschaft auch eher selten einig über die letztgültige Wahrheit, denn außer in den Naturwissenscchaften ist es schwer mit Naturgesetzen irgendwas zu beweisen