Notre Dame brennt!

[BerndDasBrot]

Du redest darüber eine Absicht an die Täterschaft des IS oder einer anderen organisierten Gruppe zu knüpfen.

Ich rede davon den Brand mit irgendwas Richtung IS oder Islam zu verknüpfen:

wohl ein islamistischer Terroranschlag, den man entweder Bagatellisieren ... wird.

... Aber vielleicht sollte man die einmal auf ihren soziokulturellen Hintergrund hin untersuchen. Und eventuell stößt man da auf einen, der den Brand heute Abend im muslimischen Großfamilienkreis feiert...

Mal angenommen, es wären wirklich ein islamistischer Anschlag

Das alles ist billiger Rassismus und Hetze. Und dies zu Denken ist in Deutschland erlaubt - auch wenn man sich damit bis auf die Knochen blamiert.

Und ich rede von anderen Möglichkeiten, bspw. einem unpolitischen Pyromanen.

Nein. Du suggerierst eine religiös/politisch motivierte Tat durch Muslime. In deinem Kopf schwimmt braune Soße - und dass will ich dir nicht verbieten, nur darauf hinweisen:

... Hass auf die Kultur der Ungläubigen ... Anschlag oder Verachtung unserer Werte ... Ähre (..) verletzt... Teufelswerk der Ungläubigen hält

 

[schelm65]

Ich rede davon den Brand mit irgendwas Richtung IS oder Islam zu verknüpfen:







Das alles ist billiger Rassismus und Hetze. Und dies zu Denken ist in Deutschland erlaubt - auch wenn man sich damit bis auf die Knochen blamiert.



Nein. Du suggerierst eine religiös/politisch motivierte Tat durch Muslime. In deinem Kopf schwimmt braune Soße - und dass will ich dir nicht verbieten, nur darauf hinweisen:

Brot, du schreibst doppelmoralistischen Blödsinn. Zum letzten Mal : Es ist völlig legitim über Gründe außerhalb einer spontanen Selbstentzündung auch durch Fahrlässigkeit schwer entflammbarer 800 Jahre alter Balken zu spekulieren, insbesondere in einer Stadt, die regelmäßig Opfer von Hassverbrechen wurde und insbesondere bei der exponierten Symbolik des Zieles. Ich könnte, habe aber keine Lust mich der Ignoranz deiner Weltbildgilde zu unterwerfen, die regelmäßig an Amnesie leidet und taktisch gern den Resetknopf gegenüber allen bekannten Präzedenzfällen drückt, dir jetzt eine Vielzahl von Beispielen posten, die vorschnell als rechte Hassverbrechen deklariert wurden und sich später herausgestellt hat, es waren interne Gewaltakte unter Migranten. Aber, wozu auch ? Damit du es morgen wieder " vergessen " hast ?

 

[schelm65]

https://www.handelsblatt.com/politi...gefallen-nazis-helfen-nazis/14477778-all.html
https://rp-online.de/politik/wie-afd-und-rechtsextreme-gruppen-einander-helfen_aid-16704789
https://www.stern.de/politik/deutsc...tlerbildchen-und-hakenkreuzfotos-8423446.html

Sarrazin sitzt für die SPD aber nicht im Finanzausschuss.

Warum sitzt Keuter da? Warum kooperiert die AfD mit der NPD, PRO NRW und Co?

Linkspopulistische Propaganda die du da erbringst.

Mehr hab ich im folgendem nicht angeklickt, und das reicht auch völlig um die Stoßrichtung der linksgrünen, Fakten verdrehenden Propaganda zu erkennen. Da sagt Meuthen :

" Wenn die NPD vernünftige Vorschläge macht, würden wir genauso wenig gegen sie stimmen, wie wenn das bei den Linken der Fall wäre.“

Darauf beschränkt sich die von dir hyperventilierend konstatierte " Zusammenarbeit " mit der NPD. Lass mich raten : Wenn die NPD den Vorschlag machen würde marode Straßen im Bundesland besser zu sanieren, soll die AfD dagegen stimmen und sie weiter verrotten lassen, nur aus Prinzip - es wäre ja sonst eine Kooperation mit der NPD. Mann o Mann .. wie ** Selbstzensur kann man eigentlich sein ? :nono:

 

[Frosch]

Ich rede davon den Brand mit irgendwas Richtung IS oder Islam zu verknüpfen:

Das alles ist billiger Rassismus und Hetze. Und dies zu Denken ist in Deutschland erlaubt - auch wenn man sich damit bis auf die Knochen blamiert.

@DummWieBrot - Kann es also sein, daß du polizeiliche Ermittler per se als Rassisten bezeichnest, wenn sie sich zunächst einmal dem Kreis der üblichen Verdächtigen widmen, anstatt sich den offiziell gestreuten Gerüchten anzuschließen, bei dem Brand hätte es sich um einen bedauernswerten Unfall ohne jeden politisch-kriminellen Hintergrund gehandelt?

 

[nachtstern]

Ich rede davon den Brand mit irgendwas Richtung IS oder Islam zu verknüpfen:







Das alles ist billiger Rassismus und Hetze. Und dies zu Denken ist in Deutschland erlaubt - auch wenn man sich damit bis auf die Knochen blamiert.



Nein. Du suggerierst eine religiös/politisch motivierte Tat durch Muslime. In deinem Kopf schwimmt braune Soße - und dass will ich dir nicht verbieten, nur darauf hinweisen:

nun sind also Muslime schon eine eigene "Rasse" ^^

 

[Le Bon]

@DummWieBrot -

​

Ein bißchen Farbe hatter schon, oder?

@Kann es also sein, daß du polizeiliche Ermittler per se als Rassisten bezeichnest, wenn sie sich zunächst einmal dem Kreis der üblichen Verdächtigen widmen, anstatt sich den offiziell gestreuten Gerüchten anzuschließen, bei dem Brand hätte es sich um einen bedauernswerten Unfall ohne jeden politisch-kriminellen Hintergrund gehandelt?

Ich war bisher immer der Ansicht, Holz brennt. Nachdem ich auf YT gesehen habe, wie ein Tischler versucht hat, ein etwa 300 Jahre altes Eichenholzstück anzukokeln (Mit Zigaretten, Benzin, Lötkolben usw.), war ich baß erstaunt und folgerte (streng nach Sherlock Holmes!!), daß also das Feuer in dem Satanshaus "Unsere Frau" nicht von selbst, bzw. durch Elektrik hätte entstehen können. Bleibt also, wieder messerscharf gefolgert, nur Fremdverschulden. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach kommen dafür nur zwei andere satanistische Glaubensrichtungen in Frage. Und... sie sind beide abrahamitisch.

nun sind also Muslime schon eine eigene "Rasse" ^^

Was erwartest Du von jemanden, der dumm wie Brot ist?

 

[BerndDasBrot]

@DummWieBrot - Kann es also sein, daß du polizeiliche Ermittler per se als Rassisten bezeichnest, wenn sie sich zunächst einmal dem Kreis der üblichen Verdächtigen widmen, anstatt sich den offiziell gestreuten Gerüchten anzuschließen, bei dem Brand hätte es sich um einen bedauernswerten Unfall ohne jeden politisch-kriminellen Hintergrund gehandelt?

Klar. Polizisten die nicht allgemein Indizien nach Brandstiftung suchen, sondern erst mal laut "islamischer Terror" rufen wenn ein Feuer ausbricht, die folgen blind ihren Vorurteilen und sind dumme Rassisten (im weiteren Sinne, da Rassismus Vorurteile aufgrund kultureller Merkmale wie z.B. Religion mit einschließt).

 

[nachtstern]

Klar. Polizisten die nicht allgemein Indizien nach Brandstiftung suchen, sondern erst mal laut "islamischer Terror" rufen wenn ein Feuer ausbricht, die folgen blind ihren Vorurteilen und sind dumme Rassisten (im weiteren Sinne, da Rassismus Vorurteile aufgrund kultureller Merkmale wie z.B. Religion mit einschließt).

Politiker die Vor Aufnahme der Ermittlungen schon eine Brandstiftung ausschließen und verkünden das der Brand ein Unfall wäre sind?

 

[BerndDasBrot]

Linkspopulistische Propaganda die du da erbringst.

Klar. Vor allem das Handelsblatt ist für seinen Linkspopulismus ja bekannt. Und ich nenne ja auch keine Quellen sonder behaupte einfach Zeug. Gell?

" Wenn die NPD vernünftige Vorschläge macht, würden wir genauso wenig gegen sie stimmen, wie wenn das bei den Linken der Fall wäre.“

Sag ich doch. Die AfD distanziert sich nicht von Braunrechts.

Darauf beschränkt sich die von dir hyperventilierend konstatierte " Zusammenarbeit " mit der NPD.

Nö. Die basiert auf drei Zeitungsmeldungen die du ignorierst. Aber wenn wir alle Fakten ignorieren, die nicht in dein Weltbild passen, dann hast du recht. Bist du jetzt zufrieden?

Lass mich raten : Wenn die NPD den Vorschlag machen würde marode Straßen im Bundesland besser zu sanieren, soll die AfD dagegen stimmen und sie weiter verrotten lassen, nur aus Prinzip - es wäre ja sonst eine Kooperation mit der NPD. Mann o Mann .. wie ** Selbstzensur kann man eigentlich sein ? :nono:

Wie albern wird es jetzt denn. Kooperation meint nicht gleiches Abstimmungsverhalten.
Hast du auch Argumente mit Substanz oder sind wir fertig?

 

[Le Bon]

Politiker die Vor Aufnahme der Ermittlungen schon eine Brandstiftung ausschließen und verkünden das der Brand ein Unfall wäre sind?

... vor dem Vorfall informiert worden?

 

[BerndDasBrot]

Brot, du schreibst doppelmoralistischen Blödsinn. Zum letzten Mal : Es ist völlig legitim über Gründe außerhalb einer spontanen Selbstentzündung auch durch Fahrlässigkeit schwer entflammbarer 800 Jahre alter Balken zu spekulieren, insbesondere in einer Stadt, die regelmäßig Opfer von Hassverbrechen wurde und insbesondere bei der exponierten Symbolik des Zieles. Ich könnte, habe aber keine Lust mich der Ignoranz deiner Weltbildgilde zu unterwerfen, die regelmäßig an Amnesie leidet und taktisch gern den Resetknopf gegenüber allen bekannten Präzedenzfällen drückt, dir jetzt eine Vielzahl von Beispielen posten, die vorschnell als rechte Hassverbrechen deklariert wurden und sich später herausgestellt hat, es waren interne Gewaltakte unter Migranten. Aber, wozu auch ? Damit du es morgen wieder " vergessen " hast ?

Du suggerierst eine religiös/politisch motivierte Tat durch Muslime. In deinem Kopf schwimmt braune Soße - und dass will ich dir nicht verbieten.
Du darfst spekulieren was du lustig bist.

Und mach dich zum Thema "vergessen" nicht lächerlich. Im Vergessen von historischen Gegebenheiten sind diejenigen, die solche Möglichkeiten laut denken doch Spitzenklasse.

 

[nachtstern]

... vor dem Vorfall informiert worden?

wie beim "Reichstagsbrand"?

 

[Le Bon]

wie beim "Reichstagsbrand"?

Jupp! Ich habe irgendwo gesehen (Oliver Janich), daß vor 777 Jahren dort der Talmud verbrannt worden sein soll. Also können möglicherweise die älteste und die jüngste abrahamitische Religion was damit zu tun haben. Tatsache ist, daß so, wie es offiziell beschrieben wird, nicht gewesen sein kann. Erinnert sehr an 911.

 

[nachtstern]

Du suggerierst eine religiös/politisch motivierte Tat durch Muslime. In deinem Kopf schwimmt braune Soße - und dass will ich dir nicht verbieten.
Du darfst spekulieren was du lustig bist.

Und mach dich zum Thema "vergessen" nicht lächerlich. Im Vergessen von historischen Gegebenheiten sind diejenigen, die solche Möglichkeiten laut denken doch Spitzenklasse.

Du negierst also Grundsätzlich die Tatsache, das Muslime christliche Symbole, Friedhöfe und Kirchen demolieren?
und wohl auch, das Muslime Christen auch in der EU und Deutschland verfolgen und angreifen?!

https://www.focus.de/politik/deutsc...istenhass-in-fluechtlingsheim_id_6254387.html
Religiös motivierte Übergriffe: Hessen kämpft gegen Christenhass in Flüchtlingsheim

Vermutlich negierst du auch die Vorfälle in deutschen Schulen, in denen Muslime gegen "Ungläubige" vorgehen:

https://www.tagesspiegel.de/berlin/...enwagen-aus-der-schule-abgeholt/21177512.html
Mobbing in Allahs Namen

 

[brauchenix]

die Ursache des Brandes steht nun fest.

Ein Bauarbeiter hatte da oben geraucht !

Mit Beweisfoto !

"Die Sache wurde erheblich transparenter als die Gerüstbauer gestanden, dass einige Ihrer Mitarbeiter verbotswidrig auf der Baustelle quarzten.
Hier gab es erste enthüllende Fakten zu dem Frevel: Gerüstbauer entzündeten Zigaretten auf Dach von Notre Dame …...."
Brandursache von Notre Dame abschließend geklärt
https://qpress.de/2019/04/29/brandursache-von-notre-dame-abschliessend-geklaert/


Anhang anzeigen 7240

 

[brauchenix]

Du suggerierst eine religiös/politisch motivierte Tat durch Muslime. In deinem Kopf schwimmt braune Soße - und dass will ich dir nicht verbieten.
Du darfst spekulieren was du lustig bist.

Und mach dich zum Thema "vergessen" nicht lächerlich. Im Vergessen von historischen Gegebenheiten sind diejenigen, die solche Möglichkeiten laut denken doch Spitzenklasse.

Ja, das "vergessen" ist eine üble Sache.

Unvergessen der Terroranschlag der Dschihadistenorganisation „Braune Soße “ 2015 auf das Bataclan

"insgesamt wurden im Bataclan-Theater 90 Menschen ermordet, 40 weitere starben bei Angriffen ihrer Komplizen auf Cafés und Restaurants in der Nachbarschaft, ein Mann wurde von Attentätern am Stade de France in den Tod gerissen. Insgesamt starben bei diesen Terroranschlägen 130 Menschen.[5] Mehr als 350 Menschen wurden insgesamt bei den verheerenden Terroranschlägen durch Kugelfeuer und Bombenanschläge teilweise schwer verwundet."
Zitat
https://de.wikipedia.org/wiki/Bataclan

Zeugen hätten berichtet, den toten Männern wäre der Penis abgeschnitten, und in den Mund gesteckt worden.
Das machen keine Muslime,.....niemals

 

[BerndDasBrot]

Du negierst also Grundsätzlich die Tatsache, das Muslime christliche Symbole, Friedhöfe und Kirchen demolieren?

Wie kommst du auf diese brillante Schlussfolgerung?

Oder entspricht das einfach deinem Stil? Mal wahllos falsche Aussagen untersstellen, um diese dann zu widerlegen. Das ist ja richtig kompetent.

Nur weil du einfältiger Mensch voller Vorurteile bist, heißt das ja noch lange nicht, dass es keinen Messerstechenden Moslem und keine zerstörte Kirche gibt. (Vorsicht: doppelte Negation).

 

[BerndDasBrot]

Ja, das "vergessen" ist eine üble Sache.

Unvergessen der Terroranschlag der Dschihadistenorganisation „Braune Soße “ 2015 auf das Bataclan

"insgesamt wurden im Bataclan-Theater 90 Menschen ermordet, 40 weitere starben bei Angriffen ihrer Komplizen auf Cafés und Restaurants in der Nachbarschaft, ein Mann wurde von Attentätern am Stade de France in den Tod gerissen. Insgesamt starben bei diesen Terroranschlägen 130 Menschen.[5] Mehr als 350 Menschen wurden insgesamt bei den verheerenden Terroranschlägen durch Kugelfeuer und Bombenanschläge teilweise schwer verwundet."
Zitat
https://de.wikipedia.org/wiki/Bataclan

Zeugen hätten berichtet, den toten Männern wäre der Penis abgeschieden, und in den Mund gesteckt worden.
Das machen keine Muslime,.....niemals

Schon klar, dass du dein Weltbild mit aus dem Zusammenhang gerissenen Schlagzeilen zusammen baust.
Du kennst aber schon den Unterschied zwischen einem Beispiel und einem Argument?

 

[nachtstern]

Wie kommst du auf diese brillante Schlussfolgerung?

Oder entspricht das einfach deinem Stil? Mahl wahllos falsche Aussagen untersstellen, um diese dann zu widerlegen. Das ist ja richtig kompetent.

Nur weil du einfältiger Mensch voller Vorurteile bist, heißt das ja noch lange nicht, dass es keinen Messerstechenden Moslem und keine zerstörte Kirche gibt. (Vorsicht: doppelte Negation).

Durch Lesen deiner Statements! in denen Du hier gleich Jeden "Rassismus" unterstellst, der den Vorfall NICHT als Unfall ansieht!

 

[BerndDasBrot]

Politiker die Vor Aufnahme der Ermittlungen schon eine Brandstiftung ausschließen und verkünden das der Brand ein Unfall wäre sind?

Dumm. Lasst doch einfach Polizei und Feuerwehr ihr Arbeit machen.