Das Elektroauto ist der größte Betrug aller Zeiten

[Atue001]

Ich kann nicht verstehen, wie man, wenn man gegen Co2 ist, auch gegen Kernkraft sein kann.

Dir ist schon klar, dass es in der Diskussion letztlich nicht nur um Deutschland geht, auch die Menschen in Polen werden im schlechtesten Fall E-Autos fahren müssen, Grenzwerte und alles gelten ja EU-weit, die E-Autos werden dann alle mit Kohlestrom betrieben.

Weltweit sind überall Kohlekraftwerke in Bau:

https://www.wissenschaft.de/umwelt-natur/kohle-auch-global-kein-ausstieg/

Sobald die Kernenergie nachhaltige Konzepte liefert, werde ich sie befürworten.
Ich gehe nicht davon aus, dass dies gelingt.

Es braucht zur Energieversorgung weder Atomkraft noch klassische CO2-getriebene fossile Energien.

Wir brauchen das HEUTE NOCH! Aber wenn man das umstellen möchte, dann geht das durchaus. Der Umstellungsprozess dauert je nach politischer Gesinnung 10, 20 oder 100 Jahre....aber prinzipiell ist es kein Problem, umzustellen.

Ich kann nicht verstehen, wieso im anbetracht der bekannten Fakten zum Klimawandel die Weltpolitik noch nicht wirksam eingreift. Es ist überfällig.

 

[KurtNabb]

wenn die ihr nwo erstmal haben werden die preise steigen weil am ende nur noch saatgut von monsanto verwendet werden darf. sollten die weiter mir ihren sprühaktionen fortfahren, dann könnte es auch sein das nichts anderes mehr wächst. nicht grundlos hat monsanto ein patent auf aluresistentes saat gut
eine welt, eine regierung, ein volk, und diese eine regierung diktiert JEDEM, was er zu tun und zu lassen hat

Wenn Afrikaner Gesetze machen, die die Anwendung von Monsanto-Produkten vorschreiben, sind sie wieder selbst schuld.

 

[Eisbaerin]

Wenn Afrikaner Gesetze machen, die die Anwendung von Monsanto-Produkten vorschreiben, sind sie wieder selbst schuld.

ich glaube das du nicht verstanden hast wovon ich rede.

wenn die nwo durch ist, dann gibt es möglicherweise diese vorschrift auf dem ganzen planeten. also nicht nur afrika :winken:

 

[Eisbaerin]

Sobald die Kernenergie nachhaltige Konzepte liefert, werde ich sie befürworten.
Ich gehe nicht davon aus, dass dies gelingt.

Es braucht zur Energieversorgung weder Atomkraft noch klassische CO2-getriebene fossile Energien.

Wir brauchen das HEUTE NOCH! Aber wenn man das umstellen möchte, dann geht das durchaus. Der Umstellungsprozess dauert je nach politischer Gesinnung 10, 20 oder 100 Jahre....aber prinzipiell ist es kein Problem, umzustellen.

Ich kann nicht verstehen, wieso im anbetracht der bekannten Fakten zum Klimawandel die Weltpolitik noch nicht wirksam eingreift. Es ist überfällig.

die welt BRAUCHT CO2 !

ohne ausreichend co2 kein leben, eine erhebliche reduzierung gefährdet leben :winken:

 

[Baalzevuv]

In Grünland wachsen die Gletscher.

Beweis für Klimaerwaermung.

Die Klimaleugner bekommen einen neuen Rückschlag.

Grönland war früher Grünland.
Der Nordpol ist komplett eisfrei
G

 

[Pommes]

die welt BRAUCHT CO2 !

ohne ausreichend co2 kein leben, eine erhebliche reduzierung gefährdet leben :winken:

Aber die Banken können keine Kredite mehr verkaufen, sitzen auf immer dicker werdenden Passiva und müssen für ihre Guthaben bei der EZB schon negative Zinsen zahlen, da hilft nur eine Sachkapitalvernichtung, zum Beispiel in der Form das man die vorhandenen Autos einfach als Umwelt untauglich verbietet und sich alle ein neues Auto kaufen müssen.
Für die Banken, bzw. deren Großaktionäre und die Aktionäre der großen AG's ist das CO2 Märchen ein wahrer Segen.

 

[Eisbaerin]

Aber die Banken können keine Kredite mehr verkaufen, sitzen auf immer dicker werdenden Passiva und müssen für ihre Guthaben bei der EZB schon negative Zinsen zahlen, da hilft nur eine Sachkapitalvernichtung, zum Beispiel in der Form das man die vorhandenen Autos einfach als Umwelt untauglich verbietet und sich alle ein neues Auto kaufen müssen.
Für die Banken, bzw. deren Großaktionäre und die Aktionäre der großen AG's ist das CO2 Märchen ein waher Segen.

dazu kommt, das man ja mit den ab, ähm 2018 ?, eingebauten chips für den notruf die leute auch so gut überwachen kann. diese chips können nicht nur im falle eines unfalls hilfe rufe, die können auch feststellen wieviele leute im auto sitzen. möglicherweise hat dieser chip auch ein paar ohren, vllt nicht offiziell. so hat man dann die leute wieder schön unter kontrolle.
also das bewegungsprofil, mit dem bargeldverbot die finanzen, mit der sogenannten gesundheitskarte den gesundheitlichen zustand usw usf.

 

[Eisbaerin]

In Grünland wachsen die Gletscher.

Beweis für Klimaerwaermung.

Die Klimaleugner bekommen einen neuen Rückschlag.

Grönland war früher Grünland.
Der Nordpol ist komplett eisfrei
G

klimawandel gibt es seit es klima gibt )

die allgemeine bevölkerung hat darauf 0 einfluß

 

[admonitor]

Sobald die Kernenergie nachhaltige Konzepte liefert, werde ich sie befürworten.
Ich gehe nicht davon aus, dass dies gelingt.

Es braucht zur Energieversorgung weder Atomkraft noch klassische CO2-getriebene fossile Energien.

Wir brauchen das HEUTE NOCH! Aber wenn man das umstellen möchte, dann geht das durchaus. Der Umstellungsprozess dauert je nach politischer Gesinnung 10, 20 oder 100 Jahre....aber prinzipiell ist es kein Problem, umzustellen.

Ich kann nicht verstehen, wieso im anbetracht der bekannten Fakten zum Klimawandel die Weltpolitik noch nicht wirksam eingreift. Es ist überfällig.

Es gibt keine "Weltpolitik" und die Großkopferten wissen vll. um den Schwindel, aber der Klimawandel ist gut um die kleinen Leute abzuzocken

 

[Kibuka]

Und, was soll das aussagen? Ist dir das überhaupt klar? Offensichtlich nicht, denn sonst könntest du einschätzen, was diese Zahl tatsächlich bedeutet! Und dir wäre klar, dass diese Zahl sich allein schon dadurch verändern würde, wenn man von klassischen Treibstoffen auf Strom umstellt. Aber diese physikalischen Zusammenhänge begreifst du offensichtlich nicht - liegt vielleicht am Kindergartenniveau!

Ich kann nichts dafür, dass du Fake-News verbreitest und dann nicht einmal zugeben kannst, dass deine Aussage falsch war.

Das besagte Kindergartenniveau ist also eher dein Metier.

Hast du schon mal was von Energieeffizienz gehört? Dann lies noch ein bisschen nach - vielleicht hilfts.

Genau. Was nicht in deine Kalkulationen passt, wird mit dem Wundermittel "Energieeffizienz" gelöst.

Irgendwie wird man schon die xxx TWh einsparen. Wie genau? Egal, der Glaube versetzt bekanntlich Berge, Atue001.

Das liegt daran, dass du nicht weißt, was Fakten überhaupt sind. Kommt dann irgendwann, wenn du in die Schule kommst.

Fakten sind für dich immer genau die Zahlen, die in dein ideologisches Weltbild hinein passen.

Das Problem heutiger Tage ist einfach, dass solche Pappnasen wie du massenweise herumlaufen. Ihr habt absolut keine Ahnung von Physik. Stattdessen verlinkt ihr sinnlos irgendwelche Artikel im Internet von Lobbyorganisationen und Vereinen in denen andere Leute euch die Argumentation abnehmen.

Da ihr aber selbst keine Ahnung von trivialen technischen Zusammenhängen habt, kann man euch alles erzählen. Trittin erzählte euch die Energiewende würde eine Kugel Eis kosten. Ihr habt das geglaubt.

Heraus kommen dann solche Politiker, wie Annalena Baerbock, die meinte Strom könne das "Netz" speichern.

Und ihr strunzdoofen Schafe glaubt das auch noch.

Es ist völlig klar, warum Leute aus den Sozialwissenschaften, Germanisten, Juristen und andere Idioten die Grünen wählen und kaum Leute aus den MINT-Fächern.

Solche Leute, wie du Atue001, sind das Hauptproblem in der heutigen Zeit.

Ich mag keine Nazis!

Und ich mag keine dummen Kommunisten!

Früher hatten die roten Socken immerhin noch intellektuelle Größen vorzuweisen. Heute seid ihr nur noch Missionierer und Ideologen.

Gut gemeint ist aber das Gegenteil von gut gemacht!

 

[Perkeo]

Sobald die Kernenergie nachhaltige Konzepte liefert, werde ich sie befürworten.
Ich gehe nicht davon aus, dass dies gelingt.

Nachhaltiger als Kohle ist sie allemal - sogar unabhängig vom Treibhauseffekt.

Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Der Atomausstieg ist sogar bezogen auf die Risiken der Kernkraft allein nutzlos bis kontraproduktiv. Ein Endlager brauchen wir sowieso, und der Verzicht auf wichtige Nachrüstprojekte hat die Wahrscheinlichkeit eines schweren Unfalls mindestens genauso gesteigert wie die Laufzeitbegrenzung sie gesenkt hat.

Es braucht zur Energieversorgung weder Atomkraft noch klassische CO2-getriebene fossile Energien.

Wir brauchen das HEUTE NOCH! Aber wenn man das umstellen möchte, dann geht das durchaus. Der Umstellungsprozess dauert je nach politischer Gesinnung 10, 20 oder 100 Jahre....aber prinzipiell ist es kein Problem, umzustellen.

Ich kann nicht verstehen, wieso im anbetracht der bekannten Fakten zum Klimawandel die Weltpolitik noch nicht wirksam eingreift. Es ist überfällig.

Es ist überfällig, dass man sich den Realitäten stellt: Man kann jede Kilowattstunde durch erneuerbare Energieträger nur einmal verwenden: entweder
- als Ersatz für Kernkraft oder
- als Ersatz für Kohle oder
- als Elektromobilität statt Diesel oder
- für E-Fuels anstelle fossiler Energieträger oder
- zum Ausgleich der Schwankungen im Netz.

Wem diese Realität klar ist, der wird rund 40% erneuerbaren Strom und 14% erneuerbarer Anteil an der Primärenergie nicht mehr als Erfolg der deutschen Energiewende feiern. Es ist nicht absehbar, wann Kernkraft und Dieselautos jemals durch etwas anderes als Kohlestrom ersetzt werden.

Wird in 10 Jahren ein Heulen durch die Medien gehen, weil plötzlich jemand gemerkt hat dass der Strom für die Elektroautos nicht aus der Steckdose kommt?

 

[Atue001]

die welt BRAUCHT CO2 !

ohne ausreichend co2 kein leben, eine erhebliche reduzierung gefährdet leben :winken:

Die Dummheit der Menschen ist grenzenlos!

 

[Atue001]

Es gibt keine "Weltpolitik" und die Großkopferten wissen vll. um den Schwindel, aber der Klimawandel ist gut um die kleinen Leute abzuzocken

Die kleinen Leute, die von den Populisten in die Irre geführt werden und die dann in der Folge auch die Wissenschaft ignorieren - sind ganz vorne mit dabei, wenn die Klimaschäden zunehmen. Und dann werden sie wieder auf die Großkopferten schimpfen - ignorierend, dass sie auf die Spinner reingefallen sind.

 

[Eisbaerin]

Die Dummheit der Menschen ist grenzenlos!

und du beweist es gerade )

schon mal was von photosynthese gehört ?

okay, auf der waldorfer baumschule vllt nicht, aber du kannst ja googlen

 

[jk's meinung]

Ich kann nichts dafür, dass du Fake-News verbreitest und dann nicht einmal zugeben kannst, dass deine Aussage falsch war.

Das besagte Kindergartenniveau ist also eher dein Metier.



Genau. Was nicht in deine Kalkulationen passt, wird mit dem Wundermittel "Energieeffizienz" gelöst.

Irgendwie wird man schon die xxx TWh einsparen. Wie genau? Egal, der Glaube versetzt bekanntlich Berge, Atue001.




Fakten sind für dich immer genau die Zahlen, die in dein ideologisches Weltbild hinein passen.

Das Problem heutiger Tage ist einfach, dass solche Pappnasen wie du massenweise herumlaufen. Ihr habt absolut keine Ahnung von Physik. Stattdessen verlinkt ihr sinnlos irgendwelche Artikel im Internet von Lobbyorganisationen und Vereinen in denen andere Leute euch die Argumentation abnehmen.

Da ihr aber selbst keine Ahnung von trivialen technischen Zusammenhängen habt, kann man euch alles erzählen. Trittin erzählte euch die Energiewende würde eine Kugel Eis kosten. Ihr habt das geglaubt.

Heraus kommen dann solche Politiker, wie Annalena Baerbock, die meinte Strom könne das "Netz" speichern.

Und ihr strunzdoofen Schafe glaubt das auch noch.

Es ist völlig klar, warum Leute aus den Sozialwissenschaften, Germanisten, Juristen und andere Idioten die Grünen wählen und kaum Leute aus den MINT-Fächern.

Solche Leute, wie du Atue001, sind das Hauptproblem in der heutigen Zeit.




Und ich mag keine dummen Kommunisten!

Früher hatten die roten Socken immerhin noch intellektuelle Größen vorzuweisen. Heute seid ihr nur noch Missionierer und Ideologen.

Gut gemeint ist aber das Gegenteil von gut gemacht!

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass deiner eins, nicht realisiert hat welche Mengen an Strom durch erneuerbare Energien produziert werden können...

Die CO2 Bilanz bei der Herstellung zieht auch nicht mehr, wenn der Strommix bei 80% erneuerbaren Energien ist. Ich finde es immer amüsant, wenn Leute den Status Quo als Gegenargument für die Machbarkeit heranziehen. Selbstverständlich wird alles nicht funktionieren, wenn man genauso weiter macht wie bisher.

 

[Le Bon]

und du beweist es gerade )

schon mal was von photosynthese gehört ?

okay, auf der waldorfer baumschule vllt nicht, aber du kannst ja googlen

*Muhahahahaha*

 

[Atue001]

Ich kann nichts dafür, dass du Fake-News verbreitest und dann nicht einmal zugeben kannst, dass deine Aussage falsch war.

Und wieder ein Beispiel davon, wie Populisten Fakten verdrehen und Lügen verbreiten.

Genau. Was nicht in deine Kalkulationen passt, wird mit dem Wundermittel "Energieeffizienz" gelöst.

Es kann jeder nachlesen, welchen fulminanten Fehler du in deinem Beitrag gemacht hast!
Es kann jeder die Fakten nachlesen.
Also behaupte nicht weiter solchen Bullshit!

Irgendwie wird man schon die xxx TWh einsparen. Wie genau? Egal, der Glaube versetzt bekanntlich Berge, Atue001.

Wo genau soll das Problem denn stecken? 20% mehr an Strom zu erzeugen, das liegt unterhalb dessen, was derzeit die Reservekapazität ist.
20% Strom einsparen geht schon, wenn wir unter anderem mal die Differenz anschauen zwischen den Haushalten, die heute 20% weniger Strom verbrauchen als der Durchschnitt, und die, die mehr verbrauchen, auf dieses Niveau bringen. Dazu veraltete Stromfresser in der Industrie bewußt angehen, und und und.....

Und weil du das alles wie immer ja nicht glauben wirst (so sind die ewig gestrigen) mal hier ein Artikel aus der wohl eher unverdächtigen Wirtschaftswoche....

Das Problem heutiger Tage ist einfach, dass solche Pappnasen wie du massenweise herumlaufen. Ihr habt absolut keine Ahnung von Physik. Stattdessen verlinkt ihr sinnlos irgendwelche Artikel im Internet von Lobbyorganisationen und Vereinen in denen andere Leute euch die Argumentation abnehmen.

Da ihr aber selbst keine Ahnung von trivialen technischen Zusammenhängen habt, kann man euch alles erzählen. Trittin erzählte euch die Energiewende würde eine Kugel Eis kosten. Ihr habt das geglaubt.

Heraus kommen dann solche Politiker, wie Annalena Baerbock, die meinte Strom könne das "Netz" speichern.

Und ihr strunzdoofen Schafe glaubt das auch noch.

Ja, die dummen ewig gestrigen sterben einfach nicht weg. Auch wenn die Wissenschaft längst die Lösungen erarbeitet hat, die notwendig sind, bleibt ihr auf dem Niveau von 1950 hängen, und bestreitet neuere Erkenntnisse vehement und verleugnet diese nach dem Motto, dass nicht sein darf, was nicht sein darf. Weil ihr ewig gestrigen euren Wohlstand gefährdet seht, wenn ihr was verändern müsstet....

Es ist völlig klar, warum Leute aus den Sozialwissenschaften, Germanisten, Juristen und andere Idioten die Grünen wählen und kaum Leute aus den MINT-Fächern.

Es ist mir völlig klar, wer die AFD und gerne noch andere ewig gestrige Parteien wählt.

Solche Leute, wie du Atue001, sind das Hauptproblem in der heutigen Zeit.

Schön wärs....dann hätten wir wenig Probleme. Schau mal in den Spiegel - und du hast ein Problem gesehen!

Gut gemeint ist aber das Gegenteil von gut gemacht!

Das stimmt! Richtig richtig richtig! Absolute Zustimmung - nur musst du jetzt dann auch was aus dieser Selbsterkenntnis machen und mal deinen A... bewegen und auch mal ein paar neuere Wissenschaftliche Bücher in die Hand nehmen. 1950 ist nicht das Jahr, an dem die Erkenntnisse beendet waren - seitdem hat sich viel getan - und bisher ist das meiste davon an dir einfach vorbeigegangen.

 

[nachtstern]

Die Dummheit der Menschen ist grenzenlos!

du magst kein CO2 ? ^^
Reduzier die Menschheit:

http://www.science-skeptical.de/blo...zeugten-co2-stammt-aus-seiner-atmung/0016290/
Klimaschutz: Nahezu 10% des vom Menschen erzeugten CO2 stammt aus seiner Atmung!

 

[nachtstern]

*Muhahahahaha*

bei folgendem wird einigen das Lachen vergehen ^^

https://www.atmung.org/co2-kohlendioxid-wirkung-nutzen/
CO2 (Kohlendioxid): Wirkung auf die Gesundheit, Anwendungen und Nutzen

vielleicht würde eine reduzierung des Co2 eher "Außerirdischen Lebensformen" nutzen? ^^

 

[Atue001]

Nachhaltiger als Kohle ist sie allemal - sogar unabhängig vom Treibhauseffekt.

Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Der Atomausstieg ist sogar bezogen auf die Risiken der Kernkraft allein nutzlos bis kontraproduktiv. Ein Endlager brauchen wir sowieso, und der Verzicht auf wichtige Nachrüstprojekte hat die Wahrscheinlichkeit eines schweren Unfalls mindestens genauso gesteigert wie die Laufzeitbegrenzung sie gesenkt hat.



Es ist überfällig, dass man sich den Realitäten stellt: Man kann jede Kilowattstunde durch erneuerbare Energieträger nur einmal verwenden: entweder
- als Ersatz für Kernkraft oder
- als Ersatz für Kohle oder
- als Elektromobilität statt Diesel oder
- für E-Fuels anstelle fossiler Energieträger oder
- zum Ausgleich der Schwankungen im Netz.

Wem diese Realität klar ist, der wird rund 40% erneuerbaren Strom und 14% erneuerbarer Anteil an der Primärenergie nicht mehr als Erfolg der deutschen Energiewende feiern. Es ist nicht absehbar, wann Kernkraft und Dieselautos jemals durch etwas anderes als Kohlestrom ersetzt werden.

Wird in 10 Jahren ein Heulen durch die Medien gehen, weil plötzlich jemand gemerkt hat dass der Strom für die Elektroautos nicht aus der Steckdose kommt?

Ach komm, den Blödsinn glaubst du doch selbst nicht.
Nehmen wir mal nur (!) die Photovoltaik. Die hatte in 2018 einen Anteil an der Stromversorgung von etwas mehr als 7%. Erzeugt wurden diese auf ca. 35.000ha unter anderem geeigneter Gebäudeflächen -die zum Teil aber auch für Solarthermie genutzt wurde (auch nicht so schlecht!). Dazu kamen noch ca. 10.000ha für Freiflächenphotovoltaik.
Würde man politisch nur regeln, dass allein nur die als geeignet befundenen Dachflächen mit Photovoltaik bestückt werden (234.400ha) dann kann man den Anteil an Strom aus Photovoltaik bei Verwendung modernster Technologie auf mehr als 40% steigern. Weiteres Potential haben wir, wenn wir weitere Freiflächenphotovoltaik hinzunehmen, oder wenn modernere Solartechniken auch Gebäudewände als Stromlieferant ermöglichen.
Auch im Wind liegt noch viel Potential - wir fangen ja gerade erst an, die Potentiale auf dem Meer zu erschließen.
Hier mal ein wenig Lesefutter.....

Und ja - Deutschland ist nicht das geeignetste Land für regenerative Energien! Wenn man sich beispielsweise Europäisch ausrichten würde, wären die EU-Südländer bestens geeignet, um hohe Solarstromerträge beizutragen - und die Küstenländer der EU wären prädestiniert für hohe Windenergieerträge, die vom Meer kommend und international vernetzt auch Grundlastfähig wären.

Es fehlt nicht an den Möglichkeiten - es fehlt nur am politischen Willen.
Natürlich sind dafür hohe Investitionen nötig - nur - das sind Investitionen in unsere Zukunft! Und - es sind Investitionen, die sofort auch Arbeitsplätze generieren. Und zwar weit mehr Arbeitsplätze und mehr Energie, als das, was durch den Ersatz von veralteter Kohletechnik entfällt.

Das ATomdrops ist in Deutschland gelutscht - und das ist gut so. Der IPCC weist darauf hin, dass Atomstrom für eine Übergangszeit in entsprechenden Gegenden einen Beitrag leisten kann, um den Klimawandel zu bekämpfen. Mehr aber auch nicht.

Der Globus hat unglaublich viel mehr regenerative Energien als wir derzeit an Energie benötigen, dass die Nutzung von nicht regenerativen Energien einfach nur eine unglaubliche Verschwendung ist. Es ist vor allem ein Zeitproblem - wir haben nur noch wenige Jahre um entscheidende Klimakipppunkte zu vermeiden - da werden wir in diesen wenigen Jahren nicht gleichzeitig Kohle, Öl und Gas ersetzen können, und auch alle bestehenden Atomkraftwerke ausser Betrieb nehmen können....und den wachsenden Bedarf der Welt an Energie versorgen können.....

Für Deutschland ist das alles kein Problem - sondern nur eine Frage des politischen Willens.