Über Marx

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Leg dich wieder hin und penn weiter.

Es ist eine Frechheit, wie Du auf sachliche Richtigstellungen reagierst. Aber, Du kannst ja eben nicht mehr als den Schleim von Gesell raushusten und Intelligentes anpöbeln.

 

[Pommes]

Ich wußte nicht, daß [MENTION=209]Pommes[/MENTION] ein Linker ist...

Pommes ist Anarchist!

 

[Pommes]

Ich hatte Dir die Frage gestellt, wobei. Da Du außerstande bist, einfachen Nachfragen zu entgegen, kannst Du Dich auch gleich aus der Diskussion entfernen. Oder willst Du allen zeigen, dass Du nur dumm rumpöbeln kannst?

Hey Baby ich werde dich aus der Diskussion entfernen, du sitzt ab sofort wieder auf der Trollwiese.

 

[Schwarze_Rose]

Ja wundert dich das denn?
Marx ist grandios gescheitert und die ganze Welt hat zugesehen, das es jetzt noch Leute gibt die den Sozialismus bevorzugen zeigt das die was nicht begriffen haben.
Der beste Sozialismus ist der Freie Markt, wenn nämlich jeder seine Leistung bezahlt kriegt und das wäre der Fall wenn man leistungslose Einkommen verhindert, dann kann nämlich jeder seinen Unterhalt locker und leicht selber erwirtschaften.
Der Staat gehört dabei ganz weit außen vor.

Wie willst du IRGENDWAS beurteilen wenn du nicht mal die Werke gelesen hast?
Du plapperst die Idiotie des Bürgertums nach.
Marx ist nicht gescheitert und die Zukunft wird das beweisen.

 

[roadrunner]

Wie willst du IRGENDWAS beurteilen wenn du nicht mal die Werke gelesen hast?
Du plapperst die Idiotie des Bürgertums nach.
Marx ist nicht gescheitert und die Zukunft wird das beweisen.

muhahahahaha, ich empfehle Dir, "Friedrich Engels" von Georg Fülberth zu lesen, dann erfährst Du, welche untergeordnete Nebenrolle Marx gegenüber Engels spielte. IHM verdankt er seine Popularität, ohne ihn wäre er nur ein kleiner Furz der Geschichte.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Hey Baby ich werde dich aus der Diskussion entfernen, du sitzt ab sofort wieder auf der Trollwiese.

Was sollst Du auch sonst machen?! Hast wieder mal richtig große Frezze gepöbelt, aber auf inhaltliche Nachfrage stehst Du da wie ein Schluck Wasser. Und dann glaubst Du auch noch, Du wärst ein Diskutant. Ein dumm-dreister Sekten-Fuzzi bist Du und das wird sich nie ändern, weil Dein ganzes gläubiges Wesen verharzt im Irrsinn ist.
So unwichtig Du bist, ärgert mich trotzdem, dass solche Loser, wie Du und lol sich über Leistungen anderer echauffieren, insbesondere wissenschaftliche Leistungen herausragender Art, wie durchzogen im Werk von Marx. Du bist doch viel zu ungebildet, um überhaupt ansatzweise darüber urteilen zu können.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

muhahahahaha, ich empfehle Dir, "Friedrich Engels" von Georg Fülberth zu lesen, dann erfährst Du, welche untergeordnete Nebenrolle Marx gegenüber Engels spielte. IHM verdankt er seine Popularität, ohne ihn wäre er nur ein kleiner Furz der Geschichte.

Beide haben sich gegenseitig befruchtet und aufeinander gestützt. Und dort, wo beider Gemeinschaftsarbeit drin steckt, stehts auch außen drauf.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Fülberth solcherart Interpretation reicht. Ich kenn den Text zu Engels zwar nicht, soll 2018 erschienen sein, aber ... ich kenne den Autor persönlich.

 

[roadrunner]

Beide haben sich gegenseitig befruchtet und aufeinander gestützt. Und dort, wo beider Gemeinschaftsarbeit drin steckt, stehts auch außen drauf.

Aberglaube ist auch eine Form von Glauben und Einbildung eine besondere Bildungsausprägung, welche meistens mit einer besonderen Gabe Gottes daherkommt, der Angabe. :happy:

Aus Deinen geistigen Ergüssen ist klar die Waschung Deines Gehirns durch die SED-Verbrecherbande erkennbar. Sie hat sich die "Erkenntnisse" eines Goebbels zu eigen gemacht:
„Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben. Man kann die Lüge so lange behaupten, wie es dem Staat gelingt, die Menschen von den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Konsequenzen der Lüge abzuschirmen. Deshalb ist es von lebenswichtiger Bedeutung für den Staat, seine gesamte Macht für die Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen. Die Wahrheit ist der Todfeind der Lüge, und daher ist die Wahrheit der größte Feind des Staates.“ — Joseph Goebbels
Referenz: https://beruhmte-zitate.de/autoren/joseph-goebbels/?o=popular

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Aberglaube ist auch eine Form von Glauben und Einbildung eine besondere Bildungsausprägung
...
Aus Deinen geistigen Ergüssen ist klar die Waschung Deines Gehirns durch die SED ...

Willst wohl ablenken, weil Du gerade mit Fülberth zumindest bei krasser Fehlinterpretation erwischt worden bist? Geschenkt ...

 

[Pommes]

Wie willst du IRGENDWAS beurteilen wenn du nicht mal die Werke gelesen hast?
Du plapperst die Idiotie des Bürgertums nach.
Marx ist nicht gescheitert und die Zukunft wird das beweisen.

Ich empfehle dir Die Natürliche Wirtschaftsordnung von Silvio Gesell zu lesen, Link findest du in meiner Signatur.

 

[roadrunner]

Willst wohl ablenken, weil Du gerade mit Fülberth zumindest bei krasser Fehlinterpretation erwischt worden bist? Geschenkt ...

Ach ja, Golo, Engels hat sich selbst in seiner Freundschaft zu Marx als "2. Violine" bezeichnet. Wesentlich dabei ist aber vor allem, dass diese 2. Violine nicht nur praktische Erfahrung im Erwerbsleben gegenüber dem Theoretiker Marx hatte, sondern diesen auch zeitlebens finanziell unterstützte und seine Ehefrau, die Marx mittellos zurückließ, nach dessen Tod heiratete.

Betrachtet man nun Weggefährten von Marx, so kann man feststellen, das aus überzeugten Anhängern geläuterte Personen wurden (Ferdinand Freiligrath, Adolf Cluß, Victor Tedesco, Johannes Miquel, Gabriel Deville usw.)

 

[Humanist62]

Ich empfehle dir Die Natürliche Wirtschaftsordnung von Silvio Gesell zu lesen, Link findest du in meiner Signatur.

Silvio Gesell hatte ja auch sozialistische Züge, so forderte er neben einer Währungsreform auch die Verstaatlichung der Banken und eine Bodenreform. Das sollte Dir schon bewußt sein.
Also war er soweit von Marx gar nicht entfernt ...

 

[Humanist62]

Ach ja, Golo, Engels hat sich selbst in seiner Freundschaft zu Marx als "2. Violine" bezeichnet. Wesentlich dabei ist aber vor allem, dass diese 2. Violine nicht nur praktische Erfahrung im Erwerbsleben gegenüber dem Theoretiker Marx hatte, sondern diesen auch zeitlebens finanziell unterstützte und seine Ehefrau, die Marx mittellos zurückließ, nach dessen Tod heiratete.

Betrachtet man nun Weggefährten von Marx, so kann man feststellen, das aus überzeugten Anhängern geläuterte Personen wurden (Ferdinand Freiligrath, Adolf Cluß, Victor Tedesco, Johannes Miquel, Gabriel Deville usw.)

Erst durch Engels erkannte Marx das Wesen des Kapitalismus auch praktisch.
Das schmälert sein Werk keinesfalls - im Gegenteil, so begriff er die Funktionsweisen an realen Standorten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Ach ja, Golo, Engels hat sich selbst in seiner Freundschaft zu Marx als "2. Violine" bezeichnet. Wesentlich dabei ist aber vor allem, dass diese 2. Violine nicht nur praktische Erfahrung im Erwerbsleben gegenüber dem Theoretiker Marx hatte, sondern diesen auch zeitlebens finanziell unterstützte und seine Ehefrau, die Marx mittellos zurückließ, nach dessen Tod heiratete.

Betrachtet man nun Weggefährten von Marx, so kann man feststellen, das aus überzeugten Anhängern geläuterte Personen wurden (Ferdinand Freiligrath, Adolf Cluß, Victor Tedesco, Johannes Miquel, Gabriel Deville usw.)

Was soll denn das nun wieder? Ob eine wissenschaftliche Theorie fundiert ist, klärt sich doch nicht über das sonstige Erwerbsleben oder Vermögenszustände.
Die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die Marx neu aufgestellt hat, sind in der Schlüssigkeit in sich und in der Geschlossenheit an sich brillant, aktueller Wissensstand bis heute und in der Fülle einmalig für einen Gesellschaftswissenschaftler.

Niemand spricht dabei Engels irgendwas an Kompetenz ab. Wozu auch. Er gilt als ebenbürtiger Klassiker. Beide Spitze in den jeweiligen Fachspalten und sich beide hervorragend ergänzend und korregierend. Das ist ja ganz selten in der Wissenschaft, dass sich 2 Kapazitäten treffen und sich respektvoll gegenseitig helfen, den Geheimnissen auf den Grund zu stoßen. Fernab von Allüren, gegenseitigem Neid.

Ich empfehle wiederholend den Genuß des Marx-Engels-Films:

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Silvio Gesell hatte ja auch sozialistische Züge, so forderte er neben einer Währungsreform auch die Verstaatlichung der Banken und eine Bodenreform. ...

Verstaatlichung ist kein Wesenszug des Sozialismus!

 

[roadrunner]

Was soll denn das nun wieder? Ob eine wissenschaftliche Theorie fundiert ist, klärt sich doch nicht über das sonstige Erwerbsleben oder Vermögenszustände.
Die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die Marx neu aufgestellt hat, sind in der Schlüssigkeit in sich und in der Geschlossenheit an sich brillant, aktueller Wissensstand bis heute und in der Fülle einmalig für einen Gesellschaftswissenschaftler.

Niemand spricht dabei Engels irgendwas an Kompetenz ab. Wozu auch. Er gilt als ebenbürtiger Klassiker. Beide Spitze in den jeweiligen Fachspalten und sich beide hervorragend ergänzend und korregierend. Das ist ja ganz selten in der Wissenschaft, dass sich 2 Kapazitäten treffen und sich respektvoll gegenseitig helfen, den Geheimnissen auf den Grund zu stoßen. Fernab von Allüren, gegenseitigem Neid.

Ich empfehle wiederholend den Genuß des Marx-Engels-Films:

Marx Filme nein Danke. Propagandafilme kotzen mich an.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Marx Filme nein Danke. Propagandafilme kotzen mich an.

Na, sicher, biographische Filme sind automatisch Propagandafilme. :nono:

 

[Humanist62]

Verstaatlichung ist kein Wesenszug des Sozialismus!

Vergesellschaftung wäre natürlich günstiger, aber wie will man sonst die Macht des Kapitals brechen, wenn die Produktionsmittel nicht in die Hand des Volkes gelangen ?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Vergesellschaftung wäre natürlich günstiger, aber wie will man sonst die Macht des Kapitals brechen, wenn die Produktionsmittel nicht in die Hand des Volkes gelangen ?

Vergesellschaftung wäre in die "Hand des Volkes". Verstaatlichung ist etwas anderes.

 

[roadrunner]

Na, sicher, biographische Filme sind automatisch Propagandafilme. :nono:

… biographische Filme sind keine Propaganda Filme? Muhahahahaha
Laut Wiki:
Eine Filmbiografie – auch Biopic (vom engl. biographical und engl. motion picture) – bezeichnet einen Film, der in fiktionalisierter Form das Leben einer geschichtlich belegbaren Figur erzählt. Das Biopic ist eines der ältesten Filmgenres. Der Begriff entstand 1951 und wurde zum ersten Mal im US-Fachblatt Variety verwendet.[1] In einem Biopic muss nicht die Lebensgeschichte einer realen Person von der Geburt bis zum Tod erzählt werden, es genügt vielmehr, dass ein oder mehrere Lebensabschnitte zu einem filmischen Ganzen dramaturgisch verknüpft werden. Ein zentrales Kriterium des Biopics ist die Nennung des Namens der realen Person. Meistens wird im Biopic vorausgesetzt, dass die dargestellte Person gesellschaftliche Relevanz besitzt.