Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Holocaustleugnung

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Der Artikel 146 sagt aus, dass sich das Volk selbstbestimmt eine Verfassung zu geben hätte, nicht das Land. Das Land ist dazu nicht fähig. Da die Menschen damals aus den Ostgebieten vertrieben wurden ist das Volk "wiedervereinigt". Da wir froh sein dürfen überhaupt zu sein wäre ich weiterhin bemüht Landansprüche hinten an zu stellen. Du weiß doch selber wie brutal unsere "Gegner" sein können und was wir ob der reeducation dieser Brutalität entgegensetzen können. Im Zivilen würden wir vermutlich einen Rechtsstreit vom Zaun brechen aber welches Gericht soll denn in der hier anstehenden Frage richten?

Zumindest gehörst du zu jenen, die das Problem erkannt haben und in diesem Punkt nicht in den Wolken leben. Eine Lösung habe ich auch nicht. Ich möchte aber auch nicht das diese Tatsachen einfach unter den Teppich gekehrt werden :(
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Wie eben auch klar ist was passieren wird wenn Du das Rad der Zeit zurück drehen willst.

Wäre es denn richtig sich immer wieder alles gefallen zu lassen und offensichtliche lügen zur Wahrheit werden lassen ?
Wäre die heutige Politik möglich wenn viele lügen gleich aufgedeckt worden wären :kopfkratz:
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht

Lesen bildet [MENTION=4267]Atue001[/MENTION]


Heisst es...
:)rolleyes2:)


Und das Erkennen von inhaltlichen Zusammenhängen wird wohl nie deine Stärke werden, wie die meisten Foristen hier mittlerweile gemerkt haben dürften...


:coffee:

Zu viel oder zu wenig Druck, beides ist, vor allem dauerhaft, nicht vorteilhaft :D
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Der Holocaust hat keinerlei Verbindung zum Gebietsverlust des Deutschen Reiches von 1936. Dieser irreparable Gebietsverlust ist Ergebnis einer Reichstagswahl 1933 und Angriffskriegen in Richtung West und Ost.

„vae victis!“ (dt. „Wehe den Besiegten!“), sage schon der Kelte Brennus, als er an der Alia die Römer besiegte. Daran hätten sich die Nazis erinnern sollen; aber dafür waren sie wohl zu dumm mit ihrem tumben Germanismus. So ist denn das Deutsche Reich (dieser Name ist noch immer lt. Grundgesetz und dessen Kommentaren) gültig, ein wenig kleiner geworden.

Da Fürstenhochzeiten, wie in alten Zeiten, keine Gebietsveränderungen auf friedlichem Weg ermöglichen, wird Deutschland (so der Geschäftsname), sich auf eine sehr lange Zeit in seinen jetzigen Grenzen einrichten müssen. Dass eine Fortsetzung der Hanse, der Lateinischen Münzunion, der Montanunion, der EWG jetzt der EU gezeitigt hat, sieht die Stoßrichtung Europas: eine wie auch immer geartete Allianz, welche Grenzen fast obsolet machen.

Vielfalt in der Einfalt (nicht Einfältigkeit), nur so kann Europa noch bestehen. Hätte sich z.B. 'das Leben' nur auf eine Spezies konzentriert, gäbe es dieses Leben nicht. Geschützte Diversifikation wäre das Zauberwort.

Holocaust, als eines von vielen Menschheitsverbrechen, kann nur ausgemerzt werden, wenn innerhalb einer Diversifikation der Kanon der Toleranz herrscht. Man muss ja Niemanden lieben, nur sein Menschsein anzuerkennen, ist Pflicht als Mindestforderung.

Die Mißachtung dieser Regel, zeitigt nur eine neue Diskussion über verlorenes Land in Ost oder West... und ewig würde dann das Murmeltier grüßen.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Der Holocaust hat keinerlei Verbindung zum Gebietsverlust des Deutschen Reiches von 1936. Dieser irreparable Gebietsverlust ist Ergebnis einer Reichstagswahl 1933 und Angriffskriegen in Richtung West und Ost.

„vae victis!“ (dt. „Wehe den Besiegten!“), sage schon der Kelte Brennus, als er an der Alia die Römer besiegte. Daran hätten sich die Nazis erinnern sollen; aber dafür waren sie wohl zu dumm mit ihrem tumben Germanismus. So ist denn das Deutsche Reich (dieser Name ist noch immer lt. Grundgesetz und dessen Kommentaren) gültig, ein wenig kleiner geworden.

Da Fürstenhochzeiten, wie in alten Zeiten, keine Gebietsveränderungen auf friedlichem Weg ermöglichen, wird Deutschland (so der Geschäftsname), sich auf eine sehr lange Zeit in seinen jetzigen Grenzen einrichten müssen. Dass eine Fortsetzung der Hanse, der Lateinischen Münzunion, der Montanunion, der EWG jetzt der EU gezeitigt hat, sieht die Stoßrichtung Europas: eine wie auch immer geartete Allianz, welche Grenzen fast obsolet machen.

Vielfalt in der Einfalt (nicht Einfältigkeit), nur so kann Europa noch bestehen. Hätte sich z.B. 'das Leben' nur auf eine Spezies konzentriert, gäbe es dieses Leben nicht. Geschützte Diversifikation wäre das Zauberwort.

Holocaust, als eines von vielen Menschheitsverbrechen, kann nur ausgemerzt werden, wenn innerhalb einer Diversifikation der Kanon der Toleranz herrscht. Man muss ja Niemanden lieben, nur sein Menschsein anzuerkennen, ist Pflicht als Mindestforderung.

Die Mißachtung dieser Regel, zeitigt nur eine neue Diskussion über verlorenes Land in Ost oder West... und ewig würde dann das Murmeltier grüßen.

Das deutsche Reich ist nach dem WKII keineswegs kleiner. Es existiert in den Grenzen von 1937 fort :))

Die Vielfalt von der falsch links abgebogene ständig träumen, das ist maximale Einfalt, man muß ihnen mangelnde Weitsicht attestieren, es wiederholt sich also. Einfluss von aussen führt sicher wieder zu nichts gutem :(
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Die Extremisten sind keine Mehrheit - sondern eine Minderheit. Eine teure, überflüssige und gewaltbereite noch dazu. Auf die kann jedes Land der Welt gut und gerne verzichten.

Dann fragt sich warum sie immer wieder gewählt werden und sogar die Regierung bilden dürfen. Weißt du warum ? :D
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.587
Punkte Reaktionen
14.475
Punkte
59.820
Geschlecht
Zumindest gehörst du zu jenen, die das Problem erkannt haben und in diesem Punkt nicht in den Wolken leben. Eine Lösung habe ich auch nicht. Ich möchte aber auch nicht das diese Tatsachen einfach unter den Teppich gekehrt werden :(

Eigentlich geht es aber um die Frage ob wir - die Menschen - "Wiedervereinigt" sind welche Du anders beantwortest als ich dies mache. Es geht nicht um Gebietsverluste und Friedensverträge oder um militärische Reaktionen auf ergangene Kriegserklärungen seitens Frankreich und England, die [MENTION=4484]van Kessel[/MENTION] als Angriffskrieg des DR gegen den Westen deklariert. Würde nichts unter den Teppich gekehrt und einiges "gelöst" würde Israel sein Existenzrecht, welches eh nur singulär und daher eingebildet ist, verlieren. Glaubst Du man ließe es dazu kommen?
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Das deutsche Reich ist nach dem WKII keineswegs kleiner. Es existiert in den Grenzen von 1937 fort :))
Die Vielfalt von der falsch links abgebogene ständig träumen, das ist maximale Einfalt, man muß ihnen mangelnde Weitsicht attestieren, es wiederholt sich also. Einfluss von aussen führt sicher wieder zu nichts gutem :(
mitnichten: Der Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Volksrepublik Polen über die Grundlagen der Normalisierung ihrer gegenseitigen Beziehungen (Warschauer Vertrag) ist ein bilateraler Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Volksrepublik Polen. Der Vertrag wurde am 7. Dezember 1970 unterschrieben und am 17. Mai 1972 vom Deutschen Bundestag ratifiziert (BGBl. 1972 II S. 362 ff.).ich weiß offen gestanden nicht, welcher Gott hier noch angebetet werden soll, damit Träume faktisch werden.

Die Weitsicht der sogen. Linken ist lediglich die Akzeptanz der Realität. Einfältig sind Eisbären, welche noch an einen Klimawandel glauben, welcher die Schollen zu einem Eisfeld zusammenklebt.

Kryptische Sätze sind für'n A... und sind nichts anderes, als eine Neuauflage einer Märchenstunde. Real ist es so, dass Polen sich derzeit, mittels eines Rückversicherungsvertrages mit den USA (eine Abart Bismarckscher Politik), so absichert, dass Deutschland bei irgendwelchen Gebietsforderungen an Polen, eine mehr als blutige Nase holen würde.

So alt kann hier keiner mehr sein, der solche Revanchegelüste für bare Münze nimmt. Selbst Eisbären beginnen ihre weiße Farbe zu verlieren, weil nur eine Anpassung in einer schneelosen Landschaft, ihnen noch ein Überleben sichern kann. Revanchisten sind demnach dümmer als Eisbären und zum Aussterben verdammt.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.587
Punkte Reaktionen
14.475
Punkte
59.820
Geschlecht
Wäre es denn richtig sich immer wieder alles gefallen zu lassen und offensichtliche lügen zur Wahrheit werden lassen ?
Wäre die heutige Politik möglich wenn viele lügen gleich aufgedeckt worden wären :kopfkratz:

Na ja, was macht ein Unterlegener der sich im unlösbaren Würgegriff seines Gegners wähnt? Er ergibt sich um statt zu sterben im Kerker weiter zu leben. Manche auch in der Ungewissheit über die Dauer ihrer "Strafe". Über die "Wahrheit" wird zudem umfänglich gestritten. Entsprechend ist sie nicht wahr. Klar, daher nennen wir den Krieg auch Weltkrieg und nicht "Deutscher Krieg".
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
doppelter Beitrag.
 
Zuletzt bearbeitet:

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Eigentlich geht es aber um die Frage ob wir - die Menschen - "Wiedervereinigt" sind welche Du anders beantwortest als ich dies mache. Es geht nicht um Gebietsverluste und Friedensverträge oder um militärische Reaktionen auf ergangene Kriegserklärungen seitens Frankreich und England, die [MENTION=4484]van Kessel[/MENTION] als Angriffskrieg des DR gegen den Westen deklariert. Würde nichts unter den Teppich gekehrt und einiges "gelöst" würde Israel sein Existenzrecht, welches eh nur singulär und daher eingebildet ist, verlieren. Glaubst Du man ließe es dazu kommen?
du schreibst mich zwar nicht an, erwähnst aber einen geschichtlichen Umstand.

Der völkerrechtswidrige Angriff auf Polen, musste eine Kriegserklärung der Briten und der Franzosen zur Folge haben. Dem Deutschen Reich war der Beistandspakt zwischen den europäischen Staaten ja bekannt.

Das A.H. mit seiner Erpressungspolitik da scheiterte - und ihm nach Aussage seines Chefdolmetschers Schmidt einen blassen Teint bescherte, als dieser ihm die Kriegserklärung der Briten (mit welcher er wohl nicht rechnete) übersetzte - entschuldigt nicht die Tatsache der Anklagepunkte im Nürnberger Tribunals: Vorbereitung und Führung eines Angriffskrieges.

Der Staat Israel hat mit dieser Causa nichts zu tun.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.552
Punkte Reaktionen
53.354
Punkte
101.486
Geschlecht
du schreibst mich zwar nicht an, erwähnst aber einen geschichtlichen Umstand.

Der völkerrechtswidrige Angriff auf Polen, musste eine Kriegserklärung der Briten und der Franzosen zur Folge haben. Dem Deutschen Reich war der Beistandspakt zwischen den europäischen Staaten ja bekannt.

Das A.H. mit seiner Erpressungspolitik da scheiterte - und ihm nach Aussage seines Chefdolmetschers Schmidt einen blassen Teint bescherte, als dieser ihm die Kriegserklärung der Briten (mit welcher er wohl nicht rechnete) übersetzte - entschuldigt nicht die Tatsache der Anklagepunkte im Nürnberger Tribunals: Vorbereitung und Führung eines Angriffskrieges.

Der Staat Israel hat mit dieser Causa nichts zu tun.

http://www.globalecho.org/augenoffn...die-tatsachlichen-grunde-fur-den-2-weltkrieg/
Die Grenzübergriffe auf das Deutsche Reich und die Ermordung und Verfolgung von Deutschen in den polnischen Gebieten sind so zahlreich, dass es den Überfall auf den Gleiwitzsender als Rechtfertigung gar nicht gebraucht hat:

Auf den 31.8.1939 fallen eine Reihe von Ereignissen, die hingereicht hätten, um von einem völkerrechtlich eindeutig durch Polen gegebenen Kriegsgrund zu sprechen, von der Generalmobilmachung gar nicht zu reden, die gleichbedeutend mit einer Kriegserklärung an Deutschland war (vgl. B. Schaposchnikow ca. 1930, in W. Post 1995, S. 51) – die Polen planten einen sofortigen «Marsch nach Berlin», «sie hofften, Berlin in einem Überraschungsangriff nehmen zu können…» (D. Hoggan2 1976, S. 426). So gesehen war der deutsche Einmarsch nicht einmal mehr ein Präventivkrieg, sondern nur noch eine Massnahme der Selbstverteidigung. Für Polen traf 1939 noch der alte Grundsatz aus den Tagen vor 1914 zu, dass eine Mobilmachung Krieg bedeute.

Es sei daran erinnert, dass der polnische Aussenminister Oberst Joseph Beck schon am 23. März 1939 einen (Teil-) Mobilmachungsbefehl gegeben hatte, mit allen Konsequenzen wie Einberufung von Reservisten usw. Am selben Tage erhielten die obersten Befehlshaber aller Waffengattungen den derzeit gültigen Aufmarschplan für einen Krieg gegen Deutschland. (Hoggan, S. 425)

Nachdem Hitler von der überraschenden Teilmobilmachung Polens Kenntnis erhalten hatte, hielt er eine Besprechung mit Walter von Brauchitsch, dem Oberbefehlshaber des deutschen Heeres ab. Dabei setzte er ihm auseinander, es seien sehr wichtige Verhandlungen mit Polen im Gange. Hitler hielt die polnische Teilmobilmachung nicht für eine übermässige Drohung. Darum seien auch keine besonderen militärischen, sondern lediglich Vorsichtsmassnahmen zum Schutz der deutschen Grenze erforderlich.

England gab Polen einen Blankoscheck: Der britische Aussenminister, Edward Fredericke Lindley Wood – Earl of Halifax –, teilte dem britischen Botschafter in Polen, Sir Howard William Kennard, seinen Entschluss mit, sein Versprechen an Polen nicht nur auf Fälle unprovozierter Aggressionen zu beschränken. Er habe sich entschieden, die Frage des Aggressors zu ignorieren. Er wünsche nicht, dass Grossbritanien neutral bleibe, wenn die Polen Deutschland zum Kriege zwängen. (Hoggan, S. 451).
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.587
Punkte Reaktionen
14.475
Punkte
59.820
Geschlecht
du schreibst mich zwar nicht an, erwähnst aber einen geschichtlichen Umstand.

Der völkerrechtswidrige Angriff auf Polen, musste eine Kriegserklärung der Briten und der Franzosen zur Folge haben. Dem Deutschen Reich war der Beistandspakt zwischen den europäischen Staaten ja bekannt.

Das A.H. mit seiner Erpressungspolitik da scheiterte - und ihm nach Aussage seines Chefdolmetschers Schmidt einen blassen Teint bescherte, als dieser ihm die Kriegserklärung der Briten (mit welcher er wohl nicht rechnete) übersetzte - entschuldigt nicht die Tatsache der Anklagepunkte im Nürnberger Tribunals: Vorbereitung und Führung eines Angriffskrieges.

Der Staat Israel hat mit dieser Causa nichts zu tun.

So richtig "völkerrechtswidrig" war der Feldzug gegen Polen aber nur wenn die Polen zwischen 1918 und 1939 sich tatsächlich gut mit ihren Nachbarn, vor allem auch den Deutschen und den Menschen Deutscher Abstammung im "Korridor" vertragen haben sollten. Hier im Forum gibt es Leute die diesbezüglich das Gegenteil belegt hatten. Entsprechend kann ich mir schon vorstellen, dass irgendwann zurück geschossen wird und wenn es um kurz nach 5 Uhr oder vor 6 Uhr ist.

Zum "Tribunal" will ich jetzt nichts sagen außer dass ich mir wünsche doch mal die Amis, Briten und Franzosen wegen ihrer Angriffskriege vor einem solchen zu sehen.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Eigentlich geht es aber um die Frage ob wir - die Menschen - "Wiedervereinigt" sind welche Du anders beantwortest als ich dies mache. Es geht nicht um Gebietsverluste und Friedensverträge oder um militärische Reaktionen auf ergangene Kriegserklärungen seitens Frankreich und England, die [MENTION=4484]van Kessel[/MENTION] als Angriffskrieg des DR gegen den Westen deklariert. Würde nichts unter den Teppich gekehrt und einiges "gelöst" würde Israel sein Existenzrecht, welches eh nur singulär und daher eingebildet ist, verlieren. Glaubst Du man ließe es dazu kommen?

Schon 1800tobak hatten sie beschlossen eine "Heimstätte" zu brauchen. WKI war eine Gelegenheit die sie nutzten. Es wäre dem deutschen Volk (ja ich weiß, man darf es so nicht mehr sagen = Zack nazi) durchaus gegönnt die Wahrheit zu erfahren. Fragt sich ob sie es noch glauben könnten oder doch schon derart indoktriniert das .... Wäre es denn richtig die Täuscher und Verbrecher widerspruchslos weiter machen zu lassen :(
 

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
http://www.globalecho.org/augenoffn...die-tatsachlichen-grunde-fur-den-2-weltkrieg/
Die Grenzübergriffe auf das Deutsche Reich und die Ermordung und Verfolgung von Deutschen in den polnischen Gebieten sind so zahlreich, dass es den Überfall auf den Gleiwitzsender als Rechtfertigung gar nicht gebraucht hat:

Auf den 31.8.1939 fallen eine Reihe von Ereignissen, die hingereicht hätten, um von einem völkerrechtlich eindeutig durch Polen gegebenen Kriegsgrund zu sprechen, von der Generalmobilmachung gar nicht zu reden, die gleichbedeutend mit einer Kriegserklärung an Deutschland war (vgl. B. Schaposchnikow ca. 1930, in W. Post 1995, S. 51) – die Polen planten einen sofortigen «Marsch nach Berlin», «sie hofften, Berlin in einem Überraschungsangriff nehmen zu können…» (D. Hoggan2 1976, S. 426). So gesehen war der deutsche Einmarsch nicht einmal mehr ein Präventivkrieg, sondern nur noch eine Massnahme der Selbstverteidigung. Für Polen traf 1939 noch der alte Grundsatz aus den Tagen vor 1914 zu, dass eine Mobilmachung Krieg bedeute.

Es sei daran erinnert, dass der polnische Aussenminister Oberst Joseph Beck schon am 23. März 1939 einen (Teil-) Mobilmachungsbefehl gegeben hatte, mit allen Konsequenzen wie Einberufung von Reservisten usw. Am selben Tage erhielten die obersten Befehlshaber aller Waffengattungen den derzeit gültigen Aufmarschplan für einen Krieg gegen Deutschland. (Hoggan, S. 425)

Nachdem Hitler von der überraschenden Teilmobilmachung Polens Kenntnis erhalten hatte, hielt er eine Besprechung mit Walter von Brauchitsch, dem Oberbefehlshaber des deutschen Heeres ab. Dabei setzte er ihm auseinander, es seien sehr wichtige Verhandlungen mit Polen im Gange. Hitler hielt die polnische Teilmobilmachung nicht für eine übermässige Drohung. Darum seien auch keine besonderen militärischen, sondern lediglich Vorsichtsmassnahmen zum Schutz der deutschen Grenze erforderlich.

England gab Polen einen Blankoscheck: Der britische Aussenminister, Edward Fredericke Lindley Wood – Earl of Halifax –, teilte dem britischen Botschafter in Polen, Sir Howard William Kennard, seinen Entschluss mit, sein Versprechen an Polen nicht nur auf Fälle unprovozierter Aggressionen zu beschränken. Er habe sich entschieden, die Frage des Aggressors zu ignorieren. Er wünsche nicht, dass Grossbritanien neutral bleibe, wenn die Polen Deutschland zum Kriege zwängen. (Hoggan, S. 451).

Faschisttenliebchen Hoggan ( David Leslie Hoggan war ein US-amerikanischer Historiker, der dem rechtsextremen Geschichtsrevisionismus zugerechnet wird) , widerlegt und in die die Ecke der Nichtsversteher gestellt wurde, als Zeuge für deine revanchistische Aufstellung. Hat was.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.552
Punkte Reaktionen
53.354
Punkte
101.486
Geschlecht
Faschisttenliebchen Hoggan ( David Leslie Hoggan war ein US-amerikanischer Historiker, der dem rechtsextremen Geschichtsrevisionismus zugerechnet wird) , widerlegt und in die die Ecke der Nichtsversteher gestellt wurde, als Zeuge für deine revanchistische Aufstellung. Hat was.

tja...
so isses immer mal,
wenn man "Inhalte" nicht widerlegen kann,
dann macht man sich an die "Quelle" ran..
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Faschisttenliebchen Hoggan ( David Leslie Hoggan war ein US-amerikanischer Historiker, der dem rechtsextremen Geschichtsrevisionismus zugerechnet wird) , widerlegt und in die die Ecke der Nichtsversteher gestellt wurde, als Zeuge für deine revanchistische Aufstellung. Hat was.

Noch nicht begriffen? Alles, jedes und jeder ist angeblich rechts der etwas anderes als die offizielle Geschichtsschreibung von sich gibt.
Die NSDAP war eine linke Partei. Nu kannste da mal drüber nachdenken :winken:
 

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
tja...
so isses immer mal,
wenn man "Inhalte" nicht widerlegen kann,
dann macht man sich an die "Quelle" ran..

Tja so iiset, Revisionisten in ihrem vernagelten Kopf sind keine Sterne in der Nacht, sondern Funzeln im Bunker. Prof Graml vom Institut für Zeitegschochte München hat anhand der zur Verfügunge stehenden Originaldokumente Hoggan als wissenschaftlich nicht ernst zunehmenden Verzerrer der Wirklichkeit enttarnt.

Solltest dienen Mist auch mal überarbeiten.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
momentan dürfen sie ja sowieso nicht, weltweit .... Und die, die da sind, betreiben...
Islam-Aufklärer Michael...
Man sah wohl in einem der Vids nen Hubschrauber durch's Bild flitzen, aber gelandet...
Die verheizte Generation
Oben