Wieder ein Beispiel - Fakenews durch weglassen

[BinMalWeg]

Interessant, daß Deppen immer andere als Deppen bezeichenn. Liegt wahrscheinlich daran, daß sie NULL Ahnung vom status quo haben. Für Dich Uninformierten (andere nennen es dumm!) eine kleine Anregung des BRD "Ministerium" des Innern:

Anhang anzeigen 7094​

Aber sinnentnehmend lesen.
Du hast die Frage wieder (das 2. Mal!) nicht beantwortet. Ich gehe davon aus, daß Du auch zu den völlich Unwissenden zählst. Lies die o.a. Anlage. Originalschreiben des "Ministerium" des Innern der BRD.

Für alle Leseschwachen und Ignoranten:

Es gibt die bundesrepublikanische Staatsan-/zugehörichkeit nicht!!!

Alle autochthonen Deutschen sind nach wié vor nach RuStAG von 1913 Deutsche, also Reichsangehörige. Reichsbürger gibt es per definitionem nicht!

dann sag doch, dass du zu denjenigen gehörst die die Existenz der Bundesrepublik nicht anerkennen, dann erübrigt sich jede weitere Diskussion mit dir und man brauch nicht raten worauf du hinaus willst

damit ist alles gesagt, was gesagt werden musste träum weiter vom Fortbestehen des Deutschen Reiches und ignorier die Entwicklung der Geschichte

ps: dein Link führt ins Nichts

 

[BinMalWeg]

Na klar, er hat ja auch geschrieben, dass er NUR AUSLÄNDER verdreschen will, er klaut vorher in der Siedlung alle Türklinken und ist dann ganz vorne mit dabei und schleudert die ganzen Türklinken in einem Bettlaken ausschließlich NUR AUSLÄNDERN ins Gesicht!

Hat er so geschrieben!
( Oder war das nur in deinem Kopf so? Du musst aufpassen, wenn mehr wie drei Stimmen auf einmal in deinem Kopf dir Geschichten erzählen stimmt was nicht, und du solltest einen Arzt aufsuchen! )

Hat er vielleicht TATSÄCHLICH von einer Bürgerwehr gegen KRIMINLAITÄT gesprochen, die MITUNTER demnächst eventuell eine der letzten Optionen für den normalen Mann sein wird Präsenz auf der Straße zu zeigen?
Das du hier Kriminalität direkt mit den Ausländern verbindest ist interessant . Hat man da einen wunden Punkt bei dir getroffen?

Ich denke Joachim kann NICHTS dafür, das mittlerweile mehr als 50% der Insassen in unseren Gefängnissen Ausländer sind...
Ebenso kann er nichts dafür, dass die neu Zugereisten so wundervolle Sitten und Gebräuche, wie Messerstechereien und Gewaltorgien als Teil ihrer Kultur im Gepäck hatten!

Ein Präsenzdienst einer Bürgerwehr ist nur so erfolgreich, weil man PRÄSENZ demonstriert und im Notfall auch mal das Pfefferspray rausholt.
Es steht JEDEM STAATSBÜRGER frei, sich mit einer Bürgerwehr an zu legen, eine vernünftige Bürgerwehr selektiert nach Verbrechen und nicht nach Nationalität.
Deiner Logik nach, muss sich dann eine Bürgerwehr dafür rechtfertigen, wenn viele Straftäter aka. Gewalttäter mit dem Teppich zum Ort des Geschehens "geflogen" sind?
Sehr interessante Logik wohnt da in deinem Birnchen

BITTE ERZÄHL NICHT MEHR!

wer hindert dich daran auf die Straße zu gehen und wenn du eine Straftat beobachtest dich als Zeuge zur Verfügung zu stellen?

nein es muss immer gleich eine Bürgerwehr her, die möglichst martialisch auftritt und "für Sicherheit" sorgt

wenn all diejenigen die eine Bürgerwehr haben wollen sich an die Regeln halten würden und vor Gericht als Zeugen auftreten bräuchte man keine Bürgerwehr

so gilt für die Meisten: nichts sehen, nichts hören, nichts sagen und im vermeintlich anonymen Web lauthals nach Bürgerwehren rufen

zu deinen 50% Ausländern im Gefängnis:

Frage eins: hast du dazu eine offizielle Statistik
Frage zwei: hast du eine Aufschlüsselung über die Herkunft (gerne gegliedert nach Staatsbürgerschaft)?
und Frage drei: hast du eine Aufschlüsselung über den jeweiligen Aufenthaltsstatus der Ausländer?

nicht vergessen, sobald du die Grenzen von Deutschland passiert hast bist auch du überall Ausländer und wenn du in Frankreich wegen irgendwas verurteilt wirst würdest du bei deiner Pauschalisierung auch durch die jeweiligen Nationalisten so den bösen Ausländern zählen die nur die Vernichtung des Abendlandes als großes Ziel vor Augen haben, bzw. als Berufskriminelle Flüchtlingsheuchler ins Land gekommen sind

 

[BinMalWeg]

erzähl doch mal was neues, hab auch schon einen schönen Vortrag eines russischen Wirtschaftsprofs. gesehen wo er die Zusammenhänge mit dem Dollar erklärt und warum der so gefährlich ist (immerhin ist der US-Dollar die einzige Währung die aus dem Nichts erzeugt wird)

 

[nachtstern]

erzähl doch mal was neues, hab auch schon einen schönen Vortrag eines russischen Wirtschaftsprofs. gesehen wo er die Zusammenhänge mit dem Dollar erklärt und warum der so gefährlich ist (immerhin ist der US-Dollar die einzige Währung die aus dem Nichts erzeugt wird)

verlink es doch und laß uns an deiner "Weisheit" teilhaben ^^

 

[brauchenix]

erzähl doch mal was neues, hab auch schon einen schönen Vortrag eines russischen Wirtschaftsprofs. gesehen wo er die Zusammenhänge mit dem Dollar erklärt und warum der so gefährlich ist (immerhin ist der US-Dollar die einzige Währung die aus dem Nichts erzeugt wird)

........und der Euro ?

EZB lässt Gelddruckmaschine heiß laufen
https://www.mmnews.de/wirtschaft/117982-ezb-laesst-gelddruckmaschine-heiss-laufen

 

[Chili]

dann sag doch, dass du zu denjenigen gehörst die die Existenz der Bundesrepublik nicht anerkennen, dann erübrigt sich jede weitere Diskussion mit dir und man brauch nicht raten worauf du hinaus willst

damit ist alles gesagt, was gesagt werden musste träum weiter vom Fortbestehen des Deutschen Reiches und ignorier die Entwicklung der Geschichte

ps: dein Link führt ins Nichts

Ich fürchte, du hast deine Hausaufgaben nicht gemacht, aber um über die Machenschaften um D/BRD/Dt. Reich Bescheid zu wissen, muss man schon ein bissschen Zeit aufwenden

 

[Le Bon]

dann sag doch, dass du zu denjenigen gehörst die die Existenz der Bundesrepublik nicht anerkennen, dann erübrigt sich jede weitere Diskussion mit dir und man brauch nicht raten worauf du hinaus willst

Warum sollte ich das sagen? Die BRD als Wirtschaftsgebiet existiert. Daran gibt es keinen Zweifel. Ich wollte nur wissen, zu welchem Staat die "deutsche Staatsangehörichkeit" gehört. Das eine hat mit dem anderen aber auch gar nichts zu tun. Du solltest im unten aufgeführten Schreiben den 1. Absatz sorgfältich durchlesen. Vielleicht kommt Dir dann ganz langsam der erste Schimmer. Beim 2. Absatz wirst Du merken, worauf ich hinaus will.

damit ist alles gesagt, was gesagt werden musste träum weiter vom Fortbestehen des Deutschen Reiches und ignorier die Entwicklung der Geschichte

Aha! So einer bist Du. So ignorant, daß Dir selbst das Urteil 2 BvF 1/73 des höchsten BRD Gerichts am Oberschenkel vorbei geht. Na ja, mit Ignoranten kann man nicht argumentieren, weil.... sie keine Argumente kennen.'LOL'

ps: dein Link führt ins Nichts

Das ist ein Problem des PSW, daß ab und zu Anhänge nicht funzen. Dafür (hatte ich ein paar Seiten schon für alle Leseschwachen und Ignoranten gepostet,) dann jetzt das größere Schreiben des "Ministerium" des Innern:

Wenn Du das jetzt sinnentnehmend, also VERSTEHEND, gelesen hast, nochmal die Frage, zu welchem Staat gehört die "deutsche Staatsbürgerschaft"? Immer daran denken, daß ein Staat stringent 3 Eigenschaften haben muß:

1. Staatsgebiet
2. Staatsgewalt und
3. Staatsvolk.

Ich fürchte, du hast deine Hausaufgaben nicht gemacht, aber um über die Machenschaften um D/BRD/Dt. Reich Bescheid zu wissen, muss man schon ein bissschen Zeit aufwenden

Und darf nicht ignorant und gläubich sein. *Muhhahahaha*

 

[BinMalWeg]

Ich fürchte, du hast deine Hausaufgaben nicht gemacht, aber um über die Machenschaften um D/BRD/Dt. Reich Bescheid zu wissen, muss man schon ein bissschen Zeit aufwenden

ja und ganz wichtig: jede Erklärung der Vorwürfe als Ideologieindoktrination abtun, damit man an seinem Weltbild festhalten kann

 

[BinMalWeg]

verlink es doch und laß uns an deiner "Weisheit" teilhaben ^^

bin beim Youtubesurfen drüber gestolpert, weiß nicht ob ich das nochmal wiederfinden würde

 

[Le Bon]

ja...

Schön, daß Du das erkannt hast.

und ganz wichtig: jede Erklärung der Vorwürfe als Ideologieindoktrination abtun, damit man an seinem Weltbild festhalten kann

Hier geht es um Fakten, nicht um Indoktrination. Falls Du jetzt die Fakten wegen Deiner Indoktrination nicht sehen könntest (meist wolltest), dann wärest Du als Gesprächspartner nutzlos!

 

[BinMalWeg]

Warum sollte ich das sagen? Die BRD als Wirtschaftsgebiet existiert. Daran gibt es keinen Zweifel. Ich wollte nur wissen, zu welchem Staat die "deutsche Staatsangehörichkeit" gehört. Das eine hat mit dem anderen aber auch gar nichts zu tun. Du solltest im unten aufgeführten Schreiben den 1. Absatz sorgfältich durchlesen. Vielleicht kommt Dir dann ganz langsam der erste Schimmer. Beim 2. Absatz wirst Du merken, worauf ich hinaus will.
Aha! So einer bist Du. So ignorant, daß Dir selbst das Urteil 2 BvF 1/73 des höchsten BRD Gerichts am Oberschenkel vorbei geht. Na ja, mit Ignoranten kann man nicht argumentieren, weil.... sie keine Argumente kennen.'LOL'
Das ist ein Problem des PSW, daß ab und zu Anhänge nicht funzen. Dafür (hatte ich ein paar Seiten schon für alle Leseschwachen und Ignoranten gepostet,) dann jetzt das größere Schreiben des "Ministerium" des Innern:

Wenn Du das jetzt sinnentnehmend, also VERSTEHEND, gelesen hast, nochmal die Frage, zu welchem Staat gehört die "deutsche Staatsbürgerschaft"? Immer daran denken, daß ein Staat stringent 3 Eigenschaften haben muß:

1. Staatsgebiet
2. Staatsgewalt und
3. Staatsvolk.
Und darf nicht ignorant und gläubich sein. *Muhhahahaha*

na da du ja sagst, dass die mit der Staatsbürgerschaft Deutsch nicht zum Staatsvolk Deutschlands gehören, weil Deutschland ja seit dem Sturz des Kaisers nicht mehr existiert, erübrigt sich doch die Diskussion

was meinst: ruf dich zum neuen Kaiser aus und freu dich über deine neuen Untertanen, anschließend vertreibst du noch die vermeintlichen Besatzer aus deinem Staatsgebiet und verleibst dir all das wieder ein was dem Deutschen Kaiser mal als Gebiet gehört hat

dann kannst du gleich noch hohe Grenzmauern bauen und jedwede Zuwanderung von nichtautochtonen Deutschen wirksam unterbinden

wird witzig werden dir dabei zuzusehen wie du sämtliche internationalen Verträge die die BRD geschlossen hat auflöst und die hochstehenden Deutschen zu einem Volk von Selbstversorgern machst

 

[nachtstern]

bin beim Youtubesurfen drüber gestolpert, weiß nicht ob ich das nochmal wiederfinden würde

also "Behauptung" nicht belegbar....

 

[Le Bon]

na da du ja sagst, dass die mit der Staatsbürgerschaft Deutsch nicht zum Staatsvolk Deutschlands gehören, weil Deutschland ja seit dem Sturz des Kaisers nicht mehr existiert, erübrigt sich doch die Diskussion

Was sach ich? Bist Du wirklich nicht in der Lage, dem zu folgen, was ich schrieb?? Deutschland ist ein geografischer Begriff. So wie England und Frankreich. Es gibt den Staat "deutsch" nicht. Ist Dir das wirklich nicht klar?

was meinst: ruf dich zum neuen Kaiser aus und freu dich über deine neuen Untertanen, anschließend vertreibst du noch die vermeintlichen Besatzer aus deinem Staatsgebiet und verleibst dir all das wieder ein was dem Deutschen Kaiser mal als Gebiet gehört hat

Das ist schwachsinniges Gefasel. Ich erwarte Inhalte, wenn ich hier mit jemandem poste!

dann kannst du gleich noch hohe Grenzmauern bauen und jedwede Zuwanderung von nichtautochtonen Deutschen wirksam unterbinden

Du disqualifizierst Dich öffentlich immer mehr.

wird witzig werden dir dabei zuzusehen wie du sämtliche internationalen Verträge die die BRD geschlossen hat auflöst und die hochstehenden Deutschen zu einem Volk von Selbstversorgern machst

Die internationalen Verträge sind mit dem Unternehmen BRD (s. UPIK) getäticht worden und haben rechtlichen Bestand. Das hat mit einem Staat gar nix zu tun. Du bist offenkundich Legastheniker und kannst nicht sinnentnehmen lesen.

Ich versuche es das LETZTE Mal:

Lt. "Ministerium" des Innern haben Deutsche die Staatsangehörichkeit, die durch das "heute so genannte" Staatsangehörichkeitsgesetz vom 22:07.1913 bestimmt wird. Das heißt tatsächlich REICHS und Staatsangehörichkeitsgesetz (RuStAG) und ist ein Gesetz des Kaiserreichs, also des Deutschen Reiches. Weiter meint dieses "Ministerium", daß es die bundesrepublikanische Staatsangehörichkeit nicht gibt. Und das verstehst Du nicht? Mein lieber Scholli!!

Also: Falls die BRD ein Staat sein wollte, müßte sie zumindest ein Staatsvolk haben. Abär.... hatse nicht!

Solltest Du hierauf nicht kausal, sachlich und inhaltlich antworten, gehst Du ohne über Los zu gehen direkt auffe Bank. Ist mir echt zu dumm!

Ich vermute, Du wirst auf der Bank landen, weil Du nicht in der Lage bist, so zu posten, daß man es ernst nehmen kann.

 

[Debitist]

na da du ja sagst, dass die mit der Staatsbürgerschaft Deutsch nicht zum Staatsvolk Deutschlands gehören, weil Deutschland ja seit dem Sturz des Kaisers nicht mehr existiert, erübrigt sich doch die Diskussion

was meinst: ruf dich zum neuen Kaiser aus und freu dich über deine neuen Untertanen, anschließend vertreibst du noch die vermeintlichen Besatzer aus deinem Staatsgebiet und verleibst dir all das wieder ein was dem Deutschen Kaiser mal als Gebiet gehört hat

dann kannst du gleich noch hohe Grenzmauern bauen und jedwede Zuwanderung von nichtautochtonen Deutschen wirksam unterbinden

wird witzig werden dir dabei zuzusehen wie du sämtliche internationalen Verträge die die BRD geschlossen hat auflöst und die hochstehenden Deutschen zu einem Volk von Selbstversorgern machst

Das mit dem Kaiser ist eine andere Geschichte.

Guck mal, was das Bundesverfassungsgericht sagt.
Urteil BVG U 2 BVR 373/83 von 1987 oder 31. Juli 1973.

"Das Deutsche Reich existiert fort, besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig."

"Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehört, und ein einheitliches Staatsgebiet "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt. Sie beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den "Geltungsbereich des Grundgesetzes"."

Zu hoch?


Schmunzel
Debitist

 

[BinMalWeg]

also "Behauptung" nicht belegbar....

leider ....

 

[BinMalWeg]

Das mit dem Kaiser ist eine andere Geschichte.

Guck mal, was das Bundesverfassungsgericht sagt.
Urteil BVG U 2 BVR 373/83 von 1987 oder 31. Juli 1973.

"Das Deutsche Reich existiert fort, besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig."

"Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehört, und ein einheitliches Staatsgebiet "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt. Sie beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den "Geltungsbereich des Grundgesetzes"."

Zu hoch?


Schmunzel
Debitist

nicht zu hoch, aber zu kurz gedacht

das Urteil ist aus einer Zeit in der 2 deutsche Staaten existiert haben, ergo aus der Zeit vor dem 2+4 Vertrag und dem Einigungsvertrag

es gibt ja z.B. auch nicht mehr den Alleinvertretungsanspruch oder das Wiedervereinigungsgebot welches in dem von dir erwähnten Urteil Erwähnung findet

und übrigens (auch aus deinem Urteil zitiert)

Art 16 GG geht davon aus, dass die "deutsche Staatsangehörigkeit", die auch in Art 116 Abs 1 GG in Bezug genommen ist, zugleich die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland ist. Deutscher Staatsangehöriger im Sinne des Grundgesetzes ist also nicht nur der Bürger der Bundesrepublik Deutschland.

 

[BinMalWeg]

Was sach ich? Bist Du wirklich nicht in der Lage, dem zu folgen, was ich schrieb?? Deutschland ist ein geografischer Begriff. So wie England und Frankreich. Es gibt den Staat "deutsch" nicht. Ist Dir das wirklich nicht klar?

aber ja klar ist nur, dass du dich an Wortspielen aufhängst

Lt. "Ministerium" des Innern haben Deutsche die Staatsangehörichkeit, die durch das "heute so genannte" Staatsangehörichkeitsgesetz vom 22:07.1913 bestimmt wird. Das heißt tatsächlich REICHS und Staatsangehörichkeitsgesetz (RuStAG) und ist ein Gesetz des Kaiserreichs, also des Deutschen Reiches. Weiter meint dieses "Ministerium", daß es die bundesrepublikanische Staatsangehörichkeit nicht gibt. Und das verstehst Du nicht? Mein lieber Scholli!!

wer außer dir möchte denn die "Staatsangehörigkeit bundesrepublikanisch" verwenden?

noch mehr Wortspiele und Verdrehereien damit du irgendwie deine verkorkste Argumentation zusammen hältst?

Also: Falls die BRD ein Staat sein wollte, müßte sie zumindest ein Staatsvolk haben. Abär.... hatse nicht!

ja und falls Frankreich ein Staat sein wollte bräuchten sie nach deiner Logik ein paar Franken als Staatsvolk, hamse aber nich, die ham nur Franzosen

damit wären wir bei der selten verwendeten der französischen Republik die da gerade als Staat existiert, komischerweise scheint das aber niemanden deiner Argumentationsgruppe zu stören, aber wenn die Konstruktion Bundesrepublik Deutschland heißt ist das plötzlich das alles entscheidende Problem, dass vor dem Deutschland halt Bundesrepublik steht und deswegen die Deutschen als Staatsvolk einer deutschen Republik nicht in Frage kommen

noch mehr Wortspiele gefällig?

bei den wird Briten "british citizen" in den Pass eingetragen wo es doch dar keinen Staat "british" gibt?

ist dann das "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland" auch ein Staat ohne Staatsvolk?

 

[Debitist]

nicht zu hoch, aber zu kurz gedacht

das Urteil ist aus einer Zeit in der 2 deutsche Staaten existiert haben, ergo aus der Zeit vor dem 2+4 Vertrag und dem Einigungsvertrag

es gibt ja z.B. auch nicht mehr den Alleinvertretungsanspruch oder das Wiedervereinigungsgebot welches in dem von dir erwähnten Urteil Erwähnung findet

und übrigens (auch aus deinem Urteil zitiert)

Dann zeig mir mal im 2+4-Vertrag die Stellen, die was daran ändern.

Ich find die Stellen nicht...

Abba ganz andere Sachen.
Die stehen nicht in der Zeitung, da muss man schon suchen...

Artikel 3 (Sechster Teil)

(1) Die Bundesrepublik wird in Zukunft keine Einwendungen gegen die Maßnahmen erheben, die gegen das deutsche Auslands- oder sonstige Vermögen durchgeführt worden sind oder werden sollen, das beschlagnahmt worden ist für Zwecke der Reparation oder Restitution oder auf Grund des Kriegszustandes oder auf Grund von Abkommen, die die Drei Mächte mit anderen alliierten Staaten, neutralen Staaten oder ehemaligen Bundesgenossen Deutschlands geschlossen haben oder schließen werden.

https://www.hackemesser.de/ueberleitungsvertrag.html


Grins
Debitist

 

[TanzendeFleischwurst]

wer hindert dich daran auf die Straße zu gehen und wenn du eine Straftat beobachtest dich als Zeuge zur Verfügung zu stellen?

nein es muss immer gleich eine Bürgerwehr her, die möglichst martialisch auftritt und "für Sicherheit" sorgt...

Der Rest darunter ungelesen wegeditiert!

Warum sprichst du jetzt von martialisch?
Wer hat von maskulin oder militärisch gesprochen?

FRAGE BEANTWORTEN,
dann weitere Diskussion!

( BTW: Ich war bereits mehrmals Zeuge von Unfällen, Notfällen oder Ereignissen. Ich habe IMMER der Polizei, Staatsanwaltschaft, Apothekerschaft oder sonst einer Insitution sämtliche Informationen AUS EIGENEM ANTRIEB HERAUS mitgeteilt und meinen Beitrag geleistet! Das habe ich auch noch bis zum Ende meines Lebens vor! Ich habe sogar bereits zweimal in meinem Leben Fremden was auf die Moppe gehauen, weil sie wiederum andere Wildfremde angegangen sind! Ich handle lieber mit Hirn, bevor ich irgendwo aussagen muss...)

 

[Le Bon]

aber ja klar ist nur, dass du dich an Wortspielen aufhängst



wer außer dir möchte denn die "Staatsangehörigkeit bundesrepublikanisch" verwenden?

noch mehr Wortspiele und Verdrehereien damit du irgendwie deine verkorkste Argumentation zusammen hältst?



ja und falls Frankreich ein Staat sein wollte bräuchten sie nach deiner Logik ein paar Franken als Staatsvolk, hamse aber nich, die ham nur Franzosen

damit wären wir bei der selten verwendeten der französischen Republik die da gerade als Staat existiert, komischerweise scheint das aber niemanden deiner Argumentationsgruppe zu stören, aber wenn die Konstruktion Bundesrepublik Deutschland heißt ist das plötzlich das alles entscheidende Problem, dass vor dem Deutschland halt Bundesrepublik steht und deswegen die Deutschen als Staatsvolk einer deutschen Republik nicht in Frage kommen

noch mehr Wortspiele gefällig?

bei den wird Briten "british citizen" in den Pass eingetragen wo es doch dar keinen Staat "british" gibt?

ist dann das "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland" auch ein Staat ohne Staatsvolk?

Und tschüss!!