Hätte Hätte Fahradkette.....
Das ist schon mal eine extrem dumme Phrase die zu nicht führt.
die Kritiker des "Systems" bringen immer neue Gründe hervor, warum das System nicht wie vorhergesagt kollabiert ist....
Ich habe mich schon vor vielen Jahren mit der Geldreform beschäftigt und habe mich in die Theorie eingelesen und auch Vorträge besucht und verstehe warum das System nicht so gut funktioniert wie es könnte.
Tatsächlich ist der naheliegendste Grund der, dass die Kritiker einfach das System nicht hinreichend begreifen.
Ich gehe mal davon aus das Du es nicht begriffen hast oder hier für Geld Leute verscheißern willst, vieleicht macht Du es ja auch ohne Geld weil man dich verscheißert hat.
Leider verstehst du offensichtlich unser derzeitiges Geldwesen nicht hinreichend, sonst wäre dir klar, dass unser Geldwesen seit dem letzten größeren Crash vor allem ein politisches Geldwesen ist. Es ist politisch gewollt! Und solange es politisch gewollt ist, solange wird es funktionieren.
Ich weiß das das Geldsystem gegenwärtig so modifiziert wurde das es nach der gängigen Lehrmeinung nicht funktionieren könnte.
Der Unterschied zwischen politisch gewollten Geldwesen und Geldsystemen die auf Gold basieren, oder dem Freigeld oder anderen Geldsystemen (die im Übrigen in gewisser Hinsicht sowieso alle ähnlich ticken und funktionieren - die Unterschiede sind weitaus kleiner als die Geldsystemfetischisten wahrhaben wollen...) ist vor allem, dass politische Geldsysteme extrem gut mit ungewisser Zukunft umgehen können.
Au au au au!!!!! Aua!!!!!
Du schärst also alles was dir nicht passt über einen Kam und schmeißt alles ohne zu begreifen zu differenzieren in eine tonne.
Da gibt es feine aber Unterschiede mit großen Auswirkungen.
Die Ideologen unter den Geldsystemfetischisten sind der Meinung, dass nur ihr Geldsystemansatz der richtige wäre...und verteidigen ihre Sichtweise ähnlich wie religiöse oder politische Fanatiker ihre Religion oder ihre Politik verteidigen. Das ist aber inhaltlich Blödsinn.
Irgendwas muss man ja machen und wenn das eine nicht funktioniert wie man bei uns und in vielen anderen Nationen dieser Welt beobachten kann sollte man auch mal was anderes versuchen.
In unserem heutigen Geldsystem haben Schulden eine wichtige Funktion!
Ja das weiß, ohne Schulden keine Vermögen, kein Leistungsloses Einkommen von den die vielen Bonzen Profitieren können.
Wer diese nicht verstanden hat, sollte sich zunächst mal mit Schuldsystemen beschäftigen.
Tatsächlich sind die Schuldgeldsysteme eine vernünftige Antwort auf die Herausforderungen unserer Zeit. Und mehr noch:
Die politischen Geldsysteme haben diese weiterentwickelt, und können noch weitaus flexibler auf die sich beständig schneller verändernden Rahmenbedingungen reagieren.
2007/2008 wäre das beinahe schiefgegangen. Seit dem sind die Zinsen im Keller, hätte man die Zinsen nicht gesenkt wäre das ganze System Kollabiert.
Goldwährungen wurden abgelöst, weil sie nicht flexibel genug waren.
Es gibt eben nicht genug Gold, Gold ist nun mal nicht beliebig vermehrbar, das konnte nur in einer verehrenden Deflationsspirale führen.
Zins abzulehnen ist regelmäßig Unfug - weil regelmäßig zu wenig verstanden wurde, warum Zins sinnvoll ist.
Es ist notwendig die Zinsen auf Null zu senken, ansonsten wird das System, ko
llabieren.
Wenn Gehälter, Inflation, etc. etc. prozentual sich verändern - dann macht es auch Sinn, dass es so etwas wie einen prozentualen Zins gibt. Das 2%-Inflationsziel der EZB ist keine Willkür - sondern entspringt dem Gedanken, dass es einen Anreiz geben muss, Geld nicht nur zu horten. Der Rest ist nur Folge....
.
Das gibt es bessere alternativen. Sachwundgeld, oder wir druck eine bestimme Menge Geld und verteilen die irgendwo. Dann haben wir auch den gewünschten Effekt nur ohne das die Bonzen anderen ihr Geld nehmen können um noch Reicher zu werden.
Wenn diese elementaren systemischen Zusammenhänge bei einem politischen Geldsystem auf der Basis eines Zinsgeldes/Schuldgeldes nicht verstanden sind - lohnt dann eine Diskussion? Dann fehlt es einfach an grundlegenden Kenntnissen darüber, wie unsere Geldsysteme funktionieren, und warum sie so sind, wie sie sind.
Die Diskussion lohnt nicht weil Du nicht umdenken willst und meinst das das System gut. Vielleicht hast du ein paar 10.000€ auf den Buch und glaubst das Du mit den Zinsen da noch Gewinne machen kannst. Aber das Geld für die Zinsen muss erst erwirtschafte werden, im Grunde zahlst Du dir die Zinsen selbst und die der anderen mit. erst ab einer Summe irgendwas um 500.000€ gehörst Du zu den Gewinnern. Ansonsten ist es reine verarsche.
Alternativen sind denkbar - auch durchaus immer wieder diskussionswürdig - aber nicht mit Extremisten, die nur ihre eigene Idee zu einem Geldsystem ob des Geldsystems willen verteidigen wollen. Die Kernfrage ist immer: Was nützt den Menschen?
Ich habe mich mit der einen oder anderen alternative beschäftigt aber Leute wie Du sind ja von ihren System das nach weislich nicht funktioniert überzeugt und kritisieren andere mit holen Phrasen.
Ideologen nützen Menschen nicht.
Das ist auch wieder nur eine Phrase, denn irgend eine Ideologie müssen wir ja Praktizieren, gegenwärtig ist es eine Kapitalistische Ideologie mit sozialistischen Verzerrungen. [/QUOTE]
Ideologische Geldsysteme auch nicht. Politische Geldsysteme auf der Basis von Schuldgeld/Zinsgeld sind heute eine probate Antwort auf die Herausforderungen unserer Zeit - und deine Enttäuschung, dass das System noch immer nicht zusammengebrochen ist, zeigt nur auf, wie leistungsfähig das aktuelle System tatsächlich ist - denn auch bei Krisen werden Antworten gefunden!
Ich möchte kein Systemcrash erleben.
Also - mach mal deine Hausaufgaben, leg deinen ideologischen Ballast ab
Du willst das ich deine Scheiße Glaube, das werde ich nicht denn ich bin da aufgeklärt genug um zu willst das Du deine Hausaufgaben nicht gemacht hast.
- dann können wir gerne über Sinn und Unsinn von konkreten systemischen Eigenschaften reden. Solange du als Ideologe auftrittst, ist eine Auseinandersetzung wenig sinnvoll.
Du haust das Planlos mit der Ideologiekeule um dich. Ich kann von dir genau so behaupten das Du ein Ideologe bist.
)
