Und willst du nicht mein Bruder sein, dann schlag ich dir den Schädel ein.

[imho]

Sowas hätte ich auch bei einem "Linken" beschissen gefunden, wobei sich bei Hetzern wie o.g.mein Mitleid schon eher in Grenzen gehalten hätte, wobei das für mich auch eher "Pseudolinke" sind. Und die Frage "Cui bono?" kam mir hier auch schon in den Sinn. Wie ich schon öfters schrieb schließe ich bei der AfD sowas wie eine gesteuerte Veranstaltung, bzw. eine Ventilfunktion nicht konsequent aus, wie es andere machen.

Von dem her wie gesagt für mich nicht ganz abwegig. Es fiel ja auch schon der Name Dutschke hier. Anderer Fall war Benno Ohnesorg, bei dem sich nachher raus stellte aus welchem Millieu der Täter eigentlich kam.
Mit solchen Spekulationen kreuzen erfahrungsgemäß halt ganz schnell Leute auf mit "Flacherdler-" oder "Echsenwesentheorien", wo es dann eben so schnell sinnlos wird weiter zu schreiben. Daher halte ich mich diesbezüglich zurück. Vielleicht auch weil man wirklich abwarten sollte was und ob was raus kommt.

Dann sind wir uns ja einig.

 

[Humanist62]

Das kannst du so oft sagen wie du willst, sie werden es dir trotzdem immer noch vorwerfen.
Du kannst 1000x erklären, dass links-autoritär und links-liberal verschiedene Dinge sind, sie werden dir trotzdem immer noch vorwerfen, dass du links bist, weil sie links mit links-autoritär gleichsetzen und leugnen, dass es links-liberal überhaupt geben könnte.
Genauso kannst du einem religiösen Spinner 1000x sagen und mit Beweisen belegen, dass Atheismus weder ein Glaube noch eine Religion ist, sie werden die trotzdem immer noch vorwerfen, dass du auch nur einem Glauben anhängst.

Der Grund dafür ist so einfach wie nur irgendwas.
Es gibt schlicht keinerlei Argument, was rechts-autoritäre Vollpfosten gegen links-liberale Politik vorbringen könnten, was auch nur ansatzweise zum Vorteil von Normalverbrauchern wäre, darum wird der liberale Teil ignoriert und/oder geleugnet, einfach weil sich gegen links-autoritäre Politik besser argumentieren lässt.

Ich lese ja nu die allermeisten beratungsresistenten Vollpfosten nicht, aber ich kann mir vorstellen, dass WENN einer auf diesen Beitrag antwortet, er dann MIT SICHERHEIT entweder auch wieder nur gegen links-autoritäre Politik argumentiert oder die Politik ganz weglässt und sich in persönlichen Beleidigungen allgemeiner Natur ergeht.

Wer nicht links-liberal von links-autoritär unterscheiden kann, mit dem kann man im Grunde nicht mehr diskutieren.
Das habe ich hier schon des öfteren gemerkt. Man erkennt nicht an das sich DIE LINKE entwickelt hat und schon lange nichts mehr mit der SED gemein hat. Lernfähigkeit wird nicht honoriert ...

Viele sehen auch nicht das es zw. CSU und AfD kaum Unterschiede gibt in ihrem rechts-autoritären Wahn ...

 

[Humanist62]

Aber wenn´s denn passiert ist, soll man sich nicht so anstellen, nicht wahr? Die AfDler wären da zu dünnhäutig und überhaupt...

Egal, ich will dir ja auch kein Gutheißen von Gewalt unterstellen, allerdings eine gewisse linksliberalentypische Doppelmoral.

Wo siehst Du bei mir Doppelmoral ?

 

[Piranha]

Wer nicht links-liberal von links-autoritär unterscheiden kann, mit dem kann man im Grunde nicht mehr diskutieren.

Das ist (neben religiösen Vollpfosten) der Hauptgrund, warum ich Leute auf die Bank setze.
Allerdings habe ich halt den Vorteil, dass ich im Prinzip keinerlei Grund hätte überhaupt irgendwas an deren Verhalten ändern zu wollen, weil ich halt von rechts-autoritärer Politik profitiere.

WENN meine Verbesserungsvorschläge für die Politik umgesetzt würden, würde es den Normalverbrauchern besser gehen und den Reichen schlechter, dabei ginge es mir selber ebenfalls schlechter, aber nur so minimal, dass ich zugunsten der Armen gerne bereit bin das in Kauf zu nehmen.
Solange die Rechten aber meinen sie müssen dafür sorgen, dass es mir persönlich finanziell besser geht als ich selber für ausreichend halte, während sie gleichzeitig meinen sie müssen mich hier im Forum anfeinden, kann ich auf eine Diskussion mit denen gerne verzichten.

 

[TanzendeFleischwurst]

...Wacht doch bloß alle mal auf.

Fahrlässige Tötung

Kommt z.B zur Anwendung bei Ärzten die fahrlässig handeln, Autofahrern die z.B über eine rote Ampel fahren und jemand dadurch töten, wo einwandfrei nachgewiesen wurde das der Tod eines anderen fahrlässig in Kauf genommen wurde. ( Was häufig bei Autorennen einwandfrei attestiert werden kann … )

Vorsätzliche Tötung

Eine Abstufung, wonach bereits zwischen Mord und Totschlag differenziert werden muss. Mord erhöht normalerweise regelmäßig das Strafmaß in der Weise, das jenes Strafmaß dazu befähigt eine anschließende Sicherheitsverwahrung nach Verbüßung zu erwirken. Kann man nachweisen, das man aus Notwehr gehandelt hat, ist es möglich das Strafmaß bzw. die Anklage auf Totschlag herabzusenken.

Heimtückische Tötung

Hierbei handelt es sich um das schlimmste Verbrechen meiner Meinung nach.
Definiert durch :

Ausnutzungsbewusstsein, Tatentschluss, unmittelbares Ansetzen und Handeln aus niederen Motiven wie z.B monetären Absichten, oder gar politischen Motiven.

Das waren ALLES mal Strafbestände, dessen man sich in diesem Land rühmte die Begehung in einem kontrollierbaren Rahmen sühnen zu können!
Mittlerweile gehören sie zum Tagesgeschäft beinahe ALLER Richter.
Ich denke das ist ein sehr eindeutiges Warnzeichen für die Verschlechterung der gesellschaftlichen Lebensqualität!
Spätestens jetzt muss man reagieren, oder solche Umstände zerfressen unsere innere Ordnung vollkommen...

 

[schelm65]

Ich suggeriere überhaupt nichts und zu direkter Gewalt hat Steger auch nicht aufgerufen.
Mein Gott Ihr AfD-ler habt echt eine dünne Haut ...

Wollte nicht jüngst eine Abgeordnete von der SPD im Bundestag die Sache vor der Tür klären, während der Aussprache zum Migrationspakt der UN ? Und ernten AfD - Abgeordnete nicht regelmäßig höhnisches Gelächter, wenn sie über Gewalt und Bedrohungen gegen ihre Mitglieder berichten ?

Die Anteilnahme des Mainstreams ist pure Heuchelei, im Grunde schmerzt es sicherlich ziemlich, aufgrund der eignen politisch korrekten Sprachregelungen nicht einfach sagen zu können : Ist zwar nicht ok, aber was solls, wenn es die Richtigen, die Hater und Rassisten trifft.

Genau so wird gedacht, würde anders gedacht, würde man den Glauben aufgeben im alleinigen Besitz der Wahrheit zu sein und die AfD das personifizierte Böse. Man würde sich auf Augenhöhe mit den legitimen Positionen der Programmatik der AfD auseinandersetzen. Das tut man nicht, weil man nicht begreift selber der undemokratische Part zu sein, vor lauter moralistischen Besoffenheit.

 

[Humanist62]

Das ist (neben religiösen Vollpfosten) der Hauptgrund, warum ich Leute auf die Bank setze.
Allerdings habe ich halt den Vorteil, dass ich im Prinzip keinerlei Grund hätte überhaupt irgendwas an deren Verhalten ändern zu wollen, weil ich halt von rechts-autoritärer Politik profitiere.

WENN meine Verbesserungsvorschläge für die Politik umgesetzt würden, würde es den Normalverbrauchern besser gehen und den Reichen schlechter, dabei ginge es mir selber ebenfalls schlechter, aber nur so minimal, dass ich zugunsten der Armen gerne bereit bin das in Kauf zu nehmen.
Solange die Rechten aber meinen sie müssen dafür sorgen, dass es mir persönlich finanziell besser geht als ich selber für ausreichend halte, während sie gleichzeitig meinen sie müssen mich hier im Forum anfeinden, kann ich auf eine Diskussion mit denen gerne verzichten.

Solange noch ein Funken von Anstand bleibt, werde ich auch weiter diskutieren; aber wer mich abstempeln will der hat schon verloren.

 

[Humanist62]

Wollte nicht jüngst eine Abgeordnete von der SPD im Bundestag die Sache vor der Tür klären, während der Aussprache zum Migrationspakt der UN ? Und ernten AfD - Abgeordnete nicht regelmäßig höhnisches Gelächter, wenn sie über Gewalt und Bedrohungen gegen ihre Mitglieder berichten ?

Die Anteilnahme des Mainstreams ist pure Heuchelei, im Grunde schmerzt es sicherlich ziemlich, aufgrund der eignen politisch korrekten Sprachregelungen nicht einfach sagen zu können : Ist zwar nicht ok, aber was solls, wenn es die Richtigen, die Hater und Rassisten trifft.

Genau so wird gedacht, würde anders gedacht, würde man den Glauben aufgeben im alleinigen Besitz der Wahrheit zu sein und die AfD das personifizierte Böse. Man würde sich auf Augenhöhe mit den legitimen Positionen der Programmatik der AfD auseinandersetzen. Das tut man nicht, weil man nicht begreift selber der undemokratische Part zu sein, vor lauter moralistischen Besoffenheit.

Wer nicht auf Augenhöhe diskutiert hat schon verloren ...

 

[terra-111]

Ich koppel das mal aus dem anderen Strang raus.

"In Bremen ist es zu einer Attacke gegen den AfD-Politiker Frank Magnitz gekommen.
Drei Angreifer sollen den Landesvorsitzenden nach Angaben der Partei schwer verletzt
haben. Jetzt ermittelt der Staatsschutz."

Quelle

Wenn ein Passant nicht dazwischen gegangen wäre, hätten die den Tot geschlagen.
Die Bilder der Verletzung sind schokierend. Mit einem Kantholz die Stirn zertrümmert
und als der halbtot am Boden lag, haben die noch gegen den Kopf getreten.

Das, liebe Leute, sind die selbsternannten Guten. Und sie sind mehr. So viele, dass
sich die Geschichte wiederholen kann. Faschisten haben das Land übernommen und
bauen erneut eine Gewaltherrschaft auf.

Wacht doch bloß alle mal auf.

Unfassbar, immer wieder.

Auf diesem Wege meine herzlichen Genesungswünsche an Frank Magnitz...

Ich schließe mich an. Er hatte riesen Glück.


-------------------------------------------------------------------------------

Ohne den Eingriff durch den Bauarbeiter wäre er sicherlich tot...

Gegen Legendenbildung hilft der Bericht der Polizei:

"Der 66-Jährige wurde am Montag gegen 17.20 Uhr im Durchgang des Theaters am Goetheplatz von mindestens drei Männern angegriffen. Sie schlugen ihm mit einem unbekannten Gegenstand gegen den Kopf und flüchteten in Richtung Bleicherstraße. Zwei 43 und 54 Jahre alte Handwerker, die in der Nähe ihren Wagen beluden, entdeckten den am Boden liegenden Mann und riefen einen Rettungswagen."

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/35235/4160202

Es gibt keinen Anlass, an der polizeilichen Darstellung zu zweifeln.

Was wir von Polizeiberichten zu halten haben, haben wir an Silvester 2015/16 gesehen. Bist du so naiv, oder tust du nur so?

In diesem speziellen Fall habe ich keinen Zweifel an der polizeilichen Darstellung.

Zitat Frank Magnitz:
"...Er hat aber verfolgt wie die hinter mir herliefen und hat also dann auch diesen Überfall gesehen und ist SOFORT hinterher, mit wohl auch noch einem anderen Kollegen der da war - und dadurch haben die dann von mir abgelassen..."

https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=UtusouYKx0E​

[MENTION=4287]schelm65[/MENTION] und [MENTION=4357]Chili[/MENTION] haben recht.

Der Polizei hat man, wie schon lange bekannt, einen Maulkorb von oben verpasst und Magnitz hatte Glück, dass die Schlägertruppe sofort von den Handwerkern verfolgt wurde.

 

[Piranha]

Solange noch ein Funken von Anstand bleibt, werde ich auch weiter diskutieren; aber wer mich abstempeln will der hat schon verloren.

Du musst nur aufpassen, dass die dich nicht runter ziehen.
Das können die Vollpfosten sehr gut, die ziehen dich runter auf ihr Niveau und schlagen dich dann dort mit ihrer Erfahrung.

 

[schelm65]

Wer nicht auf Augenhöhe diskutiert hat schon verloren ...

Strategisch vielleicht, aber im Moment sitzt der Mainstream mit der Ideologie des verantwortungslosen Moralismus noch fest im Sattel.

Ich hab schon innerlich gewettet, wie lange die Schamfrist anhält der AfD vorzuwerfen, sie würde die Attacke " instrumentalisieren " um daraus " politisches Kapital zu schlagen ". Eben auf n-tv war es soweit. Ekelhaft. Bin gespannt, sollte jemals ein Landeschef der Grünen, SPD oder der Linken von Rechtsextremisten so zugerichtet werden, ob es dann auch heisst, man instrumentalisiere die Tat, um ( bspw. ) gegen die verbreitete Einstellung im Osten oder beim " Kampf gegen Rächts " politisches Kapital zu schlagen. :rolleyes2:

 

[Schipanski]

Wer nicht links-liberal von links-autoritär unterscheiden kann, mit dem kann man im Grunde nicht mehr diskutieren.
Das habe ich hier schon des öfteren gemerkt. Man erkennt nicht an das sich DIE LINKE entwickelt hat und schon lange nichts mehr mit der SED gemein hat. Lernfähigkeit wird nicht honoriert ...

Viele sehen auch nicht das es zw. CSU und AfD kaum Unterschiede gibt in ihrem rechts-autoritären Wahn ...

Meine Güte Humanist - du solltest endlich erkennen, dass DIE LINKE die SED ist! Es gab nie eine Auflösung, nur mehrere Umbenennungen.
Aber eigentlich bin ich mir sicher, dass du das auch weißt...

 

[Schipanski]

Dann sind wir uns ja einig.

Naja im Bezug auf VT-Spekulanten und darauf, dass man erstmal abwarten sollte wohl schon, ja.

 

[Glaubnix]

Ich koppel das mal aus dem anderen Strang raus.

"In Bremen ist es zu einer Attacke gegen den AfD-Politiker Frank Magnitz gekommen.
Drei Angreifer sollen den Landesvorsitzenden nach Angaben der Partei schwer verletzt
haben. Jetzt ermittelt der Staatsschutz."

Quelle

Wenn ein Passant nicht dazwischen gegangen wäre, hätten die den Tot geschlagen.
Die Bilder der Verletzung sind schokierend. Mit einem Kantholz die Stirn zertrümmert
und als der halbtot am Boden lag, haben die noch gegen den Kopf getreten.

Das, liebe Leute, sind die selbsternannten Guten.

nein … das sind sie definitiv nicht

Und sie sind mehr. So viele, dass
sich die Geschichte wiederholen kann. Faschisten haben das Land übernommen und
bauen erneut eine Gewaltherrschaft auf.

die absolute Mehrheit in diesem Land verabscheut diese und ähnliche Taten
und die Täter werden auf keine „große“ Gruppe Sympathisanten zurückgreifen können,
die werden hier nichts „übernehmen“
… die werden bald „übernommen“

 

[Zentrifug']

nein … das sind sie definitiv nicht



die absolute Mehrheit in diesem Land verabscheut diese und ähnliche Taten
und die Täter werden auf keine „große“ Gruppe Sympathisanten zurückgreifen können,
die werden hier nichts „übernehmen“
… die werden bald „übernommen“

Die Übernahmewilligen werden übernommen von den gläubigen Übernehmern. Sie haben sich übernommen. Dank "Mutti" Merkel.

 

[Glaubnix]

Die Übernahmewilligen werden übernommen von den gläubigen Übernehmern. Sie haben sich übernommen. Dank "Mutti" Merkel.

bringst du hier etwas durcheinander,
oder glaubst du, die 3 Schläger sind Ausheimische ?

Ich weiß nicht, ob der aktuelle Stand zum Fall Magnitz schon bekannt ist:

Die ausgewerteten Videoaufnahmen aus dem Umfeld des Tatortes zeigen den Ermittlern zufolge am späten Montagnachmittag zwei Personen,
die sich dem 66-Jährigen von hinten nähern. Eine dritte Person laufe versetzt dahinter, teilte die Polizei mit.
Einer der Unbekannten habe das Opfer von hinten so geschlagen, dass der Mann gestürzt sei.
Der AfD-Bundestagsabgeordnete erlitt demnach eine stark blutende Kopfverletzung. Anschließend sei das Trio geflüchtet.
„Wir konnten auf dem Videomaterial keinen Einsatz eines Schlaggegenstandes feststellen“, sagte eine Polizeisprecherin.
Zunächst hatte die Polizei angegeben, die Unbekannten hätten einen Gegenstand verwendet.
https://www.welt.de/politik/deutsch...ei-wertet-Videoaufnahmen-von-Angriff-aus.html

 

[Chili]

Und die Antifa soll nicht nur von der Bundesregierung bezahlt werden, wie eine schweizer Zeitung berichtet:

"Antifa wird für Demonstrationen bezahlt
Veröffentlicht in Geopolitik Ausgabe November

Anfänglich waren es lediglich Ausschreibungen der Antifa auf Facebook für die bezahlte Teilnahme an Demonstrationen, die zu weiteren Nachforschungen führten, von wem die Antifa und für welche Massnahmen sie bezahlt wird.
Die Antifa zeigt sich als gewaltbereite bezahlte Demonstrationsstruktur, die offenbar «gemietet» werden kann. Recherchen des als Russland-getreuen Propagandasender diffamierten TVKanals «RT» zufolge besteht die Antifa aus mehreren Organisationen von der Antifa GmbH über die Antifa-Gewerkschaft bis hin zum Antifa-Verein. Diese erhalten Geld von der deutschen Bundesregierung, den Parteien SPD, CDU und den Grünen sowie einzelnen sozialistisch-kommunistisch orientierten Verbänden. Die Antifa wäre damit eine von der Regierung bezahlte gewaltbereite Einheit, die geheim und abseits rechtsstaatlicher Strukturen von den etablierten Zentrumsparteien eingesetzt wird, um unliebsame Demonstrationen und Meinungsäusserungen in der Bevölkerung zu bekämpfen."

https://www.basel-express.ch/redaktion/geopolitik/272-antifa-wird-fuer-demonstrationen-bezahlt

Die parteinahen Stiftungen sind auch nicht viel besser und der illegale Arm der Parteien. Diese Stiftungen mache die Drecksarbeit, die die Parteien bzw. die Regierung offiziell nicht machen kann. Ich denke da z.B. an den Maidan...

 

[Zentrifug']

bringst du hier etwas durcheinander,
oder glaubst du, die 3 Schläger sind Ausheimische ?

Ich weiß nicht, ob der aktuelle Stand zum Fall Magnitz schon bekannt ist:

Du schriebst: ".... und die Täter werden auf keine „große“ Gruppe Sympathisanten zurückgreifen können, die werden hier nichts „übernehmen“ … die werden bald „übernommen“ ".
Ich meinte und meine im Wortspiel

Zitat von Zentrifug' Die Übernahmewilligen werden übernommen von den gläubigen Übernehmern. Sie haben sich übernommen. Dank "Mutti" Merkel.

=> Die "Übernahmewilligen" = Antifa. Diese werden, jedoch, "übernommen" werden, von den neuen, besseren (weil islamgläubigen) "Deutschen".
Und die merkeltreuen Alteingesessenen mitsamt ihrer Antifa haben sich übernommen ("Wir schaffen das!"). Ausbaden! Dank "Mutti" Merkel.

Normalerweise erkläre ich meine Beiträge nicht.

 

[imho]

Der Polizei hat man, wie schon lange bekannt, einen Maulkorb von oben verpasst und Magnitz hatte Glück, dass die Schlägertruppe sofort von den Handwerkern verfolgt wurde.

Die Polizei hat keinen Maulkorb sondern ein Video, das ihre Verlautbarung bestätigt.

Ich traue eher der Polizei als einem schwer traumatisierten Opfer, das im entscheidenden Moment besinnungslos war und selbst nichts gesehen hat.

Erfreulich ist, dass das Opfer so kurz nach der Tat schon wieder Interviews geben kann.

 

[Tara Marie]

Und die Antifa soll nicht nur von der Bundesregierung bezahlt werden, wie eine schweizer Zeitung berichtet:

"Antifa wird für Demonstrationen bezahlt
Veröffentlicht in Geopolitik Ausgabe November

Anfänglich waren es lediglich Ausschreibungen der Antifa auf Facebook für die bezahlte Teilnahme an Demonstrationen, die zu weiteren Nachforschungen führten, von wem die Antifa und für welche Massnahmen sie bezahlt wird.
Die Antifa zeigt sich als gewaltbereite bezahlte Demonstrationsstruktur, die offenbar «gemietet» werden kann. Recherchen des als Russland-getreuen Propagandasender diffamierten TVKanals «RT» zufolge besteht die Antifa aus mehreren Organisationen von der Antifa GmbH über die Antifa-Gewerkschaft bis hin zum Antifa-Verein. Diese erhalten Geld von der deutschen Bundesregierung, den Parteien SPD, CDU und den Grünen sowie einzelnen sozialistisch-kommunistisch orientierten Verbänden. Die Antifa wäre damit eine von der Regierung bezahlte gewaltbereite Einheit, die geheim und abseits rechtsstaatlicher Strukturen von den etablierten Zentrumsparteien eingesetzt wird, um unliebsame Demonstrationen und Meinungsäusserungen in der Bevölkerung zu bekämpfen."

https://www.basel-express.ch/redaktion/geopolitik/272-antifa-wird-fuer-demonstrationen-bezahlt

Klar, die Antifa wird von der Politik gesteuert + bezahlt. Da schließe ich auch nicht aus, dass die Geheimdienste + die Polizei gezielt eingesetzt werden …

Aber heute kann man alles kaufen + so steuern, wie man es braucht. Angefangen von Terroranschlägen, über Demos, Aufstände + sogenannte "Flüchtling"smärsche bis hin zu Kriegen …