Dann werden die Banken ihr Geld los. Es geht demnach um die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes.
Ne es geht erst mal darum das gigantische Vermögen nach Anlage suchen, siehste doch schon da dran, das dem Staat das Geld sogar mit Verlust nach geworfen wird.
Grundsätzlich wird immer Geld gebraucht, notfalls um goldene Gullydeckel zu fabrizieren, aber das Geld muß beim Verbraucher ankommen, sonst entsteht keine und ohne Nachfrage wird kein Unternehmer investieren.
Negative Zinsen bringen das Geld nicht in den Markt, negative Zinsen bewirken das die Banken sich die Knete in den Keller packen und die Kosten an ihre Kunden weiter reichen.
Eine Umlaufgebühr wird unumgänglich, denn bei zunehmender Hortung von Geld kann die EZB die Geldmenge nicht mehr stabil halten, darüber hinaus würde auch der Geldkreislauf ins Stocken geraten.
Die EZB kann also entweder das Bargeld ganz abschaffen oder eine Umlaufgebühr einführen.
Wird das Bargeld abgeschafft hat der Sparer die Arschkarte weil die Bank sein Vermögen mit negativen Zinsen reduzieren kann ohne das er sich dagegen wehren kann.
Die Umlaufgebühr betrifft nur das Bargeld bzw. liquides Geld, hier kann der Sparer sein Geld längerfristig anlegen und ist der Umlaufgebühr somit entgangen.
Abgesehen davon würde die Umlaufgebühr den Normalverbraucher eh nicht treffen, der wird sich nämlich mit billigen Krediten Haus und Hof, den Pool und das Auto finanzieren und seine Überschüsse in die Tilgung stecken.
Aus der Umlaufgebühr isser damit bis zum Arsch der Tage raus.
