Welche Inhalte der AfD überzeugen euch, warum wählt ihr die AfD?

[Schipanski]

Ich hab da mal was rauskopiert

Der Fall Holger Arppe ist besonders schlimm

Weit unappetitlicher ist der Fall Holger Arppe, Landtagsabgeordneter in Mecklenburg-Vorpommern. Arppe, früher sogar Landeschef der AfD, ist zwar aus der Fraktion ausgetreten, aber die Bezüge kassiert er nach wie vor, weil er nach dem erstinstanzlichen Urteil Berufung eingelegt hat. Arppe wurde wegen Volksverhetzung zu einer Geldstrafe von 2700 Euro verurteilt. Er wollte Großbritannien als "Seuchenkolonie" für "Moslems" nutzen. In einem aktuellen Verfahren werden angebliche Chat-Beiträge Arppes von der Staatsanwaltschaft untersucht, so die "WamS". Darin geht es auch um kinderpornografische Fantasien und gewalttätige Aktionen gegen politische Gegner.

Ach Humanist. Dass es da keine komischen und fragwürdigen Vögel gibt, die mich zeitweilig auch stutzen lassen, hat kaum jemand bestritten. Dem gegenüber gibt es aber ebenso, meiner Einschätzung nach - wobei das natürlich täuschen kann, integre und idealistische Leute wie Meuthen oder Rothfuß.

 

[Humanist62]

Ach Humanist. Dass es da keine komischen und fragwürdigen Vögel gibt, die mich zeitweilig auch stutzen lassen, hat kaum jemand bestritten. Dem gegenüber gibt es aber ebenso, meiner Einschätzung nach - wobei das natürlich täuschen kann, integre und idealistische Leute wie Meuthen oder Rothfuß.

Integre und idealistische Leute braucht es in jeder Partei, sonst kann man den Laden zumachen (siehe Piratenpartei).
Aber trotzdem gilt "Die Kette ist so stark wie ihr schwächstes Glied" :winken:

 

[imho]

Die Fassade ist vollkomen egal, auf die Inhalte kommt es an. Und die sind, wie immer beim Özdemir, absolut unterirdisch.

Nein, es ging in der Diskussion nicht um Inhalte sondern um Stilfragen, bei denen angeblich AfD-Abgeordnete vorbildlich sind.

 

[schnipp-schnapp]

Richtig...ich frage mich eben auch wieso ich das was sie der AfD ankreiden gut finden soll, obwohl sie keinen Deut besser sind, sondern das Gleiche seit Jahrzehnten betreiben. Oder wieso ich der AfD nicht "vertrauen" soll aber ihnen.
Nur dabei, dass sie ihre Verfehlungen nicht erkennen, da kann ich dir nicht ganz zustimmen. Ich glaube, die wissen genau was sie tun.

Da könnest du durchaus Recht haben das einige genau wissen, was sie Tun wie wäre es mit J. Fischer, G. Schröder. C. Roth, Merkel und viele mehr die dieses Land mehr geschadet haben als jede andere Nachkriegs-generation....

 

[schnipp-schnapp]

Der "Stern" hat u.a. bereits Recherchen zu der Gesetzestreue etlicher AfD Abgeordneter Stellung bezogen, ausserdem traue ich Dir durchaus zu, dass Du selbst "googeln" kannst, Du brauchst also diesbezüglich kein Kindermädchen...

https://www.stern.de/politik/deutsc...bgeordneten-der-rechtspopulisten-7973706.html

Mal ehrlich...in dieser Hinsicht hat sich bisher keiner der Etablierten Parteien mit Ruhm in Ihren langen Geschichte bekleckert...und da ist ein gewaltiger politischer Berg Dreck zu finden was die AFD als
Waisenkind erscheinen läßt.....wer also im Glashaus sitzt sollte also vorsichtig sein mit Urteilen gegenüber einer Partei die zwar viele Wirrköpfe in Ihren Kreis hat, aber keine Mordbuben und Politische
Verbrecher in der Vergangenheit vorzuweisen hat....
Also bevor du etwas nachplapperst was du ja gerne tust...schalte mal dein altes Gehirn ein.....da findest du genügend Stoff für schlimmere Märchen der Altparteien.....dazu gehören in der Zwischenzeit auch die Grünen....

 

[Bratmarx]

Wenn Symbolfiguren wie etwa Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht von staatlichen Organen ermordet werden, dann führt das naturgemäß fast immer zu Aufständen, in diesem Fall zum Spartacus Aufstand schon wenige Wochen nach Ausruf der Republik durch Philipp Scheidemann. Die beiden wurden kaltblütig ermordet, so etwas bleibt nicht ohne Folgen!

Zum einen waren die Freikorps keine staatlichen Organisationen, meist von ehemaligen Frontoffizieren, oder Privaten aufgestellte Truppenverbände bestehend aus Freiwilligen und ehemaligen Soldaten, die Regierung des Deutschen Reiches hatte zu der Zeit keine militärische Macht in Deutschland und vergab soetwas wie Aufträge an die Freikorps die aber wie schon erwähnt selbstständige paramilitärische Einheiten waren.

Interessant ist das Rosa und Karl wohl verraten wurden, aus der KPD heraus, dort war man nämlich mit dem revolutionären Gedanken recht uneins und strebte eine Zusammenarbeit mit der SPD an, da man befürchtete ins Hintertreffen zu geraten. In der SPD war man scheinbar nicht abgeneigt, nur standen dieser Zusammenarbeit zwei Personen im Weg, nämlich Rosa und Karl, doch die wurden ja dann von Rechten Söldnern beseitigt, was für ein Zufall...

 

[Bratmarx]

Oh ein Top für Orwell-Mimikry. Dass ich das erlebe hätte ich auch nicht gedacht. *muahaha*

Ford soll auch eine ganz wesentliche Rolle gespielt haben...

Nicht nur Ford, auch eine Familie deren männliche Mitglieder Präsidenten waren, sollen dem Adolf viel Geld in die Taschen gestopft haben, Prescott Sheldon Bush war bei der Brown Brothers Harriman Bank beschäftigt und jetzt:

Die Harriman Bank war der wichtigste Wall-Street-Kontakt für deutsche Firmen und die verschiedenen finanziellen Interessen von Fritz Thyssen in den USA, der bis 1938 ein früher finanzieller Unterstützer der NSDAP gewesen, jedoch 1939 aus Deutschland geflohen war und eine kritische Haltung zu Hitler eingenommen hatte. Handel mit dem Deutschen Reich war nicht illegal, bis Hitler den USA den Krieg erklärte. Das änderte sich sechs Tage nach Pearl Harbor, als Präsident Roosevelt den Trading With the Enemy Act unterschrieb. Am 20. Oktober 1942 ordnete die US-Regierung die Einstellung des Bankverkehrs mit Deutschland in New York an.
1942 wurden Bushs Geschäftsanteile an der Union Banking Corporation enteignet, einem Unternehmen, in dessen Management er tätig war und das gegen den Trading with the Enemy Act verstoßen hatte. Als Entschädigung erhielt er dafür 1,5 Millionen Dollar, die er als finanzielle Grundlage für das spätere Engagement der Familie Bush in der texanischen Ölindustrie nutzte.
Toby Rogers behauptet, dass Bushs Verbindungen zur Silesian-American Corporation ihn der Mittäterschaft an den Minenoperationen der polnischen Firma schuldig machten, bei der Sklavenarbeiter aus Auschwitz eingesetzt wurden, wo später das Vernichtungslager Auschwitz gebaut wurde. Die Behauptungen, dass Prescott Bush von Sklavenarbeit oder dem Konzentrationslager Auschwitz profitierte, bleiben jedoch unbewiesen.
Am 1. November 2004 versuchte die Internationale Projektgruppe Auschwitz mit Sammelklagen, seinen Enkel George W. Bush auf Schadensersatz in Höhe von 400 Millionen Dollar zu verklagen, weil Prescott Bush an einem Unternehmen beteiligt war, das Gewinn aus der Zwangsarbeit von KZ-Häftlingen zog.
Ihrer Ansicht nach beruht das geerbte Vermögen Bushs zum Teil auf Gewinnen aus NS-Sklavenarbeit, die dessen Großvater Prescott Bush durch Geschäfte mit den Nazis im Zweiten Weltkrieg gemacht haben soll. Der Miteigentümer einer Stahlfirma habe so auch von der Sklavenarbeit im Vernichtungslager Auschwitz profitiert, erläuterte Wolz.
Die Journalistin Eva Schweitzer kommt in ihrem Buch Amerika und der Holocaust zu dem Urteil: „Sie haben an den ganzen Geschäften mit der Schwerindustrie verdient und hinterher noch Entschädigungen kassiert. Ein Gutteil ihres Vermögens stammt aus Geschäften mit dem Dritten Reich.“

 

[Horatio]

Nein, es ging in der Diskussion nicht um Inhalte sondern um Stilfragen, bei denen angeblich AfD-Abgeordnete vorbildlich sind.

Sorry, aber wen interessiert der Stil ? Ob jemand mit hochrotem Kopf, oder mit sanfter Stimme
Schwachsinn labert ist mir völlig Latte. Und auch ihr tätet gut daran auf Inhalte zu achten.

 

[Schipanski]

Nicht nur Ford, auch eine Familie deren männliche Mitglieder Präsidenten waren, sollen dem Adolf viel Geld in die Taschen gestopft haben, Prescott Sheldon Bush war bei der Brown Brothers Harriman Bank beschäftigt und jetzt:

Ist mir auch bekannt, ja. Ich meine bei solchen Abartigkeiten sollte man als politisch interessierter doch die Frage stellen, ob das heute anders aussieht und dementsprechend seine Schlüsse ziehen.
Ich habe den Eindruck viele machen sich da auch was vor. Gerade auch Leute die sich "links" verorten. Bei vielen ist man da auch schon ganz nah am VT-Bereich, wenn man solche Sachen anspricht. :rolleyes2:

 

[Schipanski]

Integre und idealistische Leute braucht es in jeder Partei, sonst kann man den Laden zumachen (siehe Piratenpartei).
Aber trotzdem gilt "Die Kette ist so stark wie ihr schwächstes Glied" :winken:

Nun gut. Da sehe ich in jeder Partei mehr oder weniger Persönlichkeiten die mich erschaudern lassen. Meistens auch ganz oben.
Also ich würde keine der angebotenen Ketten wollen irgendwie.

 

[Orwellhatterecht]

Nun gut. Da sehe ich in jeder Partei mehr oder weniger Persönlichkeiten die mich erschaudern lassen. Meistens auch ganz oben.
Also ich würde keine der angebotenen Ketten wollen irgendwie.

Und weil das so ist, fände ich es gut, wenn die Wahlgesetze dahin gehend geändert würden, dass panachieren und kumulieren bei jeder Wahl ermöglicht würden. Dann kämen nämlich jene Kandidaten durch, die von der Bevölkerung gewünscht werden und nicht stets die, die die jeweilige Parteiführung der Bevölkerung vorsetzt. Das wäre zumindest ein meilenweiter Schritt in Sachen Demokratie. Aber wie Du schon richtig vermutest, den Figuren ganz oben passt das ganz gewiss nicht, vorbei dann die Möglichkeit, selbständig denkende Kandidaten auf aussichtslose Landeslisten Plätze zu verbannen, daran müssen sich Parteiführungen erst einmal gewöhnen, ob sie das wohl wollen?.

 

[Schipanski]

Da könnest du durchaus Recht haben das einige genau wissen, was sie Tun wie wäre es mit J. Fischer, G. Schröder. C. Roth, Merkel und viele mehr die dieses Land mehr geschadet haben als jede andere Nachkriegs-generation....

Gute Beispiele Schnipp-Schnapp - Daumen hoch.

 

[Schipanski]

Und weil das so ist, fände ich es gut, wenn die Wahlgesetze dahin gehend geändert würden, dass panachieren und kumulieren bei jeder Wahl ermöglicht würden. Dann kämen nämlich jene Kandidaten durch, die von der Bevölkerung gewünscht werden und nicht stets die, die die jeweilige Parteiführung der Bevölkerung vorsetzt. Das wäre zumindest ein meilenweiter Schritt in Sachen Demokratie. Aber wie Du schon richtig vermutest, den Figuren ganz oben passt das ganz gewiss nicht, vorbei dann die Möglichkeit, selbständig denkende Kandidaten auf aussichtslose Landeslisten Plätze zu verbannen, daran müssen sich Parteiführungen erst einmal gewöhnen, ob sie das wohl wollen?.

Irgendwie wirkst du wie ausgetauscht Orwell. Ja, das wäre tatsächlich ein erster Schritt. :kopfkratz:
Und diese Kack-Listen mit denen Leute in Parlamente kommen, die niemand direkt wählen konnte.

 

[Bergmann]

Von der AfD bekommen Frauen was sie brauchen

Die AfD hat wenigstens ein festgefügtes Frauenbild - ein ehernes, unerschütterliches, in Granit gemeißelt Bild von der Aufgabe der Frau - einfach grandios

Herrlich

 

[Van der Graf Generator]

Die AfD hat wenigstens ein festgefügtes Frauenbild - ein ehernes, unerschütterliches, in Granit gemeißelt Bild von der Aufgabe der Frau - einfach grandios

Herrlich

So wie im Islam?

 

[Humanist62]

Und weil das so ist, fände ich es gut, wenn die Wahlgesetze dahin gehend geändert würden, dass panachieren und kumulieren bei jeder Wahl ermöglicht würden. Dann kämen nämlich jene Kandidaten durch, die von der Bevölkerung gewünscht werden und nicht stets die, die die jeweilige Parteiführung der Bevölkerung vorsetzt. Das wäre zumindest ein meilenweiter Schritt in Sachen Demokratie. Aber wie Du schon richtig vermutest, den Figuren ganz oben passt das ganz gewiss nicht, vorbei dann die Möglichkeit, selbständig denkende Kandidaten auf aussichtslose Landeslisten Plätze zu verbannen, daran müssen sich Parteiführungen erst einmal gewöhnen, ob sie das wohl wollen?.

Das wäre ein Eingeständnis zu mehr Basisdemokratie, nur will man das halt nicht in diesem rechts-autoritären System.

 

[Bergmann]

So wie im Islam?

Bei der AfD reicht das Abtrockentuch — herrlich!

Stimmt’s oder habe ich Recht ?





Bester Freund muss wohl nicht somgut Deutsch lesen können - lächerlich dieses Flitzpiepe

 

[Van der Graf Generator]

Bei der AfD reicht das Abtrockentuch — herrlich!

Und bei dir das Kopftuch. Aber, mein Junge, vergiss nicht: Beim Kopftuch gibts das Küchentuch gratis dazu.
Und plötzlich bist du dann auch für das Küchentuch.

 

[Schipanski]

Die AfD hat wenigstens ein festgefügtes Frauenbild - ein ehernes, unerschütterliches, in Granit gemeißelt Bild von der Aufgabe der Frau - einfach grandios

Herrlich

Wie du Schiller in den Dreck ziehst Bergtroll...widerlich. :rolleyes2:

 

[Bergmann]

Und bei dir das Kopftuch. Aber, mein Junge, vergiss nicht: Beim Kopftuch gibts das Küchentuch gratis dazu.
Und plötzlich bist du dann auch für das Küchentuch.

Tja Flitzpiepe, bei dir kommt das Trockentuch noch hoch zu Ehren - aber so sind Flitzpiepen eben, eben von gestern.


Ich nutze einen Geschirrspüler