Schnapsidee oder Möglich? Politische Kryptowährungen?

[Nora]

Ja weil ich sehe was abgeht. Du wirst keinen Libanesen in Berlin finden, der nicht mauschelt. Über 50 Prozent selbst in der dritten Generation sind offiziell arbeitslos ,arbeiten aber schwarz.

Die Dimension der Korruption und Clan-Hörigkeit in Schwarzafrika und in den arabischen Ländern ist uns nicht so bewusst. Der Staat dient dort ausschliesslich dazu, seinen Clan zu bereichern. Dh. kaum hat jemand Einfluss ,wird brutalst möglich geplündert,Pfründe verteilt etc.

Soetwas wie Kabila und seinem Sohn im Kongo ist dort völlig normal. Syrische Kampfpiloten bzw Regierungstreue Familien leben ein Leben, von dem so manch deutscher Spitzenverdiener nur träumen kann.
Es sind korrupte Feudalkulturen.Ich bin gespannt wie man in Skandinavien ,vor allem in Dänemark mit vielen Massnahmen diese Kulturen in die Knie zwingen kann.Bargeldabschaffung verbunden mit keine Sozialhilfe ohne tägliches Antanzen sind nur einige Elemente.

Ja,wenn ich mir die jammernde, völlig in sich zusammengefallene und politisch leere selbsternannte "Freiheitsstatue" von Deutschland, dem Verfechter des Liberalismus angesichts seiner Krebserkrankung so anschaute, so bin ich umso mehr überzeugt: jeder muss "erzogen" werden, der Einzelne ist immer erbärmlich und kann die Folgen seines Handelns gar nicht abschätzen, so toll er auch mal gewesen sein mag.
Und Bargeldentzug ist ein "Erziehungselement".
Gut, daß die Bösesten aller Bösesten die Manager sind wird der Deutsche wohl nicht verstehen, daher ist sowas wohl in Deutschland nicht machbar.

In Skandinavien vergöttert man aber den Normalverdiener und hasst denjenigen der sein hohes Vermögen bzw Einkommen nicht in jeder Sekunde rechtfertigen kann.
In einer solchen Kultur des Durchschnittsverdieners finde ich das machbar.

Warum soll ich auf meine Freiheit verzichten, weil einige mauscheln und sich damit bereichern? Die meisten machen das. Jeder will mehr, wofür auch immer. Irgendwann wenn alles ausgeschöpft ist, können sie ja versuchen ihr mehr zu fressen, weil dann hier nichts mehr wächst. Kein mehr, mehr gibt. Dann wird anderen alles weggenommen, weil die Gier keine Grenzen kennt. Einer der Gründe, warum wir vor dem Abgrund stehen.

Das Problem läßt sich nur an der Wurzel beheben, da fängt jeder bei sich selbst erst mal an.

 

[Eisbär]

Eine Währung muss den Gütertausch schnell, kostengünstig und neutral vermitteln. Andernfalls leidet Gütertausch, Arbeitsertrag und materieller Wohlstand.

Aber so etwas haben wir nicht, vor allem weil solche Währungen seit vielen Jahrzehnten totgeschwiegen werden. Ein vernünftiges Geldsystem würde weltweit tatsächlich das Problem mit den Wirtschaftsflüchtlingen lösen, weil sich der materielle Wohlstand dank vollem Arbeitsertrag, auf einem höheren Niveau verbreitet, als selbst wir das in der westlichen Welt gewohnt sind.

Dann steht man sich plötzlich zufrieden und wohlwollend auf Augenhöhe gegenüber! Niemand braucht dann noch dem Kapital hinterherlaufen, um das Dasein angenehmer zu gestalten.

In Wirklichkeit flüchten nicht die Leute, sondern das Geld! Das Geld wird vom Geldadel aller Länder dort investiert, wo es die höchsten Renditen abwirft, keinesfalls dort wo es dringend gebraucht wird. Die Menschen laufen den Winkelzügen der Geldbesitzer und Investoren hinterher, was bleibt denen auch anderes übrig? Damit Marktwirtschaft funktioniert muss es aber umgekehrt sein: Das Geld muss den Leuten hinterherlaufen und sich dort anbieten, wo sich gerade welche befinden.

Sobald man marktneutrales, umlaufgesichertes Geld benutzt, welches sich nach Leistungsprinzip verteilt und dem freien Spiel der Marktkräfte einen stabilen Unterbau bietet, findet jeder an jedem Ort der Welt genügend Arbeit und Einkommen um ein in materieller Hinsicht zufriedenes und friedliches Leben zu führen.

Die Flüchtlingswellen sind ein gesellschaftliches NoGo, das wir fehlerhaften wirtschaftlichen Parametern zu verdanken haben. Wer das wirklich beenden möchte, sollte also wirksame Ideen und Maßnahmen in seine Überlegungen einbeziehen.

 

[Mino]

soweit mir bekannt ist sind kryptowährungen immer digital. da ist eben der haken.
wem gehören denn die jeweiligen möglichkeiten des www und wer hat da eine mögliche kontrolle ?
eine währung zum anfassen, die weder strom noch www benötigt ist jeder anderen grundsätzlich vorzuziehen )

Wie schon gesagt, in einer freien Markt-und Geldwirtschaft bestimmst du individuell auch über deine Zahlungsmittel und deinen Zahlungsverkehr. Massenhaft würde sich dann selbstverständlich die beste Variante, quasi der beste Dienstleister durchsetzen. Doch das entscheiden eben die Individuen bzw. die daraus entstehenden kleinen und/oder größeren Gemeinschaften für sich selbst. Es ist ihnen überlassen wie sie untereinander Handel betreiben und wie ihr Zahlungsverkehr abgewickelt wird.

 

[TanzendeFleischwurst]

Dane für den ausführlichen Beitrag. Ich dachte aber eher nicht an Parteispenden,sondern einfach ein "Marker" der bestimmte Menschen von der Währung raushält.

Zb: Krypto XY gibt 0,0002 Prozent bei jeder Transaktion für Plakate/Online Kampagnen für Abschiebung von illegalen.

Parteien sind dann raus und die Multikultis wohl auch. Oder sie möchten die wirtschaftliche Leistungskraft der Nationalen nutzen und zahlen ihren Plakate-Obulus beim Umsatz.

Ich dachte dir ist klar, worauf ich unter anderem hinaus wollte...
Eine Beteiligung des Kapitals an politischen Entscheidungen ist für ALLE SEITEN negativ, denn es profitiert immer nur EINE Seite.

Wir sollten meiner Meinung nach viel eher darauf achten, das bestochene Politiker auf die "Guillotine" kommen, bzw. ausgewechselt werden, und dann sehr lange Zeit im Knast verbringen!
Das ist genau das Gegenteil von dem, was du vorschlägst!
( IM ENDEFFEKT! Weil egal wo investiert, die Kohle sowieso wieder dort landet, wo nicht vorgesehen! )

Eventuell könnte man Geld über Stiftungen für den einen oder anderen Zweck sammeln, hier müsste man allerdings die Markierung der Stiftung erstmal durchkriegen, bzw. das Stiftungsrecht so formatieren, das wie in deinem Fall ebenfalls das Stiftungsziel so benannt werden kann wie du es formulierst... Eben halt, Rückführung straffällig gewordener Ausländer als Beispiel...

Dann natürlich ganz sicher nicht steuerbefreit, aber trotzdem als Stiftung anerkannt und als Spenden-Ziel anerkannt!

Dir ist klar, worauf ich hinaus möchte?

Eine strikte Trennung von politischen Entscheidungen / Politik im allgemeinen, hin zu einem GANZ KLAR definiertem Spendenziel für eine private Vereinigung, die Plan X Y Z öffentlich propagiert, wo man sich nach eigenem Interesse nach stark machen kann, wenn einem danach ist!

 

[sportsgeist]

Ich bin ja im Grunde ein bekennender Bargeld Gegner, weil ich die Mauschelei auf dem Vormarsch sehe, gerade mit den vielen Menschen aus Mauschelkulturen in unserem Land.

Dennoch ist eine Bargeldabschaffung eine Gefahr ,wenn dies bedeuten würde, den Banken mehr Macht zu geben.
Wie auch hier Max Otte beschreibt:

https://www.bz-berlin.de/berlin/mit...-obdachlosen-anzuzuenden-passantin-greift-ein

Abgsehen davon, daß ich alles unter das Joch des Normalverdieners setzen möchte ,ist so ein Umbau jedoch unrealistisch.

Genau wie Max Otte halte ich Kryptowährungen für problematisch. Zwar ist die Anzahl begrenzt aber jeder kann eine neue Währung erschaffen,also ist die Zahl nicht begrenzt.

An anderer Stelle habe ich in einem Thread versucht ,den Konsum politisch zu steuern und mich gefragt, wie realistisch ist es ,damit politisch für mehr Druck zu sorgen (in meinem Fall Abschiebungen/Bekämpfung illegaler Migration etc).

Vermutlich unrealistisch.

Aber wie wäre es mit einer Patriotischen/Politischen Kryptowährung?

ich traue keinem Geschäftsmann, der die AfD als fremdenfeindlich bezeichnet, ebenso keinem Journalistem, das entlarvt die jeweiligen Menschen für mich als strunzdumm oder bösartig.

Ich hätte also viel mehr Vertrauen in eine Kryptowährung, die einen Teil Ihres Erlöses in Lobbyismus abführt (in meinem Fall Abschiebungen zb) und somit von aus meiner Sicht intelligenten Menschen genutzt würde, die einfach den Durchblick haben.

Mit so einer Kryptowährung würde ich mich gut fühlen.Niemand kann das doch verbieten ,daß zb eine bestimmte Steuer einer Kryptowährung für bestimmte politische Ziele abgeführt würde.

Somit hätte man den Spiess quasi umgedreht. Patrioten aller Länder vereinen sich ,ballen Ihre Wirtschaftskraft auch politisch und zudem sind sie aufgrund Ihrer Brillianz auch viel vertrauenserweckender.

Wäre sowas denkbar? Patrioten Krypto? Ich als Krypto-Skeptiker wäre dabei.

Funktion wäre : nicht Spekulation sondern Geldtransfer ohne Banken unter netten Leuten die zb keine Duldungen mögen.

Und: die Händler die mitmachen, sind schonmal brilliant.

Wäre so eine Währung stabiler als von LInkswählern?

Könnte die Stabilität aus dem Ausland durch Trumpwähler (reiche USA) oder Tschechien, Österreich etc gesichert werden, so dass eine Ächtung in Merkeldeutschland keine Wirkung hätte?
Könnte eine bestimmte politische Agenda zb dadurch Weltweit propagiert werden?
Zb härtere Strafen etc, da sitzt dann ein Milliardär in Texas und will ,daß italienische Mörder gegrillt werden? Möglich?

... was genau ist jetzt eigentlich die Idee ??!

 

[denmarkisbetter]

Ich dachte dir ist klar, worauf ich unter anderem hinaus wollte...
Eine Beteiligung des Kapitals an politischen Entscheidungen ist für ALLE SEITEN negativ, denn es profitiert immer nur EINE Seite.

Wir sollten meiner Meinung nach viel eher darauf achten, das bestochene Politiker auf die "Guillotine" kommen, bzw. ausgewechselt werden, und dann sehr lange Zeit im Knast verbringen!
Das ist genau das Gegenteil von dem, was du vorschlägst!
( IM ENDEFFEKT! Weil egal wo investiert, die Kohle sowieso wieder dort landet, wo nicht vorgesehen! )

Eventuell könnte man Geld über Stiftungen für den einen oder anderen Zweck sammeln, hier müsste man allerdings die Markierung der Stiftung erstmal durchkriegen, bzw. das Stiftungsrecht so formatieren, das wie in deinem Fall ebenfalls das Stiftungsziel so benannt werden kann wie du es formulierst... Eben halt, Rückführung straffällig gewordener Ausländer als Beispiel...

Dann natürlich ganz sicher nicht steuerbefreit, aber trotzdem als Stiftung anerkannt und als Spenden-Ziel anerkannt!

Dir ist klar, worauf ich hinaus möchte?

Eine strikte Trennung von politischen Entscheidungen / Politik im allgemeinen, hin zu einem GANZ KLAR definiertem Spendenziel für eine private Vereinigung, die Plan X Y Z öffentlich propagiert, wo man sich nach eigenem Interesse nach stark machen kann, wenn einem danach ist!

Nochmal zurück zu Kryptos. Mir geht es nicht um Nationalismus, sondern um Gerechtigkeit. Daher finde ich das zurückknüppeln von illegalen an der US Grenze ebenso toll wie das rausprügeln von Illegalen aus Pakistan oder sonstwo.

Kurzum: es wäre mir egal, ob dann ausserhalb deutscher Gesetze irgendwo auf den Bermudas eine Stiftung aus dem Kryptovermögen Abschiebeutensilien in Indien oder Pakistan finanziert.

In meinem Beispiel geht es um Werte die parteiunabhängig sind. Genauso könnten ja dann zb Todesstrafenfans eine Kryptowährung gründen bzw Multikultifans.

Die Idee ist , dass man sich politisch und wirtschaftlich verquickt.

 

[TanzendeFleischwurst]

... was genau ist jetzt eigentlich die Idee ??!

JA, hat er doch geschrieben!
Ich denke im Endeffekt, will er ähnlich einer Spendenaktion für jedes verkaufte Produkt / Dienstleistung, oder sonst was eine Abgabe einführen, die bestimmte Vereinigungen unterstützt.
In einem von mir konstruiertem Beispiel, für jedes verkaufte Exemplar von "Sein Kampf", Abführung von 0,10€ an das Projekt, Abschiebung von kriminellen Ausländern...
Man darf sich natürlich im Endeffekt auch verkaufte Eistüten, oder sonst was vorstellen!

( Wäre zumindest das, was ich nach seiner Antwort verstanden habe... Denn anders könnte man das aktuell nicht umsetzen... )

 

[denmarkisbetter]

... was genau ist jetzt eigentlich die Idee ??!

Die Idee ist, ob sich eine politische Botschaft mit einer Kryptowährung verbinden lässt.

Quasi eine "Gesinnungswährung" indem man eine "Schutzgebühr" vom Umsatz für politische Ziele/Propaganda irgendwo auf der Welt abführt/umsetzt.

Eine politische "Einfärbung" dieser Währungen.

Denn die Kryptos sind frei, so könnte man politische Kräfte bündeln.

Im Grunde ähnlich wie Mauschelei,Vetternwirtschaft,Boykott.Oder wie bei Revolutionen: politisch gleiche aller Länder, traut euch,macht Geschäfte mit euch.
Die Idee ist, Währungen somit als Statement zu nutzen und eine bestimmte Auswahl der Nutzer zu treffen.

Wie gesagt, ist die Frage ob das praktikabel ist oder eine Schnapsidee.

Ich jedenfalls hätte das Bedürfnis nach so einer "rechten" Währung bzw fände sie toll.

 

[TanzendeFleischwurst]

Nochmal zurück zu Kryptos. Mir geht es nicht um Nationalismus, sondern um Gerechtigkeit. Daher finde ich das zurückknüppeln von illegalen an der US Grenze ebenso toll wie das rausprügeln von Illegalen aus Pakistan oder sonstwo.

Kurzum: es wäre mir egal, ob dann ausserhalb deutscher Gesetze irgendwo auf den Bermudas eine Stiftung aus dem Kryptovermögen Abschiebeutensilien in Indien oder Pakistan finanziert.

In meinem Beispiel geht es um Werte die parteiunabhängig sind. Genauso könnten ja dann zb Todesstrafenfans eine Kryptowährung gründen bzw Multikultifans.

Die Idee ist , dass man sich politisch und wirtschaftlich verquickt.

Und genau darauf weise ich hin, das der Fakt hochbrisant ist, und LOGISCHERWEISE aus unserem System theoretisch gesehen ausgeschlossen werden muss!
Praktisch sind Politiker gekaufte Marionetten, genau wie das EU-Parlament...

Warum sollte man ein System etablieren, was genau die gleichen miesen Wurzeln hat, die aktuell zu größten Problemen führen?!
( Das ist ein Widerspruch in sich )

Du denkst marktwirtschaflich, um mehr Wähler zu erreichen, oder schneller ein Ergebnis zu erreichen, das ist aber gerade genau das Problem!

Politik oder Entscheidungen sind meistens alles andere als sinnvoll getroffen, wenn sie unter MARKTwirtschaftlichen Voraussetzungen getroffen werden!

Wir haben ja auch gerade noch bei Gerichtsurteilen ZUM GLÜCK die EINZELFALLENTSCHEIDUNGEN, das ist ein wichtiger Grundpfeiler der Grundordnung, die hier herrschen SOLLTE!

 

[denmarkisbetter]

JA, hat er doch geschrieben!
Ich denke im Endeffekt, will er ähnlich einer Spendenaktion für jedes verkaufte Produkt / Dienstleistung, oder sonst was eine Abgabe einführen, die bestimmte Vereinigungen unterstützt.
In einem von mir konstruiertem Beispiel, für jedes verkaufte Exemplar von "Sein Kampf", Abführung von 0,10€ an das Projekt, Abschiebung von kriminellen Ausländern...
Man darf sich natürlich im Endeffekt auch verkaufte Eistüten, oder sonst was vorstellen!

( Wäre zumindest das, was ich nach seiner Antwort verstanden habe... Denn anders könnte man das aktuell nicht umsetzen... )

Genau, wobei der Betrag minimal und eher symbolisch sein sollte ,aber mit wachsender Azeptanz geht es ja darum die Macht des Geldes diesem politischen Ziel unterzuordnen.

Beispiel: Eine Kryptowährung hat in Ihrem Manifest irgendwo auf der Welt das Gesetz geschrieben "Wir tun alles um brave ,ansonsten gesetzestreue Migranten die das Aufenthaltsgesetz verletzen abzuschieben, in Form von Propaganda, Agitation aber ab einer bestimmten Schwelle auch mit Taten".

Anfangs zeigt sich das dann in einer Transaktionssteuer von 0,00000001 Prozent die aber variabel ist.

Damit ist klar: mit steigender Akzeptanz steigt die Macht einer solchen Währung und man kann dann den Betrag, die Steuer erhöhen.

Somit würden die politischen Gegner natürlich toben.Auch wenn man anfangs nur symbolisch sich diesem Ziel unterordnet schwebt quasi wie ein Damoklesschwert dieses politische Ziel im Raum.

Diejenigen die dieses Ziel wünschen haben nichts zu befürchten, die anderen die eine andere Meinung haben, würden also selbst bei 0,000001 Prozent Transaktionssteuer nichts in so eine Währung investieren, weil der Betrag ja steigen könnte.

Es wäre also eine klare Trennug der Nutzer.

 

[denmarkisbetter]

Und genau darauf weise ich hin, das der Fakt hochbrisant ist, und LOGISCHERWEISE aus unserem System theoretisch gesehen ausgeschlossen werden muss!
Praktisch sind Politiker gekaufte Marionetten, genau wie das EU-Parlament...

Warum sollte man ein System etablieren, was genau die gleichen miesen Wurzeln hat, die aktuell zu größten Problemen führen?!
( Das ist ein Widerspruch in sich )

Du denkst marktwirtschaflich, um mehr Wähler zu erreichen, oder schneller ein Ergebnis zu erreichen, das ist aber gerade genau das Problem!

Politik oder Entscheidungen sind meistens alles andere als sinnvoll getroffen, wenn sie unter MARKTwirtschaftlichen Voraussetzungen getroffen werden!

Wir haben ja auch gerade noch bei Gerichtsurteilen ZUM GLÜCK die EINZELFALLENTSCHEIDUNGEN, das ist ein wichtiger Grundpfeiler der Grundordnung, die hier herrschen SOLLTE!

Natürlich ist das brisant .Aber Politiker wären ausgehebelt. Es ist eine Art Macht der Meinungen dann.Und die Massen entscheiden.


Also man ordnet sich dann freiwillig dem jeweiligen politischen Manifest unter. Das könnte natürlich zwischen Staaten zu Abgrenzungen führen ,ja es wäre denkbar daß sich Gebilde interstaatlicher Wirtschaftsräume bilden.

So ähnlich wie wenn Oliver Flesch in seinem Kanal mit seinen 20 Mio vernünftigen Nicht-Gutmensch Deutschen irgendwo neu anfangen will.

Man könnte somit eine Vertrauenswährung bilden.

Bei mir ist es zumindest so. Outet sich jemand als Duldungsfan, bzw akzeptiert jemand Duldungen mit humanitärer Begründung (und blended damit die Schwächsten in den Slums aus) dann empfinde ich die Person als unsäglich dumm.Strunzdumm.
Ich würde und will mit so einer Person nichts zu tun haben,ich hätte Angst um mein Geld.
Und eben umgekehrt.Jemand der verstanden hat,daß Afrika um 20 mio (oder mehr so genau weiss das keiner) mio jährlich wächst und es demnach unendlich wichtig ist ,jeden Ausreisepflichtigen aus Afrika mit unendlicher Härte abzuschieben, der hat aus meiner Sicht verstanden ,dem vetraue ich,mit dem will ich Geschäfte machen,der hat zuende gedacht.

 

[roadrunner]

Natürlich ist das brisant .Aber Politiker wären ausgehebelt. Es ist eine Art Macht der Meinungen dann.Und die Massen entscheiden.


Also man ordnet sich dann freiwillig dem jeweiligen politischen Manifest unter. Das könnte natürlich zwischen Staaten zu Abgrenzungen führen ,ja es wäre denkbar daß sich Gebilde interstaatlicher Wirtschaftsräume bilden.

So ähnlich wie wenn Oliver Flesch in seinem Kanal mit seinen 20 Mio vernünftigen Nicht-Gutmensch Deutschen irgendwo neu anfangen will.

Man könnte somit eine Vertrauenswährung bilden.

Bei mir ist es zumindest so. Outet sich jemand als Duldungsfan, bzw akzeptiert jemand Duldungen mit humanitärer Begründung (und blended damit die Schwächsten in den Slums aus) dann empfinde ich die Person als unsäglich dumm.Strunzdumm.
Ich würde und will mit so einer Person nichts zu tun haben,ich hätte Angst um mein Geld.
Und eben umgekehrt.Jemand der verstanden hat,daß Afrika um 100 mio jährlich wächst und es demnach unendlich wichtig ist ,jeden Ausreisepflichtigen aus Afrika mit unendlicher Härte abzuschieben, der hat aus meiner Sicht verstanden ,dem vetraue ich,mit dem will ich Geschäfte machen,der hat zuende gedacht.

Hervorragender Kommentar :winken:

 

[TanzendeFleischwurst]

Genau, wobei der Betrag minimal und eher symbolisch sein sollte ,aber mit wachsender Azeptanz geht es ja darum die Macht des Geldes diesem politischen Ziel unterzuordnen.

Beispiel: Eine Kryptowährung hat in Ihrem Manifest irgendwo auf der Welt das Gesetz geschrieben "Wir tun alles um brave ,ansonsten gesetzestreue Migranten die das Aufenthaltsgesetz verletzen abzuschieben, in Form von Propaganda, Agitation aber ab einer bestimmten Schwelle auch mit Taten".

Anfangs zeigt sich das dann in einer Transaktionssteuer von 0,00000001 Prozent die aber variabel ist.

Damit ist klar: mit steigender Akzeptanz steigt die Macht einer solchen Währung und man kann dann den Betrag, die Steuer erhöhen.

Somit würden die politischen Gegner natürlich toben.Auch wenn man anfangs nur symbolisch sich diesem Ziel unterordnet schwebt quasi wie ein Damoklesschwert dieses politische Ziel im Raum.

Diejenigen die dieses Ziel wünschen haben nichts zu befürchten, die anderen die eine andere Meinung haben, würden also selbst bei 0,000001 Prozent Transaktionssteuer nichts in so eine Währung investieren, weil der Betrag ja steigen könnte.

Es wäre also eine klare Trennug der Nutzer.

Ich denke mal du vereinfachst das zu sehr!

Problem 1:
Das eigentliche Problem dahinter ist ja immer wieder, das Währungen an sich egal in welcher Form anfällig für Manipulationen sind.

Problem 2:
Du steuerst politische und hoheitliche Prozesse mit Kaufkraft! Das kann böse Auswirkungen haben, und im Endeffekt weder erforscht, noch erahnt werden, was passieren könnte!
Das benachteiligt nicht nur Leute, die NICHT über genügend Kaufkraft verfügen, du gibst denen, die überdurchschnittlich viel davon besitzen einen Vorteil...
So wie ich das sehe, ist das nicht wünschenswert für eine vernünftige Ordnung, denn bedenke, Elfenbeinpolitiker sind auch so!
Die sitzen in ihrem Turm und schauen mit Verachtung auf den "Pöbel" herab und ziehen einfach ihr Ding durch.
Geld verfinstert die Seele, das darfst du nicht vergessen, ebenfalls sind Leute die tatsächlich Geld haben für ganz andere Probleme zu interessieren, als der Durchschnitt!

Du kannst nicht einen "Umschwung" darauf setzen, das Leute mit Geld einen Vorteil haben, und vermehrt bestimmen, wie es weitergehen soll!
Das haben wir aktuell auch so, und führt zu solchen Auswüchsen wie Paris mit den Gelbwesten.

! Du musst, wenn du was verändern willst weg von dem Geldsystem, du musst ein System der Wertschöpfung nutzen, was nicht durch eine Bank kontrolliert werden kann !

 

[denmarkisbetter]

Ich denke mal du vereinfachst das zu sehr!

Problem 1:
Das eigentliche Problem dahinter ist ja immer wieder, das Währungen an sich egal in welcher Form anfällig für Manipulationen sind.

Problem 2:
Du steuerst politische und hoheitliche Prozesse mit Kaufkraft! Das kann böse Auswirkungen haben, und im Endeffekt weder erforscht, noch erahnt werden, was passieren könnte!
Das benachteiligt nicht nur Leute, die NICHT über genügend Kaufkraft verfügen, du gibst denen, die überdurchschnittlich viel davon besitzen einen Vorteil...
So wie ich das sehe, ist das nicht wünschenswert für eine vernünftige Ordnung, denn bedenke, Elfenbeinpolitiker sind auch so!
Die sitzen in ihrem Turm und schauen mit Verachtung auf den "Pöbel" herab und ziehen einfach ihr Ding durch.
Geld verfinstert die Seele, das darfst du nicht vergessen, ebenfalls sind Leute die tatsächlich Geld haben für ganz andere Probleme zu interessieren, als der Durchschnitt!

Du kannst nicht einen "Umschwung" darauf setzen, das Leute mit Geld einen Vorteil haben, und vermehrt bestimmen, wie es weitergehen soll!
Das haben wir aktuell auch so, und führt zu solchen Auswüchsen wie Paris mit den Gelbwesten.

! Du musst, wenn du was verändern willst weg von dem Geldsystem, du musst ein System der Wertschöpfung nutzen, was nicht durch eine Bank kontrolliert werden kann !

Leute mit mehr Geld können entscheiden wieviel Prozent Ihrer Währung investieren wollen.
ich sehe es eher umgekehrt. Heut ist Bitcoin im Grunde eine Gelddruckmaschine für diejenigen die die Idee am Anfang verstanden haben, sie besitzen irgendwie 90 Prozent des Vermögens sind unendlich reich ,bezahlt von den Lemmingen die nachher kauften.Keiner weiss so genau wie der Preis sich entwickelt.

Das ist bei einem Abschiebe-Krypto nicht anders, nur das Ärmere Menschen ,die eben den Alltag kennen, wissen, daß Duldung von Illegalen nur von realitätsfremden Villenbewohnern gewollt wird bzw von Leuten die nicht hart für wenig Geld arbeiten müssen (jedenfalls mehrheitlich oder nehmen wir einfach an die Person glaubt das).

Und diese arme Person, die eben nicht an Duldungen glaubt, kann dadurch prozentual mehr investieren als der Multi-Kulti-Fan Milliardär der in den Duldungs-Krypto investiert und damit in Menschen die schonmal von Ihren Asylschützling abgestochen werden.

Und dann schaut man halt, inwiefern sich politisches und wirtschaftliches bzw wie sich die unterschiedlichen Charaktere auswirken.wie gesagt, Multikultis traue ich nicht, das sind oft Abzocker die Milliarden raffen wie Soros und dem kleinen Mann die Vergewaltigung durch Syrer zumuten wollen bzw das Risiko dazu ohne ihre gated Community zu verlassen.
Und daher will ich solche Leute auch meiner Kryptowährung raushaben.Die spekulieren nur um sich persönlich zu bereichern ,daher traue ich so einer Währung nicht.
Ich erinner nur an die vielen Skandale in der Linkspartei.Und dieser eine Mitarbeiter in Berlin musste seine 80 tsd Euro Fahrtkostenerstattung aus einem Jahrzehnt für einen erfundenen Wohnsitz bzw ein erfundenes Büro nichtmal zurückzahlen.Vom Gericht ebenso bestätigt.
Ich will solche brutalen Raff-Klaus-Ernst-Porsche Typen in meiner Währung nicht.

 

[Debitist]

Die Idee ist, ob sich eine politische Botschaft mit einer Kryptowährung verbinden lässt.

Quasi eine "Gesinnungswährung" indem man eine "Schutzgebühr" vom Umsatz für politische Ziele/Propaganda irgendwo auf der Welt abführt/umsetzt.

Eine politische "Einfärbung" dieser Währungen.

Denn die Kryptos sind frei, so könnte man politische Kräfte bündeln.

Im Grunde ähnlich wie Mauschelei,Vetternwirtschaft,Boykott.Oder wie bei Revolutionen: politisch gleiche aller Länder, traut euch,macht Geschäfte mit euch.
Die Idee ist, Währungen somit als Statement zu nutzen und eine bestimmte Auswahl der Nutzer zu treffen.

Wie gesagt, ist die Frage ob das praktikabel ist oder eine Schnapsidee.

Ich jedenfalls hätte das Bedürfnis nach so einer "rechten" Währung bzw fände sie toll.

Deine Gedanken kann ich nachvollziehen.
Und Deine Wünsche sind bereits wahr geworden.
Das kannst Du allerdings nicht wissen, da Du vermutlich nie einen Coin besessen hast.
Ich meine das wohlwollend.


LG
Debitist

 

[Debitist]

Ich denke mal du vereinfachst das zu sehr!

Problem 1:
Das eigentliche Problem dahinter ist ja immer wieder, das Währungen an sich egal in welcher Form anfällig für Manipulationen sind.

Problem 2:
Du steuerst politische und hoheitliche Prozesse mit Kaufkraft! Das kann böse Auswirkungen haben, und im Endeffekt weder erforscht, noch erahnt werden, was passieren könnte!
Das benachteiligt nicht nur Leute, die NICHT über genügend Kaufkraft verfügen, du gibst denen, die überdurchschnittlich viel davon besitzen einen Vorteil...
So wie ich das sehe, ist das nicht wünschenswert für eine vernünftige Ordnung, denn bedenke, Elfenbeinpolitiker sind auch so!
Die sitzen in ihrem Turm und schauen mit Verachtung auf den "Pöbel" herab und ziehen einfach ihr Ding durch.
Geld verfinstert die Seele, das darfst du nicht vergessen, ebenfalls sind Leute die tatsächlich Geld haben für ganz andere Probleme zu interessieren, als der Durchschnitt!

Du kannst nicht einen "Umschwung" darauf setzen, das Leute mit Geld einen Vorteil haben, und vermehrt bestimmen, wie es weitergehen soll!
Das haben wir aktuell auch so, und führt zu solchen Auswüchsen wie Paris mit den Gelbwesten.

! Du musst, wenn du was verändern willst weg von dem Geldsystem, du musst ein System der Wertschöpfung nutzen, was nicht durch eine Bank kontrolliert werden kann !

Leider kann ich nur einen Top vergeben....


LG
Debi

P.S.
Soeben fiel mir ein, was ich außer einem Top noch zu vergeben hätte:

Den Tipp, e weng Spielgeld auf NXT, ARDOR und IGNIS zu setzen.
Abba nur, was Du verschmerzen/belächeln kannst.
Denn auch ich kann mich irren.

 

[denmarkisbetter]

Deine Gedanken kann ich nachvollziehen.
Und Deine Wünsche sind bereits wahr geworden.
Das kannst Du allerdings nicht wissen, da Du vermutlich nie einen Coin besessen hast.
Ich meine das wohlwollend.


LG
Debitist

Nein,Kryptos sind nichts für mich.Für mich ist bei Konsum ebenso die politische Einstellung der Nutzniesser wichtig.

Ich könnte nicht schlafen, wenn ein Bitcoinerfinder ein Multikultifan wäre und ich durch meinen Kauf den Preis treibe.
Ist mir bei Aktien zb auch wichtig: wieviel verdient der Boss, was will er politisch, wie ist seine Preis-Leistungsbilanz.
Und ich glaube ,ich bin nicht der Einzige der so tickt wie ich.
Ich mag keine Energydrinks, aber wenn jemand mit Red Bull rumrennt, lächle ich immer.

Es ist die politische Botschaft des Gründers,die ich liebe.Jeder cent in Vernunft.

 

[denmarkisbetter]

Leider kann ich nur einen Top vergeben....


LG
Debi

P.S.
Soeben fiel mir ein, was ich außer einem Top noch zu vergeben hätte:

Den Tipp, e weng Spielgeld auf NXT, ARDOR und IGNIS zu setzen.
Abba nur, was Du verschmerzen/belächeln kannst.
Denn auch ich kann mich irren.

Ich will das Rad ja nicht neu erfinden.Ich will nur eine politische Grundkomponente mit reinbringen.

Mehr nicht.Und ich kann nur sagen: für mich würde das einen Krypto UNENDLICH attraktiv machen.
Ich kann durch Kauf meine Sache unterstützen.Fantastisch.

 

[Debitist]

Nein,Kryptos sind nichts für mich.Für mich ist bei Konsum ebenso die politische Einstellung der Nutzniesser wichtig.

Ich könnte nicht schlafen, wenn ein Bitcoinerfinder ein Multikultifan wäre und ich durch meinen Kauf den Preis treibe.
Ist mir bei Aktien zb auch wichtig: wieviel verdient der Boss, was will er politisch, wie ist seine Preis-Leistungsbilanz.
Und ich glaube ,ich bin nicht der Einzige der so tickt wie ich.
Ich mag keine Energydrinks, aber wenn jemand mit Red Bull rumrennt, lächle ich immer.

Es ist die politische Botschaft des Gründers,die ich liebe.Jeder cent in Vernunft.

Da scheiden sich unsere Geister.

Denn Dein Gedanke trägt den Widerspruch in sich.
Den Euro geben u.A. private Institutionen heraus, aber das ist ein Schachspiel, welches net so einfach zu durchschauen ist.
Tipp für Dich:
Fang mit dem Dollar an, in höheren Spielstufen gehen wir dann auf den Euro ein.

Nimm Dir mal das Jahr 1913 vor.

https://www.gegenfrage.com/federal-reserve-system/


Gruß
Debitist

 

[TanzendeFleischwurst]

Nein,Kryptos sind nichts für mich.Für mich ist bei Konsum ebenso die politische Einstellung der Nutzniesser wichtig.

Ich könnte nicht schlafen, wenn ein Bitcoinerfinder ein Multikultifan wäre und ich durch meinen Kauf den Preis treibe.
Ist mir bei Aktien zb auch wichtig: wieviel verdient der Boss, was will er politisch, wie ist seine Preis-Leistungsbilanz.
Und ich glaube ,ich bin nicht der Einzige der so tickt wie ich.
Ich mag keine Energydrinks, aber wenn jemand mit Red Bull rumrennt, lächle ich immer.

Es ist die politische Botschaft des Gründers,die ich liebe.Jeder cent in Vernunft.

Du gehst viel zu emotional mit Währungen um!
Währungen sind im allgemeinen ein WERKZEUG, nicht mehr und nicht weniger.

Ware gegen Geld, fertig.

Denk da nicht so tiefgründig drüber nach!

Ich hab das hier schon mal geschrieben,
mir ist es scheissegal, wo ich meine Ware kaufe, solange ich Erdowahn nicht bei irgendwelchen hochtechnologischen Gütern im Export unterstütze ( GIBT JA NICHTS! ),
ist mir das Wurst. Du unterstützt ja auch die Wirtschaft in Deutschland, wenn du hier Warenumsatz erwirtschaftest!

Ist halt mal so, das Türken es drauf haben Gemüsehändler zu sein, gelernt ist gelernt .
Wenn mal Bedarf nach vergewaltigter Ziege herrscht, kenne ich auch den Ansprechpartner *lol*…


Grundsätzlich solltest du dir mal Gedanken darüber machen, das du auch hier separierst.

Man kann Jemanden sabotieren und man kann Jemanden schädigen.

Sabotieren bringt dir genau welchen Vorteil? Wirst du dafür bezahlt? Meistens nein, also sinnlos, da kein bis kaum Mehrwert. Vom Bauchgefühl kannst du dir nichts kaufen.
Genau wie Merkel sich von ihrem Bauchgefühl nichts kaufen kann, die muss schon das Scheckbuch zücken!

Hänge dich nicht an Idealen auf, die Einfluss auf eine Währung ( Werkzeug ) haben können, oder könnten, das ist sinnlos.
Genau so sinnlos, wie manche Spekulanten gegen bestimmte Währungen spekulieren, nur um einen Mehrwert für sich daraus zu beziehen!
Die machen das nicht, weil sie von der Währung überzeugt sind, oder absolut enttäuscht sind, die machen das der Kohle wegen, und genau hier ist der Knackpunkt.

Eine Währung ( Bankwährung ), egal in welcher Form auch immer für politische Interessen nutzen, kann nur in die Hose gehen, weil die Grundvoraussetzungen und deine Zielsetzung komplett anders gelagert sind!