Merz denkt wie ich in individueller Verantwortung und Leistungsprinzip.
Ich tu das auch und zwar ganz genau so wie Du. Ich bin erwerbsunfähig seit 1992. Hatte zwar in der DDR schon gesundheitliche Probleme, die DDR hat jedoch erst ab 80% Einschränkung eine Rente anerkannt, die BRD damals noch 50%. Das war meine Chance. Ich wäre also dumm, wenn ich jetzt auf volles Risiko gehen und eine Vollzeit Stelle annehmen würde, um dann nach wenigen Monaten festzustellen, dass die gesunddheitlichen Einschränkungen mir immer noch im Weg stehen, gekündigt zu werden und dann weil ja dann zu veil verdient, als wieder erwerbsfähig zu gelten und die Rente zu verlieren. Und dann mit Hartz IV abgestraft zu werden für meinen guten Willen. Vergiss es So NICHT! Zuerst BGE. Der Vorteil wäre dann, dass mir dieses BGE im oben genaten Fall erhalten bliebe, das hinzuverdiente Geld wirklich zusätzlich zum BGE obendrauf wäre! Aktuell hat Conrad da ein lukratives Stellenangebot als Löter für elektronische Baugruppen. Eine Tätigkeit die mich auch inhaltlich vollumfänglich befriedigen würde. Aber leider Vollzeit, so also mit ebendiesem Risiko verbinden.
Ich halte es für wesentlich gerechter Steuern allgemein zu senken (und da fängt man bei den größten Ausgabenposten zuerst an) und sinnvolle Staatsaufgaben wie Infrastruktur und Militär mit mehr Geld auszustatten. Dabei die Subventionen für Menschen, die nicht leisten zu senken ist nur folgerichtig.
Dann sind die angeblich so leistungslosen Jobs zu automatisieren, denn wer dort arbeitet ist auch ein Mensch mit Würde. Bezüglich steuern wären wir wieder beim Thema. Denn die Unternehmenssteuer ist eingepreist.
Natürlich bin ich privat versichert, jeder einigermaßen informierte Mensch ist das. Eine staatliche Rente bekomme ich nicht in relevanter Höhe später, vielleicht ein 500-600€ aus meiner Dienstzeit bei der Armee. Gerade die steuerlich finanzierte Rentenunterstützung ist absurd hoch. Das sollte nach Möglichkeit gänzlich abgeschafft werden.
Für die Rente braucht es eh ein anderes Finanzierungsmodell. So oder so.
Das ist ja auch genau richtig. Für ein anständiges Militär zahle ich gerne Steuern. Wir sollten in den Bereich von 90-100 Milliarden anziehen und eine deutlich schlagfähigere Armee aufbauen.
Dann kämpfe aber auch selber im Krieg, dort wo der Kampf am härtesten ist, wo die Granaten einem nur so um die Ohren fliegen.
Niemals wieder Wehrpflicht!!!!
Das wäre nachhaltig und gut investiertes Geld.
Nachhaltig und gut investiert ist Geld nur im sozialen Bereich, denn alle Arbeit, sogar die Bedienung aller hoch modernen Maschinen wird von Menschen für Menschen erledigt. Die Wirtschaft hat den Menschen zu dienen, nicht umgekehrt.
Das ist kein Raub, ich bin ganz klar dafür den IS und ähnliche Trupps zu vernichten, denn die stehen gegen alle unsere Grundwerte und sind unsagbar unmenschlich.
Gerade der IS wird von der Bundesrepublick mit Geld und Waffen subeventioniert.
Damit der IS die Interessen des Großkapitals in Deutschland vertritt.
Damit sie die Anti Terror Gesetze hier als humanistischen Akt verkaufen nkann statt sie angesichts ihrer Sinnlosigkeit wieder abzuschaffen.
Wer auf öffentlichen Plätzen Menschen für Homosexualität vom Dach wirft oder in Käfigen lebendig brennen lässt, was der IS getan hat, muss mit aller Härte vernichtet werden. Das ist eine Stufe noch über den Nazis, denn selbst diese Irren hatten verstanden, dass man sie verurteilen würde und versuchten die KZs geheim zu halten, die feiern sich noch für ihre Unmenschlichkeit. Es ist eigentlich peinlich, dass wir nicht aktiv mitbomben.
Terror kann niemals mit Terror überwunden werden. Siehe Stalin. Der hat genau das versucht.
Die sexuelle Orientierung ist Privatsache, in JEDEM Fall. Erst wenn jemand sexuell belästigt oder vergewaltigt wird, darf und muss eingeschritten werden. Ein pädophiler, der so viel Verantwortungsgefühl besitzt, dass er den Kontakt zu Kindern penibel konsequent meidet, um nicht schuldig zu werden, braucht nicht angegriffen zu werden. Erst wenn er zum Täter wird, ist einzuschreiten.
Wo genau haftest du dann? Mit welchem von dir erarbeiteten Vermögen wäre das dann der Fall?
Mit der Mehrwertsteuer, mit den Verbraucherpreisen die weiter steigen, mit ebendem Restvermögen, das ich mir erspart habe, als ich noch gearbeitet habe!
Was eine absurde Arroganz du an den Tag legst. Du bist ganz offensichtlich arbeitsfähig,
Du entscheidest da gar nichts! Bei Dir wäre ein 99,999...% eingeschränkter noch arbeitsfähig, der dann aber im Niedriglohnsektor arbeiten würde und als unqualifiziert gälte!
beziehst aber eine Arbeitsunfähigkeitsrente, die andere Menschen hart erarbeiten müssen. Wie kann man ein so unsagbar schlechter Mensch sein? Mir wäre jede Sekunde dieser Existenz peinlich, zu wissen dass ich nicht Mann und standhaft genug bin, für mich selbst zu sorgen.
Warum sollte mir das peinlich sein, bei der riesigen Differenz zwischen arm und reich. Dir ist doch Dein unberechtigter Wohlstand auch nicht peinlich!
Wie kannst du es eigentlich wagen, dir herauszunehmen gesellschaftliche Totalumwälzungen zu fordern, wo du noch nicht mal in der Lage bist, dich selbst zu versorgen? Warum sollte man deine Argumente überhaupt ernst nehmen? Das einzige was du zeigst ist Faulheit und Raffgier. Der Spruch „kehr erstmal vor der eigenen Tür“ passt hier hervorragend.
KLar. Dann gib mal alle von der Treuhand zerstörten Fabriken zurück und zwar mit Zins und Zinseszins, das heißt vollumfänglich marktwirtschaftlich saniert und modernisiert und in Arbeitereigentum mit paritätischer Gewinnverteilung innerhalb der Belegschaft!!! Dann kannst Du mich zum Arbeiten überzeugen, dann kann ich es noch mal versuchen! Aber nicht ohne Bezahlung, nicht ohne meinen Anteil an meiner dann erbrachten Leistung.
Das ist der ultimative Beweis gegen ein BGE und ausreichend für die Rechtfertigung der sofortigen Einstellung jeglicher steuerfinanzierter Sozialleistung. Dass meine Mitarbeiter und Ich sowas finanzieren müssen ist unerträglich.
Kannst ja wenn es da ist ins Ausland gehen. Für Leistungsdiebe arbeiten wir dann eh nicht mehr. Eine Bahnfahrkarte ist auch ungültig wenn ich einen zu niedrigen Fahrpreis bezahlt habe.
Ein BGE ist das Gegenteil von Eigenverantwortung, es bürdet die Verantwortung allen anderen auf.
Ein BGE ist die Verwirklichung echter Eigenverantwortung. Denn ich kann die gewonnene Freiheit nutzen um mich sinnvoll weiter zu bilden, zum Beispiel mein Geschick im Löten zu erweitern, die SMD Lötgeräte zu kaufen und an alten Leiterplatten zuerst üben, dann auch mal eine nicht mehr funktionierende Baugruppe mit SMD Schaltkreis reparieren und anderes. Diese Löteinrichtungen kosten Geld. Ohne berufliche Perspektive oder mit Risiko, dann in Hartz IV zu landen, gebe ich dieses Geld NICHT aus.
Ich sage übrigens garnicht, dass Leute mit einem BGE nicht mehr arbeiten würden, aber es gibt keine Daten, die einen positiven Effekt vermuten lassen würden. Allerdings zeigen Rentenstaaten wie Saudi-Arabien, Venezuela… ganz eindeutig, dass es zu einem Leiden der divsersitären Wirtschaft und Fähigkeit zur Krisenbewältigung kommt, was eindeutig gegen ein BGE spricht.
Ja klar Venzeuela!!!! Oder auch die Sowjetunion. Due haben und hattewn kein BGE!!! Die haben und hatten Dumpinglöhne, schlimmer als der Kapitalismus! Hör endlich auf, Götz Werner oder die BGE Experimente, deren Ergebnisse zu ignorieren, damit Dein menschenverachtendes Weltbild passt. Was machen denn die heutigen Großaktionären. Drehen die alle zuhause Däumchen, weil sie genug Geld haben.Tja, wer's glaubt wird bekanntlich selig, aber von Religion wird keiner satt. Auch von der marktliberalen Religion nicht!
Wenn eine deiner angeblichen Tätigkeiten nicht klappt haben andere dein Versagen finanziert. Das ist gesellschaftlich nicht tragbar.
Dann hör auf mit saufen. Erst durch ein Alkoholproblem wurd eich so krank, dass es für die rente gereicht hat. Ich habe ALLE Biersorten durchprobiert. Mit jedem Glas Bier das Du trinkst, finanzierst Du die Hersteller desjenigen Getränkes das mit diese Rente eingebracht hat. Prosit!!!
Es wäre zu hoffen, dass wir bald mitbomben. Allerdings sind die Aufklärungstornados in der Konfiguration nicht mit Bomben belatbar, da ist nämlich stattdessen die Aufklärungselektronik montiert.
Ja klar,
um noch mehr leistungsloses Einkommen zu ergaunern aber das BGE zu verteufeln. Obwol das gerade nicht leistungslos ist, angesichts der Umwälzungen auf dem Arbeitsmarkt und der fortschreitenden Digitalisierung.
Es werden keine Bodentruppen kommen. Man bombardiert ein Land nicht 7 Jahre sturmreif, nicht mal im zweiten Weltkrieg gab es das und heute ist die Feuerkraft der Luftwaffe eine ganz andere Dimension. Schau dir mal echte Invasionen der zeit nach dem Kalten Krieg an, dann fällt diese Behauptung in sich zusammen wie das Luftschloss, dass sie ist.
Das klingt aber in dem von mir verlinkten Artikel anders!
Und was hat die Schere zwischen arm und Reich mit Vergewaltigungen zu tun?
Aha, dann ist die Behauptung der Gruppenvergewaltigungen durch Moslems also den Fake News zuzuordnen? Um gegen die Flüchtlinge Stimmung zu machen, die Bevölkerung zu spalten, um den dringend notwendigen politischen Widerstand gegen den fortschreitenden Sozialabbau zu verhindern?
rolleyes2
