Klimawandel: Klage gegen Bundesregierung

[Fredericus Rex]

Deutschland "beschleunigt" überhaupt nichts du "Genie".

Den Klimawandel gab es schon immer.

Ja, Ja das Totschlag-Argument der Einfaltspinsel.
Klar gab es den schon immer, das gefährliche daran ist aber die Geschwindigkeit.
Die Globale durchschnittliche Temperatur seit der letzten Eiszeit vor 11.000 Jahren ist um 4,5 Grad gestiegen.

Die Wissenschaft sagt aber einen Temperaturanstieg um 2 bis 4 Grad in den nächsten 100 Jahre voraus.
Darauf deuten auch die letzten 22 Jahre hin.
Seit dieser Zeit gab es keine negativen Abweichungen der Temperaturen gegenüber dem langjährigen Mittelwert zwischen 1960 bis 1990 in den Monaten April bis Juli hin.

4,5 Grad Temperaturänderung in 11.000 Jahren verkraftet der Planet und die Natur kann sich anpassen aber bei 2 bis 4 Grad in 100 Jahren kann sich die Natur eben nicht anpassen.

Es gab sogar Zeiten, da war der Anteil an CO2 in der Atmosphäre um ein Vielfaches höher, als heute.

*Heiterkeit
Ja in der Zeit vor 100 Millionen und 250 Millionen Jahren.
Damals war die durchschnittliche Temperatur des Planeten Erde um 8 Grad wärmer und es gab noch keine Primaten – das war die Zeit der Saurier.
Die hatten auch nur fressen im Kopf, deshalb sind sie ausgestorben.

Ohne Treibhausgase wäre die Erde ein Eisklumpen.

Das wäre noch nicht mal das Schlimmste! CO2 ist auch ein essenzieller Bestandteil der Photosynthese, durch welche Pflanzen Energie für ihr Wachstum gewinnen.
Sie bauen Biomasse, welche anderen Lebewesen als Nahrung dient, auf
und produzieren zugleich Sauerstoff, den die meisten Lebewesen für ihre Atmung benötigen.

Es ist aber wie bei Allem, zu-viel davon ist tödlich.

Das Erdklima ist kein statisches Konstrukt, dass du für alle Zeiten bewahren kannst, wie ein Modellschiff in der Glasglocke!

Geschwafel!
Bei alledem was die Menschheit verbraucht und an Abfall produziert, braucht man für die Einsicht, dass die Menschheit am Klimawandel beteiligt ist, noch nicht mal eine Wissenschaft.

Und wenn jemand klagt, weil in seinem Garten Pflanzenschädlinge angeblich wegen der Bundesrepublik unterwegs sind, ist der genauso krank, wie du!
Das bedeutet auch noch lange nicht, dass Deutschland nichts für den Klimaschutz tun muss. Es bedeutet lediglich, dass hier ein Penner klagt, weil er nicht fähig ist zu differenzieren.

Du bist auch noch zu dämlich zu verstehen was liest.
Geklagt wurde wegen der Nichteinhaltung des Klimaschutzziels für das Jahr 2020.

Da zitiere ich mal aus der Seite die du auch noch verlinkt hast:
Die Regierung habe „ihre Handlungen eingestellt“, heißt es in der Klageschrift, und das „ohne gesetzliche Grundlage und ohne ausreichende Begründung oder Rechtfertigung“. Diese Untätigkeit beim Klimaschutz werten die Kläger als unzulässigen Eingriff in ihre Grundrechte auf „Leben und Gesundheit“,
„Berufsfreiheit“ und „Eigentumsgewährleistung“. Zudem vernachlässige das Kabinett Merkel seine
Schutzpflichten gegenüber den Bürgern.

Es ist fast schon unnötig zu erwähnen, was solche Figuren wie du von den Grundrechten der Bürgern hält.

 

[Fredericus Rex]

Warum gibt es wohl seitens der EEG Ausnahmen für energieintensive Betriebe?

https://www.photovoltaik.org/wissen/eeg-umlage-ausnahmen-fuer-energieintensive-betriebe

*Heiterkeit
Soll das jetzt der Beweis für deine Behauptung sein, Deutschland würde durch Umweltschutz De-Industrialisiert werden?

Achja. Weil nach deiner Logik ja, das damit nichts zu tun hat.

Nein!
Das ist Jedermanns Logik der nicht gerade ein Vollidiot ist.

Ist dir deine Blödheit eigentlich bewußt oder lebst du in Frieden mit dir selbst?

Natürlich lebe ich in Frieden mit mir und ich kann mich auch ganz gut leiden.
Und (*Heiterkeit) ich bin Gott unendlich Dankbar, nicht deinen „Verstand“ bekommen zu haben!

 

[nachtstern]

angemerkt (mal wieder ^^)
die globale Optimaldurchschnittstemperatur beträgt 15C°

für jene die sich am Maßstab stören auch auf deutsch verfügbar

 

[Kibuka]

*Heiterkeit
Soll das jetzt der Beweis für deine Behauptung sein, Deutschland würde durch Umweltschutz De-Industrialisiert werden?


Nein!
Das ist Jedermanns Logik der nicht gerade ein Vollidiot ist.


Natürlich lebe ich in Frieden mit mir und ich kann mich auch ganz gut leiden.
Und (*Heiterkeit) ich bin Gott unendlich Dankbar, nicht deinen „Verstand“ bekommen zu haben!

Deutschland wird nicht durch Umweltschutz deindustrialisiert, sondern durch Öko-Stalinisten und Vollpfosten, wie dich, die hirnrissige Behauptungen aufstellen und sich ihr Weltbild selbst zusammenlügen.

Zum Beispiel bei den Nox-Meßstationen, wo jetzt Länder, in denen die Öko-Stalinisten regieren, beschlossen haben sich einer Überprüfung ihrer Meßmethoden zu verweigern.

Ihr zimmert euch eben eure Realität selbst zusammen. Hat zwar nichts mehr mit der Wirklichkeit zu tun, aber ist dir scheißegal.

 

[Kibuka]

Ja, Ja das Totschlag-Argument der Einfaltspinsel.
Klar gab es den schon immer, das gefährliche daran ist aber die Geschwindigkeit.
Die Globale durchschnittliche Temperatur seit der letzten Eiszeit vor 11.000 Jahren ist um 4,5 Grad gestiegen.

Die Wissenschaft sagt aber einen Temperaturanstieg um 2 bis 4 Grad in den nächsten 100 Jahre voraus.
Darauf deuten auch die letzten 22 Jahre hin.
Seit dieser Zeit gab es keine negativen Abweichungen der Temperaturen gegenüber dem langjährigen Mittelwert zwischen 1960 bis 1990 in den Monaten April bis Juli hin.

4,5 Grad Temperaturänderung in 11.000 Jahren verkraftet der Planet und die Natur kann sich anpassen aber bei 2 bis 4 Grad in 100 Jahren kann sich die Natur eben nicht anpassen.

Die Wissenschaft sagt voraus?

Welche Wissenschaft? Weißt du überhaupt was Wissenschaft und was Prognosen sind?

Soweit ich weiß, reicht der Wetterbericht gerade einmal ein paar Tage dazu aus, haltbare Prognosen zu erstellen.

Und jetzt kommen solche Volltrottel, wie du und deine Alarmisten von der IPCC, und behaupten einfach mal fröhlich feucht, dass in den nächsten 100 Jahren die Temperatur im Durchschnitt um 2-4 Grad steigt.

Da lachen doch die Hühner!

Es gab erdgeschichtliche Epochen mit erheblich größeren CO2-Anteilen, wie im Kambrium vor rund 500 Millionen Jahren, als die Kohlenstoffdioxid-Konzentration im Bereich von 5000 bis 6000 ppm lag.

Die von dir propagierte "gefährliche Geschwindigkeit" ist eine Märchengeschichte, weil es überhaupt keine wissenschaftlichen Daten gibt, aus denen hervor gehen würde, inwiefern eine Änderung der Durchschnittstemperatur innerhalb einer Zeitdauer dT normal oder abnormal wäre. Die vorliegenden Daten beziehen sich stets auf längere Zeitperioden.

*Heiterkeit
Ja in der Zeit vor 100 Millionen und 250 Millionen Jahren.
Damals war die durchschnittliche Temperatur des Planeten Erde um 8 Grad wärmer und es gab noch keine Primaten – das war die Zeit der Saurier.
Die hatten auch nur fressen im Kopf, deshalb sind sie ausgestorben.

Ich dachte die Dinosaurier sind aufgrund eines Meteroiten, der ein Massensterben auslöste, ausgestorben?

Nagut. Vielleicht hast du ja "alternative Fakten".

Wahrscheinlich sind sie wegen Diesel-Nox gestorben. )

Das wäre noch nicht mal das Schlimmste! CO2 ist auch ein essenzieller Bestandteil der Photosynthese, durch welche Pflanzen Energie für ihr Wachstum gewinnen.
Sie bauen Biomasse, welche anderen Lebewesen als Nahrung dient, auf
und produzieren zugleich Sauerstoff, den die meisten Lebewesen für ihre Atmung benötigen.

Es ist aber wie bei Allem, zu-viel davon ist tödlich.

Und du behauptest jetzt einfach mal, dass es zuviel ist und Deutschland zuviel produziert und die Erde davon kaputt geht?

Dann schaffen wir doch den Menschen in Deutschland ab. Der produziert nämlich neben CO2 auch noch viel gefährlichere Klimagase, wie Methan (25mal so stark ist wie Kohlendioxid).

http://www.fr.de/wissen/klimawandel/methan-die-verdraengte-klima-gefahr-a-731784

Am Besten wir schaffen die Großstädte, wie München ab und pflanzen dort wieder Bäume.

Diese binden auch viel CO2. Und das ganze Gefurze der grünlinken Öko-Stalinisten im linksgrünversifften München wären wir dann auch los.

Win-Win quasi.

Geschwafel!
Bei alledem was die Menschheit verbraucht und an Abfall produziert, braucht man für die Einsicht, dass die Menschheit am Klimawandel beteiligt ist, noch nicht mal eine Wissenschaft.

Nix Geschwafel! Das nennt man Fakten.

Das Erdklima ist im stetigen Wandel. Die Öko-Stalinisten glauben aber bei jedem heißen Sommer, dass der Mensch Schuld trägt.

Ist dir eigentlich bekannt, dass die Sonne immer größer und damit die Einstrahlung auf die Erde immer stärker wird? Ist dir bekannt, dass in 900 Millionen Jahren die mittlere Temperatur auf der Erdoberfläche den für höhere Lebewesen kritischen Wert von 30 °C überschreitet?

Kann Deutschland das auch verhindern? LOL

Du bist auch noch zu dämlich zu verstehen was liest.
Geklagt wurde wegen der Nichteinhaltung des Klimaschutzziels für das Jahr 2020.

Geklagt wurde, weil sie sich vom Klimawandel betroffen "fühlen".

Die drei Kläger sind Biolandwirte, die sich schon heute von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen fühlen. Die Plantagen von Obstbauer Claus Blohm und seinen Kindern aus dem Alten Land bei Hamburg werden demnach immer häufiger von Pflanzenschädlingen befallen.

http://www.faz.net/aktuell/wirtscha...peace-verklagen-bundesregierung-15858853.html

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Der Klimawandel wird, egal was du mir hier noch verkaufen willst, jedenfalls nicht in Deutschland entschieden!

 

[Picasso]

Natürlich können wir das Weltklima vor und zurück regulieren. 2 Grad vor oder 4 zurück. Wie im Badezimmer. Völlig logisch. Alles eine Frage der ideologischen Verblödung.

 

[Fredericus Rex]

Die Wissenschaft sagt voraus?

Welche Wissenschaft? Weißt du überhaupt was Wissenschaft und was Prognosen sind?

Du kannst es ruhig glauben, da die Wissenschaftler der Universität Oxford in Zusammenarbeit mit den beiden Direktoren Jochem Marotzke und Björn Stevens des Max-Planck-Instituts für Meteorologie fachlich in einer ganz anderen Liga spielen, als du und deinesgleichen.
Intelligenz-mäßig sowieso.

Die geben natürlich auch „Prognosen“ aus, aber im Gegensatz zu dir und deinen AfD-Metrologen auf Grund von ermittelten Daten.

•  Die wissen, dass die globale Mitteltemperatur seit Beginn der Industrialisierung schon um rund ein Grad angestiegen ist.

•  Die wissen, dass die Erwärmung Hitzewellen häufiger und heftiger macht.

•  Die wissen, dass der Zusammenhang bei Hitzewellen klarer ist als etwa bei Stürmen und Starkregen.

•  Die wissen, dass die Temperaturen in der Arktis doppelt so schnell steigen wie im globalen Durchschnitt.

•  Die wissen, dass von den zehn weltweit wärmsten Jahren seit Beginn der Wetteraufzeichnugen neun im 21. Jahrhundert liegen. Und die drei allerwärmsten waren 2015, 2016 und 2017.

Soweit ich weiß, reicht der Wetterbericht gerade einmal ein paar Tage dazu aus, haltbare Prognosen zu erstellen.

Du kennst noch nicht mal den Unterschied zwischen Wetter und Klima.
Klima ist die Statistik des Wetter.

Und jetzt kommen solche Volltrottel, wie du und deine Alarmisten von der IPCC, und behaupten einfach mal fröhlich feucht, dass in den nächsten 100 Jahren die Temperatur im Durchschnitt um 2-4 Grad steigt.

Das waren – in diesem Falle – die „Volltrottel“ der der Universität Oxford und die Direktoren Jochem Marotzke und Björn Stevens des Max-Planck-Instituts für Meteorologie.

Da erlaube ich mir, einfach denen mehr zu glauben als den Honks der AfD und Gefolge.

Da lachen doch die Hühner!

Ja! Das glaube ich dir gerne.
Hühner sind ja nicht Klügsten ……….

Es gab erdgeschichtliche Epochen mit erheblich größeren CO2-Anteilen, wie im Kambrium vor rund 500 Millionen Jahren, als die Kohlenstoffdioxid-Konzentration im Bereich von 5000 bis 6000 ppm lag.

Ja damals sind dann die ersten Fossilien aufgetaucht, die Trilobiten zum Beispiel.
Die hatten auch kein Gehirn………....

Die von dir propagierte "gefährliche Geschwindigkeit" ist eine Märchengeschichte, weil es überhaupt keine wissenschaftlichen Daten gibt, aus denen hervor gehen würde, inwiefern eine Änderung der Durchschnittstemperatur innerhalb einer Zeitdauer dT normal oder abnormal wäre. Die vorliegenden Daten beziehen sich stets auf längere Zeitperioden.

Schon mal was von Eiskernbohrungen gehört? Natürlich nicht!
Bei den Eiskernbohrungen werden Eiskerne gewonnen, die dann untersucht werden. Ein wichtiger Parameter ist das Verhältnis der Sauerstoff-Isotope 18O/16O: Das leichte Isotop 16O verdunstet leichter als das schwere 18O, so dass bei hohen Temperaturen (und damit hoher Gesamtverdunstung) der Anteil an 16O niedriger ist; aus dem Verhältnis 18O/16O im Eis lässt sich daher auf die Temperatur zur Zeit der Entstehung schließen.
Durch im Eis eingeschlossene Luftbläschen verfügen die Paläoklimatologen sogar über Proben der Atmosphäre aus vergangenen Zeiten, und können etwa den Gehalt an Treibhausgasen untersuchen. Berühmt ist die Auswertung des Wostok-Eiskerns, der das Klima während der letzten Eiszeiten zeigt.
Mit der bisher tiefsten Bohrung wurde antarktisches Eis bis in 3.270 m Tiefe geborgen, es wird auf etwa 900.000 Jahre geschätzt. Ausgewertet sind mit dieser Methode bisher 740.000 Jahre Klimageschichte.
Und wenn man 900.000 Jahre zu 740.000 ins Verhältnis setzt dann ergibt das Daten im Durchschnitt alle 1,22 Jahre.

Ich dachte die Dinosaurier sind aufgrund eines Meteroiten, der ein Massensterben auslöste, ausgestorben?

Da hast du nur eine von fünf Theorien mitbekommen.
Aber egal, bei vier der fünf Theorien sind sie verhungert und nicht nur der Saurier ist ausgestorben.
70% der Tiere aus der Kreidezeit sind damals mit ausgestorben.

Dabei ist es egal ob es keine Nahrung mehr gibt, weil ein Meteoren einschlägt und das Klima verändert, oder ob der Mensch das selbe mit seinem Dreck macht

 

[Eisbaerin]

Warum gibt es wohl seitens der EEG Ausnahmen für energieintensive Betriebe?

https://www.photovoltaik.org/wissen/eeg-umlage-ausnahmen-fuer-energieintensive-betriebe

Achja. Weil nach deiner Logik ja, das damit nichts zu tun hat.

Ist dir deine Blödheit eigentlich bewußt oder lebst du in Frieden mit dir selbst?

weder noch, aber er möchte das sich alle ihm anschließen und auf dem gleichen level durch die lande wandeln

also typisch zu weit links abgebogen, der merkt nicht dass er im kreisverkehr gegen die fahrtrichtung rennt

 

[Picasso]

Sehr interessant....

 

[Picasso]

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41002273.html

 

[Jakob]

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41002273.html

Dass du Systemmedien ziierst,finde ich mutig. Das wird ja nicht gerne gesehen. Bravo!

Eigentlich,und das ist common sense,müssten wir auf dem Weg in eine neue Eiszeit sein. Warum zur Hölle wird es dann immer wärmer. Wenn, wiein diesem Artikel richtig erkannt, die natürliichen Faktoren von etwas überlagert werden: Was ist dann dieses etwas,wenn nicht etwas nicht Natürliches? Bleibt nur übrig: Etwas Menschgemachtes.

Also:

Natürlicherweise müsste es kälter werden, dank Menschheit wird es dennoch wärmer.

 

[Picasso]

Dass du Systemmedien ziierst,finde ich mutig. Das wird ja nicht gerne gesehen. Bravo!

Eigentlich,und das ist common sense,müssten wir auf dem Weg in eine neue Eiszeit sein. Warum zur Hölle wird es dann immer wärmer. Wenn, wiein diesem Artikel richtig erkannt, die natürliichen Faktoren von etwas überlagert werden: Was ist dann dieses etwas,wenn nicht etwas nicht Natürliches? Bleibt nur übrig: Etwas Menschgemachtes.

Also:

Natürlicherweise müsste es kälter werden, dank Menschheit wird es dennoch wärmer.

Sehr gut. Du argumentierst auf dem Niveau der aktuellen Klimaforschung. Hut ab!

 

[Picasso]

https://www.maennersache.de/nasa-bilder-zeigen-der-erde-steht-2019-eine-eiszeit-bevor-260.html

 

[Jakob]

[COLOR=008080SIZE=2FONT=Comic Sans MSB]Sehr gut. Du argumentierst auf dem Niveau der aktuellen Klimaforschung. Hut ab![/B][/FONT][/SIZE][/COLOR]

Wenn es eigentlch kälter werden müsste, wie in aller Welt konnte es dann zu diesem Sommer kommen?

 

[Picasso]

Wenn es eigentlch kälter werden müsste, wie in aller Welt konnte es dann zu diesem Sommer kommen?

Natürlich. Den haben wir hochgeheizt. Und wenn der nächste Sommer kälter wird oder der Winter sibirisch....dann gehört das auch dazu. Egal. Auch frühere Warmphasen hat immer der Mensch verursacht. Auch ohne Autos und Industrie. Durch Pfurzen. Der Mensch ist schuld.

....nicht auszudenken wenn es anders wäre.

 

[Jakob]

[COLOR="#00Natürlich. Den haben wir hochgeheizt. Und wenn der nächste Sommer kälter wird oder der Winter sibirisch....dann gehört das auch dazu. Egal. Auch frühere Warmphasen hat immer der Mensch verursacht. Auch ohne Autos und Industrie. Durch Pfurzen. Der Mensch ist schuld.

....nicht auszudenken wenn es anders wäre.[/B][/FONT][/SIZE][/COLOR]

Jetzt nochmal: Natürlicherweise müsste es kälter werden, aber es wird wärmer. Warum? Was überlagert die natürliche Varianz des Klimas?

 

[Picasso]

Jetzt nochmal: Natürlicherweise müsste es kälter werden, aber es wird wärmer. Warum? Was überlagert die natürliche Varianz des Klimas?

Es würde auch kälter und wärmer werden wenn keine Menschen existieren würden. Die Gründe hierfür sind unbekannt. Sonneneinwirkung ist am wahrscheinlichsten. Extreme Klimaveränderungen gab es immer, Grönland bedeutet Grünland. Einfach mal von einer Geschäftsideologie lösen und selber denken.

 

[Jakob]

[COLOR="#00808SIZE=2ONT=Comic Sans MSB]Es würde auch kälter und wärmer werden wenn keine Menschen existieren würden. [/QUOTE]

Niemand, der das bestreiten würde. Oder kennst du jemanden (außer vielleicht ein paar deiner Kreationsitenfreunde),die die Existenz der Eiszeiten bestreiten?

[QUOTE="Picasso, post: 1172866, member: 14"]Die Gründe hierfür sind unbekannt.

Die Gründe sind bekannt. Auch dir, sonst hättest du den Spiegel-Artikel nicht verlinkt.

Sonneneinwirkung ist am wahrscheinlichsten. Extreme Klimaveränderungen gab es immer, Grönland bedeutet Grünland. Einfach mal von einer Geschäftsideologie lösen und selber denken.[/B][/FONT][/SIZE][/COLOR]

Sieht man von Kometeneinschlägen und Supervulkausbrüchen ab, gab es noch nie eine dermaßen schnelle, also extreme Klimaveränderung. Auch wenn dir das nicht gefällt, man kennt auch hier die Ursache: Der Mensch

 

[Picasso]

Auch wenn dir das nicht gefällt, man kennt auch hier die Ursache: Der Mensch

Glaube das doch. Ich habe damit kein Problem.

 

[Kibuka]

Du kannst es ruhig glauben, da die Wissenschaftler der Universität Oxford in Zusammenarbeit mit den beiden Direktoren Jochem Marotzke und Björn Stevens des Max-Planck-Instituts für Meteorologie fachlich in einer ganz anderen Liga spielen, als du und deinesgleichen.
Intelligenz-mäßig sowieso.

Was sagen denn Björn Stevens und Jochem Marotzke?

Sagen die auch "Gott würfelt nicht"?

"Intelligenz-mäßig"? Das glaube ich kaum... Was immer ein Einfaltspinsel, wie du, auch unter dem Begriff Intelligenz zu verstehen glaubt.

Die geben natürlich auch „Prognosen“ aus, aber im Gegensatz zu dir und deinen AfD-Metrologen auf Grund von ermittelten Daten.

Seit wann habe ICH Prognosen hier ausgegeben? Im Gegensatz zu dir, prognostiziere ich hier gar nichts! Du prognostizierst hier fröhlich zusammen mit deinen Klimawandel-Alarmisten und schwurbelst von 2-4 Grad.

•  Die wissen, dass die globale Mitteltemperatur seit Beginn der Industrialisierung schon um rund ein Grad angestiegen ist.

Und weiter? Das beweist gar nichts von dem, was du hier behauptet hast.

Die von der IPCC erstellten Klimamodelle Anfang 2000 waren allesamt falsch, wie Michael Grubb von der University College London selbst einräumte.

Und jetzt erzählst du uns hier, dass eure restlichen Geschichten und Prognosen der vollen Wahrheit entsprechen.

Darauf gebe ich soviel, wie auf die Aussagen des Club of Rome, wonach wir schon gefühlte 1.000 Mal "Peak Oil" erreicht haben.

Du kennst noch nicht mal den Unterschied zwischen Wetter und Klima.

Ich schon. Du und deine Öko-Stalinisten aber offensichtlich nicht, wie folgende Artikel beweisen. Da wird aus jedem heißen Sommer gleich der Klimawandel herbei fabuliert.

https://www.tagesschau.de/inland/hitzewelle-klimawandel-feuerwehr-101.html

Umgekehrt gilt das bei einem kalten Winter aber natürlich nicht.

Das sind eure dreisten Taktiken, mit denen ihr die Bevölkerung verblödet.

Das waren – in diesem Falle – die „Volltrottel“ der der Universität Oxford und die Direktoren Jochem Marotzke und Björn Stevens des Max-Planck-Instituts für Meteorologie.

Da erlaube ich mir, einfach denen mehr zu glauben als den Honks der AfD und Gefolge.

Was irgendwelche "Direktoren" sagen, ist mir schnurzegal.

Mich interessieren Daten und logische Zusammenhänge und nicht Leute, die ihr Geld mit Klima-Alarmismus verdienen und damit einem Interessenskonflikt unterliegen.

Außerdem ist das bloße Anführen zweier Namen deinerseits noch lange kein Beweis für deine abstrusen Thesen und Forderungen hier im Thread.

Die hatten auch kein Gehirn………....

Da hättest du dich bestimmt wohlgefühlt!

Schon mal was von Eiskernbohrungen gehört? Natürlich nicht!

Klar. Du aber anscheinend nicht. LOL

Sonst wüsstest du nämlich das in Eiskernbohrungen Analysen über δ18O-Signal stattfinden, also über das Verhältnis der stabilen Sauerstoff-Isotope und Sauerstoff. Die Temperaturinformation ist nämlich dort nicht schön als Wert Jahr für Jahr gespeichert, sondern muss aus den Proxy Daten berechnet werden. Dabei wird anhand von Isotopenmessungen die mittlere Temperatur berechnet. Es wird der Gradient gebildet und anhand der heute vorliegenden Referenzwerte in Antarktis und Co. interpretiert.

Da sind so tollkühne Aussage, wie deine, wonach wir jetzt einmalig eine einmalige Geschwindigkeitsänderung in den letzten 100 Jahren hätten, reiner Dummfug!

Da hast du nur eine von fünf Theorien mitbekommen.

Deine unbelegten Theorien und Spekulationen interessieren mich herzlich wenig!

Du und deinesgleichen stellen eine Gefahr für den Wirtschaftsstandort Deutschland dar und deshalb werde ich mich klar gegen dich und die Öko-Stalinisten positionieren!