Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

D-land, Erfolgsland, Vor- und Nachteile des Daueraufschwungs

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.030
Punkte
101.486
Geschlecht
weitere Einsparungsmöglichkeit glatt vergessen:

https://www.welt.de/politik/deutsch...praesident-Gauck-den-Steuerzahler-kostet.html
Was Altbundespräsident Gauck den Steuerzahler kostet
Veröffentlicht am 19.08.2017


Und das ist "nur" Einer von vielen dem man diese Art "Schweigegeld" bezahlt, angemerkt sei, das diese damit verbundenen Zusatzleistungen bis ans Lebensende gewährt werden!
(Büroausstattung, Dienstwagen, eigenes Personal etc)

https://www.rtl.de/cms/lebenslange-...sidenten-kosten-uns-viel-zu-viel-4225368.html
Kosten von bis zu 2,3 Millionen Euro fallen jährlich für einen Bundespräsidenten im Ruhestand an


 

Netzwerkfehler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
3.370
Punkte Reaktionen
3.759
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Keinerlei Steuern&Abgaben sind selbsterklärend nicht zu bewerkstelligen,
Steuern&Abgaben zu senken und ggf gerechter den jeweiligen verfügbaren Einkommen anzupassen, dagegen schon.
Einsparungsmöglichkeiten gäbe es genügend, nur fehlt es hier dann am politischen Umsetzungswillen.

z.B könnte man den nun aufgeblähten Bundestag wieder auf ein "Normal-Maß" herunterfahren und ggf die Abgeordneten Gehälter,Ehrenpensionen und anderes zusätzlich kürzen.
https://www.n-tv.de/politik/Mega-Parlament-kostet-200-Millionen-extra-article20052771.html
Kostenexplosion im BundestagMega-Parlament kostet 200 Millionen extra

Sechs Parteien und mehr als 700 Abgeordnete sitzen im neuen Bundestag. Das kostet: Diäten für die neuen Mandatsträger, Übergangsgeld für die alten, eine Bahncard für alle und zusätzliches Büromaterial verschlingen einen dreistelligen Millionenbetrag.

Richtig ...

Nur würde ich persönlich nicht die Abgeordneten Gehälter herunterfahren ... gerne dürfen sie meiner Meinung nach auch mehr bekommen für die Verantwortung die sie tragen !
Aber ich bin dagegen, dass sie nebenher noch haufenweise andere Pöstchen begleiten bzw. auch gerne in der nähe von irgendwechen Lobbyisten-Gruppierungen aufhalten, um nach ihrer politischen Laufbahn gleich dort durchstarten zu können ... das macht mich eher nervös bezüglich ihrer "Neutralität" bei einigen ihrer politischen Entscheidungen ...
 
OP
sportsgeist

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.970
Punkte Reaktionen
19.728
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Komisch, dass du so unbeirrbar an Deinem GröAaz festhältst, obwohl das Land trotz "Steuereinnahmen" sowohl gesellschaftlich als auch strukturell verfällt. Das sieht doch ein Blinder mit Krückstock, dass das einzige, ws das Land überhaupt noch gewissemaßen "zusammenhält", die phobische pathologische "Angst" vor Nazis ist.
Natürlich sollst du deine Meinung haben -- die kann aber auch Widerspruch auslösen.
und diesen angeblichen Verfall meinst du aus deinem fernen Toronto sehen und erkennen zu können, obwohl ganz viele Gesellschaftsanalysten was ganz anderes sagen ... ?!

natürlich ist das Land gespalten, daran besteht doch überhaupt gar kein Zweifel
die Zweifel bestehen lediglich darin, dass die AfD-Nahen behaupten, es wäre mehrheitlich zugunsten der Bedenkenträger gespalten

... aber genau DEM widerspricht eben die Realität
 
OP
sportsgeist

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.970
Punkte Reaktionen
19.728
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Auch dort ist das unmöglich. 90% der Arbeiter sind hier teilweise Ausländer.

Zu diesem Reichtum tragen Gastarbeiter erheblich bei. Fast 90 Prozent der Bevölkerung in den VAE sind Ausländer. Sie erhoffen sich einen höheren Lohn als in ihren Heimatländern. Für viele geht die Rechnung auf. Doch dafür müssen sie sich auf das Bürgschaftsystem der UAE einlassen, "Kafala" genannt. Es bedeutet für den Arbeitnehmer ein hohes Risiko

http://m.spiegel.de/politik/ausland...te-beuten-gastarbeiterinnen-aus-a-998644.html
niemand hat behauptete das BGE der Golfstaaten würden die Fremden dort bekommen
die denken da ja nichtmal im Traum dran

kriegen in Dubai und Co selbstverständlich nur die "Autochthonen"
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.030
Punkte
101.486
Geschlecht
Richtig ...

Nur würde ich persönlich nicht die Abgeordneten Gehälter herunterfahren ... gerne dürfen sie meiner Meinung nach auch mehr bekommen für die Verantwortung die sie tragen !
Aber ich bin dagegen, dass sie nebenher noch haufenweise andere Pöstchen begleiten bzw. auch gerne in der nähe von irgendwechen Lobbyisten-Gruppierungen aufhalten, um nach ihrer politischen Laufbahn gleich dort durchstarten zu können ... das macht mich eher nervös bezüglich ihrer "Neutralität" bei einigen ihrer politischen Entscheidungen ...

^^
nur sagt das nichts über deren Qualifikation aus....
siehe hier zu die damaligen Befragungen von Abgeordneten im Bundestag zur "EFSF" Abstimmung....


Nein...
Neben den Kürzungen selbstverständlich auch das Verbot der Nebentätigkeit!
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.732
Punkte Reaktionen
21.416
Punkte
54.820
Geschlecht
^^
nur sagt das nichts über deren Qualifikation aus....
siehe hier zu die damaligen Befragungen von Abgeordneten im Bundestag zur "EFSF" Abstimmung....


Nein...
Neben den Kürzungen selbstverständlich auch das Verbot der Nebentätigkeit!

...und sowas regiert Deutschland, schon traurig ...
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.030
Punkte
101.486
Geschlecht
Fest steht, wir haben einen eklatanten Mangel an Fachkräften im Bundestag und den Abgeordnetenhäusern!

 
OP
sportsgeist

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.970
Punkte Reaktionen
19.728
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Richtig ...

Nur würde ich persönlich nicht die Abgeordneten Gehälter herunterfahren ... gerne dürfen sie meiner Meinung nach auch mehr bekommen für die Verantwortung die sie tragen !
Aber ich bin dagegen, dass sie nebenher noch haufenweise andere Pöstchen begleiten bzw. auch gerne in der nähe von irgendwechen Lobbyisten-Gruppierungen aufhalten, um nach ihrer politischen Laufbahn gleich dort durchstarten zu können ... das macht mich eher nervös bezüglich ihrer "Neutralität" bei einigen ihrer politischen Entscheidungen ...
die Verbesserungen müssten wohl eher dahingehend sein:

- Verbot von Fraktionszwang
- Möglichkeit der Abwahl von Direktabgeordneten im Wahlkreis auch während der Legislatur
- Verbot von Listenkandidaten in den Parteien
- exakt gleiches Haftungsrecht für politische Entscheidungsträger, wie für private Entscheidungsträger

die würden mir mal auf Anhieb einfallen ...

vor allem die Möglichkeit der Abwahl des Direktabgeordneten würde natürlich die Mehrheitsverhältnisse im Bundestag u.U. massiv gefährten
manche würden schreien "Skandal, das gäbe ja instabile Verhältnisse in der Regierung"
andere würden sagen: "dann würde die Regierung auch endlich das tun, was das Volk in den Wahlkreisen auch will, ansonsten wählen die einfach ihren Direktkandidaten ab ..."
 
OP
sportsgeist

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.970
Punkte Reaktionen
19.728
Punkte
65.486
Geschlecht
--
...und sowas regiert Deutschland, schon traurig ...
naja, jetzt alles auf die Politiker bashen ist auch billig

wo sind denn die wahren Fachkräfte, die sich überhaupt aufstellen ließen ?!
da winkt doch jeder ab ...

die wirklich Cleveren und Käpsele im Lande machen sicherlich vieles, aber garantiert keinen solchen Zirkus wie Politik ...
... schon gar nicht an vorderster Front
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.898
Punkte Reaktionen
9.645
Punkte
50.820
die Verbesserungen müssten wohl eher dahingehend sein:

- Verbot von Fraktionszwang
- Möglichkeit der Abwahl von Direktabgeordneten im Wahlkreis auch während der Legislatur
- Verbot von Listenkandidaten in den Parteien
- exakt gleiches Haftungsrecht für politische Entscheidungsträger, wie für private Entscheidungsträger

die würden mir mal auf Anhieb einfallen ...

vor allem die Möglichkeit der Abwahl des Direktabgeordneten würde natürlich die Mehrheitsverhältnisse im Bundestag u.U. massiv gefährten
manche würden schreien "Skandal, das gäbe ja instabile Verhältnisse in der Regierung"
andere würden sagen: "dann würde die Regierung auch endlich das tun, was das Volk in den Wahlkreisen auch will, ansonsten wählen die einfach ihren Direktkandidaten ab ..."

Abwahl während der Legislatur erzeugt extreme Unsicherheit.Am meisten können Bürger erreichen, indem sie selbst in Parteien eintreten und die mühselige Parteiarbeit mitmachen und am Rad drehen.Gremiensitzungen als neues Hobby statt Fernsehen?
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.732
Punkte Reaktionen
21.416
Punkte
54.820
Geschlecht
naja, jetzt alles auf die Politiker bashen ist auch billig

wo sind denn die wahren Fachkräfte, die sich überhaupt aufstellen ließen ?!
da winkt doch jeder ab ...

die wirklich Cleveren und Käpsele im Lande machen sicherlich vieles, aber garantiert keinen solchen Zirkus wie Politik ...
... schon gar nicht an vorderster Front

Hallo ? es geht dort um Milliarden, da möchte man wenigstens ein bischen Ahnung haben ...
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Okay Donis nur mal vorab, ich habe diesen Staat nicht zugelassen, sondern bin wie die meisten hier einfach reingeboren ... ich darf meine Stimme bei den Wahlen abgeben und habe die Möglichkeit das beste aus den aktuellen Gegebenheiten oder einzelnen Situationen zu machen, PUNKT !

Natürlich kann und müsste man einiges gerechter und gerne auch sozialer gestalten. Aber man muss auch realistisch bleiben, denn Deutschland ist ein sozialer Staat ! Deswegen bezahlen wir ja auch so viele Steuern. Irgendwoher muss das Geld für soziale Projekte her kommen oder alternativ muss man bei Dingen die man für nicht so wichtig hält, Einsparungen vornehmen um sie woanders ausgeben zu können.
Wenn man jetzt deinem Wunsch nachkommt, keine MwSt. auf Lebensmittel, Kleidung, Wohnung, Strom, Wasser zu erheben, fehlen diese Einnahmen.
Also wo sparen wir das ein ?
Ich habe den Eindruck, du wünscht dir eine andere Welt, mit einer grundlegend anderen Lebenseinstellung der Menschheit ?
Das was du dir wünscht, hat nur sehr wenig mit dem Staat "Deutschland" zu tun, denn deine Wünsche erfüllt aktuell kein Staat auf diesem Planeten ...

Und den "Donis" können Sie auch weglassen!

Sie wiederholen nur das, was ihnen von Eltern, Schule, Uni, Beruf und vom Staat/ der Politik erklärt wurde, wie Sie (das Volk) den Staat zu glauben haben.

Sie selbst wissen also garnicht, in welchen Staatsgebilde Sie leben!
Oder Sie wissen es genau, versuchen aber einem Verstehenden zu erklären, das seine Erkenntnisse falsch sind!

A: Ja / Nein
Ja, Sie sind in diesen Staat hineingeboren, als freier Mensch und wurden durch Ihre Eltern zu einem Leibeigenen des Staates gemacht,
in dem, wie auch Ihre Eltern, sie über die Geburtsurkunde und Steuerabgabenerkennungs-Nummer - dem Staatssystem bis über den Tot hinaus,
- als Leibeigener des Staates, nur mit dem von Ihm Ihnen zugestandenen Rechte, ausgeliefert wurden.

Sie dürfen bei Wahlen eine Stimme abgeben, über was?
Ihnen fehlt jeder reale politische Zusammenhang der Staatspolitik und Landespolitik !
Ihnen stehen nur die vom Staat und den Regierungen zugelassenen Informationen zu, welche Sie zur Unterstützung des
deutschen Machtsystem benötigen.

Sie wählen den, dessen Aufgabe es ist, solchen realpolitischen Unwissenden wie Ihnen, einer Glaubenssekte, nun Partei genannt - zur Macht und einem
gesicherten, von Ihnen bezahlten Arbeitsplatz sicher zu stellen.

„Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“
Sagte ein Politiker, der selbst von Ihnen auch nicht gewählt wurde, aber Sie damit glauben - etwas in dieser Diktatur durch die Wahl bewegt zu haben!

Sie haben nie einen Minister, Parteivorsitzenden, einen Kanzler, Parteigeneral, Ministerialdirigenten, oder welche von Ihnen noch bezahlte,
wunderschöne Pöstchen in den Parteien, - - - einen von denen gewählt,
von denen Sie aber finanziell in den "Hintern" getreten werden.

Erklären Sie mir bitte - den von Ihnen behaupteten - - - "denn Deutschland ist ein sozialer Staat"? ?
Belegen Sie, mit welchen Mitteln, von Wem, für was ?

"Deswegen bezahlen wir ja auch so viele Steuern." Der Zwangsenteignung, der kein Arbeitnehmer / Arbeitssklave
entkommen kann, richtig !

Steuern
- Ist das verharmlosende Wort für
- staatliche, finanzielle Zwangsenteignung der Bevölkerung unter Strafandrohung bei nicht befolgen -

ebenso, für Gebühren, Abgaben, Grundgebühren, MwSt. etc. etc. das ist "finanzielle Enteignung für das, weil Sie einen Monat gearbeitet haben!"

"Irgendwoher muss das Geld für soziale Projekte her kommen oder alternativ muss man bei Dingen die man für nicht so wichtig hält, Einsparungen vornehmen um sie woanders ausgeben zu können."
Wer solchen staatspolitischen Schwachsinn und Volksverdummung freiwillig wiederholt, der stellt sich selbst ein Armutszeugnis aus.

Dann erklären Sie auch bitte "Irgendwoher muß das Geld für Diäten, Besoldung, Honorare, Pensionen, Sonderbezüge, etc. her kommen, die Luxuskarossen und Chauffeure oder Flugreisen Bonn / Berlin, oder muß man alternativ bei Dingen die man für nicht so wichtig hält,
wer bestimmt dafür die Prioritäten? Einsparungen vornehmen, um sie woanders ausgeben zu können."
Na, woher kommt denn das Geld für "Diäten, Besoldung, Honorare, Pensionen, Sonderbezüge, die Luxuskarossen und Chauffeure?"

"Also wo sparen wir das ein ?"
Rechnen Sie einmal die gesamten Bezüge und Kosten im Monat nur vom Bundestag und den Ministerien aus - bitte - und teilen das durch die beschäftigten Personen, wenn das bekannt würde was da heraus kommt,

gehen demnach viele, welche das wüßten, morgen nicht mehr zur Arbeit.

Oder, wie dieser Personenstand - am Anfang ihrer Tätigkeit, die finanzielle "IST-Bestandsaufnahme - und danach alle 2 Jahre eine Bestandsaufnahme.

Sie würden sich ins stille Kämmerlein auf den Boden setzen, und den Rest ihres bescheidenen Lebens nur noch weinend verbringen.

:happy:

Sie haben sich noch nie mit den vom Staat und Bundesfinanzamt bereitgestellten Informationen, Berichte, Analysen, etc.
beschäftigt.

Denn dann würden Sie nicht so fragen oder Ansichten in den Raum stellen.
:coffee:
 
Zuletzt bearbeitet:

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
zu was braucht man ein BGE, wenn das schon die Löhne erledigen?!

Für diejenigen, die von diesem Lohnakkumulationsprozess dieses Jobwunders ausgeschlossen sind.

außerdem müssen in einer dauerhaft funktionierenden offenen und liberalen Volkswirtschaft (ohne signifikante Bodenschätze) die Löhne ein Stück weit die Produktivität abbilden und umgekehrt
ein BGE würde das ja komplett unterlaufen ...

Was sie seit Jahren schon nicht mehr tun, stattdessen überall Billiglohn, woran die schöne Zeitungsmeldung leider nichts ändert. Von Worten alleine wird der Lebensstandard nämlich nicht besser. Müsstst Du eigentlich wissen.

Ein BGE würde im Gegensatz zu Deiner Aussage ebendiese dann erforderliche hohe Produktivität viel genauer abbilden, weil die dann erstens wirklich gebraucht wird wegen der dann erhöhten Nachfrage und zweitens Billiglohn nicht mehr durchsetzbar wäre, was der eigentliche Grund für die Weigerung Deiner Perrson un dauch der Politik und der Wirtschaftslobby ist, das BGE endlich einzuführen. Nun aber sagt der besagte Zeitungsartikel dass die Produktivität hoch genug für ein BGE ist, denn dieser Artikel sagt ja, die Löhne seien hoch wie nie und Du sagst, diese würden die Produktivität abbilden. Also her mit der Teilhabe. Kannst ja in weiter Unternehmen stattt in Aktien investieren, dann können Arbeitslose dort schaffen und zeigen was sie noch drauf haben.

dein BGE Modell kannst du in bodenschatzreichen Staaten am Golf umsetzen ...
... ach so, da gibts das ja schon

Das musst gerade DUUUU sagen, der Du doch Hauptprofiteur der deutschen Exportwirtschaft bist.

Davon aber wird das Märchen nicht wahrer. Deutschland hat definitiv genug Rohstoffe.
 
G

Gelöschtes Mitglied 3961

Blödsinn ! In Bezug zu Vorteile und Nachteile !

Sie kennen [COLOR="#FF0000"]die Gesetze der totalen finanzkotrolle des Staates und der Länder über die Finanzbehörden nicht[/COLOR],

weil freiwillig niemand so einen fürchterliche, perverse finanzielle Kontroll- Überwachung über sich zulassen würde.

Ihr habt euch wirklich - unvorstellbar - zu Marionetten - an staatlichen Fäden hängend, machen lassen.

Lassen Sie es, und - ja - bilden Sie sich.

Das ist das erste, was man wieder und Deutschland einführen sollte - BILDUNG

:toben:

Sorry, wenn ich hier mal hinein grätsche, ich versuche gerade der Diskussion zu folgen, ...
aber es will mir nicht so recht gelingen- und das, obwohl ich einen kaufmännischen IHK- Abschluss habe.

Meinen Sie nicht auch, dass die Thematik etwas zu komplex ist, um sie mit einer fett gedruckten Schlagzeile zu beschreiben?

Friedrich Merz(#der mit der Bierdeckel-Steuer) würde vor Neid erblassen, könnte der Ihrem sportlichen Ökonomie- Verständnis beiwohnen. :coffee:
 
OP
sportsgeist

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.970
Punkte Reaktionen
19.728
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Abwahl während der Legislatur erzeugt extreme Unsicherheit.Am meisten können Bürger erreichen, indem sie selbst in Parteien eintreten und die mühselige Parteiarbeit mitmachen und am Rad drehen.Gremiensitzungen als neues Hobby statt Fernsehen?
wenn du aber während der Legislatur nicht eingreifen kannst, besteht eben die Gefahr dass Exekutive und Legislative einfach nur ihre Zeit absitzen
der Bürger kann ja außer ein bisschen empören, maulen, demonstrieren und sonstwie lamentieren de facto nix tun
n bisschen Shitstorm noch im Internet, das wars dann schon ... mehr geht de facto nicht

und wenn Exekutive und Legislative das alles genüßlich ignorieren, dann kommt eben das raus, was eben raus kommt
absoluter politischer Stillstand

natürlich bedeutet das Eingreifen den Souveräns während der Legislatur ein Stück weit mehr Unsicherheit
aber genau das wäre ja Sinn und Zweck des Eingreifens, ansonsten könnte man sich das ja alles schenken ...

und das Wahlvolk in den Wahlkreisen würde seine Direktabgeordneten ja nicht abwählen, würden die genau das tun, mit dem sie ins Parlament geschickt wurden, nämlich das Mandat ihres Wahlkreises zu vertreten ... und nicht das der Fraktionsführung
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
willst du die Fähigen mit der Pistole zwingen Politiker zu werden
was, wenn die alle nicht wollen ?!

Das wollen die ganz sicher und man müsste sie eher mit der Pistole zwingen, sich aus der Politik heraus zu halten! Andauernd beeinflussen solche "fähigen" die Politik im Interesse der Wirtschaftslobby!
 
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
vor allem die Möglichkeit der Abwahl des Direktabgeordneten würde natürlich die Mehrheitsverhältnisse im Bundestag u.U. massiv gefährten
manche würden schreien "Skandal, das gäbe ja instabile Verhältnisse in der Regierung"
andere würden sagen: "dann würde die Regierung auch endlich das tun, was das Volk in den Wahlkreisen auch will, ansonsten wählen die einfach ihren Direktkandidaten ab ..."

Das erinnert stark an den Kommunismus. Versprechen Räte wissen aber genau, dass es wie in Lenins Werk "Was tun" ablaufen muss.

Räte haben sehr starke Nachteile und lassen sich problemlos durch eine Diktatur ersetzen. Es gab sie auch immer nur sehr kurz.



Eine Räterepublik oder Rätedemokratie ist ein politisches System, bei dem die Herrschaft von der Bevölkerung über direkt gewählte Räte ausgeübt wird. Die Räte sind der Basis direkt verantwortlich und an deren Weisungen gebunden. Ein solches imperatives Mandat steht im Gegensatz zum freien Mandat, bei dem die gewählten Mandatsträger nur „ihrem Gewissen“ verantwortlich sind. Räte können demgemäß von ihrem Posten jederzeit abberufen oder abgewählt werden (Recall

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Räterepublik
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die AfD, Irrenanstalt für...
Für Umfrage-Fan Langer: Erstmals seit Sommer 2023 SPD überholt AfD die alzheimerhafte...
Die Realität eines...
Was du für einen Müll erzählst. Schau mal nach, was ich am 11.01.21 für Forderungen...
Von der Freiheit, zu gehorchen
Oben