Expansion des Universums

[Zweifler]

Und wie soll das über Entfernungen von Millionen von Lichtjahren ohne Materie funktionieren?

Wieso ohne Materie? Die Materie selbst würde ja (z.B.) mehr Protonen als Elektronen enthalten, sodass jedes Atom im zeitlichen Durchschnitt positiv geladen ist (die Ladungen werden ständig umverteilt).
Und die fernwirkende Abstoßung würde natürlich über die resultierenden elektrischen Felder vermittelt, genau so, wie das bei der Gravitation auch ist. Beide Kraftwirkungen gehorchen derselben grundlegenden Mathematik: Sie sind umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstandes der jeweils betrachteten Objekte.

Zweifler

 

[Sebastian Hauk]

Wieso ohne Materie? Die Materie selbst würde ja (z.B.) mehr Protonen als Elektronen enthalten, sodass jedes Atom im zeitlichen Durchschnitt positiv geladen ist (die Ladungen werden ständig umverteilt).
Und die fernwirkende Abstoßung würde natürlich über die resultierenden elektrischen Felder vermittelt, genau so, wie das bei der Gravitation auch ist. Beide Kraftwirkungen gehorchen derselben grundlegenden Mathematik: Sie sind umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstandes der jeweils betrachteten Objekte.

Zweifler

Wie werden die Ladungen denn umverteilt? Ohne Umverteilung funktioniert es nicht? Oder?

Auch nimmt die Abstossung hier ab. Sie ist innerhalb der Milchstrasse und zwischen Galaxien besonders stark. Nur wird ja was ganz anderes beobachtet.

Meine Wellen sind halt in den Leerräumen dominant. Und das wird ja beobachtet. Ob das funktioniert weiss ich nicht.

 

[Sebastian Hauk]

Die Sonnen strahlen ja andauernd Energie ab. Allein wenn sich dadurch die Bewegungsenergie im Universum erhöhen würde, würde die Theorie stimmen. In dem Sinne, dass die Theorie eine immer stärkere Antigravitation vorhersagt. Zusätzlich strahlen die Sonnen die Energie in den leeren Raum zwischen den Superhaufen und würden hier dann ständig die negative Energie erhöhen.

 

[nachtstern]

Herrlich anzusehen. :happy:

Aber wo du recht hast, da hast du recht. :winken:

Man stelle sich vor, dass ich so etwas schreiben würde, da wäre eine Verwarnung
von der [MENTION=41]Psw - Redaktion[/MENTION] fällig, oder gar, wie [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] es fordert, hätte ich wohl
eine Woche Urlaub bekommen.

Du sehnst dich allzu sehr nach Aufmerksamkeit ^^

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Meine Theorie sorgt für ständig neue Energie für eine Beschleunigung.

Das habe ich mal im Internet entdeckt. Hat einigen nicht so gefallen. Oder überhaupt nicht gefallen. Erklärt jetzt aber die Dunkle Materie. Inwieweit das jetzt die Dunkle Energie erklären kann weiß ich nicht. Weil ich das auch alles nicht so richtig verstehe.

http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/4930



http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/4930

Aber vielleicht kann mir das hier einer sagen.

Wem hat das nicht gefallen?
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht genug von Physik um aus dem Zitat eines Abtracts, vernünftig etwas dazu sagen zu können. Und eine 170 Seiten Diplomarbeit zu lesen, für die ich mit Sicherheit einiges nacharbeiten müsste, ist mir die Konversation dann ehrlich gesagt nicht wert.
Deine Theorie kann die Postulation der Kreation von Energie nicht machen.
Rotation selbst erzeugt keine Energie und selbst wenn man davon ausgeht, dass es möglich wäre, dass das gesamte Universum rotiert (was angesichts der fehlenden Bezugsfähigkeit des Universums schon ziemlich grenzwertig ist), könnte höchstens angenommen werden, dass es immer gleich weiter rotiert, weil es nichts gibt, dass der Drehung wiederstehen könnte.

 

[Sebastian Hauk]

Wem hat das nicht gefallen?
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht genug von Physik um aus dem Zitat eines Abtracts, vernünftig etwas dazu sagen zu können. Und eine 170 Seiten Diplomarbeit zu lesen, für die ich mit Sicherheit einiges nacharbeiten müsste, ist mir die Konversation dann ehrlich gesagt nicht wert.
Deine Theorie kann die Postulation der Kreation von Energie nicht machen.
Rotation selbst erzeugt keine Energie und selbst wenn man davon ausgeht, dass es möglich wäre, dass das gesamte Universum rotiert (was angesichts der fehlenden Bezugsfähigkeit des Universums schon ziemlich grenzwertig ist), könnte höchstens angenommen werden, dass es immer gleich weiter rotiert, weil es nichts gibt, dass der Drehung wiederstehen könnte.

Ich gehe von Rotation gar nicht aus, sondern von Higgswellen. Und hier gehe ich davon aus, dass es im Laufe der Zeit immer mehr Higgswellen gibt. Diese Wellen sollen jetzt antigravitativ wirken.

 

[Problemmanager]

Ich gehe von Rotation gar nicht aus, sondern von Higgswellen. Und hier gehe ich davon aus, dass es im Laufe der Zeit immer mehr Higgswellen gibt. Diese Wellen sollen jetzt antigravitativ wirken.

Hab mal gefettet....



Woher hast denn dieses Märchen?.... :happy:

Higgins(Higgins)Wellen sind thermoakustische Wellen, die unter bestimmten Voraussetzungen durch ihre Schwingungen Schallwellen erzeugen....

Ich denke, du verwechselst etwas mit dem "Higgs"-Boson.....
der aber nicht in der Lage ist, der Gravitation eines "Erergnishorizontes" zu entwischen....

 

[sportsgeist]

Ich kann all diese krampfigen Kopfgeburten wie DE oder DM etc. partout nicht ausstehen (weil sie nicht beobachtbar, also einfach so erfunden sind).
Könnte man die Expansion des Universums nicht "ganz einfach" auf einen leichten elektrischen Ladungsüberschuss der Materie zurückführen?
Gäbe es ihn, würde die Materie durch elektrostatische Abstoßung stetig radial ("nach draußen") beschleunigt. Das würde gleich noch dazu führen, dass der Raum sich ausdehnt, und die Natur des "Big Bang" wäre ebenfalls auf ganz elegante und plausible Art erklärt...
Da nun die elektrostatische Kraft extrem viel stärker ist als die Gravitation, würde schon eine winzige (nicht messbare) Ladungsasymmetrie in der Materie ausreichen, die beobachtete Ausdehnung zu erklären...habe ich irgendwo gelesen.

Das Axiom der exakten elektrischen Neutralität aller Materie ist übrigens nur eine Behauptung, die nie bewiesen wurde...

Zweifler

die Theorie wirft zu viele Fragen auf, die du kaum schlüssig beantworten oder gar durchhalten können wirst:

1. angeblicher Ladungsüberschuss der abstoßend wirkt von Materie auf Materie, der aber nicht abstoßend wirkt auf Meßgeräte ?!
aber Meßgeräte sind auch nur Materie ...
Problem

2. angeblicher Ladungsüberschuss der abstoßend wirkt von Materie auf Materie.
warum aber ziehen sich dann Sonne und Erde an, und stoßen sich nicht ab ?!
Problem

2. angeblicher Ladungsüberschuss der abstoßend wirkt von Materie auf Materie.
wie halten dann Moleküle oder Mehratomsysteme überhaupt zusammen ?!
Problem

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich gehe von Rotation gar nicht aus, sondern von Higgswellen. Und hier gehe ich davon aus, dass es im Laufe der Zeit immer mehr Higgswellen gibt. Diese Wellen sollen jetzt antigravitativ wirken.

Dann war das irgendeine andere Konversation mit dem Drehen, das mag sein.
Higgswellen werden nicht als antigravitativ betrachtet, höchstens als vernachlässigbar auf die Größe Gravitation

 

[Sebastian Hauk]

Hab mal gefettet....



Woher hast denn dieses Märchen?.... :happy:

Higgins(Higgins)Wellen sind thermoakustische Wellen, die unter bestimmten Voraussetzungen durch ihre Schwingungen Schallwellen erzeugen....

Ich denke, du verwechselst etwas mit dem "Higgs"-Boson.....
der aber nicht in der Lage ist, der Gravitation eines "Erergnishorizontes" zu entwischen....

Es gibt das Higgsfeld. Und Felder erzeugen Wellen.

 

[Sebastian Hauk]

Dann war das irgendeine andere Konversation mit dem Drehen, das mag sein.
Higgswellen werden nicht als antigravitativ betrachtet, höchstens als vernachlässigbar auf die Größe Gravitation

Das ist mir schon klar. Das behaupte ja auch nur ich.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das ist mir schon klar. Das behaupte ja auch nur ich.

Ziemlich weitreichende Behauptung, etwas zu postulieren, das eine aufhebende Wirkung auf eine der wichtigsten Kräfte des Universums haben soll.

 

[Sebastian Hauk]

Ziemlich weitreichende Behauptung, etwas zu postulieren, das eine aufhebende Wirkung auf eine der wichtigsten Kräfte des Universums haben soll.

Schon. Nur soll es ja so etwas geben.

 

[Problemmanager]

Es gibt das Higgsfeld. Und Felder erzeugen Wellen.

Jede Energie hat ein Energiefeld.... auch Higgs, das habe ich nie in Frage gestellt!

wie kommst Du aber auf die "verrückte Idee",
dass Higgsbosonen den Ereignishorizonts eines schwarzen Lochs überschreiten können?

Das war meine Frage....., zumal du nun aus Higginswellen meinem Hinweis gefolgt bist
und anscheinend doch das "Higgs"Boson mit HigginsWellen verwechselt hast....

Auch dann besteht keine Möglichkeit, dass diese Higgsbosonen einem schwarzen Loch "entkommen können".
Also bleibt es für mich immer noch ein Märchen....

Ich geb dir mal ein Hinweis....
Materie hat auch Energiefelder, weil Materie ebenfalls aus Materie entsteht!

Im Unterschied zur "nicht materiellen" Energie,
bestehen in der Materie und deren Energiefelder Wechselwirkungen.....
denk mal darüber nach, dann verstehst Du mich (vielleicht).[/COLOR

aber Vorsicht...., ein Higgsboson könnte man "theoretsch" auch zur Materie zählen....
jenach Zustand der kommunizierenden Energiefeldern...... ist die Kommunikation beendet, ists auch Ende mit der Materie (Boson)......

Ich weiß, dass voreilige Idioten von Möchtegern-Physikern gleich an eine Wechselwirkung der Energiefelder dachten
und daraus gleich die Möglichkeit einer Überquerung des Horizonts eines schwarzen Loch daraus interpretieren wollten....
dabei müsste sich aber erst mal eine stabile Materie bilden, die sich aufgrund der Rotation und Gravitation "spalten" kann,
da nur ein Teil verschwinden kann, der Andere im schwarzen Loch verschwindet....

Der beste Witz war,
dass man den Higgs schon Eigenschaften zur Erklärung der "dunklen Materie" beimessen wollte....:happy:

 

[Sebastian Hauk]

Jede Energie hat ein Energiefeld.... auch Higgs, das habe ich nie in Frage gestellt!

wie kommst Du aber auf die "verrückte Idee",
dass Higgsbosonen den Ereignishorizonts eines schwarzen Lochs überschreiten können?

Das war meine Frage....., zumal du nun aus Higginswellen meinem Hinweis gefolgt bist
und anscheinend doch das "Higgs"Boson mit HigginsWellen verwechselt hast....

Auch dann besteht keine Möglichkeit, dass diese Higgsbosonen einem schwarzen Loch "entkommen können".
Also bleibt es für mich immer noch ein Märchen....

Ich geb dir mal ein Hinweis....
Materie hat auch Energiefelder, weil Materie ebenfalls aus Materie entsteht!

Im Unterschied zur "nicht materiellen" Energie,
bestehen in der Materie und deren Energiefelder Wechselwirkungen.....
denk mal darüber nach, dann verstehst Du mich (vielleicht).[/COLOR

aber Vorsicht...., ein Higgsboson könnte man "theoretsch" auch zur Materie zählen....
jenach Zustand der kommunizierenden Energiefeldern...... ist die Kommunikation beendet, ists auch Ende mit der Materie (Boson)......

Ich weiß, dass voreilige Idioten von Möchtegern-Physikern gleich an eine Wechselwirkung der Energiefelder dachten
und daraus gleich die Möglichkeit einer Überquerung des Horizonts eines schwarzen Loch daraus interpretieren wollten....
dabei müsste sich aber erst mal eine stabile Materie bilden, die sich aufgrund der Rotation und Gravitation "spalten" kann,
da nur ein Teil verschwinden kann, der Andere im schwarzen Loch verschwindet....

Der beste Witz war,
dass man den Higgs schon Eigenschaften zur Erklärung der "dunklen Materie" beimessen wollte....:happy:

Das mit dem Ereignishorizont habe ich nie behauptet.

Hier behaupte ich etwas ganz anderes.

 

[Problemmanager]

Das mit dem Ereignishorizont habe ich nie behauptet.

Hier behaupte ich etwas ganz anderes.

Tja - dann schau dir doch mal ein schwarzes Loch an - oder googel mal .... schwarzes Loch Ereignishorizont

Ach ja, das mit den HigginsWellen nehm ich zurück.... hat jemand anders geschrieben.... SORRY

Du hast geschrieben: >...dass es im Laufe der Zeit immer mehr Higgswellen gibt. Diese Wellen sollen jetzt antigravitativ wirken....<

Da bist Du wohl auf einem anderen Gebiet gelandet,
da die zurzeit erforschte antigravitative Methode eher "antischwerkraft" bedeuten.... da spielen Higgs aber keinerlei Rolle....
hat wohl eher mit Magnetfeldern und Supraleitern zu tun...

Aber vielleicht hast Du recht und es gibt wirklich Materialien,
die nicht mit anderen Energien und deren Feldern kommunizieren, was ich mir kaum vorstellen kann.... klingt mir zu utopisch
ich werde das wohl nicht mehr erleben, falls es doch so etwas gibt!

Der erste Wissenschaftler, der in diese Richtung was rausfand, war ein Russe...hat irgendwo in Skandinavien gearbeitet (glaube ich)
wurde danach entlassen, weil alle ihn auslachten und nicht glaubten! inzwischen denkt man anders drüber
und versucht es, dass siezu Antriebszwecken genutzt werden können....

 

[DOLANS]

ist doch egal, da wir keine Ahnung davon haben kann man es das "Nichts" nennen oder ein x- beliebiges Wort dafür
Nicht das Universum ist unendlich, da es sich noch ausdehnt, sondern das "Nichts". Es hat auch weniger mit Physik zu tun, eher mit Philosophie

Sehr gut geantwortet !

Nur warum fällt mir bei dieser Antwort sofort die "Religionen" ein?

Die mit ihrem "Nichts" oder die x- beliebigen Wörter für Ihre vermeidlichen Begründungen ihrer Existenzberechtigung ein?

 

[Sebastian Hauk]

Tja - dann schau dir doch mal ein schwarzes Loch an - oder googel mal .... schwarzes Loch Ereignishorizont

Ach ja, das mit den HigginsWellen nehm ich zurück.... hat jemand anders geschrieben.... SORRY

Du hast geschrieben: >...dass es im Laufe der Zeit immer mehr Higgswellen gibt. Diese Wellen sollen jetzt antigravitativ wirken....<

Da bist Du wohl auf einem anderen Gebiet gelandet,
da die zurzeit erforschte antigravitative Methode eher "antischwerkraft" bedeuten.... da spielen Higgs aber keinerlei Rolle....
hat wohl eher mit Magnetfeldern und Supraleitern zu tun...

Aber vielleicht hast Du recht und es gibt wirklich Materialien,
die nicht mit anderen Energien und deren Feldern kommunizieren, was ich mir kaum vorstellen kann.... klingt mir zu utopisch
ich werde das wohl nicht mehr erleben, falls es doch so etwas gibt!

Der erste Wissenschaftler, der in diese Richtung was rausfand, war ein Russe...hat irgendwo in Skandinavien gearbeitet (glaube ich)
wurde danach entlassen, weil alle ihn auslachten und nicht glaubten! inzwischen denkt man anders drüber
und versucht es, dass siezu Antriebszwecken genutzt werden können....

Hier wird vieles durcheinander gewürfelt.

Laut einigen sehr wenigen Leuten sollen Supraleiter antigravitativ wirken. In Bezug auf die Higgswellen müssten das Laser sein. Ein lichtundurchlässiges Objekt müsste angestrahlt werden. Dahinter müsste es dann messbare Effekte geben.

 

[Christ 32]

Nur warum fällt mir bei dieser Antwort sofort die "Religionen" ein?

weil es eine Frage das Glaubens ist, wie bei Religionen kann man daran glauben oder auch nicht und es spielt keine Rolle, so fern man nicht daran glaubt.

Ich bin Atheist und kann mit Glauben nicht viel anfangen, nach meinem Verständnis ist Religion oder der Glauben daran nur ein Mittel zum Zweck das Leben besser zu meistern.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Schon. Nur soll es ja so etwas geben.

Sicherlich, das Problem ist nur, dass es wenig Sinn macht, einfach eine Gegenkraft ohne konkreten theoretischen oder messbezogenen Anhaltspunkt zu formulieren.
Im Prinzip ist das ja shotgunning und als wissenschaftliche Methode hat sich das bis jetzt eher nicht als vernünftige Methode erwiesen.