Wagenknecht startet Mitte-links-Sammlungsbewegung

[sportsgeist]

ALLEN Staaten werden damit Steuern und Abgaben hinterzogen!
Das ist kein Alleinstellungsmerkmal Deutschlands"!"

Den "Zonk" hast Du,
denn letztlich geht es dir nicht um die angemessene Bezahlung der "Leistungserbringer", sondern um die "Gewinne" der Lizenzhalter!
Ein kleiner aber feiner Unterschied!
Und daran ändert auch deine Scheinargumentation nicht das geringste!

tja, da helfen auch deine üblichen Krücken nix mehr

entweder willst du, dass die Erbringer geistiger Leistungen bezahlt werden, was du mit JA beantwortet hattest, dann musst du auch die Konsequenzen tragen.

wenn ich nämlich den Handwerker bezahle, also den Erbringer einer körperliche Leistung, schmälert das auch meinen Gewinn und da schreist du komischerweise nicht:
"illegitime Gewinnminderung !!!"

ihr Linksknaller seid einfach nicht nur Pfosten vor dem Herrn, ihr seid auch voller Widersprüche, Unlogik und voller Scheinmoral

bezahle ich den Erbringer geistiger Leistung, ist das eine pöhse pöhse pöhse Gewinnminderung ... nein sogar STEUERHINTERZIEHUNG ... wow
bezahle ich hingegen den Erbringer körperlicher Leistung, und habe dieselbe Gewinnminderung, kräht nicht mal ein Hahn danach ...

linke Scheinmoralisten halt ... (Dummdödel hast du dich ja (glücklicherweise) schon selber genannt)

 

[sportsgeist]

Du mit deinen "Schattenspielchen" bist außer Stande dieser Argumentation folgen zu "wollen"....
das "können", billige Ick dir schon noch zu.

und wenn der Erbringer einer geistigen Leistung die Rechte dafür an die sportsgeist-Lizenz-GmbH verkauft, ist nun einmal die sportsgeist-Lizenz-GmbH der Rechteinhaber und damit Eigentümer dieser geistigen Leistung ...
... der ursprüngliche Rechteinhaber hat sie ja verkauft und ist damit bezahlt worden, wie ihr das ausdrücklich wolltet

... die sportsgeist-Lizenz-GmbH ist aber eine juristische Person, das bin nicht ich selber

Himmel, bei euch werden ja Adam und Eva im Grabe noch verrückt
habt ihr überhaupt von irgendwas auf dieser Welt auch nur 5-Cent Schimmer ??!

 

[Schipanski]

Hier kannst Du Dich selbst in all dem Schmutz bedienen, ist allerdings nur ein kleiner Ausschnitt und auch nicht tagesaktuell!

https://www.ksta.de/politik/afd-die-zehn-duemmsten-entgleisungen-von-petry--gauland-und-co--24274824

Das ist (fast) alles Grütze von der sogenannten "Lückenpresse" mutwillig völlig überzogen, bewusst falsch oder aus Mücken Elefanten gemacht dargestellt.
Von denen jede einzelne Mücke hier im Forum auch schon x-mal abgehandelt wurde. Leider mit dem selben Ergebnis wie überall im medialen Mainstream.
Nach ein paar Wortwechseln merkt man sofort, dass deinesgleichen überhaupt kein Interesse an der richtigen Wiedergabe, geschweige denn an einem ergebnisoffenen Gespräch hat. Es wird, siehe besonders den Schießbefehl, einfach weiter die widerlich verdrehte, hypermoralische Darstellung der Ekelpresse nachgegeifert.
Von den 10 Punkten aus deinem Artikel müsste hierzulande über die meisten wesentlichen tatsächlich mal ernsthaft geredet werden, was von deinesgleichen sofort mit Nazigebrüll und der Schublade "Hass" verhindert wird. Nur bei Punkt eins sehe ich es ebenfalls so, dass das bescheuert war. Der Rest ist das übliche verdrehte darstellen und weglassen. Punkt 10 z.B. ist wie manch anderer eine Lapalie, ein persönliches Fettnäpchen Gaulands in die er bekanntlich gerne tritt, was aber irgendwie so gar nicht zu den anderen passen will.
Besonders lustig ist, dass hier ein Punkt "die böse Presse" heißt, was ja überhaupt nicht der Wahrheit entspreche. Der Autor des Artikels merkte aber wohl nicht, wie er diesen Vorwurf mit seinem Artikel geradezu perfekt belegt hat.

Und überhaupt wie üblich geht es sofort von Nazi über zur AfD. Muss das sein? Wie [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] schon sagte, hast du keine eigenen Gedanken dazu die du hier sachlich darlegen kannst ohne gleich wieder die übliche parteipolitische Schiene zu fahren?

Ich spekuliere jetzt mal andersrum. Wie gesagt nur Spekulation...

Mir kommt es zum Teil so vor als würde die AfD als Mittel dazu benutzt medial Köder durch ihre sicher provokanten Aussagen zu werfen, worauf sich die Medien dann lustvoll stürzen und diese Köder zerpflücken. Es scheint für mich so, als würde der Themenrahmen über den man überhaupt noch reden darf neu gesetzt.

Vieles über was angesichts der Realität dringend geredet werden sollte und was vor etwa 20 Jahren auch noch mit fast allen im kompletten Spektrum möglich war, wird durch den neu gesetzten Rahmen verunmöglicht, weil es sofort als "Nazi", "Rassismus" und "Hass" markiert wird.

Die ganzen eifrigen Diederich Heßlings merken dabei aber nicht, dass genau sie es sind, die durch solche Denk- und Redeverbote erst Hass säen...

 

[denker_1]

machen sie doch !!!

aber dann kommen Figuren wie ihr und denunzieren das als illegitime Gewinnverschiebung

ja was nun ... ???!

hüh, oder hott ??!!!

Schon mal eine Lüge auf der ganzen Linie, da Du hier den Vorwurf erhebst, wir würden reguläre Zahlungen an Besitzer von Urheberrechten als Gewinnverschiebung zur Steuervermeidung oder zu irgendeinem anderen Zweck bezeichnen. Offenbar zahlen Konzerne gar keine Leistungen an solche Urheber oder nur dann, wenn diese Urheber dem Geldadel angehören, gewissermaßen der eigenen Klasse angehören. Hieriun besteht der eigentliche Betrug. Die kleinen gehen dabei leer aus. Egal, ob Straßenmusiker oder Hartz IV Empfänger.

Schon zu Edisons Zeiten war solcher Betrug üblich und Edison u.a. wurden durch Nichtzahlung von Lizenzgebühren um ihre Arbeit betrogen! Die Lorbeeren haben sich somit andere Personen LEISTUNGSLOS angeeignet. Man nennt sowas Diebstahl.

Besonders infam, wenn dieser Diebstal dann im Namen des heutigen Urheberrechtes begangen wird und so noch gesetzlich geschützt wird. Ich glaube der GEMA nicht!

 

[nachtstern]

tja, da helfen auch deine üblichen Krücken nix mehr

entweder willst du, dass die Erbringer geistiger Leistungen bezahlt werden, was du mit JA beantwortet hattest, dann musst du auch die Konsequenzen tragen.

wenn ich nämlich den Handwerker bezahle, also den Erbringer einer körperliche Leistung, schmälert das auch meinen Gewinn und da schreist du komischerweise nicht:
"illegitime Gewinnminderung !!!"

ihr Linksknaller seid einfach nicht nur Pfosten vor dem Herrn, ihr seid auch voller Widersprüche, Unlogik und voller Scheinmoral

bezahle ich den Erbringer geistiger Leistung, ist das eine pöhse pöhse pöhse Gewinnminderung ... nein sogar STEUERHINTERZIEHUNG ... wow
bezahle ich hingegen den Erbringer körperlicher Leistung, und habe dieselbe Gewinnminderung, kräht nicht mal ein Hahn danach ...

linke Scheinmoralisten halt ... (Dummdödel hast du dich ja (glücklicherweise) schon selber genannt)

Entscheide dich mal, ob es dir um den Erbringer einer Leistung geht,
oder nur um den "Nassauer", also den Lizenz-Inhaber ^^

p.s
wenn du denkst, das die Leistung eines Heizungsbauer ausnahmslos "körperlich" wäre,
dann haste echt noch weniger Schimmer als ick dir zu billigte...

Und nochmal "Danke", für diese "Ehrbezeugung" deinerseits*g

und nun mach mal alleine weiter mit deinem "Schattenboxen".

 

[sportsgeist]

Entscheide dich mal, ob es dir um den Erbringer einer Leistung geht,
oder nur um den "Nassauer", also den Lizenz-Inhaber ^^

frägst du solche dämlichen Dinge eigentlich bei handfesten Dingen auch?
oder immer nur, wenn es um geistiges Eigentum geht?

wenn A das Haus des B abkauft, ist dann A der neue Eigentümer des Hauses, ja oder nein ?!
ist A der neue Eigentümer des Hauses auch dann, wenn A eine juristische Person ist und keine natürliche, ja oder nein ?!

wenn A die geistige Leistung des B abkauft, ist dann A der neue Eigentümer, ja oder nein ?!

... oder warum ist im Falle 2 wieder irgendeine sich völlig widersprechende Scheinmoral anzuwenden ??!
weil's euch Linken halt so in den Kram passt, oder warum ?!

 

[sportsgeist]

Schon mal eine Lüge auf der ganzen Linie, da Du hier den Vorwurf erhebst, wir würden reguläre Zahlungen an Besitzer von Urheberrechten als Gewinnverschiebung zur Steuervermeidung oder zu irgendeinem anderen Zweck bezeichnen.

dass ist korrekterweise genau DAS, was ihr behauptet !!

oder mit anderen Worten, ihr wollt nicht, dass die Erbringer geistiger Leistungen dafür bezahlt werden ...

 

[sportsgeist]

Schon zu Edisons Zeiten war solcher Betrug üblich und Edison u.a. wurden durch Nichtzahlung von Lizenzgebühren um ihre Arbeit betrogen! Die Lorbeeren haben sich somit andere Personen LEISTUNGSLOS angeeignet. Man nennt sowas Diebstahl.

das ist soweit korrekt ...
... sollte es tatsächlich Diebstahl gewesen sein

... und ich hätte in diesem Falle sogar viel lieber das amerikanische Recht als das deutsche auf meiner Seite, denn nach amerikanischem Recht würde sich der Konzern oder die Firma, die sich mein geistiges Eigentum widerrechtlich aneignet und damit wirtschaftet und Gewinne macht, dumm und dämlich zahlen an mich ... !!

 

[nachtstern]

 

[denker_1]

dass ist korrekterweise genau DAS, was ihr behauptet !!

oder mit anderen Worten, ihr wollt nicht, dass die Erbringer geistiger Leistungen dafür bezahlt werden ...

Lügner, ich will anständige Bezahlung ALLER. AUch wenn dadurch ein Hartz IV Empfänger durch eine bedeutende Erfindung reich würde, was Du aber nicht willst, also bleib mal schön bei den Tatsachen.

Ich hätte im Gegensatz zu Dir nämlich kein Problem damit, wenn dieser Hartz IV Empfänger von nun an ausschließlich von den Tantiemen aus dem Lizenzvertrag leben und in aller Welt Urlaub in den besten Hotels machen könnte bis zu seinem Lebensende. So wie Frau Rowling, die genau das mit "Harry Potter" geschafft hat, tja, eine arbeitslose Lehrerin war das. Hier hat es zum Glück mal die richtige, eine ehemals bedürftige Frau getroffen, die hat es nun nicht mehr nötig, sich von der ARGE schikanieren zu lassen, die kann alle Auflagen von dort kaltschneuzig an sich abprallen lassen. So muss es sein.

Dazu aber ist es nötig, dass auch die kleinen Leite in den Genuss hoher Lizenzzahlungen kommen können.

Bei Frau Rowling war es "Harry Potter", bei einem Techniker könnte es eine bahnbrechende Erfindung sein!

Die Idee dazu kann definitiv auch von einem Hartz IV Empfänger kommen!

 

[sportsgeist]

Lügner, ich will anständige Bezahlung ALLER. AUch wenn dadurch ein Hartz IV Empfänger durch eine bedeutende Erfindung reich würde, was Du aber nicht willst, also bleib mal schön bei den Tatsachen.

Ich hätte im Gegensatz zu Dir nämlich kein Problem damit, wenn dieser Hartz IV Empfänger von nun an ausschließlich von den Tantiemen aus dem Lizenzvertrag leben und in aller Welt Urlaub in den besten Hotels machen könnte bis zu seinem Lebensende.

wieso sollte ich da was dagegen haben ??!

außer, dass Dem- oder Derjenigen natürlich dann das H-4 gestrichen werden muss, wenn sie Einkommen aus Tantiemen haben, Der- oder Diejenige dann eben (Voll)Privatier werden, habe ich doch da nix dagegen ...

... mach es doch einfach, wer genau hält dich jetzt auf ?!

 

[sportsgeist]

Hier hat es zum Glück mal die richtige, eine ehemals bedürftige Frau getroffen, die hat es nun nicht mehr nötig, sich von der ARGE schikanieren zu lassen, die kann alle Auflagen von dort kaltschneuzig an sich abprallen lassen. So muss es sein.

wieso geht jemand, der (offensichtlich ausreichende) (Lizenz)Einkommen hat, zur ARGE, und rechnet sich womöglich auch noch künstlich arm ??!
das ist ja Sozialbetrug !!

 

[Zoelynn]

wieso geht jemand, der (offensichtlich ausreichende) (Lizenz)Einkommen hat, zur ARGE, und rechnet sich womöglich auch noch künstlich arm ??!
das ist ja Sozialbetrug !!

ach, ich denke die richtigen Kapitalisten rechnen sich arm,die verschweigen doch alle ihre vermögen

 

[sportsgeist]

ach, ich denke die richtigen Kapitalisten rechnen sich arm,die verschweigen doch alle ihre vermögen

na na, der Hinweis auf Sozialbetrug kommt und kam doch von einer verdächtig anderen Ecke

oder anders gesagt:
gehts bei euch Linken um euch selber, ist das mit eurer Moralinsäure auch nicht mehr soweit her ... ihr bescheißt doch auch, wo ihr nur könnt !! ... am liebsten die Allgemeinheit, die hat's ja
oder anders gesagt, gegen euren eigenen (linken) Egoismus ist jeder neoliberale Ellenbogenträger noch ein Sozialwohltäter

 

[Orwellhatterecht]

ja ... das tut ja der Lizenzhalter auch üblicherweise
allermeist sitzt er sogar 365 Tage im Jahr am Niederlassungsort ... sind ja juristische Personen, aber auch das dürfte im Detail wieder zu hoch für dich sein

denn das BGB und sämtliche anderen nationalen Gesetzgeber der anderen westlichen Länder kennen den Unterschied zwischen natürlichen und juristischen Personen ... nur du vielleicht nicht

ist aber nicht das Problem dieser Diskussion, denn dass du faktisch laufend die Grätsche machst, wäre ja nicht das erste Mal, sondern laufend ...

Geht es auch ein klein wenig weniger überheblich, dann könnten wir tatsächlich miteinander vielleicht diskutieren, so allerdings nicht!

 

[Zoelynn]

na na, der Hinweis auf Sozialbetrug kommt und kam doch von einer verdächtig anderen Ecke

oder anders gesagt:
gehts bei euch Linken um euch selber, ist das mit eurer Moralinsäure auch nicht mehr soweit her ... ihr bescheißt doch auch, wo ihr nur könnt !! ... am liebsten die Allgemeinheit, die hat's ja
oder anders gesagt, gegen euren eigenen (linken) Egoismus ist jeder neoliberale Ellenbogenträger noch ein Sozialwohltäter

das ist eine Unterstellung die ich abweise
ausserdem bin ich nazionaler sozialist

 

[Orwellhatterecht]

Das ist (fast) alles Grütze von der sogenannten "Lückenpresse" mutwillig völlig überzogen, bewusst falsch oder aus Mücken Elefanten gemacht dargestellt.
Von denen jede einzelne Mücke hier im Forum auch schon x-mal abgehandelt wurde. Leider mit dem selben Ergebnis wie überall im medialen Mainstream.
Nach ein paar Wortwechseln merkt man sofort, dass deinesgleichen überhaupt kein Interesse an der richtigen Wiedergabe, geschweige denn an einem ergebnisoffenen Gespräch hat. Es wird, siehe besonders den Schießbefehl, einfach weiter die widerlich verdrehte, hypermoralische Darstellung der Ekelpresse nachgegeifert.
Von den 10 Punkten aus deinem Artikel müsste hierzulande über die meisten wesentlichen tatsächlich mal ernsthaft geredet werden, was von deinesgleichen sofort mit Nazigebrüll und der Schublade "Hass" verhindert wird. Nur bei Punkt eins sehe ich es ebenfalls so, dass das bescheuert war. Der Rest ist das übliche verdrehte darstellen und weglassen. Punkt 10 z.B. ist wie manch anderer eine Lapalie, ein persönliches Fettnäpchen Gaulands in die er bekanntlich gerne tritt, was aber irgendwie so gar nicht zu den anderen passen will.
Besonders lustig ist, dass hier ein Punkt "die böse Presse" heißt, was ja überhaupt nicht der Wahrheit entspreche. Der Autor des Artikels merkte aber wohl nicht, wie er diesen Vorwurf mit seinem Artikel geradezu perfekt belegt hat.

Und überhaupt wie üblich geht es sofort von Nazi über zur AfD. Muss das sein? Wie [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] schon sagte, hast du keine eigenen Gedanken dazu die du hier sachlich darlegen kannst ohne gleich wieder die übliche parteipolitische Schiene zu fahren?

Ich spekuliere jetzt mal andersrum. Wie gesagt nur Spekulation...

Mir kommt es zum Teil so vor als würde die AfD als Mittel dazu benutzt medial Köder durch ihre sicher provokanten Aussagen zu werfen, worauf sich die Medien dann lustvoll stürzen und diese Köder zerpflücken. Es scheint für mich so, als würde der Themenrahmen über den man überhaupt noch reden darf neu gesetzt.

Vieles über was angesichts der Realität dringend geredet werden sollte und was vor etwa 20 Jahren auch noch mit fast allen im kompletten Spektrum möglich war, wird durch den neu gesetzten Rahmen verunmöglicht, weil es sofort als "Nazi", "Rassismus" und "Hass" markiert wird.

Die ganzen eifrigen Diederich Heßlings merken dabei aber nicht, dass genau sie es sind, die durch solche Denk- und Redeverbote erst Hass säen...

Ja, ich weiss, für Leute wie Dich zählen nur die "PI-News", "die junge Freiheit" sowie die Absonderungen von Michael Mannheimer & co.
als "neutrale Presse", sie sind aber alles ander als neutral, tendenziöser geht es kaum noch, höchstens die "National Zeitung" kann das noch toppen!

 

[Orwellhatterecht]

wieso geht jemand, der (offensichtlich ausreichende) (Lizenz)Einkommen hat, zur ARGE, und rechnet sich womöglich auch noch künstlich arm ??!
das ist ja Sozialbetrug !!

Vielleicht, weil bei manchen nicht so genau hin geschaut wird, dafür bei anderen aber umso genauer?!

 

[nachtstern]

Ja, ich weiss, für Leute wie Dich zählen nur die "PI-News", "die junge Freiheit" sowie die Absonderungen von Michael Mannheimer & co.
als "neutrale Presse", sie sind aber alles ander als neutral, tendenziöser geht es kaum noch, höchstens die "National Zeitung" kann das noch toppen!

noch nicht "verinnerlicht"?
Die INHALTE sind entscheidend, nicht die Quelle aus denen man Informationen bezieht!
"etwas" verdammen, nur weil es nicht der eigenen Idiotologie entspricht manifestiert nur die eigenen Scheuklappen.....

 

[Orwellhatterecht]

na na, der Hinweis auf Sozialbetrug kommt und kam doch von einer verdächtig anderen Ecke

oder anders gesagt:
gehts bei euch Linken um euch selber, ist das mit eurer Moralinsäure auch nicht mehr soweit her ... ihr bescheißt doch auch, wo ihr nur könnt !! ... am liebsten die Allgemeinheit, die hat's ja
oder anders gesagt, gegen euren eigenen (linken) Egoismus ist jeder neoliberale Ellenbogenträger noch ein Sozialwohltäter

Glaubst Du eigentlich selbst den Unsinn, den Du hier so absonderst?