Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wagenknecht startet Mitte-links-Sammlungsbewegung

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
22.133
Punkte Reaktionen
9.838
Punkte
50.820
Dazu allerdings müßte er lesen können. Alles, was mehr als 5 Zeilen beinhaltet, überfordert ihn offensichtlich!

Man muß nicht ellenlange Texte lesen, man sollte eher mit offenen Augen und Ohren die Bevölkerung beobachten und auch mit der Bevölkerung reden und nicht die staubtrockenen FREITAGStexte präsentiert vom Millionär Augstein zum Nonplusultra nehmen.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.262
Punkte Reaktionen
19.877
Punkte
65.486
Geschlecht
--
das Neogutmenschentum verbietet mir gerade - ganz evident - meine Glühbirne.
die Glühbirne war jetzt so ziemlich das dümmste Beispiel dafür ...

... aber ich hätte da gerade ein aktuelles Beispiel aus meiner direkten Umgebung ... nein, es handelt sich dabei nicht um mich selber, ich muss als Arbeitgeber lediglich als Hilfssheriff, sagen wir lieber Büttel, des Staates die eventuelle Gehaltspfändung durchführen ...

der neosozialistische Gutmenschenstaat verurteilt den dumm guckenden Ehemann zur Vollalimentation seiner sich von ihm scheiden lassen wollenden Ehefrau, obwohl ihn diese Zahlung selber an den Rand des Existenzminimums bringt, denn der Ehemann riecht in der 68er Gutmenschenwelt einfach generell und pauschal nach Geld und Kohle und da ist es im neomarxistischen Sinne nur Gut und Recht Täter und Opfer mit dem nötigen Nachdruck gleichzusetzen ...

... was im sozialistischen Sinne erfahrungsgemäß immer heißt: alle gleich arm
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.081
Punkte Reaktionen
13.230
Punkte
74.820
Geschlecht
Da musst du dann aber auch noch dazu sagen, dass es da 2 völlig verschiedene Beweggründe gibt.
Wenn alteingesessene Bewohner eines Stadtteils rausgeekelt werden, oder sie mit steigenden Mieten so lange belastet werden, bis sie das nicht mehr bezahlen können, dann steht dahinter nichts weiter als die Profitgier der Reichen.
Wenn Glühbirnen verboten werden, dann steht dahinter das Bestreben den Energieverbrauch und damit die Luftverschmutzung zu reduzieren.

nun, um die unterschiedlichen Durchsetzungsstrategien zu erhellen, bedarf es mMn nicht der Erläuterung der jeweiligen Motivation :)
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.262
Punkte Reaktionen
19.877
Punkte
65.486
Geschlecht
--
zu deinem ersten Absatz "freiwillige Verträge" (möglichst noch zu Lasten Dritter) fällt mir ein: Al Capone
"mit Höflichkeit und Waffe (Erpressung) erreicht man mehr als mit Höflichkeit allein".
zu deinem zweiten Absatz fällt mir ein:
wieso soll ich dir Evidenz am Beispiel Neoliberalismus erklären, wenn ich dir doch gerade das Ersetzen der Evidenz durch Subtilität als dessen "Markenzeichen" erklärt hatte? :)
also Al Capone ist nun dieses herausragende Beispiel für einen in Deutschland angeblich herrschenden Neoliberalismus ...

... ich muss schon sagen: Respekt
selbst die seltendämlichste Beleidigung der Normalintelligenz muss man erst einmal hinbekommen ...
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.207
Punkte Reaktionen
20.580
Punkte
69.820
Geschlecht
Hier ---> https://www.freitag.de/autoren/the-guardian/die-idee-die-die-welt-verschlang

wird Dir das gut erkärt ...

Zitat:Neoliberalismus Er ist die herrschende Ideologie unserer Zeit – eine, die den Gott des Marktes verehrt und uns das nimmt, was uns menschlich macht"

Das ist nämlich genau dein Irrtum!
Dem Markt wäre ohne die vorherrschende Ideologie viel eher geholfen.
Du brauchst doch nur die Lage sondieren, da wird die Wirtschaft bis zum Exzess subventioniert und gleichzeitig geht denen das Geldsystem vor die Hunde (negative Zinsen).
Ich sehe den Neoliberalismus eher als einen Marktschädling.
 
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
51.277
Punkte Reaktionen
21.856
Punkte
54.820
Geschlecht
Das ist nämlich genau dein Irrtum!
Dem Markt wäre ohne die vorherrschende Ideologie viel eher geholfen.
Du brauchst doch nur die Lage sondieren, da wird die Wirtschaft bis zum Exzess subventioniert und gleichzeitig geht denen das Geldsystem vor die Hunde (negative Zinsen).
Ich sehe den Neoliberalismus eher als einen Marktschädling.

Wieso ist es ein Irrtum, wenn ich den Neoliberalismus selbst als Marktschädling betrachte ?
Dann sind wir uns doch einig !
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.262
Punkte Reaktionen
19.877
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Wieso ist es ein Irrtum, wenn ich den Neoliberalismus selbst als Marktschädling betrachte ?
da gebe ich dir sogar recht, nur müsstest du in Europa erst einmal einen Neoliberalismus finden ...

... mit viel Suchen findest du Neoliberalismus vielleicht in Mexiko, Honduras oder El Salvador ...
... vielleicht auch in Nigeria, oder in Kamerun ...
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Wieso ist es ein Irrtum, wenn ich den Neoliberalismus selbst als Marktschädling betrachte ?

Der Neoliberalismus ist ein Marktschädling, weil er nur die Angebotsseite betrachtet und die Nachfrageseite ignoriert.
Wenn mit Subventionen, Steuergeschenken und Lohndrückung den Unternehmen ermöglicht wird immer höhere Gewinne zu machen, dann wird dabei übersehen, dass genau dieselben Arbeiter, deren Löhne da gedrückt werden auch die Verbraucher sind, die das Zeug kaufen müssen, was da hergestellt wird, was sie aber von gedrückten Löhnen nicht können.
Darum wird zu Beginn des Neoliberalismus immer mehr und mehr Zeug auf Pump verkauft, einfach weil die Verbraucher sonst das Geld nicht haben, aber früher oder später sind die Verbraucher am Ende ihrer Kreditwürdigkeit angekommen und dann bricht das gesamte neoliberale System zusammen.
Dabei bricht es nicht mal langsam zusammen indem immer mehr Produktion mangels Nachfrage eingestellt wird, sondern schlagartig, weil auf einen Schlag praktisch die gesamte Ökonomie erkennen muss, dass all die Forderungen die sich da gegen diverse Schuldner aufgetürmt haben nicht eintreibbar sind, sprich abgeschrieben werden müssen.
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.300
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Der Neoliberalismus ist ein Marktschädling, weil er nur die Angebotsseite betrachtet und die Nachfrageseite ignoriert.
Wenn mit Subventionen, Steuergeschenken und Lohndrückung den Unternehmen ermöglicht wird immer höhere Gewinne zu machen, dann wird dabei übersehen, dass genau dieselben Arbeiter, deren Löhne da gedrückt werden auch die Verbraucher sind, die das Zeug kaufen müssen, was da hergestellt wird, was sie aber von gedrückten Löhnen nicht können.
Darum wird zu Beginn des Neoliberalismus immer mehr und mehr Zeug auf Pump verkauft, einfach weil die Verbraucher sonst das Geld nicht haben, aber früher oder später sind die Verbraucher am Ende ihrer Kreditwürdigkeit angekommen und dann bricht das gesamte neoliberale System zusammen.
Dabei bricht es nicht mal langsam zusammen indem immer mehr Produktion mangels Nachfrage eingestellt wird, sondern schlagartig, weil auf einen Schlag praktisch die gesamte Ökonomie erkennen muss, dass all die Forderungen die sich da gegen diverse Schuldner aufgetürmt haben nicht eintreibbar sind, sprich abgeschrieben werden müssen.

ob privat oder die wirtschaft alles ist auf pump,deshalb bricht so was auch von zeit zu zeit zusammen.alles auf pump deshalb weil man schnell viel verdiene will anstatt sich langsam zu vergrößern und weil das alle machen müssen das auch alle weiter machen
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.300
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Das ist nämlich genau dein Irrtum!
Dem Markt wäre ohne die vorherrschende Ideologie viel eher geholfen.
Du brauchst doch nur die Lage sondieren, da wird die Wirtschaft bis zum Exzess subventioniert und gleichzeitig geht denen das Geldsystem vor die Hunde (negative Zinsen).
Ich sehe den Neoliberalismus eher als einen Marktschädling.

da zu kommen dann noch die verbraucherfeindlichen gesetue und die erlaubten gifte in Landwirtschaft und Industrie die für mehr Profit sorgen
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.262
Punkte Reaktionen
19.877
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Man muß nicht ellenlange Texte lesen, man sollte eher mit offenen Augen und Ohren die Bevölkerung beobachten und auch mit der Bevölkerung reden und nicht die staubtrockenen FREITAGStexte präsentiert vom Millionär Augstein zum Nonplusultra nehmen.
der moderne Neosozialismus heutiger Prägung hat doch fast das geschafft, womit die alten Kommunisten fast 70 Jahre lang vergeblich kämpften.

breiter, fast gleicher Wohlstand für alle.
alles ist jederzeit für jeden verfügbar und vor allem auch erschwinglich, oder anders gesagt, die Regale sind immer voll und für jeden bezahlbar ...
davon konnten die alten Kommunisten im Ostblock höchstens mal träumen

verdanken tut das der moderne Neosozialismus einer noch nie dagewesenen Produktivität, Durchmechanisierung und Durchdigitalisierung der Wirtschaft
oder anders gesagt, Produkte in Hülle und Fülle, die sich selbstverständlich dann auch mit Eifer und nach Herzenslust umverteilen lassen
mit diesen Voraussetzungen besteht einiger Verdacht, dass es dann sogar der olle Honecker geschafft hätte ...

... allerdings ist auch diese noch nie gekannte Gleichheit nicht "kostenlos"
auch sie hat ihren Preis ...

... und man darf gespannt sein, ob die Gesellschaft auch in 5 oder 10 Jahren noch bereit sein wird, diesen Preis der fast idealen Gleichheit noch zu bezahlen ...
 
Zuletzt bearbeitet:

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.262
Punkte Reaktionen
19.877
Punkte
65.486
Geschlecht
--
ob privat oder die wirtschaft alles ist auf pump,deshalb bricht so was auch von zeit zu zeit zusammen.alles auf pump deshalb weil man schnell viel verdiene will anstatt sich langsam zu vergrößern und weil das alle machen müssen das auch alle weiter machen
wo ist das Problem?

der Gläubiger ist der Reiche
der Schuldner ist der Arme, der aber materiell in Saus und Braus lebt, seinen Konsum und Wohlstand halt nur nicht bezahlt, sondern ständig anschreiben läßt ...
... bis es halt knallt

irgendwann schreibt dann "der Reiche" seine Forderungen gegen den Armen ab, da sowieso nicht eintreibbar, und das Spiel beginnt von vorne

das ist der beste, da cleverste Kommunismus, den es je gab
der Arme lebt und konsumiert auf Kosten und Kredit des Reichen
besser gehts doch kaum noch, für den Armen ...

warum die einschlägigen Linken jetzt immer noch jammern, leuchtet mir nicht ein
besser, weil kommunistischer, kann es der Schuldner/Arme doch kaum noch haben ...
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.081
Punkte Reaktionen
13.230
Punkte
74.820
Geschlecht
wo ist das Problem?

der Gläubiger ist der Reiche
der Schuldner ist der Arme, der aber materiell in Saus und Braus lebt, seinen Konsum und Wohlstand halt nur nicht bezahlt, sondern ständig anschreiben läßt ...
... bis es halt knallt

irgendwann schreibt dann "der Reiche" seine Forderungen gegen den Armen ab, da sowieso nicht eintreibbar, und das Spiel beginnt von vorne

das ist der beste, da cleverste Kommunismus, den es je gab
der Arme lebt und konsumiert auf Kosten und Kredit des Reichen
besser gehts doch kaum noch, für den Armen ...

warum die einschlägigen Linken jetzt immer noch jammern, leuchtet mir nicht ein
besser, weil kommunistischer, kann es der Schuldner/Arme doch kaum noch haben ...

nun, der wirklich "Arme Schuldner" lebt nicht "in Saus und Braus", weil das die SCHUFA verhindert - gelle :)
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.300
Punkte
106.820
Geschlecht
--
wo ist das Problem?

der Gläubiger ist der Reiche
der Schuldner ist der Arme, der aber materiell in Saus und Braus lebt, seinen Konsum und Wohlstand halt nur nicht bezahlt, sondern ständig anschreiben läßt ...
... bis es halt knallt

irgendwann schreibt dann "der Reiche" seine Forderungen gegen den Armen ab, da sowieso nicht eintreibbar, und das Spiel beginnt von vorne

das ist der beste, da cleverste Kommunismus, den es je gab
der Arme lebt und konsumiert auf Kosten und Kredit des Reichen
besser gehts doch kaum noch, für den Armen ...

warum die einschlägigen Linken jetzt immer noch jammern, leuchtet mir nicht ein
besser, weil kommunistischer, kann es der Schuldner/Arme doch kaum noch haben ...

also, bezahlen tun die mittelschicht nicht die Oberschicht, die hat ihr Geld im Ausland oder clevere anwäölte
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
nun, der wirklich "Arme Schuldner" lebt nicht "in Saus und Braus", weil das die SCHUFA verhindert - gelle :)

Lass doch diesen sportstrottel links liegen.
Der hat ja noch nicht mal begriffen, dass wenn die Reichen nie damit angefangen hätten den Armen irgendwas auf Pump zu verkaufen, sie von Anfang an nie reich geworden wären, schlicht weil das Geld was sie das vermeintlich einnehmen von Anfang an immer nur nicht eintreibbare Forderungen sind.
Der "Trick" der Reichen ist einfach nur, dass sie die Forderungen gegen die Armen nicht einfach stehen lassen wo sie sind, sondern via Bankensystem und Zentralbank in reale Werte umtauschen, so dass am Ende die nicht eintreibbaren Forderungen nicht den Reichen auf die Füsse fallen, sondern der Allgemeinheit, sprich den Normalverbrauchern.

Die griechische Marine kauft seit Jahrzehnten U-Boote von deutschen und Fregatten von französischen Rüstungsunternehmen, WISSEND, dasss die Griechen NIEMALS auch nur einen Cent davon bezahlen können.
Was glaubst du, wie viel vom Preis dieser U-Boote und Schiffe den Besitzern der Rüstungsunternehmen verloren gegangen ist? GAR NICHTS!
Was glaubst du wie viel vom Preis dieser U-Boote und Schiffe die Griechen tatsächlich bezahlt haben, also ohne dafür alte Kredite mit neuen, grösseren Krediten abzulösen? GAR NICHTS!
Was glaubst du, wer am Ende auf den nicht eintreibbaren Forderungen gegen die griechische Marine sitzen bleibt? Die EZB und damit zu einem erheblichen Teil die deutschen Steuerzahler!

Ich wäre ja sehr dafür diesen Unfug abzustellen, sprich überhaupt nichts mehr nach Griechenland zu exportieren, zumindest nichts fürs Militär, weil es die Normalverbraucher deutlich entlasten würde, ich fürchte nur, dass dieser sportsdepp nicht im Allergeringsten versteht, dass dabei die Reichen arm werden, weil sie nichts mehr verkaufen können.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Man muß nicht ellenlange Texte lesen, man sollte eher mit offenen Augen und Ohren die Bevölkerung beobachten und auch mit der Bevölkerung reden und nicht die staubtrockenen FREITAGStexte präsentiert vom Millionär Augstein zum Nonplusultra nehmen.


Du wirst mir sicherlich sagen und aufzeigen können, was am besagten "Freitag" Artikel Deiner Ansicht nach nicht den Tatsachen entspricht.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
wo ist das Problem?

der Gläubiger ist der Reiche
der Schuldner ist der Arme, der aber materiell in Saus und Braus lebt, seinen Konsum und Wohlstand halt nur nicht bezahlt, sondern ständig anschreiben läßt ...
... bis es halt knallt

irgendwann schreibt dann "der Reiche" seine Forderungen gegen den Armen ab, da sowieso nicht eintreibbar, und das Spiel beginnt von vorne

das ist der beste, da cleverste Kommunismus, den es je gab
der Arme lebt und konsumiert auf Kosten und Kredit des Reichen
besser gehts doch kaum noch, für den Armen ...

warum die einschlägigen Linken jetzt immer noch jammern, leuchtet mir nicht ein
besser, weil kommunistischer, kann es der Schuldner/Arme doch kaum noch haben ...


Ah, verstehe, darum werden die Reichen auch immer reicher und die Armen immer ärmer !!!
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
der moderne Neosozialismus heutiger Prägung hat doch fast das geschafft, womit die alten Kommunisten fast 70 Jahre lang vergeblich kämpften.

breiter, fast gleicher Wohlstand für alle.
alles ist jederzeit für jeden verfügbar und vor allem auch erschwinglich, oder anders gesagt, die Regale sind immer voll und für jeden bezahlbar ...
davon konnten die alten Kommunisten im Ostblock höchstens mal träumen

verdanken tut das der moderne Neosozialismus einer noch nie dagewesenen Produktivität, Durchmechanisierung und Durchdigitalisierung der Wirtschaft
oder anders gesagt, Produkte in Hülle und Fülle, die sich selbstverständlich dann auch mit Eifer und nach Herzenslust umverteilen lassen
mit diesen Voraussetzungen besteht einiger Verdacht, dass es dann sogar der olle Honecker geschafft hätte ...

... allerdings ist auch diese noch nie gekannte Gleichheit nicht "kostenlos"
auch sie hat ihren Preis ...

... und man darf gespannt sein, ob die Gesellschaft auch in 5 oder 10 Jahren noch bereit sein wird, diesen Preis der fast idealen Gleichheit noch zu bezahlen ...


Sag es mir mal im Vertrauen, wo hast Du Dein neues Schlagwort "Neosozialismus" geklaubt? Ich sage es auch keinem anderen weiter. War das alte "linksgrünversifft" nicht mehr gut?
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.262
Punkte Reaktionen
19.877
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Ah, verstehe, darum werden die Reichen auch immer reicher und die Armen immer ärmer !!!
(offene) Forderungen werden zwar im Aktiva zum Umlaufvermögen gebucht, sie machen dich aber nur scheinreich, denn mit Forderungen, die vom Schuldner nie bezahlt werden, wirst du dir nirgends auch nur eine Scheibe Wurst kaufen können ...

... also ich würde sage, wirklich reich ist in dem Fall der Schuldner
konsumiert aus vollen Zügen, ohne je dafür zu bezahlen ...

ein nicht ganz unclever eingefädelter Sozialismus ...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Hidden Raver legt auf...
Ja, aber, aber! So war das nun auch nicht gemeint, daß ihr gleich einen Politiker in...
Putins Kriegserklaerung?
Danke für den Versuch einer Antwort! (auch wenn mir so manches nicht ganz einleuchtet)...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben