Klimawandel oder Klimalüge ?

[KurtNabb]

Was daran hast du mal wieder nicht kapiert, Herr Ignorant?


Magst nix lesen, was deinem Glauben widerspricht, was?
https://science.sciencemag.org/content/339/6124/1198

Eine ganz einfache Frage harrt trotz all Deiner Unverschämtheiten noch immer der Antwort:

Wo ist das mittelalterliche Klima-Optimum geblieben?

Und wenn wir gerade dabei sind:

Wo ist die "kleine Eiszeit"?

Beides ist wohl dokumentiert und im Hockeystick nicht wiederzufinden.

 

[Wolfgang Langer]

Eine ganz einfache Frage harrt trotz all Deiner Unverschämtheiten noch immer der Antwort:

Wo ist das mittelalterliche Klima-Optimum geblieben?

Und wenn wir gerade dabei sind:

Wo ist die "kleine Eiszeit"?

Beides ist wohl dokumentiert und im Hockeystick nicht wiederzufinden.

Alles weg-gefälscht von den IPCC-Fälscherbanden.

Ab in den Knast!

 

[Nüchtern betrachtet]

Eine ganz einfache Frage harrt trotz all Deiner Unverschämtheiten noch immer der Antwort:

Wo ist das mittelalterliche Klima-Optimum geblieben?

Und wenn wir gerade dabei sind:

Wo ist die "kleine Eiszeit"?

Beides ist wohl dokumentiert und im Hockeystick nicht wiederzufinden.

Das ist eine Grafik von der Langer behauptete, sie sei von Mann. Wie immer, ohne Nachweis.
Würde mich nicht wundern, wenn das auch gelogen ist, denn:

Erstmals publiziert wurde die Hockeystick-Grafik 1999 in einer mittlerweile in der Forschung als bahnbrechend beurteilten Arbeit in den Geophysical Research Letters. Sie gilt inzwischen als reputabler Beleg für die anthropogen bedingte Erwärmung und hat Einzug in viele Lehrveranstaltungen zur Klimaforschung gefunden. Vor allem aus diesen Gründen wird Mann von Klimaleugnern bis heute systematisch diskreditiert[8] und hatte seit der ursprünglichen Publizierung eine Vielzahl von scharfen Attacken auf seine Forschung und Glaubwürdigkeit zu ertragen.[9] Diese von Klimaleugnern verübten Attacken auf Mann sowie seine Co-Autoren charakterisiert der Klimaforscher Stefan Rahmstorf als eine „in der Wissenschaftsgeschichte wohl einzigartige Kampagne zur Diskreditierung dieser Studie und zur Diffamierung und Einschüchterung der beteiligten Forscher“.[10] Unter anderem erhielten Mann und seine Familie mehrfach Morddrohungen. Im Jahr 2010, kurz nach Bekanntwerden des Hackerzwischenfalls am Klimaforschungszentrum der University of East Anglia, ging in seinem Büro ein Brief mit einem weißen Pulver ein, woraufhin der Universitäts-Campus wegen Verdachts auf einen Milzbrand-Anschlag evakuiert wurde.[5][11]

https://de.wikipedia.org/wiki/Hockeyschl%C3%A4ger-Diagramm#Weitere_Hockeyschl%C3%A4ger-%C3%A4hnliche_Rekonstruktionen

Beispielsweise bestätigten vom Pages2k-Konsortium in den Jahren 2012 und 2019 durchgeführte Temperaturrekonstruktionen der letzten 2000 Jahre die Korrektheit der grundsätzlichen Ergebnisse von Mann et al. Die Pages2k-Rekonstruktionen basieren auf Daten, die unter anderem aus Eisbohrkernen, Baumringen und Seesedimenten gewonnen wurden.[36][37][38] Nicht nur liegt die gegenwärtigen Globaltemperatur sehr wahrscheinlich höher als mindestens seit zweitausend Jahren, auch die Geschwindigkeit des Anstiegs ist in dem Zeitraum wahrscheinlich ohne Beispiel.[35]

Eine im Jahr 2013 in der Zeitschrift Science erschienene Studie, in der die Klimaentwicklung des gesamten Holozäns – der letzten 11.700 Jahre – rekonstruiert wurde, stützt ebenfalls die Ergebnisse von Mann, Bradley und Hughes.[39] Die Klimadaten dieser Studie basieren auf einer Auswertung von 73 weltweit verteilten Orten und stammen zu 80 Prozent aus Bohrkernen von Tiefsee-Sedimenten.

Die Entwicklung der globalen Durchschnittstemperatur während der letzten 1.000 Jahre, nach verschiedenen Quellen rekonstruiert und seit dem 19. Jahrhundert direkt gemessen. Enthalten ist auch die ursprüngliche Rekonstruktion von Michael Mann aus dem Jahr 1999 (blau).

Und hier die letzten 2000 Jahre:

Wie immer: wenn der Langer das Maul aufmacht, dann lügt er.

 

[Wolfgang Langer]

............VZ..............

Wo ist das mittelalterliche Klima-Optimum geblieben?

Und wenn wir gerade dabei sind:

Wo ist die "kleine Eiszeit"?

 

[Nüchtern betrachtet]

https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelalterliche_Klimaanomalie

Die mittelalterliche Klimaanomalie (engl. Medieval Climate Anomaly, kurz MCA), speziell in Bezug auf Temperaturen auch die mittelalterliche Warmzeit (engl. Medieval Warm Period, kurz MWP) oder auch das mittelalterliche Klimaoptimum, war ein Intervall vergleichsweise warmen Klimas und anderer Klimaabweichungen, wie umfassender kontinentaler Dürren. Eine MWP lässt sich regional und zeitlich nur unscharf feststellen, den meisten Rekonstruktionen zufolge dürfte sie nach 900 begonnen und vor 1400 geendet haben. Der wärmste Zeitraum auf der Nordhalbkugel lag demnach zwischen 950 und 1250.

Es gab während der mittelalterlichen Warmzeit mit hoher Wahrscheinlichkeit einige Regionen, die damals in etwa so warm waren wie gegen Mitte, teilweise auch Ende des letzten Jahrhunderts. Die Wärmeperioden des Mittelalters waren aber zeitlich und regional uneinheitlich, anders als die seit dem 20. Jahrhundert weltweit gleichzeitig voranschreitende Erwärmung.

 

[Wolfgang Langer]

https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelalterliche_Klimaanomalie

Der wärmste Zeitraum auf der Nordhalbkugel lag demnach zwischen 950 und 1250.

Zeig das mal auf deiner Hockeystick-Grafik!

Wo ist die "kleine Eiszeit"?

 

[Nüchtern betrachtet]

Zeig das mal auf deiner Hockeystick-Grafik!

Wo ist die "kleine Eiszeit"?

DU bist des Lesens einer Grafik nicht mächtig, zu doof, oder schlicht unwillig weils unwillkommene Infos sind.
Extra als Wiederholung, vielleicht liest du auch mal, was du kommentierst:

Es gab während der mittelalterlichen Warmzeit mit hoher Wahrscheinlichkeit einige Regionen, die damals in etwa so warm waren wie gegen Mitte, teilweise auch Ende des letzten Jahrhunderts. Die Wärmeperioden des Mittelalters waren aber zeitlich und regional uneinheitlich, anders als die seit dem 20. Jahrhundert weltweit gleichzeitig voranschreitende Erwärmung.

Nachtrag: der Ball hat einen Scheissdreck wider wissenschaftliche Erkenntnis publiziert.
ER ist in der Beweispflicht, dass der Temperaturverlauf anders als erforscht gewesen sein soll.

Die Arbeitsweise von Ball ist ja dokumentiert:

Ball veröffentlichte Artikel zum Thema Klimawandel bei dem rechtskonservativen Online-Boulevardmagazin Canada Free Press, in denen er unter anderem die Kompetenz des Klimawissenschaftlers Andrew J. Weaver bestritt und ihn als Teil einer angeblichen politisch korrumpierten Kampagne, die die Gefahren des Klimawandels übertreibe, angriff. Die Canada Free Press zog den Artikel zurück.[12] Weaver verklagte Ball 2011 wegen übler Nachrede. Der oberste Gerichtshof der kanadischen Provinz British Columbia schließlich entschied 2018 gegen Weaver: Er sah Balls Artikel als voller Fehler und Ungenauigkeiten, schlecht geschrieben und herabwürdigend

 

[Wolfgang Langer]

Selbst das IPCC ist mittlerweile vom Lügen-Hockeystick abgerückt.

 

[Wolfgang Langer]

..........VZ..........

Zeig in DEINER Grafik, wo dein Geschwurbel passt.

 

[Nüchtern betrachtet]

 

[Nüchtern betrachtet]

Selbst das IPCC ist mittlerweile vom Lügen-Hockeystick abgerückt.

Du kannst nicht mal eine Grafik ablesen ... und der IPCC hat nicht 2003 aufgehört zu publizieren.
Ich sehe den Hockeystick.
Wenn du dass Maul aufmachst, lügst du wie dein Schmäh des Kennedy.

 

[Nüchtern betrachtet]

Und weils so schön ist, gleich noch eine:

 

[Wolfgang Langer]

Die Geschichtsfälschung von Michael Mann mit der Hockeystick-Kurve
en Falsification of the century with the hockeystick curve by Michael Mann
fr Falsification du siècle avec la courbe de la crosse de hockey par Michael Mann

de Auslassungen

Geschichtsverfälschung des Jahrzehnts durch Dr. Michael Mann, einem der führenden Autoren des IPCC-Berichts von 2001:

Er reduzierte die historisch belegten Temperaurvariationen des letzten Jahrtausends durch statistische Fehler unter Verwendung von Jahresringen mit unzulässiger Eichung bis zum 19. Jahrhundert auf eine Gerade.

Dieses Papier hat 4 Jahre lang die Gehirne vieler Menschen so beeinflusst, dass daraus KYOTO und Weltpolitik wurde.

Seine Aussagen: "The 1990s are likely to have been the warmest decade of the millennium, and 1998 is likely to have been the warmest year." waren genau das, was die Treibhausfanatiker hören wollten.

Lupe (Icon)) 24 x 24 Pixel Buch (Icon) 50 x 50 Pixel Geschichtsverfälschung des Jahrzehnts durch Dr. Michael Mann, einem der führenden Autoren des IPCC-Berichts von 2001


https://vademecum.brandenberger.eu/klima/problem/fehler.php#hockey_geschichte

 

[Wolfgang Langer]

Und weils so schön ist, gleich noch eine:

Spaghetti -Kurven wollen nur fälschen. Selbst das IPCC nutzt diese Fälschereien nicht mehr.
Sie wurden ertappt.
Mal wieder.
Wie schon so oft.
UND DU DÖSPADDLE lässt dich vor den Fälscherkarren spannen.
Wie doof muss da jemand sein.

qed.

 

[Wolfgang Langer]

 

[KurtNabb]

Das ist eine Grafik von der Langer behauptete, sie sei von Mann. Wie immer, ohne Nachweis.
Würde mich nicht wundern, wenn das auch gelogen ist, denn:

Was sollen diese persönlichen Angriffe? Sie sagen mehr über Dich als über den Angegriffenen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hockeyschl%C3%A4ger-Diagramm#Weitere_Hockeyschl%C3%A4ger-%C3%A4hnliche_Rekonstruktionen

Das Bildchen zeigt, dass verschiedene Messmethoden / Wissenschaftler zu deutlich unterschiedlichen Ergebnissen kamen. Was erhebliche Zweifel an der Präzision der verwendeten Methodik begründet.

Und hier die letzten 2000 Jahre:

Auf diesem Bildchen sind sowohl das römische, als auch das mittelalterliche Klimaoptimum nicht erkennbar. Wie kommts?

Wie immer: wenn der Langer das Maul aufmacht, dann lügt er.

Mit Verlaub: Wie immer: wenn Du das Maul aufmachst, dann kommen Unverschämtheiten raus.

 

[KurtNabb]

Spaghetti -Kurven wollen nur fälschen. Selbst das IPCC nutzt diese Fälschereien nicht mehr.
Sie wurden ertappt.
Mal wieder.
Wie schon so oft.
UND DU DÖSPADDLE lässt dich vor den Fälscherkarren spannen.
Wie doof muss da jemand sein.

qed.

Deine Kommentare sind nicht besser als die Deines Kollegen [MENTION=4509]Nüchtern betrachtet[/MENTION].

In welcher Gosse seid Ihr groß geworden?

 

[Nüchtern betrachtet]

Deine Kommentare sind nicht besser als die Deines Kollegen [MENTION=4509]Nüchtern betrachtet[/MENTION].

In welcher Gosse seid Ihr groß geworden?

Du magst ungern lesen, was du kommentierst, siehe mittelalterliche Warmzeit:

Es gab während der mittelalterlichen Warmzeit mit hoher Wahrscheinlichkeit einige Regionen, die damals in etwa so warm waren wie gegen Mitte, teilweise auch Ende des letzten Jahrhunderts. Die Wärmeperioden des Mittelalters waren aber zeitlich und regional uneinheitlich, anders als die seit dem 20. Jahrhundert weltweit gleichzeitig voranschreitende Erwärmung.

 

[KurtNabb]

Du magst ungern lesen, was du kommentierst, siehe mittelalterliche Warmzeit:

Warum sollte ich zu unbewiesenen Behauptungen explizit Stellung beziehen?

 

[Nüchtern betrachtet]

Warum sollte ich zu unbewiesenen Behauptungen explizit Stellung beziehen?

Dazu musst du den Stand der Wissenschaft negieren, siehe in dem Beitrag, nebst Grafiken der Auswertungen durch zig Forscher.
Kläffer wie Ball (Geologe) zählen nicht, das ist nicht wissenschaftlicher Konsens.

Du darfst gerne Mann widerlegen versuchen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_E._Mann

Mann wurde für seine Arbeit vielfach ausgezeichnet[1] und wird von Thomson Reuters als Highly Cited Researcher in der Kategorie Geowissenschaften geführt,[2] womit er in seinem Fachgebiet zu den bedeutendsten Wissenschaftlern der Welt zählt. Sein h-Index beträgt 83 (Stand Januar 2020).[3]