Hinter den WM -Fassaden

[Eisbaerin]

Über das Grundgesetz können wir ebenfalls selbst bestimmen. Oder willst du mir erzählen, dass hierzulande keine Änderung des Grundgesetzes möglich ist?

das GG ? du stimmst ab über irgendwelche gesetzesänderungen ? du hast da ein mitspracherecht ?

na dann erzähl mal was du wie abgestimmt hast usw

 

[Eisbaerin]

Falls ich das merken sollte, werde ich das Kind gleich beim Namen nennen ...

unterstützenswerte idee )

 

[Le Bon]

Wenn du irgendwann in deinem Leben nur halb soviel begriffen hast, wie z.B. [MENTION=2392]Eisbaerin[/MENTION] [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] und [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] kannst du dich glücklich schätzen.

Danker für die Blumen!

Und bevor du weiteren Dreck ablädst solltest du mit Argumenten kommen. Ansonsten kann man auch nur ohne Argumente antworten.

Mein Vorschlag bei Trollen wie diese/r ist: Ignorieren.

Hab mal gefettet....

Das sind "staatlich finanzierte" Beobachter,

bestes Beispiel:
correctiv ... nennt sich "ERSTES journalistisches Rechenzentrum"! ...... dank Gemeinnützugkeit steuerbegünstigt!
die auch gerne von Soros (Open Society Foundation) unterstützt werden... und sechsstellige Summen dafür erhalten!

wären es "staatliche Beobachter", also Maas-Männchen,
wären es Angestellte, Beauftragte einer DE-Behörde.

Somit wären die Hoheitsrechte, die Beschneidung deutscher Rechte vornehmen, in DE-Hand....

Wenn ich aber lese,

dass Fatzenbook und Co., sowie andere ausländische Privatunternehmen bestimmen,
welche Meinungen, Ansichten deutsche Bürger zu vertreten haben, ansonsten zensiert werden,
sehe ich das deutsche Volk verkauft und verraten!

Ich gratuliere Muddi zu ihrem Erfolg

und verleihe ihr den Orden unserer besten Aussendienstmitarbeiterin!​

Normalerwesie schreibe ich staatlich ja "staatlich", weil es meinen Recherchen zufolge auf diesem Planeten keinen Staat gibt. Das hat aber nichts mit fehlender Verfassung oder der BRD-Finanz GmbH zu tun , sondern damit, daß auf diesem Planeten planetenweit Handelsrecht gilt (UCC, British admiralty maritime law). Zu erkennen z.B. hier:

​

 

[Woppadaq]

also mit anderen worten, du hast seinen argumenten nichts entgegen zu setzen.

Welchen Argumenten? Er gibt auf mich nen Dreck, und ich auf ihm. Schön dass wir das geklärt haben.

ich bin mir allerdings recht sicher das [MENTION=3964]terra-111[/MENTION] es verkraften kann wenn du weiter nichts an argumenten lieferst

Das will ich hoffen. Wegen mir muss keiner Harakiri begehen.

 

[Woppadaq]

das GG ? du stimmst ab über irgendwelche gesetzesänderungen ? du hast da ein mitspracherecht ?

na dann erzähl mal was du wie abgestimmt hast usw

Du denkst mir schon wieder zu diktatorisch, meine Liebe. Natürlich braucht eine Änderung des Grundgesetzes eine Zweidrittelmehrheit. Aber sie ist möglich.

 

[Woppadaq]

damit du das dann auch nicht verstehst (verstehen willst ) :winken:

Kann ich vorher nicht sagen. Ich geb mir redlich Mühe, dich innerhalb des normalen logischen Rahmens zu verstehen. Wenns keinen Sinn hätte, würde ich es dich wissen lassen.

 

[nachtstern]

haben sie dir das in der waldorfschule so vorgetanzt ? dann sollte der vortänzer den lehrgang noch mal belegen :winken:

Ob Er denn den "Vortänzer" wirklich verstehen würde?
Also viele "hier" tun es ja nicht, denn als das Grundgesetz "für" die Bundesrepublik Deutschland verkündet wurde, hör selbst ^^

p.s
um "Tatsachen" zu verschleiern, betreibt man nun instensiv "Gehirnwäsche" ^^
Beispiel:

https://sites.arte.tv/karambolage/de/das-archiv-die-verkundung-des-grundgesetzes-1949-karambolage
Der letzte Artikel sah eigentlich vor, dass das Grundgesetz, sobald Deutschland wiedervereinigt ist, durch eine Verfassung ersetzt wird. Die offizielle Wiedervereinigung fand wie wir alle wissen 1990 statt, ein Jahr nach dem Mauerfall. Die Deutschen haben dann beschlossen, den Text des Grundgesetzes, der sich bewährt hatte, einfach beizubehalten und ihn zur Verfassung des wiedervereinigten Deutschlands zu erklären.

nur haben "Die Deutschen" das damals wirklich? ^^

 

[nachtstern]

p.s ^^
Der Unterschied zwischen einem "verordneten Grundgesetz" und einer frei beschlossenen Verfassung,
sind die, im letzten, nicht enthaltenen Vorbehaltsrechte "dritter Nationen"

 

[Spökes]

Du denkst mir schon wieder zu diktatorisch, meine Liebe. Natürlich braucht eine Änderung des Grundgesetzes eine Zweidrittelmehrheit. Aber sie ist möglich.

Was natürlich ein Widerspruch in sich ist oder ist dir bekannt auf welchem Grund Du dich nach über 2000 Änderungen nun bewegst? Um hier vorzubeugen sollte man gelegentlich mal ein neues Grundgesetz, wie üblich dann Verfassung genannt, schreiben, zumal das GG dies aus gutem Grund auch vorsieht, was dann gerne zwei, drei Generationen bestand haben darf. Den Transatlantikern fällt es leider verdammt schwer los zu lassen.

 

[Woppadaq]

Also viele "hier" tun es ja nicht, denn als das Grundgesetz "für" die Bundesrepublik Deutschland verkündet wurde, hör selbst ^^

p.s
um "Tatsachen" zu verschleiern, betreibt man nun instensiv "Gehirnwäsche" ^^

Ja, sicher, und die sieht so aus: als diese Rede geführt wurde, glaubte man sowohl im Osten wie im Westen noch an ein gemeinsames Deutschland. Deswegen bemühten sich die Politiker, die BRD nur als Übergangslösung zu verkaufen und darauf zu verweisen, dass Deutschland nicht ohne beide Teile geht. Das meint dieser Politiker mit "Fragmentierung".

Aber man kann sich da natürlich schön düsteres zusammendichten......

Der letzte Artikel sah eigentlich vor, dass das Grundgesetz, sobald Deutschland wiedervereinigt ist, durch eine Verfassung ersetzt wird. Die offizielle Wiedervereinigung fand wie wir alle wissen 1990 statt, ein Jahr nach dem Mauerfall. Die Deutschen haben dann beschlossen, den Text des Grundgesetzes, der sich bewährt hatte, einfach beizubehalten und ihn zur Verfassung des wiedervereinigten Deutschlands zu erklären.

nur haben "Die Deutschen" das damals wirklich? ^^

Warum nicht? Lass mich raten: dich haben sie nicht extra gefragt. Also ist die ganze Wiedervereinigung ungültig ! Mich haben sie nämlich auch nicht gefragt.

 

[nachtstern]

Du bist ja immer noch am Therapieren. Aber das wird in diesem Leben nix mehr …

Übrigens wurde unser anderer "Patient" - Forenwolf - heute in die Geschlossene eingeliefert + mußte beurlaubt werden ...

da hier auch mal wieder "Doppelaccounts" erwähnt werden,
find ick es schade, das diese nicht benannt wurden,
so muss man dann selbst schauen "Wem" man noch in Zukunft "vermissen" muss.

 

[nachtstern]

Ja, sicher, und die sieht so aus: als diese Rede geführt wurde, glaubte man sowohl im Osten wie im Westen noch an ein gemeinsames Deutschland. Deswegen bemühten sich die Politiker, die BRD nur als Übergangslösung zu verkaufen und darauf zu verweisen, dass Deutschland nicht ohne beide Teile geht. Das meint dieser Politiker mit "Fragmentierung".

Aber man kann sich da natürlich schön düsteres zusammendichten......



Warum nicht? Lass mich raten: dich haben sie nicht extra gefragt. Also ist die ganze Wiedervereinigung ungültig ! Mich haben sie nämlich auch nicht gefragt.

selbst wenn man dir das "Vortanzen" würde, es ist außerhalb deiner "Auffassungsfähigkeit", also laß ick jeden Erklärungsversuch ^^
Nachher rennste noch zum Chef und ick muss zu nem "Gespräch"*g

aber n kleiner Hinweis sei Dir vergönnt:

Du Irrst.....:winken:

 

[Woppadaq]

p.s ^^
Der Unterschied zwischen einem "verordneten Grundgesetz" und einer frei beschlossenen Verfassung,
sind die, im letzten, nicht enthaltenen Vorbehaltsrechte "dritter Nationen"

Die benannten "Vorbehaltsrechte dritter Nationen" gab es nur zur Besatzungszeit. Die ist allerdings mit der Wiedervereinigung nun endgültig vorbei. Das Grundgesetz wurde auch nicht "verordnet", sondern genehmigt, mit ein paar Auflagen z.B. zur Grösse und Schlagkraft der Armee.

Also so ganz seh ich den Unterschied noch nicht.

 

[Woppadaq]

selbst wenn man dir das "Vortanzen" würde, es ist außerhalb deiner "Auffassungsfähigkeit", also laß ick jeden Erklärungsversuch ^^

Kapitulation angenommen. (Kleiner Hinweis: das spricht nicht gerade für dich.....)

 

[Spökes]

Kapitulation angenommen. (Kleiner Hinweis: das spricht nicht gerade für dich.....)

Kann man dir denn anders helfen? Die haben in Berlin noch nicht einmal den Schneid diesen Botschafter der USA zur persona non grata zu erklären.

 

[terra-111]

Danker für die Blumen!...

...Mein Vorschlag bei Trollen wie diese/r ist: Ignorieren....

Ich habe ja Verständnis wenn jemand nicht an der Oberfläche kratzen will. Dann aber andere auf diese Art "Das Gekaspere, dass du derzeit ablässt, beeindruckt vielleicht Le Bon. Aber darauf kannst du echt schei$$en." zu diskreditieren und auch noch ohne es zu begründen, war mir dann doch etwas weit unter Gürtellinie.

 

[gert friedrich]

Kapitulation angenommen. (Kleiner Hinweis: das spricht nicht gerade für dich.....)

Die Bundesrepublik Deutschland ist der stabilste Staat in Europa, auch wenn das Grundgesetz provisorisch erscheint.Nach fast 70 Jahren repräsentiert das GG Gewohnheitsrecht.Viel gefährlicher für die Stabilität sind vor Moral triefende deutsche Gutmenschen, die die ganze Welt retten wollen und 3.Weltstaaten nicht aus ihrer Opferrolle entlassen wollen .

 

[nachtstern]

Kapitulation angenommen. (Kleiner Hinweis: das spricht nicht gerade für dich.....)

auch hier irrst Du ^^

 

[nachtstern]

Die Bundesrepublik Deutschland ist der stabilste Staat in Europa, auch wenn das Grundgesetz provisorisch erscheint.Nach fast 70 Jahren repräsentiert das GG Gewohnheitsrecht.Viel gefährlicher für die Stabilität sind vor Moral triefende deutsche Gutmenschen, die die ganze Welt retten wollen und 3.Weltstaaten nicht aus ihrer Opferrolle entlassen wollen .

was aber im eigentlichen im "Gemüt" der Einheimischen Bevölkerung, also den Deutschen an sich, begründet ist und kaum etwas mit dem Grundgesetz zu tun hat.
Daher wird diese Stabilitaet an sich auch bald der Vergangenheit angehören, da hier eben nicht mehr die autochthone Bevölkerung "Tonangebend" ist,
sondern "Gäste", die eigentlich eher Invasoren sind....
Die Stabilitaet war auch etwas, was den "West-Alliierten", allen voran der USA, ein Dorn im Auge ist.....
daher verkündete man in vielen Worten auch bei einem Treffen eines US Thinktanks, das auch "Europa" bald seine Kriege und Unruhen haben wird.
Und da Deutschland die EU an sich zusammenhält bleibt es als Hauptangriffsziel auch bei diesem Wirtschaftskrieg, der seit einigen Jahren tobt.

https://www.vimentis.ch/d/dialog/readarticle/usa-gesteuerte-voelkerwanderung-nach-europa--/
USA gesteuerte Völkerwanderung nach Europa!

 

[gert friedrich]

was aber im eigentlichen im "Gemüt" der Einheimischen Bevölkerung, also den Deutschen an sich, begründet ist und kaum etwas mit dem Grundgesetz zu tun hat.
Daher wird diese Stabilitaet an sich auch bald der Vergangenheit angehören, da hier eben nicht mehr die autochthone Bevölkerung "Tonangebend" ist,
sondern "Gäste", die eigentlich eher Invasoren sind....
Die Stabilitaet war auch etwas, was den "West-Alliierten", allen voran der USA, ein Dorn im Auge ist.....
daher verkündete man in vielen Worten auch bei einem Treffen eines US Thinktanks, das auch "Europa" bald seine Kriege und Unruhen haben wird.
Und da Deutschland die EU an sich zusammenhält bleibt es als Hauptangriffsziel auch bei diesem Wirtschaftskrieg, der seit einigen Jahren tobt.

https://www.vimentis.ch/d/dialog/readarticle/usa-gesteuerte-voelkerwanderung-nach-europa--/
USA gesteuerte Völkerwanderung nach Europa!

Die USA werden bald einen Bürgerkrieg auf dem eigenen Territorium haben. Die Gruppe der Hispanics wird immer stärker.Da sind unsere Moslems hier harmlos, da auch noch zerstritten(Türken,Aleviten,Kurden, Araber,Sunniten, Schiiten).Die Hispanics aus ganz Mittel- und Südamerika drücken in die USA und nach Kanada.Wie lange gehörenTexas und New Mexiko und Arizona zu den USA? Gar nicht so lange.